ANULAMOS EL CONGRESO DE CIENCIA Y ESPÍRITU DE NOVIEMBRE

Con todo mi pesar comunico que finalmente anulamos el 18º Congreso de Ciencia y Espíritu que teníamos previsto realizar el 23 y 24 de Noviembre en Barcelona. ¿Las razones? Son solo dos, resumidas en una.

Primera: Facebook acaba de eliminarnos irreversiblemente el 90 % de nuestros grupos, como “Ciencia y Espíritu”, “Noticias que no salen en los Medios”, “La Matrix Holográfica”, “Energías Libres”, “Músicos por la Conciencia”, “El Dogma de la Domocrácia”, etc… Cerca de 500.000 miembros perdidos que estamos tratando de recuperar para comenzar de nuevo en VK, el “Facebook ruso” donde aún se puede hablar de temas políticamente incorrectos.

El problema es que yo contaba con esas redes para la convocatoria del congreso y ahora no puedo hacerlo.

Segunda: Estamos organizando un congreso con la probable sospecha que nos boicoteen la sala (y el consecuente riesgo de vernos a última hora 300 personas en la calle) dado que pertenece a la Universitat y en cuanto vean los ponentes que anunciamos es casi seguro que llamen a la sala para impedir el congreso, como ya ha pasado en numerosas veces.

Es muy estresante tener que estar ocultando el lugar donde vamos a hacer el congreso, por miedo a escraches de cualquier tipo, sobre todo de la propia Generalitat.

Y las dos razones se resumen en una: CENSURA a través del miedo y la intimidación. Son tiempos difíciles para la libertad de expresión: las redes sociales han aplicado unas tremendas políticas de censura, han expedientado a los organizadores de congresos, han sancionado con desproporcionadas multas a aquellos que se atreven a decir la verdad y están lanzando continuas campañas difamatorias contra todo lo que no suponga el “pensamiento único” del Sistema.

Y sin congresos, sin redes sociales, con miedo al descrédito o a las sanciones y con ataques continuos de la prensa oficial, es muy difícil que la ciencia ni nada avance, una pena.

Por favor los que hayan ingresado para sus entradas a través de Cta. Cte. que contacten para la devolución íntegra de su dinero. Los que lo han hecho por Paypal ya se lo hemos reembolsado. Y lamentamos todos los contratiempos que hayamos podido causarles, lo lamentamos más que nadie.

Y para alegrarnos un poco proponemos una cena para la noche del sábado 23 de noviembre con aquellos ponentes que puedan venir, algunos amigos y algunos de los asistentes que ya se habían hecho la idea de venir. Y así socializamos y lo pasamos bien. El que quiera que lo diga. Muchas gracias por tu tiempo en leer esto.

Miguel Celades Rex
www.cienciayespiritu.com

Escepticismo vs Pseudoescepticismo

En la época moderna algunos grupos de personas se han bautizado a ellos mismos como LOS ESCÉPTICOS, abanderando una supuesta ciencia abierta al debate. Aunque sus estatutos hablan de fomentar la reflexión y de la amplitud de miras… sus publicaciones e intervenciones públicas apuntan en otra dirección y acusan a todas las personas que no comparten sus «creencias» de ignorantes, charlatanes, conspiranoicos o magufos… ¿Qué se esconde detrás de estos círculos inquisidores?

LA INFORMACIÓN DE ESTE VIDEO está basada en los siguientes artículos: “Fundamentalistas científicos contra el pensamiento crítico”, de Jesús García Blanca, publicado en DSalud en febrero del 2011 https://www.dsalud.com/reportaje/fund… «Contra el Fundamentalismo científico», de Jesús Garcia Blanca http://saludypoder.blogspot.com/2014/… “El auge del fundamentalismo científico” por Larry Malerba, DO, de mayo del 2015, Traducido por SeryActuar https://seryactuar.files.wordpress.co… Un reportaje de Alicia Ninou https://timefortruth.es/

¡ENCONTRAMOS EL NIDO DE VIB…, DE DESINFORMADORES QUE PRESUMEN DE HABER DENUNCIADO A JOSEP PAMIES!

Con un perfil falso, al igual que la mayoría de sus «palmeros», es decir, sin dar la cara abiertamente, el «comando» lo capitanea una tal Elena M M Martin, desde Granada, donde ella y sus secuaces alardean públicamente de haber cerrado las páginas de Josep Pamies.

Su modus operandi es muy sencillo, animan a la «manada de desinformadores» a que denuncien masivamente un perfil o página en Facebook para que la empresa decida cerrarla. Mismo sistema con el envío de cartas difamadoras y amenazantes a todos los organismos públicos que gestionan los espacios donde se anuncia cualquier actividad crítica con la medicina oficial.

Aqui su perfil en Facebook, yo no digo nada, yo no animaré a que nadie denuncie su perfil por difamación, por incitación al ódio, por insultos, yo no animo a que nadie lo haga, a que nadie haga lo que hacen ellos, no señor, no lo diré yo… solo que ahí lo dejo.

«Si te han mordido te han hecho recordar que tu también tienes dientes» Proverbio africano.

https://www.facebook.com/elena.m.martin.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Elena M M Martin

YA VAMOS SABIENDO A QUE SE DEDICA ELENA M M MARTÍN:

 

https://www.facebook.com/groups/LaMatrixHolografica/permalink/2004274559658347/

 

 

https://www.facebook.com/groups/LaMatrixHolografica/permalink/2004274559658347/

El bebé escéptico: «¿Habrá vida después del parto?»

En el vientre de una mujer embarazada se encontraban dos bebés. Uno pregunta al otro:
– ¿Tú crees en la vida después del parto?
– Claro que sí. Algo debe existir después del parto. Tal vez estemos aquí porque necesitamos prepararnos para lo que seremos más tarde.
– ¡Tonterías! No hay vida después del parto. ¿Cómo sería esa vida?
– No lo sé pero seguramente… habrá más luz que aquí. Tal vez caminemos con nuestros propios pies y nos alimentemos por la boca.
– ¡Eso es absurdo! Caminar es imposible. ¿Y comer por la boca? ¡Eso es ridículo! El cordón umbilical es por donde nos alimentamos. Yo te digo una cosa: la vida después del parto está excluida. El cordón umbilical es demasiado corto.
– Pues yo creo que debe haber algo. Y tal vez sea distinto a lo que estamos acostumbrados a tener aquí.
– Pero nadie ha vuelto nunca del más allá, después del parto. El parto es el final de la vida. Y a fin de cuentas, la vida no es más que una angustiosa existencia en la oscuridad que no lleva a nada.
– Bueno, yo no sé exactamente cómo será después del parto, pero seguro que veremos a mamá y ella nos cuidará.
– ¿Mamá? ¿Tú crees en mamá? ¿Y dónde crees tú que está ella ahora?
– ¿Dónde? ¡En todo nuestro alrededor! En ella y a través de ella es como vivimos. Sin ella todo este mundo no existiría.
– ¡Pues yo no me lo creo! Nunca he visto a mamá, por lo tanto, es lógico que no exista.
– Bueno, pero a veces, cuando estamos en silencio, tú puedes oírla cantando o sentir cómo acaricia nuestro mundo. ¿Sabes?… Yo pienso que hay una vida real que nos espera y que ahora solamente estamos preparándonos para ella..

DESENMASCARANDO A PRO-VACUNAS DISFRAZADOS DE ESCÉPTICOS

DESENMASCARANDO A PRO-VACUNAS

DISFRAZADOS DE ESCÉPTICOS

 

Por Andrea Santander

Hace unas semanas atrás, decidí asistir a una reunión titulada “Timerosal y vacunas en la era del autismo”, promocionada por una agrupación que se hace llamar “escéptica”.  Pero lejos de escuchar planteamientos objetivos e imparciales, me encontré con la repetición del mito sobre lo maravillosas que son las vacunas; de lo terribles que son las bacterias y virus, y de la imperiosa necesidad de combatirlos; alabanzas para Pasteur y Jenner; el mismo discursillo de Bill Gates, contra quienes cuestionan las vacunas y duros términos hacia padres que no vacunan a sus hijos; que el mercurio está en todas partes y que es no nocivo; que los anti-vacuna lo son para vender homeopatía; y una larga lista de falacias.

Se hizo una exposición muy soporífera, en la que el expositor (que nunca se presentó ni dio a conocer sus credenciales como para dar esa latera charla) con actitud burlesca, carente de seriedad para alguien que alaba la ciencia y el razonamiento, se reía infantilmente en su desordenada presentación.

Más tarde vino el segmento denominado “Debate”, pero nunca hubo tal porque con cada pregunta se procedía a “corregirle” al asistente los conceptos que ellos querían imponer. Daba la impresión de estar en una secta haciendo lavado de cerebro, pero no hubo debate hasta que salí a confrontarlos en sus mentiras. Este es el resumen.

ATAQUE A DETRACTORES

Atacan a quienes cuestionan las vacunas en forma pública, pero no demuestran con pruebas lo que se afirma es falso. En cambio usan la descalificación personal, empeñándose en buscarles a los cuestionadores cualquier cosa en su vida personal para usar en su contra. La mafia farmacéutica lo ha hecho así en forma sistemática.

 

1.       DR. ANDREW WAKEFIELD

Atacaron por varios minutos a este médico que escribió el libro “Callous Disregard” (Cruel Desprecio), donde el tema es el autismo y la sospecha recae en las vacunas infantiles, y donde se expone la verdad detrás de la caza de brujas política en la medicina convencional.

Aclaremos quién es Wakefield: Fue acusado de fraude y de fabricar completamente sus descubrimientos en la conexión entre la vacuna tresvírica (sarampión, paperas y rubeola) y autismo, y con la enterocolitis autista. El ataque provino desde la Revista Médica Británica (BMJ), pero se demostró posteriormente -después de que la industria de vacunas destruyó la imagen y el prestigio de Wakefield- que BMJ era la fraudulenta por ignorar deliberadamente la evidencia que Wakefield presentó. BMJ simplemente pasó por alto las evidencias que demostraban que Wakefield decía la verdad y decidió destruír la reputación profesional de éste. El periodista Brian Deer, el autor del artículo de la BMJ, condenó al Dr. Wakefield por el “crímen” de exponer públicamente su preocupación sobre la seguridad de las vacunas triples.

Se comprobó que BMJ y su escritor Brian Deer ignoraron evidencia. Cabe mencionar que las revistas médicas son financiadas por la industria de vacunas al pagar por publicidad para sus productos y se descubre a estas mismas revistas ignorando evidencia científica que a ellos “no les gusta”, para vilipendiar a cualquiera que amenace las ganancias de estas mismas empresas de vacunas. Sin embargo, estas revistas médicas nunca admiten que su sola existencia dependen de del flujo de dinero proveniente de estos fabricantes, quienes son fuertemente impactados por sus decisiones editoriales.

 

2.       EL GUARDIÁN DE LA SALUD

De este periódico, hablaron pestes y me llamó la atención que usaran frases como “¿Qué podemos hacer para cerrar ese diario?” o “Esa gente debería estar presa”, aduciendo que incitaba a la gente a no vacunarse, siendo para ellos eso un “crímen imperdonable”. Este grupo acusa al periódico de ser “mercenarios de la desinformación” y  de traspasar “el difuso límite entre la permisividad que se le tolera a su dudosamente prestigioso periodismo jabonoso y la incitación flagrante a prácticas que atentan contra la salud pública, como lo es la demente campaña anti-vacunas”. Nada de “escépticas” estas odiosas afirmaciones que huelen demasiado a farmacéuticas. Incluso se dieron el trabajo de satirizar la portada del N° 83 del periódico. Muy “científico” de su parte.

 

3.       PADRES QUE DECIDEN NO VACUNAR

Hasta de los padres que deciden no vacunar a sus hijos los llamaron “asesinos” e incluso expresaron que “deberían estar presos”. Curiosa forma de expresarse de un grupo que se “supone” imparcialmente equilibrado y que actúa con el razonamiento y apoyados en la ciencia.

CONTRA LAS TERAPIAS ALTERNATIVAS

“cuando se habla de flores de Bach, homeopatía, Reiki o cosas que se supone que funcionan…hasta tratamientos de gurú… si es que funcionara y se probara que efectivamente funcionan, todos deberíamos estar yendo a las machi, haciendo Reiki, con imanes, lo que fuera, pero el problema de por qué siguen siendo medicinas alternativas es porque muchas veces los que los practican no son científicos…tampoco son muy estrictos en cómo ellos prueben sus tratamientos”…”la evidencia dice que no funcionan” (¡¡¿Qué evidencia?!!)

“Existe la quimioterapia…que no tiene una eficacia 100% como quisieran…pero si una persona renuncia a hacer un tratamiento de quimioterapia por tirarse a jugar con las flores de Bach o con el Reiki, bajo una promesa de un chamán que dice que va a funcionar, lo más probable es que muera y por renunciar a acudir a tiempo a un tratamiento que por lo menos está probado que puede funcionar, a la larga MATA MÁS GENTE” “…y esas publicaciones (refiriéndose al Guardián de la Salud) son poco serias, a la larga están promoviendo ese riesgo y yo no sé en realidad si es que hay una forma legal …de detener a esta gente. Pero debería. Debería detenérselas porque son un peligro”

El único “peligro” evidente es para el reinado de la industria farmacéutica, que ve disminuídos sus suculentos ingresos al perder clientes.

Con respecto a la errada propaganda a favor de la quimioterapia: Existe la llamada “quimioterapia de segunda mano”, cuando farmacéuticos, enfermeras, doctores y veterinarios entran en contacto con químicos tóxicos de quimioterapia al manipularlos y administrarlos a los pacientes, los que terminan provocándoles a ellos cáncer. Si estas sustancias tan peligrosas están matando a quienes las administran, imagínense lo que les hace a las personas “tratadas” con ellas.

Estos promotores de vacunas afirman que las terapias alternativas no funcionan, porque “no dejan efectos secundarios”. Inverosímil defensa de los venenos.

SE ESCUDAN EN CUESTIONADÍSIMOS PRO-VACUNAS

Mencionan la agrupación “Every Child By Two” (1 de cada 2 niños) y recomiendan encarecidamente informarse a través de los libros del Dr. Paul Offit. Revisemos.

1 de cada 2 niños: grupo que promueve las vacunaciones desde recién nacidos, admite que su grupo obtiene dinero de la industria de vacunas también, pero no revelan cuánto.

Dr. Paul Offit:  el más ampliamente citado defensor de la falsa seguridad de las vacunas, que llegó demasiado lejos al decir que los bebés pueden tolerar “10.000 vacunas de una vez”, mantiene un cargo de investigador en el hospital de niños de 1 millón y medio de dólares, financiado por Merck. Además mantiene la patente de una vacuna anti-diarrea que él desarrolló con Merck, Rotateq. Los derechos por la vacuna fueron vendidos en 182 millones de dólares. ¿Cuál es la participación de Offit de las ganancias? Desconocido.

Offit, bien conocido por ser cómplice de la industria de vacunas, también ha sido demandado por hacer declaraciones falsas y sin fundamento sobre la investigación de la Corresponsal Sharyl Attkisson de CBS News  y su informe buscando los vínculos entre los partidarios de la vacuna y la industria de las vacunas.

Fuentes: http://alturl.com/z3pvt    http://alturl.com/yn5mf

ESTADISTICAS SIN FUENTES

Presentan mañosas cifras estadísticas que afirman una supuesta disminución en enfermedades infecciosas, aseverando que estas eran la evidencia de la “eficacia” de las vacunas, pero no se menciona fuente alguna. Curioso entonces que critiquen de no entregar referencias a los anti-vacuna, cuando ellos no lo hacen. Cabe mencionar que esa es otra mentira, porque el movimiento anti-vacuna sí es cuidadoso con sus referencias y fuentes.

Fuente: http://alturl.com/7q63y

JAMÁS UN GRUPO CONTROL CON NO-VACUNADOS

Ante la pregunta por qué nunca la industria de vacunas ha querido hacer un grupo control para sus pruebas de vacunas, con personas NO-VACUNADAS, responden después de una descoordinación y evidente molestia por parte del grupo: “Porque es éticamente incorrecto, habiendo una enfermedad, tomar niños y no vacunarlos”.  O sea que la industria de vacunas sí encuentra ético inyectarles cócteles de venenos y virus modificados genéticamente a niños, mientras consideran una ABERRACIÓN no inyectarles nada.  Torcida escala de valores acomodada especialmente para la industria a la que estos personajes sospechosamente defienden.

Curioso que por un lado justifiquen que no haya un grupo control para los estudios de vacunas, mientras afirman por otro: “Estudios necesitan casos autistas y niños control. Wakefield no tiene controles en sus hipótesis”. Condenan tajantes, pero no se miden con la misma vara.

DEFIENDEN EL TIMEROSAL MATA NEURONAS

Los mal autodenominados “escépticos” defienden el uso del mercurio en vacunas, afirmando que:

1) Es natural, se encuentra en agua, aire y suelos: Pero estamos hablando de vacunas y el mercurio va directo al torrente sanguíneo, saltándose toda barrera natural del cuerpo.

2) Es tóxico sólo en grandes cantidades: Pero el mercurio queda en el cuerpo por largo tiempo, acumulándose.

3) Que del mercurio se encargan las bacterias transformándolo en metilmercurio: ¿Pero cómo sería esto posible, cuando afirman que el mercurio es usado para eliminar las bacterias?

4) Porque se usa hace mucho tiempo, desde los años 30: Les faltó mencionar entonces el tratamiento de las personas con compuestos tóxicos de mercurio y arsénico en la Edad Media.Validarlo por la cantidad de tiempo que se haya usado no es un buen argumento, ya que la misma industria de fármacos experimenta primero con las personas y años más tarde salen prohibiciones de uso, debido al aumento del número de enfermos que empeoran y víctimas fatales.  Cada fármaco y vacuna son nuevos experimentos sobre los seres humanos.

El US National Toxicology Program (Programa Nacional de Toxicología de EEUU) declara altimerosal como “…un veneno por vía oral, subcutánea, intravenosa y posiblemente otras rutas”; lo clasifica como carcinógeno experimental y teratogénico, concluyendo que la exposición infantil puede resultar en “…retardo mental, pérdida de la coordinación para la marcha, el lenguaje y la escritura; estupor, irritabilidad y trastornos severos de la personalidad y de la conducta.” (National Institute of Environmental Health Science, 2006)

¿QUÉ DICE EL LABORATORIO QUE INVENTÓ EL TIMEROSAL?

Esto lo dice el laboratorio que inventó y patentó el Timerosal: Eli Lilly.

“El timerosal contiene 49,6% de mercurio orgánicamente vinculado, es permeable a la piel, tóxico, mutagénico, irritante (a los ojos), provoca alergia y tiene efectos en el sistema nervioso y reproductor.”

“El Timerosal podría entrar al cuerpo a través de la piel, es tóxico, altera el material genético, podría ser irritante para los ojos y causar reacciones alérgicas. Los efectos de la exposición podrían incluir adormecimiento de las extremidades, cambios fetales, disminución de sobrevivencia de los hijos y cambios en el tejido pulmonar.”

“…Signos precoces del envenenamiento por mercurio en adultos son efectos al sistema nervioso, incluyendo reducción del campo visual y adormecimiento en las extremidades. Exposición al mercurio en el útero y en niños podría causar retardo mental moderado a grave, y  deterioro grave de la coordinación motora…”

Fuente: http://alturl.com/xvsn9

¿QUIÉNES SON LOS CHARLATANES ENTONCES?

Este grupo afirmó en su apasionada defensa de las vacunas y del timerosal:

“Nadie ha muerto por vacunas”; “Los bichos son los mismos de siempre”; “Cuando no existía la vacuna está documentado la cantidad de gente que moría…un porcentaje enorme de la población que moría y ahora con este tipo de soluciones (vacunas) NO MUERE NADIE”; “hace 500 años atrás existían los mismos bichos que ahora y no existían vacunas y la gente se moría como moscas…entran las vacunas y drásticamente caen los porcentajes”.

Les dejo este enlace del documental “Vacunación, la verdad oculta” donde se demuestra contundentemente que todas estas afirmaciones emitidas por estos promotores de vacunas son FALSAS: http://vimeo.com/21933828

De acuerdo a una definición de ellos mismos al respecto, “Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”, los charlatanes son ellos al no aceptar en sus estrechas mentes la avalancha de evidencia que hay sobre el daño que causan las vacunas y los fármacos que defienden con burlas, pero no con evidencia ni ciencia.

SUS AFIRMACIONES EN TWITTER

“Si no entiendes que las vacunas funcionan, eres autista”; “También hay conflictos de interés en grupos anti-vacuna”; “ahora se habla de un “espectro” de autismo. Cambió la forma de identificarlo, por eso es que subió el índice de autismo”; “Estudio: tasa autismo antes y después de timerosal: estable con timerosal y AUMENTA sin timerosal ¡¿timerosal protege?!”; “Si existe una “epidemia” de autismo (¡de haberla!), claramente NO es el timerosal”; “Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”; “Leche Materna tiene 15 veces más mercurio que vacuna influenza”

SUS INVEROSÍMILES CHAMULLOS

Entre varios chamullos que escuché ahí, seleccioné el peor:

“…muchas vacunas contienen albúmina de huevo como proteína para poder mantener la presión oncótica dentro de las vacunas. Es como adyuvante en realidad. No como adyuvante en realidad sino como medio para transportar el inmunógeno en general”

¡FALSO! Los laboratorios incuban virus para propagarlos en huevos de gallina fertilizados con 9 a 12 días de vida (dentro del feto de pollo), dejándolos 2 ó 3 días, para luego centrifugarlos y separar los virus de los embriones vivos hasta ese momento. Como el proceso no es muy prolijo, quedan trazas de embriones de pollos triturados. Esa es la razón del por qué se menciona el huevo en la mayoría de las vacunas.

FINALMENTE SE RECONOCEN PRO-VACUNAS

Resultó absolutamente contradictorio que después de largas y aburridas explicaciones por parte de los miembros de este grupo, juzgando la poca seriedad de personas anti-vacuna por no están “acreditadas” como para hablar contra las vacunas, terminaran aclarando ante mi insistente intervención que ninguno de ellos era médico siquiera.

Finalmente, y en su enojo al no poder controlarme y lavarme el cerebro, corroboraron mi afirmación que ellos no son escépticos porque no cuestionan nada, sino que están a favor de las vacunas, reconociendo textual: “Estamos en contra de la anti-vaccination (anti-vacunación)”

Después de ver tan fervorosa defensa de las tóxicas y peligrosas vacunas, no me cabe duda que detrás de ellos hay financiamiento. Pero ¿Quién los financia entonces? La respuesta es obvia, pero eso es material para otro artículo.-

Fuente: https://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/06/10/unmask/

Los trolls y los debunkers son unos “psicópatas”, afirma la ciencia

Dos estudios científicos de la University of British Columbia analizan por primera vez los rasgos de la personalidad de los trolls de Internet. ¿Por qué nos comportamos así en la red?

Probablemente muchos de nosotros nos hemos encontrado alguna vez con los conocidos «trolls» de Internet, personas que publican mensajes con la intención de provocar, iniciar discusiones absurdas o incluso, llegar a ofender personalmente. La llegada de las redes sociales sirvió para «amplificar» este tipo de comportamientos entre los internautas.

No es cierto, sin embargo, que Internet o las redes sociales sean las culpables de los trolleos masivos que podemos observar. Aunque sí creo que la publicación de mensajes anónimos ha favorecido este tipo de personajes insultantes y ofensivos. Bajo el paraguas de la red, parece que todo vale.

Incluso es posible que alguna vez nosotros mismos hayamos podido jugar con la máscara del típico troll de Internet. ¿A qué se debe este comportamiento? ¿Por qué nos escondemos en la red para trollear y encender debates sin ningún tipo de objetivo?

El aburrimiento, principal causa del trolleo

Un estudio publicado en Journal of Information Science en 2010 analizaba el comportamiento de los trolls de la Wikipedia. Según este trabajo de investigación, la motivación del trolleo en este sitio web se basaba en diversos factores, tales como el aburrimiento, el deseo de venganza o simplemente, la necesidad de llamar la atención.

En cierta manera, podría parecer que el comportamiento de los trolls de Internet se parece bastante a los trolls de la vida real. Para saber más acerca del perfil personal de este tipo de personajes, científicos de la University of British Columbia han llevado a cabo dos estudios de investigación para conocer más sobre el comportamiento de los conocidos trolls.

Su trabajo permitió entrevistar a 1.215 personas, para determinar cuál era su actitud en la red, y qué razones o motivos les llevaban a trollear en ocasiones. Los análisis de estos trolls sirvieron para asociar su comportamiento con tres rasgos de personalidad, frecuentemente agrupados bajo la denominación dark triad.

Este conjunto de personalidades se caracteriza por un comportamiento narcisista (con rasgos como el egoísmo o la falta de empatía), una fuerte actitud maquiavélica (es decir, siendo cínicos y manipuladores), además ser auténticos «psicópatas». Aunque esta descripción puede parecer exagerada, lo cierto es que los trolls suelen seguir comportamientos antisociales e impulsivos.

No contentos con eso, los científicos analizaron en sus trabajos los rasgos sádicos que manifestaban algunas de las personas que decían comportarse a veces como trolls en la red. En ese sentido, estimaron si realmente se caracterizaban por manifestar sadismo a través de dos exámenes, la Short Sadistic Impulse Scale y la Varieties of Sadistic Tendencies scale.

En todos los casos, los trolls explicaron que se «divertían haciendo daño» a través de sus mensajes en la red. Además, su comportamiento no era esporádico, sino que la media de tiempo que invertían en Internet comentando y trolleando era de 1,07 horas por día. En ese sentido, los hombres gastaban más minutos actuado como trolls en los comentarios que las mujeres (0,88 horas frente a 0,49 horas).

En el segundo estudio, los científicos emplearon también la Global Assessment of Internet Trolling para determinar el comportamiento troll de las personas entrevistadas. En este caso, también se observó una fuerte asociación entre los trolls y los comportamientos sádicos: estas personas disfrutan haciendo lo que hacen, aunque no persigan una finalidad clara.

Este es el primer estudio que relaciona los rasgos de la personalidad con el clásico comportamiento de trolleo en la red. Aunque sus conclusiones pueden parecer exageradas, lo cierto es que es raro (cuanto menos) tratar de entender la existencia de trolls en Internet y en las redes sociales.

¿Por qué necesitamos comportarnos así? ¿Existe un extraño placer que se activa cuando comentamos de forma anónima en la red, sin ningún tipo de objetivo más que «incendiar» alguna discusión o provocar a alguien? Siguiendo las conclusiones de este estudio, no hay duda: don’t feed the troll.

Fuente: Alt1040

Recogido de: http://www.forospyware.com/t479838.html

Luis Carlos Campos expone (de nuevo) al debunker Luis Alfonso Gámez (alias Mortadelo Gámez)

No estoy de acuerdo en todo con LCC, pero le felicito por el pedazo de artículo:

…………..

La homepatía es científica como lo demuestran los estudios de Poitevin y Boiron

¿QUIÉN MIENTE SOBRE LA HOMEOPATÍA?

PUES LA FARMAFIA Y SUS MAMPOREROS.. TEMEROSOS DE ELLA

LA HOMEOPATÍA ES FASHION

La homeopatía está arrasando. Está de moda. Es fashion. Muchas farmacias ya tienen sección de homeopatía. Como funciona, la Farmafia está acojonada y para ello paga a desinformadores y mass mierda, como menéame (Potemos es el órgano de meneame, todas las noticias están manipuladas y censuran todo tipo de información como la que da este blog. Intenta menear un post de este blog y no te dejára o te lo cerrará a los 3 meneos).

Para eso no paran de difundir el bulo que la homeopatía no es científica, que es placebo, y tonterías ridículas, cuando la homeopatía se da a animales y funciona, ¡cómo va a ser placebo en animales! Contra lo que lees en los Medios de Defecación Masiva la homeopatía es científica y está contrastada ancestralmente , hasta en sánscrito milenario está la frase de lo similar se cura con lo similar, principio básico de la homeopatía. Shama Shaman shamayatih.

Úsala e informate , te salvará la vida como me hizo a mi cuando tuve anemia ferropénica por falta de hierro y una operación y me salvé tomando hematite y china. La homeopatía es la verdadera medicina. Cuando te digan que no es científica , restriégale al borregomátrix de turno este pos por el morro..

JJ Benítez le demandó por mentir y tuvo que pagarle 6000 euros.

SEGUIR A LA OMS, MATASANOS, VACUNAS Y MEDICINA OFICIAL…
ES IGUAL A ESTO=

Mágico Cementerio de Salamanca (que es sinónimo de la Universidad de Salamanca, donde estudié. En este cementerio tuve maravillosas experiencias en meditación: allí vi que podíamos evitar la “dirección obligatoria de la vida”… la muerte no existe, hasta las tumbas vibraban con el OM-AUM, doy fe )

I ♥DR. MATRIX SIEMPRE ILUSTRA GENIALMENTE LO QUE PIENSO

CUATRO BOLITAS DULCES..¡ Y SAN SE ACABÓ!

¿Es posible que meterte cuatro bolitas homeopáticas con lactosa sacarosa debajo de la lengua te curen? ¿Cómo puede ser esto científico?…¡tan poca cosa…..tan rápido… tan fácil !…..y si pagar un pastón…..! Pues sí lo es. Todo es científico, se ponen debajo de la lengua porque la vena ranina te lo lleva directo y rápido al corazón y de ahí por todo el cuerpo. La Farmafia, que copió este método sublingual y miles (y mal) de medicinas homeopáticas, está acojonada porque gracias a internet la peña se está enterando de su pufo y envenamiento masivo, así que lanzan campañas patéticas de desinformación mitiendo con pseudoecépticos como el finado Mortadelo Gámez con la homeopatía no es científica. ¡Nada más falso!

Muchos estudios confirman el empirismo de la homeopatía : serían los realizados en laboratorios como Boiron y Dolisos, y sólo por citar algunos importantes, los de Lapp et al (1958) ,Wurmser (1984a) Poteivin (1987a), Poteivin (1988), Poteivin (1991), Pfeiffer y Bridgman (citados en la tesis de Lucila Orozco Emerson, 1944) , Salas Cuevas (1989) (la sustancia queda en la memoria del agua en 1500 espectrogramas), Lener (1996), Rodríguez y Rosas (1995), Cazin et al (1987), Bildet (1975) y Bildet et al (1977) sobre el efecto hepatoprotector de phosphorus , Laloulette (1975) sobre la disminución de edema por hepar sulphur 4CH y 5CH, Davenas et al (1987) sobre el metabolismo de macrófagos peritoneales con suero fisiológico con 9CH y lactosa 9CH , Poteivin et al (1984) sobre la eficacia de belladona y Ferrum Phosphoricum como antiinflamatorios, Bofia ( 1976), en individuos sanos, Maiwald et al (1988), Ferleye et al (1989) en enfermedades infecciosas , Bordes et al (1986) sobre la tos, Gassinger et al (1981) sobre el constipado leve , Weissenauer et al (1989), sobre la sinunsitis , (Gibson et al, 1980) sobre poliartritis reumatoide, Arnal –Laserre (1986) sobre la preparación al parto, Zell et al (1988), sobre el esguince de tobillo, Ritter, (1966) sobre la gastritis, Brigo (1987) sobre las migrañas, Bourgeois (1984), sobre el efecto beneficios de la arnica en prevención de hematomas a enfermos con gotero, Jacobs J. et al (1994), sobre la diarrea infantil, Reilly et al (1994) sobre asma alérgica etc… Así podría citar miles y miles…

El naturismo y la dieta te ayudan a prevenir y cuando enfermas la homeopatía nos resulta inmejorable, ya que no tiene contraindicaciones ni te destroza el cuerpo como hacen las drogas de los matasanos. Hay base científica para afirmar esto. Recomiendo tener el botiquín de www.helios.co.uk el azul de Basic 36 remedies...es bastante completo y no estafan.

SHAMAH SHAMAN SAMAYATI, LO SIMILAR SE CURA CON LO SIMILAR

En occidente se dice que la homeopatía fue descubierta por el alemán Samuel Hahnemann en el siglo XVIII, pero esto no es cierto, es una ciencia universal ya conocida en la India antigua por el Shamah shaman samayati, “lo similar se cura por lo similar”. La cirugía fue también creada por la medicina india del Vaedhyak Shastra, no es nueva.. y salva vidas. Hahnemann sólo fue un investigador que al traducir la Materia Médica del escocés Cullen y otros libros se percató que los antiguos “curaban con lo que enfermaba”. Cullen le dio la clave a Hahnemann del uso de la quinina o CHINA y esa fue su primera medicina homeopática. Doy fe que cura a mí me sacó de una anemia ferropénica junto con HEMATITE 9CH.

Hay tropecientasmil escuelas de homeopatía y como en todo cada cual es fanático y se cree en posesión de la verdad, por eso hay que ser ecléctico y abierto y observar y usar lo que cura. Hahnemann era muy avanzado para su época, pero era también muy fanático y malafollá. Su vida fue un rosario de desgracias familiares -se le murieron montones de hijos y la farmafia le hizo cambiarse de domicilio como 62 veces- y tenía más mala hostia que Pepe en un derbi contra el Barça. Hahnemann era un fanático de dar solo una medicina y no mezclar con más. Esto se llama “escuela unicista”. Los que recomiendan varias medicinas son “pluralistas” o “complejistas”. Y me declaro compeljistas pluralista, no me quedo con un solo remedio.

Fui a unos cursos de homeopatía que daban el Colegio de Médicos de Sevilla (que ponía peros al curso por cierto… lo hacen porque son tan inútiles que ni enteran bien que sus mismos locales dan un curso de homeopatía) a cargo de un tal dr. Francisco de Asis Moya. Como todos, era un fanático Unicista de un médico mexicano que es un peñazo de puta madre con un nombre inolvidable: Proceso Sánchez Ortega. En una de las charlas el Francisco Moya puso un ejemplo de un palabro que le molaba a 100: resiliencia (éxito ante la adversidad) al mismísimo JESUSELDELCRISTO. Cuando finalizaban las clases algunos ibamos a un bar cercano y observé como se metían todo tipo de basura, carne  (carne machada que llaman allí), pesca, fumaban y tenían barrigas orondas y mal aspecto en general.

Yo no tomaba nada, porque no como basura ni pico entre horas, hasta llevo siempre mi botella de agua destilada. Uno de ellos se extrañó y me preguntó:

– ¿eres de alguna religión o secta y por eso no comes?

En Sevilla es así, son adictos a los bares, a la comida basura y algunos son muy fanáticos con sus fiestas. Comen mal y se extrañan y te tratan de loco si ven a alguien que se cuide la dieta. Realmente es un choque la civilización sevillana, no es raro que Ocho apellidos Vascos, sea la película más taquillera de España y su humor se base en el clash entre mentalidad de los del norte y los sevillano. Aunque hay de todo, nunca vi gente más cerrada que en Sevilla  (a excepción de nuestro grupo de despiertos) y mira que he viajado por todo el mundo. .. y que en Torrelavega somos cerraos.

Además como llevaba un cazadora tipo oriental, me miraban raro. Uno de los médicos era un tipo grandote y gordo lleno de ego que decía que tenía dos carreras y que me decía apesadumbrado que “África se muere de sida” y me sugería que yo era subnormal por las pregunta que hacía. Cuando ya se puso tonto, le di tiza. Cuando le dije que me diera la prueba de que el VIH causaba sida, pues no tenía ni puta idea…No sabía por donde meterse.

HAHNEMAN MASÓN FUMADOR

El médico que me inició en homeopatía igual: no hacía dieta y no se cuidaba, Joan Riera, estaba más pálido que un muerto, tenía un barrigón de la hostia y odiaba el deporte…comía fruta al final de la comida lo cual es letal y jamaba más carne y jamón que los estafadores Laura Knight y Divo Pesetero Icke juntos. Si vas de sanador, debes tener buenos hábitos, si no, no cuela…NO PUEDES IR DANDO CONSEJOS DE SALUD cuando tu vida o tus hábitos son una basura…o cuando fumas, eres alcohólico o te drogas o tienes un look putapénico por no cuidarte. Cualquier conferenciante o médico que haga eso no es médico, es gilipollas, no tiene ninguna autoridad para hablar de salud.

Resulta que Hahnemann fumaba y encima era masón (Rabanes, 1995, Enciclopedia de las medicinas naturales). El Bueno de Samuel nunca habló mal de tabaco…Hahnemman firmaba con “br”, es decir “bruder” hermano, parecía un mutante de nuestro chat de contraperiodismomatrix.ning.com . Pertenecía a la logia francmasónica de Sta Andreas zu den drei Brlätern. Esto no va contra Hahnemann ya que hay que entender el contexto de la época. Los masones van por delante en todo, los anunnaki gobiernan el mundo a través de la masonería, que es también la que oculta el conocimiento.

Yo no sigo a nadie, sigo lo que experimento y compruebo, tampoco necesito ya homeópatas que me enseñen (aunque leo y escucho a todos…ojo) , tengo mis fuentes y los próximos cursos los daré yo con una información más sincrética y abarcando más campos (Nieto) y haremos alguno on line, para que se entere todo el mundo. Mi homeopatía va más allá, es Technoyoga, un síntesis de varias ciencias. Yo soy mi gurú no sigo a otros, o sólo al principio en algunos casos para informarme. Todos debemos aprender a curarnos solitos y rápidamente. Naturismo, homeopatía, dieta, LEY DE PENSAMIENTO CREA y ayunos son muy buenos para esto. No hace falta ser médico para ser homeópata, Vitoulkas no es médico y es un gran homeópata mundialmente reconocido.

LA HOMEPATÍA CURA TODO LO REVERSIBLE

La homeopatía cura casi todo lo reversible que no necesita cirugía, hasta un homeópata de un curso y su mujer me dijeron que curaban apendicitis sin operar (tendría que verlo, no me lo creo en principio). Empero la homeopatía cura. Lo he comprobado, para la alergía primaveral me curé en un día con PULMON HISTAMINA. Esto te equilibra la producción de la hormona histamina y te curas. Vi que funcionaba, curé a mucha gente con PULSATILLA, EUPATORIUM,ACONITUM, COLOCINTHIS…diferentes enfermedades comunes, sobre todo resfriados, gripes, mucosidad, tos, depresión, hipertensión, hipotensión, dolor de estómago, estreñimiento, diarrea.. etc… También vi que hay veces que no funciona una medicina…pero entonces se prueba otra. Lo importante es experimentar sin matar al enfermo y teniendo intuición en la prescripción. PRIMUN NON NOCERE, lo primero no dañar dijo Hipócrates, algo que incumple la Farmafia desde el minuto uno. Hipócrates decía que lo “similar se cura con los similar”, “similia similibus curentur”. Hahnemann, que admiraba mucho a Hipócrates, escribió en el prefacio del Organon:

“La medicina no debe en ningún momento, alejarse ni un ápice de la esfera de las experiencias y de las observaciones puras, si se quiere evitar caer en la nulidad yla charlatanería”.

HAHNEMANN SOLO USABA 99 MEDICINAS

Eso era lo bueno de Hahnemann experimentaba el mismo el efecto de las medicinas. Sólo usaba 99 remedios y curaba, por lo que con tener unos conocimiento elementales todo el mundo puede tener su botiquín casero y su uso general. Daremos cursos con esta temática para que cada uno aprenda a curarse por sí mismo, sabiendo qué tomar y sin peligros que se equivoque de dosis o medicina.

Está archidemostrado que el principio de infinitesimalidad funciona. Cuanto más diluida más cura una sustancia. M. Bastide y M. Solon, profesores lo han demostrado en muchos artículos. Pavel y colaboradores demostraron que una dosis de un atogramo (equivalente a 9CH, dosis media) de arginina vasotocina inyectada a nivel del tercer ventrículo induce el sueño de ondas lentas en el gato. Pero de esto no se ha enterao ni el gato…

Se ha demostrado el efecto de de bajas diluciones que teóricamente contienen moléculas, ej. 4CH, 7CH, 9CH (Davenas et al, 1987) o Daurat et al (1987). Después de la doceava dilución más o menos se supera el llamado número de Avogadro y ya no quedan moléculas pero la sustancia curativa se queda en la memoria del agua. Esto lo demostraron Benveniste y colaboradores (1991) o Jonas et al (1991), Cal et al (1988), Taylor -Reilly et al (1986)

HORMESIS, LO MALO CURA SI ES INFINITESIMAL

Las hormonas funcionan infinitesimalemente, otra prueba que la homeopatía es científica, como lo es que la primera pseudovacuna la del masón Jener (¡sí, todos son masones…!) era homeopática ya que curaba la viruela con el pus de las vacas.

La Hormesis es un fenómeno que Schulz llamó Ley de Arndt-Schulz y que se basa en la inversión de los efectos en función de la dilución (Schulz, 1888). Por ejemplo, si te dan una baja radiación, eso puede ser beneficioso o el caso del Arsénico en homeopatía, que es una de las medicinas clave llamadas policrestos. Stebbing y colaboradores (1981) y Wagner y colaboradores ( 1991) confirmaron esto.

Cada dilución dinamizada (agitada en el frasco) acaba siendo una solución “fragmentaria” de la anterior, explica la homeópata dra. Madeleine Bastide de la Universidad de Montpellier. Cada dilución es como un holograma que contiene todo el efecto de la sustacia.

CURA FRACTAL POR ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS

Es realmente increíble como cura la homeopatía, es como si habláramos de una cura fractal, donde el todo está contenido en cada pequeña parte e incluso sin sustancia , cuando todo queda diluido, la medicina forma mandalas como demostró Malcom Rae con su famoso potenciador homeopático. Rae creaba medicinas con un máquina, sin necesidad ya de la sustancia, porque ésta quedaba en la memoria del agua aún “sin existir ya”… ¡Alucinante!.

Brewer y Hhan (1989) creen que las diluciones crean como una “memoria en los átomos”, una radiación electromagnética coherente. Del Giudice (1991) insiste en lo mismo: las diluciones desencadenarían una gama de diferentes frecuencias electromagnéticas gracias a “excitaciones coherentes” de las moléculas del agua.

¡”Excitaciones coherentes!… eso suena bien…Suena muy sexual…

ESTUDIOS DE POITEVIN, DIRECTOR DE BOIRON

Bernard Poitevin es doctor en medicina francés y doctor en ciencias, presidente de la Asociación Francesa para la investigación en homeopatía y director de investigación de los laboratorios Boirón, los principales del mundo en homeopatía. Tienes miles de estudios algunos junto a los de Benveniste, donde se demuestra la eficacia y empirismo de la homeopatía. Negar pues que la homeopatía no es científica, ES UN BULO DE INDIGENTES MENTALES O VENDIDOS A LA FARMAFIA, como el Círculo Escéptico Fétido , que ya sabemos quién está detrás…Creo que este artículo lo demuestra con creces.

Artículos de Poitevin como “Las Grandes direcciones de investigación en homeopatía” (Tratado de homeopatía, 2002, paidotribo) son concluyentes. Los estudios científicos que demuestran la terapeútica homeopática son abrumadores, negarlo no es que sea de tontos, es de desinformadores. Hay multitud de estudios clínicos, (Poteivin , 1986), (Laplanche et al, 1991), (Benzecry y Maiti, 1992) …o epidemiológicos (Bráeart y Bouyer, 1991), en animales (Poitevin, 1987a, Scofield, 1984). Dicen que la homeopatía es placebo…. ¿entonces como es que funciona con animales?…Rebatido otro de los grandes mitos de la farmafia.

Podemos citar miles de estudios que aparecen en la bibliografía de Boiron, de Poeitevin, de Benveniste (aunque sabemos que los Nobeles son todos un pufo , un premio comercial comprado). Por citar uno, se dice que el PHOSPHURUS además de ser un “poco viagra” es muy bueno para el hígado y una investigación de Bilder et al de 1977 lo confirmó y otra de 1975.

CONCLUSIÓN:

La homeopatía es una ciencia empírica demostrada y comprobada por cientos de miles de estudios y curaciones de pacientes (entre los que me incluyo). Los estudios de Poteivin o del laboratorio Boiron etc.. lo demuestran y son concluyentes y pruebas a citar. No ha lugar a la duda o a pensar que es placebo o que las bolitas de homeopatía están vacías, ya que está demostrado que aún diluida y desaparecida la sustancia, ésta cura.

Cualquiera que te diga o venda que la homeopatía es placebo y no es ciencia, es un charlatán, estafador,desinformado pagado por la Farmafia que ha arruinado nuestras economías, que está acabada y que cada vez engaña menos a los borregomátrix.

Luis Carlos Campos es homeópata.lccreportajes arroba yahoo.com

Fuente: http://contraperiodismomatrix.com/la-homepatia-es-cientifica-como-lo-demuestran-los-estudios-de-poitevin-y-boiron/

MAS SOBRE MORTADELO GÁMEZ:

DECLARACION DE GUERRA A LUÍS ALFONSO GÁMEZ Y A SUS PSEUDOESCÉPTICOS PROFESIONALES

«La extraña pareja», Luis Alfonso «Mortadelo» Gámez y Mauricio-José Schwarz «El retorno del Charlatan». Una imagen vale mas que mil palabras

Ahora el desinformador profesional Luis Alfonso Gámez (alias Mortadelo) se rie de los enfermos de Sensibilidad Química Múltiple a través del periodico que le da cobertura: «El Correo» de Vizcaya

Tony Garrido de RNE se une a Mortadelo Gámez y se suma a la vil campaña a favor de la vacunacion obligatoria

José Ignacio Torreblanca: otro desinformador profesional llegado de Washington que pretende hacer carrera junto a Mortadelo Gamez y otros debunkers tratando de ridiculizar las EVIDENCIAS del autoatentado del 11/S

https://cazadebunkers.wordpress.com/2012/09/02/como-funciona-la-desinformacion/

 

 

Un grupo de profesores y científicos de la UPC (Universidad Politécnica de Catalunya) de Terrassa arremeten contra la Fira Mágica por utilizar la palabra «ciencia»

Al más puro estilo «Torquemada» 15 científicos y profesores se atreven a tachar de fraude el hecho de hablar de «ciencia alternativa».

Recuerdo hace muy poco tiempo cuando todos los médicos y científicos del sector farmacéutico, secundados por el propio gobierno y a nivel mundial nos casi obligaban a inocularnos una vacuna nada clara contra la Gripe A, utilizando términos de «pandemia» que mas tarde quedaron en evidencia. Allí nos alzamos algunas periodistas de investigación y doctores como Teresa Forcades o Juan Gervás alertando de sus peligros. Nos tacharon de «conspiranoicos» y de «frikis» hasta el punto el en que el 90 % de la población española decidió no vacunarse y el estado fue obligado a destruir 36 millones de vacunas que ya tenia compradas y dispuestas para todos los españoles.

Esos mismos oficialistas son los que ahora se rasgan las vestiduras tratando de ralentizar los avances de la ciencia. Porque «LA MAGIA ES AQUELLA CIENCIA QUE AUN NO SE HA DESCUBIERTO», así como hace 200 años la electricidad era «brujería», existía pero no se conocía.

Por esa razón y como exdirector de los conocidos Congresos de Ciencia y Espíritu, con temáticas parecidas, considero que este es un acto que difama a todos los profesionales que nos movemos entre esos dos importantes términos, porque la ciencia sin conciencia ya sabemos donde nos lleva. Y por ello (y con el apoyo de la dirección de la Fira) cedo gran parte de mi charla prevista para el domingo a las 18:00 sobre «Los Beneficios del Agua de Mar» al Dr. Ángel Gracia para que nos explique de que forma el «BIOTERRORISMO CIENTÍFICO-ACADÉMICO» esta tratando de desprestigiar el uso del agua de mar a favor de las grandes corporaciones farmacéuticas, porque lo que realmente cura no es jamás un buen negocio para ellos.

Adjunto los artículos publicados en prensa, tanto de los profesores de la UPC, encabezados por D. Andrés Aragoneses, como la excelente contestación del director del evento, Luis Sureda.

http://www.terrassadigital.cat/detall_actualitat/20737/cientifics/professors/la/upc/signen/manifest/criticant/la/fira/magica.html#.Uywtzs7DX-2

TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE DEL CATALÁN:

15 científicos y profesores de la UPC han firmado un manifiesto mostrando su disconformidad respecto al uso fraudulento del término » ciencia» como reclamo publicitario en la Feria Mágica que acogerá el recinto ferial de Terrassa este fin de semana .

Los firmantes del manifiesto critican que el certamen se anuncie con el epígrafe de » ciencia alternativa» , cuando es una feria , según ellos , en torno creencias esotéricas , mágicas e irracionales . Los científicos , encabezados por el profesor de la UPC , Andrés Aragoneses , consideran que no hay otra ciencia más allá de la que contempla el método científico basado en la experimentación contrastada , el rigor y el análisis racional y crítico , y que el nombre otorgado a esta actividad es un intento de confundir a la sociedad , aprovechando el prestigio de la ciencia .

Los científicos y docentes , entre los que se encuentran Marc Boada , Xavier Cañavate y José Copons , también creen que Terrassa ha de defender la ciencia, la técnica y el espíritu crítico en todas las actitudes de su sociedad , por así enriquecer la ciudad y las personas . Por este motivo el manifiesto lleva como título Manifiesto por una terraza científica.

 

 

http://www.naciodigital.cat/latorredelpalau/noticia/31400/resposta/al/manifest/cientifics/sobre/fira/magica/terrassa

Respuesta al Manifiesto de los científicos sobre la Feria Mágica de Terrassa
Los organizadores de la Feria que se inicia este viernes dan su apoyo a los profesionales que trabajan en las ciencias alternativas
| Actualizado el 03/21/2014 a las 11:16 h
Archivado en: La opinión de …, Feria Mágica de Terrassa
En respuesta al manifiesto firmado por científicos y profesor de la UPC criticando la Feria Mágica y apelando por una terraza » científica» queremos aclarar lo siguiente:

Que los conocimientos , razonamientos , estudios y conclusiones que ofrece la ciencia en la actualidad fueron perseguidos , sus estudiosos asesinados en muchos casos o condenados por herejes , durante siglos . Que científicos como Hipatia de Alejandría , Anaxágoras , Maimónides , Leonardo da Vinci , Copérnico, Miguel Servet , Giordano Bruno , Juan Kepler , Galileo Galilei o Darwin ya fueron perseguidos o asesinados por los que en su época representaban el espíritu del fundamentalismo y querían marcar una frontera entre el modo de pensar correcto y lo incorrecto .

Hemos querido dejar claro desde el principio que Feria Mágica es una plataforma que responde a la demanda de un sector económico de la sociedad que trabaja en el campo de las terapias alternativas , también en las artes escénicas , en la música y el cine. Consideramos , que como sector , es lícito usar el término ciencias alternativas , que los conocimientos alternativos enriquecen a la ciencia en su concepto más amplio , y que pretender monopolizar el término ciencia de una manera cerrada, es un acto reaccionario que recuerda la modo de pensar de aquellos que hace 500 años quemaban brujas .

Desde Feria Mágica manifestamos nuestro compromiso con este sector profesional que día a día lucha para servir y ayudar con sus conocimientos a las personas desde una gran variedad de ámbitos sociales , e invitamos a todos aquellos que no tengan claro aún lo que es el sector alternativo que vengan a visitarnos y conocernos. El Yoga , que es uno de los grandes protagonistas de Feria Mágica , en Alemania es asignatura en muchas escuelas . Aquí es conocimiento alterntiu . El Reiki se está utilizando en el Hospital de Terrassa con resultados muy positivos . Son sólo indicios de que abrir la mente a nuevas formas de pensar es evolucionar.

Organización Feria Mágica

Los que hablan mal de mi y los tontos que los siguen: (Primera parte)

Desde hace algun tiempo algunos amigos me comentan que varias personas están hablando mal de mi en redes sociales y otros foros. Y esto no deberia ser nada nuevo, puesto que ni soy perfecto ni pretendo caerle bien a todo el mundo. Lo curioso es lo que dicen y el por qué lo dicen. Por fin me decido a publicarlo para aclarar dudas y por si puede serle de utilidad a álguien que se encuentre en un caso más o menos similar.

Lo primero que debes saber es que, si no quieres que nadie hable mal de ti y eres de esos que pretendes caerle bien a todo el mundo, aqui tienes la unica clave posible:

– ¡No hagas nada!, no salgas de tu casa, vive solo, no te relaciones con nadie, no aconsejes ni ayudes a nadie, no pretendas realizar ningun proyecto, no tengas pareja ni amigos… no EXISTAS vamos…

Porque, como seguramente ya sabrás, los mayores enemigos son los que han tenido una mayor relación contigo: tu ex- amigo/a, tu ex esposo/a, tu ex socio/a, jefe/a, empleado/a. Porque somos humanos y tenemos una tendencia a justificarnos cuando salimos de la vida de álguien echándole la culpa al otro, (sino, obviamente, seria nuestra).  De hecho, cuanta mas intima y excelente haya sido esa relación, más odio te tendrá cuando deje de tenerte. Asi de triste y asi de duro.

Pero todo esto forma parte de lo cotidiano y estoy seguro que, por desgracia, a ti tambien te habrá pasado con álguien. En mi caso, con los amigos, no ha sido nada especial, salvo algunas envidias por ser lider, campeón de ajedrez, atleta, tocar la guitarra, llevar el pelo largo y ligar un poco más que el resto. Pero atenuaba el hecho de que era popularmente reconocido como «buena gente» y de familia bien humilde.

Con las «ex» tampoco ha sido el caso. He tenido la suerte de repartir mi vida con tres grandes mujeres. (Detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer y detrás de una gran mujer siempre habemos cuatro o cinco hombres jajaja).

La primera, Mercedes, una Libra super creativa con quien viví los 15 años más divertidos de mi vida.

La segunda Elisa, otra grandísima super mujer, Escorpio, con quien viví mis 17 años mas eficientes y pasionales:

Y la tercera, ¡y espero que la definitiva! Nuria, a quien adoro por su intuición, sosiego y equilibrio. Con ella creamos los ya famosos Congresos de Ciencia y Espiritu. Felicidades Nuria por este cuarto aniversario que es hoy y ¡espero que no te canses nunca de mi!.

Te quiero amorcito.

Nada que decir de mis dos «ex», que no es poco, porque aunque nos hemos querido muchisimo mientras hemos estado juntos, hemos sido lo suficientemente adultos como para no caer en la trampa de hablar mal el uno del otro una vez ya nos hemos separado. De hecho es de género tonto hablar mal de la persona con la que has compartido 15 o 20 años de tu vida, con el unico fin de justificar tus actos: el unico que queda mal es uno mismo.

Con los ex empleados ya es otra cosa, porque hay una tendencia a «irse dando un portazo», si bien tampoco puedo quejarme: de mas de 500 personas que he tenido desde los 21 años a los 52 como trabajadores, socios, franquiciados, asociados, etc… solo dos me han denunciado y menos de una decena hablan mal de mi, que es un gran logro que solo entenderá aquel que haya tenido empleados.

Miembros de la ultima sociedad que tuve, Air Car Factories, donde tratabamos de poner en el mercado un coche que funcionaba con aire comprimido. La inexistente voluntad política no permitió que saliera al mercado y la empresa se fué al garete, todos lo entendieron… menos dos.

Y bueno, despues de todo este rollo personal que espero os peda servir para algo, llegamos al momento actual, al mundo de la verdad, del activismo social, de la CONCIENCIA (¿?), que es realmente donde he tenido los problemas.

Mi maestro hace muchos años me habló de los chemtrails, de los autoatentados del 11/S, de los sacrificios satánicos por parte de las élites, de la tierra hueca, de los Illuminatis. Yo no podia creerlo, sobre todo lo de los chemtrails, porque los veía cada dia en el cielo. ¡Y nadie lo sabia!.

Ví la Matrix:

Comencé a denunciarlo en numerosos foros, pero con un pseudonimo: Mira al Cielo. (www.miraalcielo.com), para que no se me relacionara con mi nombre real, puesto que en ese momento estaba saliendo en numerosos medios de comunicación con mi proyecto del coche de aire comprimido. Y alli comenzaron mis problemas de verdad.

En medio de una frenética actividad de denuncia de los chemtrails, contacté con Rafapal porque él habia escrito algo sobre el tema y nos hicimos grandes amigos, eramos bien pocos los «guerreros» que estabamos investigando a verdad. Después contacté con JL de Mundodesconocido porque era el unico en España que habia hablado sobre la tierra hueca. Mas tarde llegaron Pepón Jover, cuyo proyecto era realizar una cumbre mundial de Exopolítica (que hicimos con mucho éxito) y finalmente contacté con El Proyecto Matriz y Luis Carlos Campos dos tremendos investigadores y divulgadores, muy distintos entre sí, pero con una vocación totalmente pura. A todos ellos, a pesar de las diferencias y el desgaste que haya podido haber entre nosotros:

Denunciando los chemtrails ya tuve el primer encontronazo con un debunker, argentino recien llegado a España con órdenes concretas de desacreditar a todos los que hablaran del asunto extraterrestre, llamado Heriberto Janosch González. Él atacó a una buena amiga y yo salí en su defensa…  tambien recibí. Ella lo denunció, pero hasta la fecha no ha servido para nada.  Porque los desinformadores profesionales están bien amparados…

Heriberto Janosch con Ballester Olmos, otro conocido debunker

Mi buena amiga Rosa, de http://www.visioncritica.org, una tremenda guerrera, dejó de difundir, puesto que le afectó hasta en sus relaciones de pareja. Pero Heriberto no había terminado su trabajo, buscó una nueva víctima y encontró a otra gran mujer, Soraya Lacaba, que estaba tratando de investigar y difundir la verdad, a través de la web Trinity a Tierra

 

Y también lo consiguió:

(…) Me quedo con lo bueno que me ha dado este ejercicio de TaT y me quedo con lo bueno que hay en cada uno de vosotros. Espero que vosotros os quedéis siempre con lo bueno que hay en mí y que ha habido en un blog que ha pretendido siempre buscar la verdad y publicar aquellas cosas que pavimentan en mi opinión el camino para encontrarla. Es la ‘búsqueda’ de la verdad lo que hace que muchos de nosotros nos identifiquemos como iguales, no tanto el punto de “encuentro con la verdad” en el que nos encontremos en este preciso instante porque eso puede cambiar e ir ampliándose cada día, cada mes y cada año. Lo que no debe cambiar es el compromiso que tenemos con la búsqueda de algo que debería ser lo más preciado para todos: la verdad, la integridad y el conocimiento, no como mero ejercicio intelectual, sino porque aspiramos a un mundo más justo, más hermoso, más saludable, con más sentido para nosotros y nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

TaT era una misión para mí. Pero  vosotros también tenéis la vuestra. Espero que sepáis ya cuál es y espero que encontréis la fuerza  dentro de vosotros para llevarla a cabo.

Todos necesitamos descansar y esta vez me toca a mí.

Un enorme, cariñoso y fraternal abrazo a todos y cada uno de vosotros que me habéis acompañado desde el silencio y desde el foro.

Trinity

Heriberto Janosch Gonzalez, solo te deseo que todo el daño o el bien que hayas hecho en esta vida lo pagues también en esta vida, que el Universo se encargue de ello.

Con esto termino la primera parte, como introducción, dejando claro que una cosa son los «ex», con quienes has tenido una estrecha relación y, llegado un punto, el amor se convierte en odio. Otra cosa son los desgastes de una intensa relación amistosa o profesional y otra cosa muy diferente son los debunkers o desinformadores, quienes no te conocen de nada pero les mueve otras motivaciones, como la envidia, las ganas de aprovecharse de la fama de alguien para ellos poder hacerse conocidos o, lo peor de todo, porque les han encargado que ataquen a una persona concreta porque está difundiendo la verdad.

Todos los que estamos en la «misma guerra», aunque en «diferente frente», sabemos de qué estamos hablando y sabemos tambien como actuan estas personas. Todos pensamos diferente (¡estupendo!). Jose Luis de Mundodesconocido o Rafapal opinan que lo mejor es no hacerles caso, y no les quito la razón, Soraya o Rosa opinan que hay que denunciarlos. Luis Carlos Campos entra a saco con ellos, otros, más espirituales, me dicen que lo que hay que hacer es «mandarles amor»… Bueno, yo prefiero exponerlos, con sus mismas y viles herramientas, sino estamos en desventaja, por eso abrí la web www.cazadebunkers.com y por eso voy a seguir luchando contra ellos. Y bienvenido sea cualquier apoyo porque el mundo no lo va a poder arreglar un grupito muy reducido de personas, si nadie los ayuda.

¡Atención Ruben Aceves de http://todoestarelacionado.wordpress.com/, con la impunidad del anonimato y el amparo de estar en Argentina donde las leyes son distintas, estás difamando a todos los españoles que, a cara destapada, estamos trabajando pro difundir la verdad y despertar la conciencia!. De nada te va a valer la estrategia de colocar una mentira entre dos verdades, los credulos que te siguen pronto se van a dar cuenta de qué clase de persona eres y el Universo se encargará del resto. Porque la Ley de la Causa y el Efecto es una Ley Universal y funciona tanto si te la crees como si no.

Y aqui la mejor entrevista que me han hecho, con toda mi vida al descubierto:

FIN DEL PROLOGO.

CONTINUA CON LA 2ª PARTE AQUI.

Cómo funciona la desinformación

Hubo un tiempo, hace relativamente poco, en el que los gobiernos y los grupos de elites que los controlan no consideraban necesario alistarse en guerras de desinformación.

La propaganda era relativamente inequívoca. Las mentiras eran mucho más simples. El control del flujo de la información se dirigía fácilmente. Las reglas se imponían mediante la amenaza de confiscar la propiedad y la ejecución de cualquiera que se apartara de la rígida estructura sociopolítica. Los que tenían información teológica, metafísica o científica fuera de la visión colectiva, convencional y programada del mundo eran torturados o asesinados. Las elites se guardaban la información para sí mismas y eliminaban los restos del reconocimiento dominante, a veces durante siglos antes de que se volvieran a descubrir.

Con la llegada del antifeudalismo y, lo que es más importante, el éxito de la Revolución Estadounidense, los elitistas ya no pudieron dominar la información con el filo de la espada o el cañón de un fusil. El establecimiento de repúblicas, con su filosofía de gobierno abierto y de gobierno por el pueblo, obligó a las minorías aristocráticas a urdir maneras más sutiles de obstruir la verdad y mantener así su control sobre el mundo sin exponerse a la retribución de las masas. Así nació el complejo arte de la desinformación.

Se refinó y perfeccionó la técnica, la “magia” de la mentira. La mecánica de la mente y el alma humana se convirtió en una interminable obsesión para la clase dirigente.

El objetivo era maligno, pero socialmente radical; en lugar de gastar la imposible energía necesitada para dictar la forma misma y la existencia de la verdad, permitirían que se fuera al garete, oscurecida en una niebla de datos manipulados. Envolverían la verdad en un nudo gordiano de desorientación y maquinación tan estudiada que se sentirían seguros de que la mayoría de la gente se iba a rendir, renunciando mucho antes de llegar a terminar de aclarar el engaño. El objetivo no era destruir la verdad, sino ocultarla a plena vista.

En nuestros tiempos y con métodos cuidadosamente preparados este objetivo generalmente se ha  cumplido. Sin embargo, estos métodos tienen debilidades inherentes. Las mentiras son frágiles. Requieren constante atención para mantenerlas vivas. La presentación de una sola verdad puede desgarrar todo un océano de mentiras, evaporándolo instantáneamente.

En este artículo, examinaremos los métodos utilizados para fertilizar y promover el crecimiento de la desinformación, así como cómo identificar las raíces de la desinformación y cortarlas efectivamente, aniquilando todo el sistema de falacias de una vez por todas.

Métodos de desinformación en los medios

Los medios dominantes, otrora encargados de la tarea de investigar la corrupción gubernamental y de mantener bajo control a los elitistas, se han convertido en nada más que una firma de relaciones públicas para funcionarios corruptos y sus manipuladores globalistas. Los días del legítimo “periodista de investigación” han pasado hace tiempo (si existieron algún día) y el propio periodismo se ha convertido en un rancio charco de así llamados “editorialistas televisivos” que tratan sus propias infundadas opiniones como si fueran hechos confirmados.

La apropiación elitista de noticias ha estado ocurriendo en una u otra forma desde la invención de la máquina impresora. Sin embargo, los primeros métodos de desinformación en los medios  fructificaron verdaderamente bajo la supervisión del magnate de la prensa William Randolph Hearst, el cual creía que la verdad era “subjetiva” y estaba sujeta a su interpretación personal.

Algunas de las principales tácticas utilizadas por los medios dominantes para engañar a las masas son los siguientes:

Grandes mentiras, retractaciones insignificantes: las fuentes mediáticas dominantes (en especial los periódicos) son tristemente célebres por la publicación de noticias deshonestas y no fundamentadas en su primera plana, y por retractarse tranquilamente en la última página cuando son atrapados. En ese caso, la intención es introducir la mentira en la consciencia colectiva. Una vez que la mentira termina por salir a la luz, ya es demasiado tarde y una gran porción de la población no se dará cuenta o no se interesará cuando se conozca la verdad.

Fuentes no confirmadas o bajo control presentadas como hechos: las noticias por cable citan a menudo información de fuentes “anónimas”, fuentes gubernamentales que tienen interés propio o un plan obvio, o fuentes de “expertos”, sin suministrar el punto de vista de un “experto” alternativo. La información suministrada por estas fuentes no suele estar respaldada por otra cosa que la fe ciega.

Omisión calculada: conocida también como “selección a gusto” de datos. Una simple información o ítem raíz de la verdad puede descarrillar toda una noticia de desinformación y, por lo tanto, en lugar de mencionarla simplemente pretenden que no existe. Cuando se omite el hecho la mentira puede aparecer como si fuera enteramente racional. Esta táctica también se utiliza ampliamente cuando agentes de desinformación y periodistas corruptos participan en debates abiertos.

Distracción y elaboración de relevancia: a veces la verdad llega a la consciencia pública a pesar de todos los intentos de los medios por enterrarla. Cuando esto ocurre su único recurso es intentar cambiar la atención del público y distraerlo as de la verdad que estaba a punto de llegar a comprender. Los medios lo logran mediante la “sobre-información” respecto a un tema que no tiene nada que ver con los problemas más importantes de la actualidad. Irónicamente, los medios pueden tomar una historia sin importancia e informar sobre ella ad nauseam, ¡llevar a que muchos ciudadanos asuman que porque los medios no se callan, tiene que ser importante!

Tácticas deshonestas de debate: a veces, personas que realmente se preocupan por la búsqueda media de honradez e información legítima basada en hechos se abren paso y aparecen en la televisión. Sin embargo, pocas veces se les permite compartir sus puntos de vista o conocimientos sin que tengan que imponerse contra un muro de engaños y propaganda cuidadosamente articulada. Como los medios saben que perderán credibilidad si no permiten de vez en cuando que se pronuncien invitados con puntos de vista opuestos, preparan y coreografían debates especializados en la televisión en ambientes altamente restrictivos que ponen al invitado a la defensiva y hacen que le resulte difícil comunicar claramente sus ideas o hechos.

Los eruditos de la televisión suelen estar entrenados en lo que se llama comúnmente “Tácticas Alinsky”. Saul Alinsky fue un relativista moral y un campeón de la mentira como instrumento por el “bien común”; esencialmente, un Maquiavelo de nuestros días. Sus “Reglas para radicales” debían servir supuestamente para activistas de base que se oponían al establishment y subrayaban el uso de cualquier medio necesario para derrotar a la oposición política. ¿Pero es verdaderamente posible derrotar a un establishment construido sobre mentiras, utilizando mentiras aún más perfeccionadas o sacrificando la propia ética? En realidad, sus estrategias constituyen el formato perfecto para instituciones y gobiernos corruptos a fin de desviar el disenso de las masas. Actualmente, las reglas de Alinsky las utiliza más el establishment que los que se le oponen.

La estrategia de Alinsky: ganar a cualquier precio, aunque haya que mentir

Gobiernos y especialistas de la desinformación en todo el mundo han adoptado las tácticas de Alinsky, pero son más visibles en los debates en la televisión. Aunque Alinsky sermoneó sobre la necesidad de la confrontación en la sociedad, sus tácticas de debate están realmente pensadas para esquivar una confrontación real y honesta de ideas opuestas mediante trucos escurridizos y desviaciones. Las tácticas de Alinsky, y su usanza moderna, se pueden resumir  como sigue:

1) El poder no es solo el que posees, sino el que los adversarios creen que posees.

Vemos esta táctica en muchas formas. Por ejemplo, presentar el propio movimiento como dominante y al oponente como marginal. Convencer al oponente de que su lucha es fútil. El lado opuesto puede actuar de modo diferente o incluso dudar sobre si actuar, sobre la base de su percepción de tu poder. ¿Cuán a menudo hemos oído lo siguiente: “El gobierno tiene drones depredadores? Ya no hay nada que hacer…”. Es una proyección de invencibilidad exagerada hecha para provocar la apatía de las masas.

2) Cuando sea posible, aléjate de la experiencia de tus adversarios.

No te involucres en un debate sobre un tema que no dominas tan bien o mejor que el lado opuesto. Si es posible, llévalo a una situación semejante. Ándate por la tangente. Busca modos de aumentar la inseguridad, la ansiedad y la incertidumbre en el lado opuesto. Esto se suele utilizar contra entrevistados involuntarios cuyas posiciones se ajustan para ser sesgadas en los programas de noticias de cable. Se pilla al entrevistado por sorpresa mediante argumentos aparentemente irrelevantes que se ve obligado a encarar. En la televisión y la radio, esto también sirve para perder tiempo de transmisión a fin de impedir que el objetivo exprese su propia posición.

3) Obliga a tus adversarios a ajustarse a sus propias reglas.

El objetivo es atacar la credibilidad y reputación del oponente mediante acusaciones de hipocresía. Si el táctico logra atrapar al oponente auqneu sea en el menor error, crea una oportunidad para más ataques y distrae de la cuestión moral más amplia.

4) El ridículo es el arma más poderosa del hombre.

“Ron Paul es un chalado”, “Los partidarios del oro están locos”, “Los constitucionalistas son extremistas marginales”. Es casi imposible rebatir el ridículo sin fundamento porque tiene la intención de ser irracional. Enfurece a la oposición, que entonces reacciona en tu propio beneficio. También funciona como un punto de presión para obligar al enemigo a hacer concesiones.

5) Una táctica no es buena si la gente no obtiene placer al aplicarla.

La popularización del término “Teabaggers” [denominación burlesca para partidarios del grupo político Tea Party en EE.UU., N.d.T.] es un ejemplo clásico; se impuso porque la gente parece creer que es ingenioso y les gusta decirlo. El mantener puntos de conversación simples y divertidos ayuda a que tu lado se mantenga motivado y a que vuestras tácticas se propaguen autónomamente, sin instrucción o aliento.

6) Una táctica que se practica demasiado tiempo se agota.

Ved la regla Nº 5. No os convirtáis en noticias viejas. Si mantenéis frescas vuestras tácticas, es más fácil mantener activa a vuestra agente. No todos los agentes de la desinformación son pagados. Los “idiotas útiles” tienen que ser motivados por otros medios. La desinformación dominante cambia a menudo de velocidad de un método al siguiente y de vuelta.

7) Mantened la presión con diferentes tácticas y acciones, y utilizad todos los eventos del período para vuestros propósitos.

Tratad continuamente de usar algo nuevo para desequilibrar al lado opuesto. Cuando éste domine un tema, atacadlo desde el flanco con algo nuevo. Nunca hay que dar al objetivo la posibilidad de descansar, reagruparse, recuperarse o cambiar de estrategia. Hay que aprovechar los acontecimientos actuales y sesgar sus implicaciones para apoyar vuestra posición. Nunca hay que desperdiciar una buena crisis.

8) La amenaza aterroriza más que la acción misma.

Esto corresponde a la Regla Nº 1. La percepción es realidad. Permitid que el lado opuesto gaste toda su energía a la espera de un escenario insuperable. Las calamitosas posibilidades pueden envenenar fácilmente la mente y llevar a la desmoralización.

9) La ley principal de táctica es el desarrollo de operaciones que mantengan la presión constante sobre el adversario.

El objetivo de esta presión es obligar al lado opuesto a reaccionar y cometer los errores que son necesarios para el éxito final de la campaña.

10) Si impones una negativa lo suficientemente dura y profundamente, se convertirá en lo contrario.

Como instrumentos del activismo de base, las tácticas de Alinsky se han utilizado históricamente (por ejemplo, por movimientos sindicales o especialistas en operaciones clandestinas) para obligar al lado opuesto a reaccionar con violencia contra activistas, lo que lleva a la simpatía popular por la causa de los activistas. Actualmente, movimientos de base y revoluciones falsas (o cooptadas) utilizan esta técnica en debates así como en acciones callejeras planificadas y rebeliones (considerad Siria cómo un ejemplo reciente).

11) El precio de un ataque exitoso es una alternativa constructiva.

No hay que permitir que el enemigo consiga ventajas porque uno se encuentra ante una solución para el problema. Hoy en día, esto se utiliza a menudo de modo ofensivo contra activistas legítimos, como los oponentes a la Reserva Federal. Quejaos de que vuestro oponente solo “señala los problemas”. Exigid que ofrezca no solo “una solución” sino LA solución. Obviamente nadie tiene “la solución”. Cuando no logre producir el milagro que solicitasteis, descartad todo el argumento y todos los hechos que ha presentado como injustificados.

12) Escoged el objetivo, congeladlo y polarizadlo.

Separad la red de apoyo y aislad el objetivo de la simpatía. Los partidarios del lado opuesto se desenmascararán ellos mismos. Atacad a individuos, no a organizaciones o instituciones. Se hiere más rápido a la gente que a las instituciones.

La próxima vez que veáis un debate en MSM, observad cuidadosamente a los expertos y probablemente veréis que muchas, si no todas, las estrategias mencionadas se utilizan frente a algunos individuos ingenuos que tratan de decir la verdad.

Métodos de desinformación en internet

Trolls en Internet, conocidos también como “afiches pagados” o “blogueros pagados” son creciente y abiertamente utilizados tanto por corporaciones privadas como por gobiernos, a menudo con propósitos de mercadeo o de “relaciones públicas” (Obama es tristemente conocido por esta práctica.) El “trolleo” en Internet es por cierto una industria en rápido crecimiento.

Los trolls usan una amplia variedad de estrategias, algunas de las cuales son exclusivas de internet. Éstas son solo unas pocas.

1. Haced comentarios ofensivos para distraer o frustrar: una táctica de Alinsky utilizada para emocionar a la gente, aunque es menos efectiva debido a la naturaleza impersonal de la Web.

2. Preséntate como un partidario de la verdad, luego haz comentarios que desacrediten al movimiento: Hemos visto esto incluso en nuestros propios foros – trolls se presentan como partidarios del Movimiento por la Libertad, luego colocan largas diatribas incoherentes para aparentar ser racistas o dementes. La clave de esta táctica es hacer referencias a argumentos comunes del Movimiento por la Libertad mientras al mismo tiempo se barbotean insensateces, para hacer que argumentos de otra manera válidos parezcan ridículos por asociación. Es sabido que esos “Trolls-troyanos” colocan comentarios que incitan a la violencia – una técnica que obviamente tiene el propósito de justificar las aseveraciones de propagandistas de think-tanks, que pretenden que hay que temer a los constitucionalistas como si fueran potenciales terroristas del interior.

3. Dominio de discusiones: los Trolls se interponen frecuentemente en discusiones productivas en la web a fin de apartarlas de su objetivo y frustrar a los participantes.

4. Respuestas pre-escritas: muchos trolls reciben una lista o base de datos con puntos de conversación previamente planificados, preparados como respuestas generalizadas y engañosas a argumentos honestos. Cuando las colocan, sus palabras suenan extrañamente plásticas y bien ensayadas.

5. Asociación falsa: esto funciona mano a mano con el ítem Nº 2, invocando los estereotipos establecidos por el “Troll-troyano”. Por ejemplo, calificar a los que se oponen a la Reserva Federal” de “teóricos conspirativos» o “lunáticos”; asociando deliberadamente a los movimientos antiglobalistas con racistas y terroristas internos; mediante connotaciones inherentemente negativas; y utilizando asociaciones falsas para provocar prejuicios y disuadir a la gente de examinar objetivamente la evidencia.

6. Moderación falsa: pretendiendo ser la “voz de la razón” en una discusión con partes obvias y definidas en un intento de alejar a la gente de lo que es evidentemente verídico hacia una “área gris”, en la cual la verdad se hace “relativa”.

7. Argumentos de testaferro: una técnica muy común. Aunque no lo haga, el troll acusará al lado opuesto de suscribir un cierto punto de vista y después ataca ese punto de vista. O el troll pone palabras en la boca del lado contrario y luego rechaza esas palabras específicas.

A veces estas estrategias son utilizadas por gente común y corriente con serios problemas de personalidad. Sin embargo, si se ve a alguien que utiliza frecuentemente estas tácticas, o utiliza muchas de ellas al mismo tiempo, se puede estar ante un troll de internet pagado.

Detener la desinformación

La mejor manera de desarmar a los agentes de la desinformación es conocer integralmente sus métodos. Esto nos capacita para señalar exactamente lo que están haciendo en el instante en que tratan de hacerlo. La denuncia inmediata de una táctica de desinformación mientras se está utilizando es altamente destructiva para el usuario. Hace que parezcan estúpidos, deshonestos y débiles incluso por intentarlo. Los trolls de Internet en especial no saben cómo enfrentar el hecho de que sus métodos sean desenmascarados directamente frente a sus ojos y generalmente abandonan el debate cuando ocurre.

La verdad es preciosa. Es una lástima que haya tantas personas en nuestra sociedad que perdido el respeto por ella; personas que han vendido su conciencia y su alma por recompensas financieras temporales mientras sacrifican la estabilidad y el equilibrio del resto del país al hacerlo.

La psique humana vive del aire de la verdad. Sin ella, la humanidad no puede sobrevivir. Sin ella, la especie colapsará a falta de sustento intelectual y emocional.

La desinformación no solo amenaza nuestra visión del funcionamiento de nuestro mundo, nos hace vulnerables al miedo, al malentendido y la duda, cosas todas ellas que llevan a su destrucción. Puede llevar a buenas personas a cometer terribles atrocidades contra otros o incluso contra sí mismas. Sin un esfuerzo concertado y organizado por neutralizar las mentiras producidas en masa, el futuro ciertamente será frío y sombrío.

Contacto: brandon@alt-market.com

Este artículo se publicó originalmente en Alt-Market

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article32163.htm

Recogido de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=154616