DESENMASCARANDO A PRO-VACUNAS DISFRAZADOS DE ESCÉPTICOS

DESENMASCARANDO A PRO-VACUNAS

DISFRAZADOS DE ESCÉPTICOS

 

Por Andrea Santander

Hace unas semanas atrás, decidí asistir a una reunión titulada “Timerosal y vacunas en la era del autismo”, promocionada por una agrupación que se hace llamar “escéptica”.  Pero lejos de escuchar planteamientos objetivos e imparciales, me encontré con la repetición del mito sobre lo maravillosas que son las vacunas; de lo terribles que son las bacterias y virus, y de la imperiosa necesidad de combatirlos; alabanzas para Pasteur y Jenner; el mismo discursillo de Bill Gates, contra quienes cuestionan las vacunas y duros términos hacia padres que no vacunan a sus hijos; que el mercurio está en todas partes y que es no nocivo; que los anti-vacuna lo son para vender homeopatía; y una larga lista de falacias.

Se hizo una exposición muy soporífera, en la que el expositor (que nunca se presentó ni dio a conocer sus credenciales como para dar esa latera charla) con actitud burlesca, carente de seriedad para alguien que alaba la ciencia y el razonamiento, se reía infantilmente en su desordenada presentación.

Más tarde vino el segmento denominado “Debate”, pero nunca hubo tal porque con cada pregunta se procedía a “corregirle” al asistente los conceptos que ellos querían imponer. Daba la impresión de estar en una secta haciendo lavado de cerebro, pero no hubo debate hasta que salí a confrontarlos en sus mentiras. Este es el resumen.

ATAQUE A DETRACTORES

Atacan a quienes cuestionan las vacunas en forma pública, pero no demuestran con pruebas lo que se afirma es falso. En cambio usan la descalificación personal, empeñándose en buscarles a los cuestionadores cualquier cosa en su vida personal para usar en su contra. La mafia farmacéutica lo ha hecho así en forma sistemática.

 

1.       DR. ANDREW WAKEFIELD

Atacaron por varios minutos a este médico que escribió el libro “Callous Disregard” (Cruel Desprecio), donde el tema es el autismo y la sospecha recae en las vacunas infantiles, y donde se expone la verdad detrás de la caza de brujas política en la medicina convencional.

Aclaremos quién es Wakefield: Fue acusado de fraude y de fabricar completamente sus descubrimientos en la conexión entre la vacuna tresvírica (sarampión, paperas y rubeola) y autismo, y con la enterocolitis autista. El ataque provino desde la Revista Médica Británica (BMJ), pero se demostró posteriormente -después de que la industria de vacunas destruyó la imagen y el prestigio de Wakefield- que BMJ era la fraudulenta por ignorar deliberadamente la evidencia que Wakefield presentó. BMJ simplemente pasó por alto las evidencias que demostraban que Wakefield decía la verdad y decidió destruír la reputación profesional de éste. El periodista Brian Deer, el autor del artículo de la BMJ, condenó al Dr. Wakefield por el “crímen” de exponer públicamente su preocupación sobre la seguridad de las vacunas triples.

Se comprobó que BMJ y su escritor Brian Deer ignoraron evidencia. Cabe mencionar que las revistas médicas son financiadas por la industria de vacunas al pagar por publicidad para sus productos y se descubre a estas mismas revistas ignorando evidencia científica que a ellos “no les gusta”, para vilipendiar a cualquiera que amenace las ganancias de estas mismas empresas de vacunas. Sin embargo, estas revistas médicas nunca admiten que su sola existencia dependen de del flujo de dinero proveniente de estos fabricantes, quienes son fuertemente impactados por sus decisiones editoriales.

 

2.       EL GUARDIÁN DE LA SALUD

De este periódico, hablaron pestes y me llamó la atención que usaran frases como “¿Qué podemos hacer para cerrar ese diario?” o “Esa gente debería estar presa”, aduciendo que incitaba a la gente a no vacunarse, siendo para ellos eso un “crímen imperdonable”. Este grupo acusa al periódico de ser “mercenarios de la desinformación” y  de traspasar “el difuso límite entre la permisividad que se le tolera a su dudosamente prestigioso periodismo jabonoso y la incitación flagrante a prácticas que atentan contra la salud pública, como lo es la demente campaña anti-vacunas”. Nada de “escépticas” estas odiosas afirmaciones que huelen demasiado a farmacéuticas. Incluso se dieron el trabajo de satirizar la portada del N° 83 del periódico. Muy “científico” de su parte.

 

3.       PADRES QUE DECIDEN NO VACUNAR

Hasta de los padres que deciden no vacunar a sus hijos los llamaron “asesinos” e incluso expresaron que “deberían estar presos”. Curiosa forma de expresarse de un grupo que se “supone” imparcialmente equilibrado y que actúa con el razonamiento y apoyados en la ciencia.

CONTRA LAS TERAPIAS ALTERNATIVAS

“cuando se habla de flores de Bach, homeopatía, Reiki o cosas que se supone que funcionan…hasta tratamientos de gurú… si es que funcionara y se probara que efectivamente funcionan, todos deberíamos estar yendo a las machi, haciendo Reiki, con imanes, lo que fuera, pero el problema de por qué siguen siendo medicinas alternativas es porque muchas veces los que los practican no son científicos…tampoco son muy estrictos en cómo ellos prueben sus tratamientos”…”la evidencia dice que no funcionan” (¡¡¿Qué evidencia?!!)

“Existe la quimioterapia…que no tiene una eficacia 100% como quisieran…pero si una persona renuncia a hacer un tratamiento de quimioterapia por tirarse a jugar con las flores de Bach o con el Reiki, bajo una promesa de un chamán que dice que va a funcionar, lo más probable es que muera y por renunciar a acudir a tiempo a un tratamiento que por lo menos está probado que puede funcionar, a la larga MATA MÁS GENTE” “…y esas publicaciones (refiriéndose al Guardián de la Salud) son poco serias, a la larga están promoviendo ese riesgo y yo no sé en realidad si es que hay una forma legal …de detener a esta gente. Pero debería. Debería detenérselas porque son un peligro”

El único “peligro” evidente es para el reinado de la industria farmacéutica, que ve disminuídos sus suculentos ingresos al perder clientes.

Con respecto a la errada propaganda a favor de la quimioterapia: Existe la llamada “quimioterapia de segunda mano”, cuando farmacéuticos, enfermeras, doctores y veterinarios entran en contacto con químicos tóxicos de quimioterapia al manipularlos y administrarlos a los pacientes, los que terminan provocándoles a ellos cáncer. Si estas sustancias tan peligrosas están matando a quienes las administran, imagínense lo que les hace a las personas “tratadas” con ellas.

Estos promotores de vacunas afirman que las terapias alternativas no funcionan, porque “no dejan efectos secundarios”. Inverosímil defensa de los venenos.

SE ESCUDAN EN CUESTIONADÍSIMOS PRO-VACUNAS

Mencionan la agrupación “Every Child By Two” (1 de cada 2 niños) y recomiendan encarecidamente informarse a través de los libros del Dr. Paul Offit. Revisemos.

1 de cada 2 niños: grupo que promueve las vacunaciones desde recién nacidos, admite que su grupo obtiene dinero de la industria de vacunas también, pero no revelan cuánto.

Dr. Paul Offit:  el más ampliamente citado defensor de la falsa seguridad de las vacunas, que llegó demasiado lejos al decir que los bebés pueden tolerar “10.000 vacunas de una vez”, mantiene un cargo de investigador en el hospital de niños de 1 millón y medio de dólares, financiado por Merck. Además mantiene la patente de una vacuna anti-diarrea que él desarrolló con Merck, Rotateq. Los derechos por la vacuna fueron vendidos en 182 millones de dólares. ¿Cuál es la participación de Offit de las ganancias? Desconocido.

Offit, bien conocido por ser cómplice de la industria de vacunas, también ha sido demandado por hacer declaraciones falsas y sin fundamento sobre la investigación de la Corresponsal Sharyl Attkisson de CBS News  y su informe buscando los vínculos entre los partidarios de la vacuna y la industria de las vacunas.

Fuentes: http://alturl.com/z3pvt    http://alturl.com/yn5mf

ESTADISTICAS SIN FUENTES

Presentan mañosas cifras estadísticas que afirman una supuesta disminución en enfermedades infecciosas, aseverando que estas eran la evidencia de la “eficacia” de las vacunas, pero no se menciona fuente alguna. Curioso entonces que critiquen de no entregar referencias a los anti-vacuna, cuando ellos no lo hacen. Cabe mencionar que esa es otra mentira, porque el movimiento anti-vacuna sí es cuidadoso con sus referencias y fuentes.

Fuente: http://alturl.com/7q63y

JAMÁS UN GRUPO CONTROL CON NO-VACUNADOS

Ante la pregunta por qué nunca la industria de vacunas ha querido hacer un grupo control para sus pruebas de vacunas, con personas NO-VACUNADAS, responden después de una descoordinación y evidente molestia por parte del grupo: “Porque es éticamente incorrecto, habiendo una enfermedad, tomar niños y no vacunarlos”.  O sea que la industria de vacunas sí encuentra ético inyectarles cócteles de venenos y virus modificados genéticamente a niños, mientras consideran una ABERRACIÓN no inyectarles nada.  Torcida escala de valores acomodada especialmente para la industria a la que estos personajes sospechosamente defienden.

Curioso que por un lado justifiquen que no haya un grupo control para los estudios de vacunas, mientras afirman por otro: “Estudios necesitan casos autistas y niños control. Wakefield no tiene controles en sus hipótesis”. Condenan tajantes, pero no se miden con la misma vara.

DEFIENDEN EL TIMEROSAL MATA NEURONAS

Los mal autodenominados “escépticos” defienden el uso del mercurio en vacunas, afirmando que:

1) Es natural, se encuentra en agua, aire y suelos: Pero estamos hablando de vacunas y el mercurio va directo al torrente sanguíneo, saltándose toda barrera natural del cuerpo.

2) Es tóxico sólo en grandes cantidades: Pero el mercurio queda en el cuerpo por largo tiempo, acumulándose.

3) Que del mercurio se encargan las bacterias transformándolo en metilmercurio: ¿Pero cómo sería esto posible, cuando afirman que el mercurio es usado para eliminar las bacterias?

4) Porque se usa hace mucho tiempo, desde los años 30: Les faltó mencionar entonces el tratamiento de las personas con compuestos tóxicos de mercurio y arsénico en la Edad Media.Validarlo por la cantidad de tiempo que se haya usado no es un buen argumento, ya que la misma industria de fármacos experimenta primero con las personas y años más tarde salen prohibiciones de uso, debido al aumento del número de enfermos que empeoran y víctimas fatales.  Cada fármaco y vacuna son nuevos experimentos sobre los seres humanos.

El US National Toxicology Program (Programa Nacional de Toxicología de EEUU) declara altimerosal como “…un veneno por vía oral, subcutánea, intravenosa y posiblemente otras rutas”; lo clasifica como carcinógeno experimental y teratogénico, concluyendo que la exposición infantil puede resultar en “…retardo mental, pérdida de la coordinación para la marcha, el lenguaje y la escritura; estupor, irritabilidad y trastornos severos de la personalidad y de la conducta.” (National Institute of Environmental Health Science, 2006)

¿QUÉ DICE EL LABORATORIO QUE INVENTÓ EL TIMEROSAL?

Esto lo dice el laboratorio que inventó y patentó el Timerosal: Eli Lilly.

“El timerosal contiene 49,6% de mercurio orgánicamente vinculado, es permeable a la piel, tóxico, mutagénico, irritante (a los ojos), provoca alergia y tiene efectos en el sistema nervioso y reproductor.”

“El Timerosal podría entrar al cuerpo a través de la piel, es tóxico, altera el material genético, podría ser irritante para los ojos y causar reacciones alérgicas. Los efectos de la exposición podrían incluir adormecimiento de las extremidades, cambios fetales, disminución de sobrevivencia de los hijos y cambios en el tejido pulmonar.”

“…Signos precoces del envenenamiento por mercurio en adultos son efectos al sistema nervioso, incluyendo reducción del campo visual y adormecimiento en las extremidades. Exposición al mercurio en el útero y en niños podría causar retardo mental moderado a grave, y  deterioro grave de la coordinación motora…”

Fuente: http://alturl.com/xvsn9

¿QUIÉNES SON LOS CHARLATANES ENTONCES?

Este grupo afirmó en su apasionada defensa de las vacunas y del timerosal:

“Nadie ha muerto por vacunas”; “Los bichos son los mismos de siempre”; “Cuando no existía la vacuna está documentado la cantidad de gente que moría…un porcentaje enorme de la población que moría y ahora con este tipo de soluciones (vacunas) NO MUERE NADIE”; “hace 500 años atrás existían los mismos bichos que ahora y no existían vacunas y la gente se moría como moscas…entran las vacunas y drásticamente caen los porcentajes”.

Les dejo este enlace del documental “Vacunación, la verdad oculta” donde se demuestra contundentemente que todas estas afirmaciones emitidas por estos promotores de vacunas son FALSAS: http://vimeo.com/21933828

De acuerdo a una definición de ellos mismos al respecto, “Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”, los charlatanes son ellos al no aceptar en sus estrechas mentes la avalancha de evidencia que hay sobre el daño que causan las vacunas y los fármacos que defienden con burlas, pero no con evidencia ni ciencia.

SUS AFIRMACIONES EN TWITTER

“Si no entiendes que las vacunas funcionan, eres autista”; “También hay conflictos de interés en grupos anti-vacuna”; “ahora se habla de un “espectro” de autismo. Cambió la forma de identificarlo, por eso es que subió el índice de autismo”; “Estudio: tasa autismo antes y después de timerosal: estable con timerosal y AUMENTA sin timerosal ¡¿timerosal protege?!”; “Si existe una “epidemia” de autismo (¡de haberla!), claramente NO es el timerosal”; “Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”; “Leche Materna tiene 15 veces más mercurio que vacuna influenza”

SUS INVEROSÍMILES CHAMULLOS

Entre varios chamullos que escuché ahí, seleccioné el peor:

“…muchas vacunas contienen albúmina de huevo como proteína para poder mantener la presión oncótica dentro de las vacunas. Es como adyuvante en realidad. No como adyuvante en realidad sino como medio para transportar el inmunógeno en general”

¡FALSO! Los laboratorios incuban virus para propagarlos en huevos de gallina fertilizados con 9 a 12 días de vida (dentro del feto de pollo), dejándolos 2 ó 3 días, para luego centrifugarlos y separar los virus de los embriones vivos hasta ese momento. Como el proceso no es muy prolijo, quedan trazas de embriones de pollos triturados. Esa es la razón del por qué se menciona el huevo en la mayoría de las vacunas.

FINALMENTE SE RECONOCEN PRO-VACUNAS

Resultó absolutamente contradictorio que después de largas y aburridas explicaciones por parte de los miembros de este grupo, juzgando la poca seriedad de personas anti-vacuna por no están “acreditadas” como para hablar contra las vacunas, terminaran aclarando ante mi insistente intervención que ninguno de ellos era médico siquiera.

Finalmente, y en su enojo al no poder controlarme y lavarme el cerebro, corroboraron mi afirmación que ellos no son escépticos porque no cuestionan nada, sino que están a favor de las vacunas, reconociendo textual: “Estamos en contra de la anti-vaccination (anti-vacunación)”

Después de ver tan fervorosa defensa de las tóxicas y peligrosas vacunas, no me cabe duda que detrás de ellos hay financiamiento. Pero ¿Quién los financia entonces? La respuesta es obvia, pero eso es material para otro artículo.-

Fuente: https://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/06/10/unmask/

Juego sucio en las elecciones en España: manipulación de votos y “La Vanguardia” relacionando subliminalmente a Ada Colau con Bin Laden

¿Donde están ahora los observadores internacionales? Cuando en un país como Venezuela hay elecciones todos los países del mundo se sienten con el derecho de enviar observadores allí vigilando con lupa lo que pasa, ¿Por que en un país “democrático” como España a nadie le preocupa que las votaciones sean limpias?. ¡¡¡Exigimos que vengan observadores internacionales venezolanos para vigilar que esa “democracia” en España se cumpla!! ¿Lo permitiría el gobierno español? El venezolano si que lo permite, ¿Donde esta la transparencia???


Nervios y acusaciones cruzadas por el voto por correo en Melilla

  • La sede de Correos, escenario de un altercado entre el PP y Coalición por Melilla

  • ‘Populares’ entregan votos de melillenses “asustados” y CPM les acusa de comprarlos

  • La oficina está custodiada por la Policía desde el inicio de campaña

  • Los dos partidos llevan años acusándose mutuamente de comprar votos por correo

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2015/05/20/555cec36268e3e39148b45ac.html

—————–


La Vanguardia cuela a Ada Colau en una noticia sobre Bin Laden

De Osama bin Laden a Ada Colau pasando por Noam Chomsky. La Vanguardia hace un dos grados de separación entre Al Qaeda y Barcelona en Comú. En una información sobre los libros y documentos de Bin Laden que los norteamericanos se llevaron tras eliminar al líder de Al Qaeda, y que fueron dados a conocer el miércoles, la candidata a la Alcaldía de Barcelona aparece en la última frase.

La única razón es que uno de los libros que Bin Laden leyó era de Noam Chomsky, el intelectual crítico con la política exterior de EEUU. Pero La Vanguardia nos recuerda además que Chomsky es “uno de los intelectuales que acaba de apoyar con su firma a la candidatura de Ada Colau”.

 vanguardia
——————
Y más:

Concejales del PP de Mérida pillados registrando en Correos decenas de solicitudes de votos

Candidatos a la alcaldía de Mérida
Candidatos a la alcaldía de Mérida

Varios concejales de Mérida y una funcionaria del hospital psiquiátrico de Mérida estarían entre el grupo de personas que en la tarde-noche del pasado viernes registraron en la oficina de correos de la capital extremeña solicitudes de decenas de votos procedentes del psiquiátrico y otros centros de mayores de la ciudad.

Varios concejales de Mérida y una funcionaria del hospital psiquiátrico de Mérida estarían entre el grupo de personas que en la tarde-noche del pasado viernes registraron en la oficina de correos de la capital extremeña solicitudes de decenas de votos procedentes del psiquiátrico y otros centros de mayores de la ciudad.

Fuente: http://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/Votos_correos_junta_electoral_bravo_0_388111505.html

————

Y mas:

La Policía retiene a un miembro del PP en Melilla tras ser sorprendido entregando votos en Correos

Retención de un miembro de CpM ante Correos. / Efe I Atlas

Simpatizantes de Coalición por Melilla, el principal partido de la oposición, grabaron al responsable de finanzas del PP local y otros miembros populares llevando los sufragios

a Policía Nacional ha retenido esta mañana a José Manuel Campaña, que fuera responsable de finanzas del Partido Popular en Melilla, después de que fuera sorprendido entregando un puñado de papeletas de votos por correo a una funcionaria del servicio postal en la oficina melillense de mensajería.

Las alarmas saltaban cuando varios miembros de Coalición por Melilla (CpM), partido localista y principal miembro de la oposición, se percataban de que algunos afiliados y simpatizantes del Partido Popular iban y llevaban “fajos” de papeletas certificadas para entregar en la oficina de Correos.

Fuente: http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201505/20/policia-retiene-miembro-melilla-20150520191244-rc.html

—————-

Y más:

Almería estalla en denuncias contra el PP por compra de voto por correo

Las denuncias de compra de voto se han conocido durante la visita de la ministra

Las denuncias de compra de voto se han conocido durante la visita de la ministra

ELEPRENSA.- Unión Mojaquera y posteriormente el resto de fuerzas políticas del municipio mojaquero fueron los primeros en denunciar posible compra de voto por correo en aquella localidad por parte del Partido Popular. Esta práctica, sin embargo, parece haberse extendido a Almería capital donde esta mañana el candidato de Ahora Almería denunciaba, a través de un artículo de opinión que se puede leer en Teleprensa, los numerosos casos con los que se está topando de vecinos que le aseguran que ya han votado porque han cambiado un puesto de trabajo por un puñado de votos. Así señala que un mes de trabajo en la concesionaria de la limpieza urbana o la renovación de un contrato temporal en otra empresa concesionaria del Ayuntamiento de Almería son cuarenta votos.

Pues bien a estas denuncias se suman hoy dos más: la del PSOE de Turre que ha descubierto al alcalde del PP entregando 80 votos en Correos y la del Grupo Municipal Socialista en Almería capital que ha decidido poner en conocimiento de la Fiscalía una posible compra de votos por parte del Partido Popular por lo que pide una investigación ya que puede haberse producido un delito electoral.

Fuente: http://www.teleprensa.com/almeria/almeria-estalla-en-denuncias-contra-el-pp-por-compra-de-voto-por-correo.html

————

Y habrá más… que no hayamos descubierto. ¡VIVA LA DEMOCRÁCIA ESPAÑOLA!

La insatisfacción de la audiencia de La Sexta frente el programa difamatorio de Josep pamies

A raíz de la emisión del programa de Equipo de Investigación de La Sexta titulado Vendedores de Milagros, están llegando comentarios de telespectadores indignados por la falta de honestidad profesional de este medio. La audiencia está publicando sus comentarios en la propia web de La Sexta, y nosotros los reproducimos aquí antes de que los hagan desaparecer por alguna orden de la dirección.

La Sexta desinformandoLOS COMENTARIOS DE LA AUDIENCIA (sólo hemos eliminado los repetidos)

  • #15 jomitosa Les seguia a ustedes por que parecian serios e independientes, pero despues de su entrevista a D. Josep Pamies , he visto claramente que no es asi . El problema que tiene el MMS es su bajo coste,( si te lo preparas tu con 10 euros tienes para un año) por eso a nadie le interesa investigar porque no es negocio . Seria mas honesto estar al lado de los enfermos que sufren que aliarse con el poder farmaceutico establecido. 15/04/2015 a las 12:30

  • #14 aielo Me he registrado tan solo para decir que me parece patética la entrevista…. sesgada, manipulada, tendenciosa y pésima…… nunca me hubiera imaginado esto de la Sexta a la que yo siempre defendía….. vergüenza!!!!! Sigo a Josep Pamies por youtube y se nota que es un verdadero señor…. no gana nada y ayuda a la gente….. hay que ser un vendido para hacer un reportaje tan malintencionado….. según Pamies estuvieron 8 horas de grabación….. y solo sacan 4 minutos….. qué pasa con el resto???? les da miedo que la gente se cure??? Recuerden que ustedes tienen familiares que pueden enfermar….. tiempo al tiempo. Creen en el karma???? refillsde….
    14/04/2015 a las 15:55
  • #13 carlespaymal En el programa omiten que la monja Teresa Forcades sí es médico.
    14/04/2015 a las 01:44
  • #12 carlespaymal Las mismas acusaciones sobre la peligrosidad del MMS se pueden decir de cualquier medicamento legal. Solo hace falta mirar los efectos secundarios que salen en los prospectos. Y no hace falta un equipo de investigación para “descubrir” que Josep Pàmies es agricultor y no médico, lo dice él mismo.
    14/04/2015 a las 01:41
  • #11 murciadespierta Es vergonzosa vuestra falta de ética profesional. Todos los que habéis participado en esta sarta de calumnias contra un ser tan honorable como Josep Pamies o como Jim Humble, sois responsables directos de las muertes de todas las personas que habrían podido sanarse con el MMS si vosotros no les hubieseis mentido tan vilmente, previniendolos contra algo que salva vidas a diario. Conozco personalmente a casi 100 personas que han sanado de diversas enfermedades gracias al MMS. Llegará el momento en el que nadie podrá ocultar la verdad por más tiempo y tendréis que dar cuenta de vuestros actos. Quede con vosotros todo mi desprecio. Pedid perdón a vuestra audiencia; no os la mereceis.
    12/04/2015 a las 02:49
    .
  • #10 Trabanco1000 Felicidades al programa por sacar a la palestra a todos esos charlatanes miserables, que trafican con el miedo y la salud de la gente para sacarles los cuartos, no sé por qué no están en la cárcel todos ellos por timadores.. felicidades al señor Mulet por poner la cordura, y la sensatez, por defender la ciencia basada en evidencias. Y alucino que haya tantos trolls cienciofóbicos por estos foros defendiendo toda esa bazofia pseudocientífica.
    12/04/2015 a las 02:15

  • #9 Mariaretha Después de ver vuestro cutre programa, quizás me creeré la mitad de la mitad de la mitad, de lo que expongáis en otras “investigaciones” sesgadas y cutres. En esta desdeluego la habéis pifiado mezclando charlatanes con gente decente, Quizás es que sólo os creeís a los que pagan.
    11/04/2015 a las 21:21
  • #8 Laura Wanderfull ¡¡¡INDIGNANTE!!! Realmente vergonzoso el reportaje sobre el MMS. Que manera de manipular la información… ¿Equipo de Investigación? Nada más lejos de la realidad. Vosotros ni sois periodistas, ni tenéis moral, ni vergüenza. Con estos reportajes basura os convertís en cómplices de este sistema corrupto que está provocando el sufrimiento y la muerte de mucha gente y que se podría evitar con algo tan sencillo y económico como el dióxido de cloro. Deberíais informaros de verdad antes de atreveros a pronunciar nombres como el de Jim Humble, Teresa Forcades o Josep Pàmies. Y, por cierto, ya que vosotros no lo dijisteis en el reportaje, lo digo yo ahora: el donativo que se pedía en la conferencia que dieron Teresa Forcades y Josep Pàmies entre otros en la Vall d’Hebron sobre el MMS no era para lucrarse sino para pagar el alquiler del Pabellón.
    11/04/2015 a las 21:06
  • #6 mmscloro “Equipo de Investigación” donde buscan a un “científico” fanático en favor de los pesticidas, transgénicos, conservantes y cuanta mie…. química se le pueda echar a los alimentos para que hable y arme el programa de algo que el desconoce totalmente como es el dióxido de cloro para uso terapéutico. Si arman cada programa de esta manera, lo único que venden son películas de cine, de investigación NADA. El MMS cura, les guste o no, ojala aparezca algún día un científico que hable realmente basado en investigaciones y nos explique claramente como es que nos estamos curando de enfermedades crónicas que años de fármacos, no han podido curar. Y encima fármacos llenos de efectos secundarios.
    11/04/2015 a las 20:45
  • #5 parnaso Podéis decir lo que queráis acerca del mms. Yo me he curado con él de varias dolencias….una de éllas grave. También podéis decir lo que querráis de Pamies…..pero tiene una razón como un Santo (es un decir). Vuestro programa no deja lugar a dudas de que el mms es muy bueno….y me quedo corto. Me pregunto qué intereses peligran….
    11/04/2015 a las 12:47

  • #4 jpecellina Es una vergüenza como persona, que en estos tiempos siga existiendo la desinformación abusando de las personas que toman los medios de comunicación de la televisión como veraces. Desde mi experiencia es totalmente demostrable la eficacia del MMS y existen numerosos vídeos y textos explicativos sobre cómo actúa el dióxido de cloro en nuestro organismo. Es fácilmente demostrable y económico. Manipulan la verdad sirviendo al Sistema demoníaco actual, no se paran a pensar qué están haciendo. Las farmacéuticas y la élite son vuestro dueño, las grandes coorporaciones de salud y corrumpidas instituciones como Cruz Roja que nada hacen verdaderamente por la verdadera Salud. Los fármacos actuales poseen un costo mucho más superior que el MMS y contienen numerosos efectos secundarios que rondan la muerte de aquel que los toma. ¿Ninguna información en contra de las farmacéuticas? ¿En contra de los placebos y de los medicamentos legales altamente peligrosos? ¿Nada del poder de lucrarse a costa de enfermar a las personas para venderles una solución engañosa bajo el nombre de otro medicamento? La televisión es y será una esclava del mal, y aquellos profesionales que se venden para desinformar a seres humanos que merecen la verdad son seres humanos con el alma vendida. Me indigna como ser humano tener que soportar cómo engañan a la población. Disfrazáis un programa con mentiras para atacar algo que revolucionaría la población si se acogieran a alguna alternativa al sistema actual corrupto en todos sus campos, incluyendo el de la salud. Engañáis a la población desinformando acerca de las propiedades del MMS y de plantas medicinales, incluyendo vuestro “trabajo” entre estafas reales para que así todo pueda calificarse como estafa. La estafa está en programas como estos, en la televisión en general. Ya habéis perdido toda la credibilidad frente a muchos seres humanos, la pantomima que hacéis es patética desde nuestra consciencia. No sigáis manipulando a los débiles.
    11/04/2015 a las 10:23
  • #3 mmscloro No estoy de acuerdo con el enfoque que le han dado a la noticia, muchas personas se están curando de males que la medicina tradicional durante AÑOS no pudo curarle con fármacos que contaminan el cuerpo y están cargados de efectos secundarios. Nos estamos curando de enfermedades crónicas que los médicos tradicionales no han podido curarnos. Pedimos que la SANIDAD investigue esto, no puede ser que me haya quitado una alergia crónica tratada de hace mas de 30 años en 1 mes, usando el MMS. Porque no se investiga?, solo basta mirar los testimonios que hay!!!
    11/04/2015 a las 10:21
  • #1 audioterapias Os admiro por tener el coraje de hacer periodismo falso y mentir tan bien por dinero
    11/04/2015 a las 08:36

Fuente: https://naclo2terapeutico.wordpress.com/2015/04/15/la-insatisfaccion-de-la-audiencia-de-la-sexta/

TVE desinformando en sus informativos sobre el Agua de Mar

Me lo veía venir. Me pidieron que les contactara con otros bebedores de agua de mar en Madrid para entrevistarlos y luego, dijeron, “tendremos la opinión de un experto”, ¡peligro!, y ahora me pregunto, ¿De donde habrán sacado a ese experto llamado Juan Revenga? Menudo nutricionista debe de ser, pobres sus clientes.

Vedlo o descargarlo antes de que lo eliminen por copyrigth, a partir del minuto 41:30.

Miguel-celades-agua-de-mar-tve

 

ATENTADO DE TÚNEZ: ¡OTRA VEZ MENTIRAS DE LOS MASS MEDIA!

atentado tunez_00000

Definitivamente, nos toman a todos por idiotas.

El reciente atentado terrorista en el Museo del Bardo de Túnez, en el que han muerto al menos 23 personas, nos ha brindado otra una nueva y vergonzosa entrega de manipulación mediática.

De nuevo, nuestros amigos periodistas de los grandes medios de comunicación nos han demostrado su profunda desvergüenza (o quizás su indignante incompetencia, si no lo han hecho adrede).

No vamos a entrar en detalles sobre la presunta autoría del atentado, ni los vínculos de los terroristas con Estado Islámico. Quien quiera encontrar información al respecto, solo tiene que acudir a los noticiarios o a las ediciones online de los periódicos.

Vamos a fijarnos en un pequeño detalle que habla claramente del poco respeto que actualmente tienen los medios de comunicación hacia sus espectadores y de la persistencia con la que insultan nuestra inteligencia.

Recordemos como empezaron a narrarnos el ataque este pasado 18 de marzo los diferentes medios de comunicación:

ABC

“Dos terroristas han muerto, y otro ha huido, en una operación de las Fuerzas de Seguridad después de que asaltaran el Parlamento y un museo de la capital tunecina, informa la agencia Efe. Los asaltantes, vestidos con uniformes militares y armados con Kalashnikovs, habían matado al menos a 17 turistas antes de refugiarse en Museo del Bardo”

captura abc

LA VANGUARDIA

“Tres supuestos terroristas vestidos con uniformes militares trataron hoy de asaltar el Parlamento de Túnez y tras un tiroteo se refugiaron en el vecino museo del Bardo, donde han tomado varios rehenes, informaron fuentes de Seguridad.”

captura la vanguardia

20 MINUTOS

“Los sucesos se iniciaron a primera hora de la mañana cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares intentaron asaltar la sede del Parlamento de Túnez y, tras un tiroteo, se refugiaron con rehenes en el vecino museo del Bardo”

captura 20 minutos

EL MUNDO

“Los sucesos arrancaron a primera hora de la mañana, cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares trataron de asaltar el Parlamento de Túnez.

Agentes que custodiaban la Cámara se percataron de que los uniformados no llevaban armas reglamentarias y, al pedirles que se detuvieran, se desató un tiroteo durante el cual los presuntos asaltantes lograron huir hacia el museo, uno de los más importantes de Túnez, según las fuentes”

TVE

“El asalto comenzó al mediodía. Los terroristas, vestidos con uniformes militares y armados con kaláshnikov, salieron de una mezquita ubicada entre el edificio del Parlamento tunecino y el museo, y dispararon contra un autobús de turistas. Mataron a siete personas”

Podríamos seguir poniendo más ejemplos de otros medios de comunicación que coinciden en el mismo análisis: Los terroristas iban vestidos con uniformes militares.

Y a ello también podríamos añadir noticias que afirman que los terroristas llevaban cinturones cargados de explosivos.

Bien, esta es la foto de los asaltantes muertos ofrecida por los noticiarios en el día de hoy:

2015_3_19_PHOTO-d1115567565f77c62d5c20c548757233-1426762281-79

Como ejemplo, ponemos un enlace al noticiario de Antena3 TV:

http://www.antena3.com/noticias/mundo/tunez-identifica-dos-autores-ataque-terrorista_2015031900076.html

captura antena 3 b

Como podemos ver, la foto nos muestra a unos terroristas muertos, vestidos con ropa de calle y con chándal y por lo tanto, vestidos de manera muy diferente a como nos habían relatado los propios medios (vestidos con uniformes militares). De hecho, la pieza de Antena3 TV nos dice que “iban vestidos con ropa deportiva para confundirse entre la gente”.

Ante este hecho, se nos presentan 3 hipótesis:

1-Los terroristas se han cambiado de ropa enmedio del tiroteo.

Eso significaría que los asaltantes se han quitado sus uniformes y se han puesto un chándal “para ir más cómodos”. Eso implicaría que llevan ropa de recambio a los ataques terroristas, como si fueran al gimnasio.

2-Las fotos no corresponden realmente a los terroristas de Túnez y alguien las ha hecho pasar por verdaderas.

En este caso, la publicación de las imágenes se debería a un error.

Eso implicaría que los periodistas que trabajan en las redacciones de todos los medios que han mostrado las fotos, es decir, en los principales medios de comunicación españoles, son unos absolutos incompetentes y no merecen tener trabajo, porque les pueden colar cualquier bulo sin que tengan el más mínimo criterio para filtrarlo o contrastarlo.

¿A ninguno de ellos se le ha ocurrido preguntarse por qué razón los tipos de la foto no llevan uniformes? Obviamente, no.

Eso pondría en duda, no solo su profesionalidad, sino la veracidad de todas las noticias que nos vienen ofreciendo regularmente.

¿Cómo podemos confiar en las noticias provenientes de semejante panda de ineptos?

3-Los medios de comunicación tratan de engañarnos y definitivamente nos toman por idiotas.

Si este fuera el caso, significaría que los redactores de los medios de comunicación creen que no tenemos memoria para recordar que pocas horas antes nos decían que los asaltantes llevaban uniforme, o directamente les importa un comino lo que piense la gente o las dudas que generen, porque confian en que la gente olvidará sus incoherencias rápidamente.

Obviamente, la primera hipótesis es ridícula, pero sin embargo, las otras dos tienen graves implicaciones respecto a cómo funciona actualmente el mundo del periodismo y de los grandes medios de comunicación. O nos engañan y nos desprecian miserablemente o son una panda de incompetentes de los cuales no podemos fiarnos ni en lo más mínimo.

De verdad ¿Vais a seguir creyendo todas las mentiras que os cuentan los grandes medios de comunicación?

EL ROBOT PESCADOR


Fuentes:

http://www.abc.es/internacional/20150318/abci-tunez-parlamento-ataque-201503181312.html

http://www.antena3.com/noticias/mundo/tunez-identifica-dos-autores-ataque-terrorista_2015031900076.html

http://endirecto.lavanguardia.com/internacional/20150318/54428252538/ataque-terrorista-tunez.html

http://www.20minutos.es/noticia/2408425/0/turistas-muertos/atentado-parlamento/tunez/

http://www.rtve.es/noticias/20150318/hombres-armados-tratan-asaltar-parlamento-tunez/1118200.shtml

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/policia/difunden-fotos-de-los-terroristas-abatidos-en-el-atentado-de-tunez_6G1hOreiY5oIh5UB2NDa77/

el robot pescador etiqueta_00000

Como hacen la campaña mediática anti-Chávez en España

“Tres y un perro” traen un excelente Documental que nos muestra:
1º Las tácticas mediáticas de difamación contra la figura de Chávez con el objetivo de ridiculizarle y mostrarle como un personaje dictatorial en España.
2º El análisis de Licenciados en periodismo y comunicación que corroboran la clara campaña mediática contra Chávez y el “chavismo” en España y Venezuela
3º El triste y clamoroso éxito de la campaña de difamación con una encuesta a pie de calle donde todos responden lo mismo sobre el fallecido Presidente de Venezuela.

Estos medios de comunicación pertenecen a Grupos Editoriales que a su vez están controlados por poderosos empresarios con intereses políticos y económicos que chocan con el “chavismo”.