El MI5 intento asesinar la princesa Diana en un campo de minas en Angola a meses de la tragedia en París

El MI5 realizó una serie de intentos de asesinato contra la princesa Diana en los meses previos a su muerte, según un funcionario angoleño que dice que los oficiales de la British Royal Protection conspiraron para asesinarla en un campo minado unos meses antes de morir en París.

El 15 de enero de 1997, la princesa Diana atravesó un campo de minas activo en Angola y detonó una mina frente a una audiencia de reporteros internacionales, con la ayuda de un experto en remoción de minas terrestres.

“El MI5 envió ocho agentes para organizar su asesinato “, dice Manuel Chingunji, ex funcionario del Servicio Estatal de Inteligencia y Seguridad del Estado de Angola. ” El plan era que ella muriera durante su paseo por el campo minado. Lo vieron como el crimen perfecto porque nadie lo cuestionaría.

“Ella sería la chica estúpida que se involucró con cosas que no debía y explotaría en una mina.”

Según Chingunji, quien explica que los agentes de inteligencia británicos adscritos al MI5 recibieron la misión de asesinar a la princesa ” antes de que ella pudiera avergonzarlos (el Royal Familia] aún más. ”

” Dos semanas antes de su llegada a Angola, el MI5 estaba aquí trabajando con nosotros en el campo minado que visitaría, trazando la ubicación exacta de las minas activas utilizando las técnicas que usábamos en ese entonces. Habíamos entrenado perros para olfatear los vapores que venían de las minas. Encontrar minas terrestres es un proceso muy lento, pero mapeamos el campo en dos días “.

Su plan era que la Princesa Diana caminara sobre una mina activa. ”

Los amigos de Diana dicen que ella hizo una serie de llamadas telefónicas “en un estado terrible” momentos antes de que ella hiciera su famosa caminata.

” Cuando llegó a Angola fue la mujer más famosa del mundo. La amamos. No podíamos creer que los británicos quisieran matar a la princesa. Pero ellos explicaron por qué tuvieron que hacerlo, y los británicos prometieron al gobierno millones y millones de dólares en armas “, dijo el ex funcionario de inteligencia, explicando que los militares angoleños necesitaban armas de vanguardia para obtener una ventaja en su larga carrera en la guerra civil.

” No les resultaba fácil terminar con ella”, dijo Chingunjia . “Ya habían intentado matarla con comida y trataron de destrozar su coche en Londres. ”

Chingunji explicó que las píldoras venenosas fueron usadas para medicar los alimentos y bebidas de Diana durante un intento previo de asesinato, pero las píldoras, fabricadas por la División de Servicios Técnicos de la CIA, fueron entregadas a un agente del MI5 que no cumplió con el plan. En cambio, advirtió a la princesa Diana que había un contrato activo del MI5 para acabar con su vida.

Según los amigos de Diana, la turbulenta realeza hizo una serie de llamadas histéricas a sus amigos antes de salir a caminar por el supuesto campo de minas despejado, rogándoles que “oraran por ella”.

En 2013, la amiga cercana Simone Simmons dijo que Diana creía que sus enemigos, agentes del MI5 que ella llamaba “hombres con trajes grises”, habían dispuesto que se plantaran minas para silenciarla para siempre.

Simone Simmons recordó : ” Diana estaba muy, muy asustada, muy nerviosa. Estaba absolutamente convencida de que iba a morir durante ese viaje al campo minado. Ella me dijo: “Por favor, oren por mí … Estoy aterrorizada de que no han limpiado el campo de minas correctamente. Tengo miedo de que hayan dejado algunas activas y puedan explotarme.

Simone también recordó estar en el Palacio de Kensington cuando la princesa Diana recibió una amenazante llamada telefónica, lo que causó un mal color de la cara de Diana. Afirma que la persona que llamo, era una poderosa figura, que le advirtió: ” Deja de lado la campaña contra las minas terrestres … nunca se sabe cuando ocurrirá un accidente”.

Manuel Chingunji explica que Diana estaba nerviosa cuando llegó a África. ” Todo el tiempo que estuvo en Angola no confió en nadie del MI5. No confiaba en sus protectores. Si le daban instrucciones inesperadas, haría todo lo contrario. No comería su comida.

El 15 de enero de 1997 en Angola, la desobediencia de la princesa Diana le salvó la vida. Mientras caminaba por el campo minado, Diana se negó a seguir las instrucciones del agente MI5. En lugar de eso, siguió de cerca al experto en remoción de minas terrestres, creyendo que era un manipulador más seguro que era un agente MI5 leal a la Reina de Inglaterra.

” Estábamos todos aliviados cuando ella siguió ese camino y salvó su vida “, dice Chingunji. Estaba tensa. Pensamos que estábamos viendo un asesinato en vivo. Cuando detonó la mina ficticia para las cámaras, y salió del campo, supimos que estaba a salvo. No lograron el crimen perfecto.

“Podrías pensar que fuimos cobardes por no tratar de detenerlos, pero no entiendes cómo funcionan estas agencias. En aquel entonces, cuando conocías los secretos que conocíamos, si hablabas o rompías cualquier cosa, morías. Tu familia también sería castigada.

“Podría sonar extraño, porque la llevaron a París unos meses más tarde, pero estoy feliz de que no muriera en suelo angoleño. ”

Baxter Dmitry

Fuente: https://infouno.cl/el-mi5-intento-asesinar-la-princesa-diana-en-un-campo-de-minas-en-angola-a-meses-de-la-tragedia-en-paris/

Anuncios

FALLECE BRZEZINSKI PIEZA CLAVE DEL GLOBALISMO JUNTO A KISSINGER Y ROCKEFELLER

El exconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos Zbigniew Brzezinski ha fallecido a los 89 años.

El político polaco-estadounidense falleció la noche del viernes en el hospital de Inova Fairfax, en el estado de Virginia.

Brzezinski sirvió como consejero de Seguridad Nacional del expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter (1977-1981) y posteriormente siguió teniendo influencia en asuntos de política exterior.

También fue miembro de la Comisión de Guerra Química del expresidente Ronald Reagan y desempeñó otros cargos en la Administración hasta 1989.

Brzezinski es especialmente conocido por sus vínculos con entidades globalistas y elitistas como la Comisión Trilateral, o el Consejo de Relaciones Exteriores, en los que colaboró estrechamente con otros famosos elitistas como David Rockefeller o Henry Kissinger, personajes que según algunos círculos, han estado décadas dando forma al Nuevo Orden Mundial.

https://i.ytimg.com/vi/CaMonYzPO0c/hqdefault.jpg

http://www.lavanguardia.com/internacional/20170527/422977155051/muere-zbigniew-brzezinski.html

Fuente: https://elmicrolector.org/2017/05/27/fallece-brzezinski-pieza-clave-del-globalismo-junto-a-kissinger-y-rockefeller/

CAMPOS FEMA – Miguel Celades y Mª Jesús Casado en Nostra TV

Los planes de las mafias elitistas tenían muy claro un plan genocida para acabar con el 80% – 90 % de la población mundial que tenía como fecha de partida 2012. De ahí toda esa propaganda con el calendario maya y catástrofes varias. Este plan comenzaba con una guerra mundial a raíz de la ocupación de Siria por fuerzas de países de la OTAN. para seguir con catástrofes naturales, epidemias , hambrunas, etc. Ahí es donde entraban estos campos de concentración en juego, sobre todo destinados a desarmar a la población estadounidense. Repasamos varios ensayos sobre la población de aislar a las personas e investigar su reacción, así como que podemos hacer para anular sus planes. Obviamente el primer paso es informarnos de la mentalidad de estos genocidas, principalmente los grupos nazi y sionista, y su forma de actuar (geoingeniería, químicos en aire, agua y alimentos, ingeniería social, etc). El segundo paso sería difundir y denunciar. María Jesús también propone sabotearles, entendido el sabotaje como contrarrestar sus planes de imponer el mal como forma de vida con solidaridad, activismo, protesta social, acceso en las instituciones, creación de economía y comunidades libres, etc). Por supuesto, en este grupo también entra destapar sus mentiras, la investigación periodística, el hackeo, de redes mafiosas, etc. Hay esperanza y Maria Jesús propone seguir atentamente las crónicas de Benjamin Fulford y entender que , auqnue no hay que pecar de optimistas, hay razones y margen para la lucha. + INFO EN : http://WWW.NOSTRATV.COM https://www.facebook.com/anonimo.anon… https://twitter.com/13abrelosojos13 COLABORA CON EL CANAL: https://www.paypal.me/NOSTRANONYMOUS

PSOE, la historia de una traición permanente

A continuación, un archivo de enlaces dividido en 34 puntos con los principales atropellos del PSOE postfranquista hasta la fecha. Estoy convencido de que falta mucha información, pero creo que toda esta documentación es más que suficiente para darse cuenta de qué intereses representa este partido político que se dice “socialista” y “obrero”, que cada cual saque sus propias conclusiones. Agradecer toda esta información a Adrián Montesinos por la labor de recopilación y trabajo incansable, y a Juan Santiso por hacérmela llegar.
1) Las PRIVATIZACIONES de EMPRESAS PÚBLICAS (algunas de ellas, como Repsol, Telefónica o Argentaria, con beneficios millonarios)
2 ) el TERRORISMO DE ESTADO de los GAL
3) El Caso FONDOS RESERVADOS (uso irregular de los fondos reservados del Ministerio del Interior durante la década de 1983-1994)
4) Las reformas laborales al servicio de la patronal en los años 80
5) El CASO FILESA
6) La TASA MÍNIMA DE PARO de 16,3% en los 14 años de gobierno de Felipe González (de 1982 a 1996)
7) El “MEDICAMENTAZO” de 1993
8) La LEY CORCUERA y la “patada en la puerta” (precepto que fue anulado por el Tribunal Constitucional dos años después).
9) Las ETT’s (empresas de trabajo temporal)
10) El DESMANTELAMIENTO de la INDUSTRIA.
11) Las TORTURAS a detenidos (y los indultos a los torturadores)
12) La REPRESIÓN POLICIAL (durante los gobiernos de Felipe González la policía disparaba incluso con armas de fuego. En una manifestación de estudiantes en 1987 una bala impactó en una chiquilla de 14 años; el PsoE se desentendió y ni siquiera se disculpó)
13) El ESPIONAJE a PARTIDOS POLÍTICOS.
14) Las ESCUCHAS ILEGALES del CESID
15) la financiación de COLEGIOS RELIGIOSOS con dinero público a través de la EDUCACIÓN CONCERTADA (introducida con la ‘Ley Orgánica de Derecho a la Educación’ de 1985),
16) Las SICAV
17) VENTA DE ARMAS a la dictadura de Pinochet y a países que no respetan los Derechos Humanos.
18) Los RECORTES de gastos sociales.
19) El irrisorio incremento de 219,25 € del SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL en 14 años de gobierno de Felipe González.
(1982: 28.440 pesetas = 170,93 euros)
(1983: 32.160 pesetas = 193,29 euros)
(1984: 34.740 pesetas = 208,79 euros)
(1985: 37.170 pesetas = 223,40 euros)
(1986: 40.140 pesetas = 241,25 euros)
(1987: 42.150 pesetas = 253,33 euros)
(1988: 44.040 pesetas = 264,69 euros)
(1989: 46.680 pesetas = 280,55 euros)
(1990: 50.010 pesetas = 300,57 euros)
(1991: 53.250 pesetas = 320,04 euros)
(1992: 56.280 pesetas = 338,25 euros)
(1993: 58.530 pesetas = 351,77 euros)
(1994: 60.570 pesetas = 364,03 euros)
(1995: 62.700 pesetas = 376,83 euros)
(1996: 64.920 pesetas = 390,18 euros)
20) El INDULTO en 1988 al golpista franquista Alfonso Armada condenado por el GOLPE DE ESTADO del 23-F (llevaba cumplidos 7 de los 26 años de condena)
21) El INDULTO en 1984 al franquista y ex capitán de la Guardia Civil, Vicente Gómez Iglesias, condenado por participar en el GOLPE DE ESTADO del 23-F (llevaba cumplidos 3 de los 6 años de condena).
22) INDULTO en 1994 al delincuente franquista Jesús Gil condenado por un DELITO DE ESTAFA.
23) La CENSURA, la MANIPULACIÓN y las corruptelas de la TVE de los años 80 y 90.
24) La FINANCIACIÓN de la IGLESIA con dinero del fisco.
25) La SUPRESIÓN del IMPUESTO DE PATRIMONIO.
26) Las REFORMAS LABORALES de carácter NEOLIBERAL de 2010 y 2011
27) La REFORMA del artículo 135 CE (para dar prioridad absoluta al pago de la deuda pública sobre cualquier otra partida presupuestaria)
28) La negativa sistemática a la DACIÓN EN PAGO.
29) La INDIFERENCIA absoluta ante el drama de los DESAHUCIOS.
30) El apoyo incondicional a la GUERRA DE LIBIA.
31) El INDULTO al DELINCUENTE FINANCIERO del Banco Santander, Alfredo Saénz (un indulto concedido de forma tan irregular que dos años después fue anulado por el Tribunal Supremo).
32) Las SUBVENCIONES a la FUNDACIÓN FASCISTA que homenajea a los combatientes de la División Azul (la “Hermandad de Combatientes de la División Azul”).
33) La aprobación (junto con el PP) de la Ley 15/97 que abrió la puerta legal a la PRIVATIZACIÓN de la SANIDAD.
34) La PERPETUACIÓN de la MONARQUÍA (impuesta a dedo por el dictador Franco)

La oscura historia del PSOE

Algunos de los casos más relevantes de corrupción en el Gobierno de Felipe González Márquez (1982-1996):
Durante los últimos años del gobierno de Felipe González (especialmente en la IV y V Legislaturas), se sucedieron diversos escándalos de corrupción:
  • Caso Flick: trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del multimillonario ultraderechista Friedrich Karl Flick. La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.
  • Caso KIO: suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).
  • Caso Wardbase, una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal por importe de 1.900 millones de pesetas.
  • Caso de los fondos reservados: desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del ministerio del Interior.
  • Caso Rumasa: expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total, debido a las irregularidades en su gestión por parte de la familia Ruiz-Mateos.
  • Caso Filesa: financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote. Posteriormente fue desglosado en:
    • Caso Ave, cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla; a su vez desglosado en:
      • Caso Seat: pago de 175 millones de pesetas por parte del SEAT al PSOE, para la recalificación irregular de terrenos de SEAT, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE. Aunque en la Sentencia consideró probados los hechos, absolvió a los acusados por haber prescrito el delito.
      • Otros 3 sumarios.
  • Caso Osakidetza: en las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990 se detectó un “cambiazo” masivo de exámenes que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE, acusadas de fraude con objeto de beneficiar a miembros del PSOE y UGT e instalar un grupo de personas afines en posiciones de responsabilidad.
  • Caso Cesid: escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles en la sede de Herri Batasuna en Vitoria.
  • Operación Mengele: presunto secuestro y expermientación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió, por parte del Cesid y el cardiólogo Diego Figuera, con objeto de probar un sedante que debía administrarse al dirigente etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, al que se planeaba secuestrar. La causa procesal, instruida por el juez Garzón, fue sobreseída en 1999 a petición de la Fiscalía General.
  • Caso Guerra: juicios a Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, por cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones., de los que fue finalmente absuelto en su mayoría y que supuso uno de los mayores juicíos mediáticos del país en muchos años.
  • Caso Casinos: desvío de unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos-Inverama por parte de su presidente, Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergencia i Unió.
  • Caso Ibercorp: especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.
  • Caso Urbanor: una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO. Reconociendo los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por las prescripción de los mismos. Sin embargo, la Audiendia de Madrid dictó en 2010 pena de cárcel, ratificada por el propio Supremo, por falsedad documental en su defensa.
  • Caso Sarasola: gestión irregular por parte de este empresario guipuzcoano del Hipódromo de La Zarzuela y la concesión de la quiniela hípica; presuntos delitos de estafa y alzamiento de bienes en la Sociedad Española de Banca de Negocios.
  • Caso Urralburu: una trama de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el gobierno del presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, entre 1987 y 1991. Urralburu, fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.
  • Caso Bardellino: la liberación bajo fianza y huida del dirigente de la camorra napolitana Antonio Tonino Bardellino.
  • Caso Godó: escuchas ilegales o espionaje telefónico realizadas en 1992 por ex agentes del CESID a personal del periódico La Vanguardia, por encargo del empresario Javier Godó, el cual fue finalmente exculpado. El informe policial acusaba al propio CESID de controlar la red.
  • Caso BFP: en 1992 se descubrió un delito de estafa cometido a través de una red de pagarés de empresa falsos de BFP Gestión y Asesoramiento Financiero, por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CiU y director general del Institut Català de Finances, y otras 10 personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.
  • Caso Gran Tibidabo: causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas, entre ellas Manuel Prado y Colón de Carvajal y la esposa de la Rosa, Mercedes Misol, por la descapitalización de la compañía Grand Tibidabo presuntamente en beneficio propio, bajo la acusación de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental y contra la Hacienda Pública.
  • Caso Estevill, trama de corrupción judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.
  • Caso Turiben: una presunta red de facturas falsas utilizada por miles de militares y agentes de policía para estafar al Estado justificando dietas.
  • Caso Salanueva: Detención de la ex directora del BOE, Carmen Salanueva, por una presunta malversación de fondos el 29 de noviembre de 1993. Se estima que pudo cometer un fraude al adquirir papel prensa por un valor total de 2.385 millones de pesetas, precio muy superior al del mercado, causando un perjuicio de más de 653 millones para el BOE y Hacienda. Fue puesta en libertad el 1 de diciembre. En 1994 fue denunciada por imitar por teléfono la voz de Carmen Romero y de la Reina para quedarse con cuadros de un pintor famoso con falsas promesas.
  • Caso Expo’92: cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros. Fue archivada por juez Garzón tras siete años de instrucción.
  • Caso Roldán: llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado.
    • Caso Paesa, vinculado al anterior.
  • Caso Banesto: un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) que dejó en la estacada a siete millones de clientes, medio millón de accionistas, 15.000 trabajadores y 50 empresas en las que la entidad participaba.
  • Caso Palomino: el cuñado de Felipe González, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa, en quiebra técnica, por 310 millones a CAE, (luego comprada por Dragados), cuya cartera de obras para el MOPU se multiplicó. Posteriormente, una investigación le vinculó con la mala calidad de las rejas de la cárcel de Sevilla 1.
  • Caso GAL: creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles y altos cargos del gobierno socialista, entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo, el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera, el gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, el secretario general del PSOE en Vizcaya, Ricardo García Damborenea y el General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo. El propio González fue acusado de ser el “señor X”, el dirigente del entramado GAL.
  • Petromocho: fraude perpetrado por un tal Jean-Maurice Lauze, presunto intermediario en una falsa inversión saudí de 100.000 millones de pesetas en un proyecto para construir una refinería de petróleo en las cercanías del puerto de El Musel, en Gijón. El proyecto debía recibir una subvención estatal de 1.000 millones de pesetas. El escándalo provocó la dimisón del presidente socialista de Asturias, Juan Luis Rodríguez-Vigil, sin que el asunto llegara nunca a aclararse completamente.
  • Caso PSV: fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT a través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.
  • Caso Hormaechea: prevaricación y malversación de caudales públicos por parte del popular Juan Hormaechea, ex alcalde de Santander y ex presidente de Cantabria, condenado en octubre de 1994 a seis años de prisión mayor y 14 de inhabilitación.
VI y VII Legislaturas
* Caso Pallerols: en 1997 salió a la luz pública esta presunta operación de financiación irregular de Unió Democràtica a través del desvío de las subvenciones recibidas por las empresas controladas por el empresario Fidel Pallerols y su esposa para realizar cursos de formación laboral. Sobreseído provisionalmente en diciembre de 2005, fue reabierto por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona en noviembre de 2006.
* Caso Forcem: presunto fraude en la Fundación para la Formación Continua (FORCEM), constituida en 1992 por CCOO, UGT, CEOE, CIG y CEPYME para la gestión de las subvenciones para la formación de los trabajadores concedidas por el INEM con fondos de la Unión Europea. Algunas de las empresas receptoras de fondos realmente carecían de actividad, empleados y alumnos. La Fiscalía pidió el procesamiento de 6 cargos de UGT por el fraude de 100 millones de euros, y el informe del Tribunal de Cuentas remitido al Congreso detectó responsabilidades penales y civiles en dos de sus máximos responsables.
* Caso Gescartera: un agujero patrimonial de 108 millones de euros en esta sociedad de inversión.
Todos estos casos de CORRUPCIÓN, pertenecen al la época del Felipismo. A día de hoy el Caso Chaves, cumple con todos los “requisitos” como para ser el “emblema” de la CORRUPCIÓN “zapaterista”.
Estos son los “casos de CORRUPCIÓN” de la época de José Luis Rodríguez Zapatero:
VIII Legislatura
Durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (VIII Legislatura), han trascendido los siguientes:
* Caso de los sellos: intervención gubernamental, el 9 de mayo de 2006, de Afinsa y Fórum Filatélico, las dos mayores compañías de filatelia del país, por presunta estafa, insolvencia punible y administración desleal. 460.000 afectados han perdido sus ahorros como consecuencia de la intervención.
* Caso de las facturas falsas: presunto enriquecimiento personal y financiación ilegal del PSOE de Sevilla con dinero público a partir de facturas falsas e infladas por parte del alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín y sus colaboradores.
* Caso Montilla: la condonación por parte de La Caixa de una deuda de 6’5 millones de euros pendiente de liquidar por parte del PSC.
Pero el más “entendible” acto de CORRUPCIÓN para el ciudadano, sea andaluz o no, es el del miembro del “clan de la tortilla sevillana”, ex-presidente para más “inri” del Partido Socialista Obrero Español, ex-Presidente andaluz, ex-Vicepresidente del Gobierno de Zapatero, aunque por poco tiempo, pues después de declarar en las Cortes, se supone que dimitir, por haber sido un “papá” corrupto, dándole un “regalito” a la empresa “Aguas Teñidas”, para que diesen un trabajo a su hija Paula, la “conseguidora”. Se trata del ex-sindicalista Manolo Chaves.
En la actualidad, está imputado e investigado con su compañero y también ex-Presidente de la Junta de Andalucía, por los casos ERE’s y el de los Cursos de Formación, por la juez Alaya.

Las sombras de Felipe González

El tercer presidente de la democracia española goza de una fama gloriosa que se contrapone a grandes escándalos a menudo olvidados y que incluyen corrupción, terrorismo y hasta apoyos de herederos del nazismo.
Esta es la historia de cómo un democristiano de centroderecha fue elegido para acabar con el socialismo con vistas a la Transición, cuando se necesitaba hacer creer a la gente que podían elegir entre izquierda y derecha y no una amalgama neoliberal monocromática como ha resultado ser. Veamos las mayores sombras que ha dejado y sigue dejando el personaje de Felipe González.
1. Corrupción
La mayor parte de la corrupción a la que acostumbramos ahora es al saqueo de las arcas públicas pero, de un tiempo a esta parte, la gente comienza a ver que destruir las instituciones públicas para malvenderlas y recibir contrapartida es la mayor de las corrupciones. De este modo, Felipe González abrió el camino que luego seguirían otros presidentes y privatizó cerca de 80 empresas públicas en los 14 años que controló España: SEAT, ENASA, Trasatlántica, Viajes Marsans, Indra, Endesa, Repsol, Argentaria o Telefónica, entre otras. Muchas de ellas daban cuantiosos beneficios y hoy tienen un valor bursátil mayor al de todas las privatizaciones realizadas en la democracia juntas. Otras se fusionaron con empresas del sector para consolidar grandes monopolios u oligopolios privatizados, como en los casos de BBV y Gas Natural, hoy BBVA y Gas Natural Fenosa –donde el propio Felipe González ha acabado embolsándose medio millón de euros desde su consejo de administración-.
El resultado de la mal gestionada entrada de España en la Unión Europea y la consecuente y progresiva desindustrialización, así como todas las consecuencias de las privatizaciones, dejaron una desorbitada tasa de paro (20%) y, como respuesta, se han venido produciendo todas las medidas de austeridad y precariedad que todos conocemos -y padecemos- en la actualidad. Vender el país para luego enriquecerse con los empresarios es una forma de corrupción.
2. Terrorismo
Uno de los casos más sangrantes del gobierno del PSOE de Felipe González fue el escándalo de los GAL, los Grupos Antiterroristas de Liberación. Estos grupos parapoliciales fueron creados con el fin de asesinar a los miembros de la banda terrorista ETA empleando métodos comparables -e incluso peores en ocasiones- a los de la propia banda. El Estado y más concretamente el Ministerio del Interior debe encarcelar a los terroristas pero nunca asesinarles desde el punto de vista del Derecho Internacional; por no hablar de los sonados secuestros, las torturas y los famosos entierros en cal viva. Incluso se llegó a asesinar a personas sin adscripción con la misma ETA.
Como consecuencia y a raíz de la publicación de un secuestro, Pedro J. Ramírez y distintos medios de la época se enzarzaron con el Gobierno en una serie de escándalos. Fue Baltasar Garzón quien, mediante la apertura de varios casos, finalizó la investigación con el ingreso en prisión de, entre otros, el Ministro de Interior de Felipe González, José Barrionuevo, así como del Secretario de Estado, Rafael Vera. Ambos fueron indultados parcialmente por los posteriores gobiernos, junto a otros implicados que habían financiado a los terroristas de Felipe González entre 1983 y 1989.
A pesar de que nunca se pudo demostrar que Felipe González fuera el máximo dirigente al mando de los GAL, el conocido como ‘señor X’, sí quedó meridianamente claro una vez González dijo haber tenido la posibilidad de volar a la cúpula de ETA y descabezarla, pero decidió no hacerlo, por lo tanto sí estaría al tanto de todas las acciones de su peculiar terrorismo de Estado.
3. Narcotráfico
Felipe González invitó a su toma de posesión como Presidente del Gobierno en 1982 a Pablo Escobar, el famoso narcotraficante colombiano, fundador del Cártel de Medellín. Fue encontrado en la suite presidencial del Hotel Palace con otros representantes colombianos y puso en alerta a la policía antinarcóticos. Felipe González siguió manteniendo íntimos lazos con representantes de derecha colombianos, hasta recibir la nacionalidad colombiana en 2014.
No obstante, en la década de los 80 la heroína corrió exitosamente por España. Mucho se ha especulado sobre si fue repartida para evitar la entrada en política de jóvenes de izquierda, principalmente en el País Vasco, pero no hay pruebas al respecto. Lo que sí hay son datos: las ciudades con mayores concentraciones de jóvenes de izquierda organizados o potencialmente problemáticos para el régimen eran las que más alijos de heroína recibían, mientras las sumisas burguesas apenas tenían presencia de esta dura droga que asoló España repentinamente en los años 80. Este fenómeno destacó en San Sebastián -llegó a ser la ciudad con mayor adicción del mundo- y zonas del País Vasco donde incluso ETA luchaba contra los narcotraficantes. Hay denuncias de sindicatos policiales reconociendo el papel de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el tráfico de drogas en algunas ciudades, miembros de los GAL, de la Guardia Civil, etc.

4. Financiación ilegal

Este punto, como no podía ser de otro modo, fue incluso acreditado por la Justicia: existió financiación ilegal en el PSOE a finales de los 80. Se financiaron campañas electorales de manera ilícita. Se creó una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export), que inflaba contratos públicos para poder financiar al partido a base de comisiones. El caso Filesa sirvió al PSOE para demostrar de dónde recibían parte de sus ingresos, llegando a acreditarse 1.200 millones de pesetas recibidas de manera ilegal en comisiones. No obstante, ya se sabe que en España -a diferencia de la corrupción al uso- la financiación ilegal de partidos políticos no era delito; puesto que quien legislaba era quien se financiaba así -véanse caso Gürtel o caso Bárcenas-. Aun así, Felipe González tuvo que ir al juzgado a declarar como testigo.
El caso de los fondos reservados fue más delicado, pues la financiación procedía de los presupuestos reservados para la lucha contra dos de los temas a colación en el presente artículo: el terrorismo y el narcotráfico. Este dinero -hasta 5 millones de euros- fue destinado principalmente al cobro de sobresueldos por parte de altos cargos de la administración de Felipe González. De nuevo, el Secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, fue enviado a prisión por el juez Garzón, y se juzgó a los ministros José Barrionuevo y José Luis Corcuera, ante la defensa permanente de un errado González: “Ni hay pruebas ni las habrá”.

5. Nazismo

Liderando el sector que pretendía acabar con el marxismo-leninismo que caracterizaba a un todavía socialista PSOE, Felipe González fue el protagonista absoluto del Congreso de Suresnes (1974). Logró el reconocimiento legítimo de la Internacional Socialista, bajo la influencia de su hermano alemán, el SPD. Tras un Congreso del partido donde propone abandonar el socialismo para girar a la derecha, los militantes rechazan estas intenciones y González anuncia su dimisión, de modo que se convoca un Congreso Extraordinario para capitular ante su chantaje, aceptar sus condiciones y lograr la sorpresiva victoria electoral posterior.
¿Cómo se logró un ascenso tan fulgurante? Aquí entra su socio el SPD y la larga tradición de turbia financiación, como el caso Flick. Del mismo modo que en España el PSOE se comprometió a amparar a todos los grandes empresarios que crearon su fortuna gracias al empleo de mano de obra esclava en el franquismo a cambio de su legalización, en Alemania ocurrió lo mismo con el nazismo. La familia Flick -entre otros grandes empresarios- logró amasar una fortuna multimillonaria empleando mano de obra esclava y, tras caer el III Reich, sobornó a todos los partidos de la RFA (satélite de EEUU, Francia y Reino Unido), entre los que se incluyen Liberales, el SPD (que destaca en la actualidad por firmar una Gran Coalición con Merkel) y la CDU-CSU (que ahora dirige Angela Merkel).
Los servicios secretos alemanes utilizaron cuatro fundaciones políticas, especialmente la socialdemócrata Sociedad Friedrich Ebert (primer presidente de la República de Weimar), con documentación falsificada, para proporcionar apoyo financiero, logístico y de entrenamiento al PSOE de Felipe González. Ante las acusaciones de recibir millones de marcos (y casi 3 millones de euros actuales según Der Spiegel) entre 1978 y 1981, la respuesta en la RFA del SPD fue la publicación de una serie de bulos sobre la RDA, verdaderamente socialista; y la España del PSOE organizó una comisión de investigación en las Cortes, que absolvió al PSOE, que tenía mayoría absoluta. Lo más esclarecedor fue la comparecencia del representante de Flick ante la pregunta de Santiago Carrillo: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler… Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?”. La respuesta fue clara y reconocida años después por el PSOE:

“Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”

Felipe González recibió, cuando aún era legal, financiación de conglomerados de la órbita nazi para evitar que en España gobernara nada a la izquierda de una socialdemocracia que renunciara al marxismo, como pasó con el SPD, pues fueron los comunistas y no el PSOE los que mantuvieron el papel principal de lucha contra el régimen durante el franquismo.
6. Apoyo a fondos buitre, golpistas y especuladores en Venezuela
La relación del gigantesco holding empresarial venezolano Cisneros con Felipe González es también una buena prueba de los verdaderos intereses del expresidente en el país sudamericano. El holding en cuestión está dirigido por María Antonieta Mendoza, madre del opositor Leopoldo López -encarcelado por instigar un muy violento golpe de Estado en Venezuela-. 
El gobierno de González fue responsable de una de las mayores expropiaciones de la historia de España, la del grupo Rumasa. No fue un afán socialista, inexistente como vemos en la cantidad de privatizaciones, puesto que a continuación procedió -tras sanear la deuda con dinero público- a venderla al holding empresarial Cisneros. El valor que pagaron los socios venezolanos por el grupo de Ruiz-Mateos, incluyendo Galerías Preciados, fue de 1.000 millones de pesetas, pero acto seguido la vendieron por 30.000 millones de pesetas. ¿Una manera de financiar a la oposición venezolana encubierta? No se sabe. Pero al cabo de unos años, con supuesto apoyo del Gobierno de Aznar y Bush, el líder de la patronal venezolana y los opositores realizaron un golpe de Estado contra Chávez.
Del mismo modo, la familia de Henrique Capriles -líder opositor venezolano- y los fondos buitre de Cisneros vinieron a España en busca de ‘inversiones inmobiliarias’ que se traducen en la compra de los pisos de vivienda social y de los desahuciados a gran escala en nuestro país. A estos opositores, especuladores y perpetradores de la mayoría de muertos en las protestas, es a los que González, Rivera y Cifuentes apoyan con tanto ahínco trayendo a España a Lilian Tintori, esposa de López. De ahí viene la enorme dedicación de Felipe González por defender a Leopoldo López, implicándose incluso en su defensa judicial. Pero incluso el candidato Capriles ha reconocido no estar de acuerdo con las formas violentas de actuar de Leopoldo López, encarcelado desde las protestas de 2014. Precisamente la Ley de Amnistía pretende abarcar toda la violencia desde 1999, no desde las protestas de 2014, y que la oposición ha llevado a la Asamblea de Venezuela donde ahora tienen mayoría (y la derecha ha presentado en España para que IU, Podemos y ERC no se muestren a favor) admite todos los casos de uso de armas de fuego y bombas; pero ya sabemos la afición de Felipe González por defender a grupos paramilitares.
7. Control del PSOE en la sombra
Los poderes remanentes en el PSOE tras años de descomposición eran José Antonio Griñán, Manuel Chaves, Alfredo Pérez Rubalcaba, Alfonso Guerra y Felipe González. Tras caer los dos primeros por los enormes casos de corrupción en la Junta de Andalucía, situaron a Susana Díaz para recoger la ideología antimarxista que ni Rubalcaba -aclamado por la derecha en su despedida del Congreso- ni Alfonso Guerra, ni Felipe González -manchado en su imagen tras el paso por los consejos de administración del IBEX-35- podrían mantener.
De ahí podemos entender la reticencia de los barones regionales del PSOE y de la propia Susana Díaz a cualquier acercamiento a partidos a la izquierda del suyo. Y de ahí que Díaz disolviera el parlamento andaluz y convocara elecciones para cambiar un Gobierno en minoría del PSOE con apoyo de IU por otro en minoría del PSOE con Ciudadanos, más acorde a la ideología de la lideresa y de Felipe, quienes apoyaron a Pedro Sánchez como Secretario General en 2012 por parecer el candidato más a la derecha de los tres (Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias) y ahora reniegan firmemente de él por su acercamiento a Podemos. De ahí que el equipo negociador, capitaneado por el conservador Jordi Sevilla, aceptara un pacto a nivel nacional con Ciudadanos: el legado de Felipe González.

ESPAÑA: Los Musulmanes envenenan a los perros, ya que los consideran basura

El Servicio de Protección de la Naturaleza y la policía de la ciudad de Lérida catalán han confirmado que están investigando la muerte por envenenamiento de al menos 15 perros en la zona de La Bordeta.

Islam vs Europa   La Bordeta es conocido por su densa población de inmigrantes, muchos de los cuales son mahometanos. Los Mahometanos consideran a los perros “impuros” y varias campañas anti-perros se han observado en varios sitios Web Musulmanes en español. También hay informes de que los propietarios de los perros están amenazados y hostigados por los musulmanes, y no se atreven a sacar a pasear a sus mascotas.

Europa: Los musulmanes declaran la yihad en contra de todos los perros.

Un político musulmán holandés ha pedido la prohibición de los perros en La Haya, la tercera ciudad más grande en los Países Bajos. La tradición jurídica islámica sostiene que los perros son animales impuros, y algunos dicen que la llamada para su prohibición en Holanda y en otros lugares representa un intento de invasión por parte de la ley islámica en Europa.

Stonegate Instituto  Esta última controversia canina, la misma que el público holandés ha recibido con una mezcla de diversión y ultraje, sigue a docenas de otros incidentes relacionados con los musulmanes vs los perros en Europa. Los críticos dicen que refleja la creciente asertividad de los musulmanes en Europa en su intento para imponer normas legales y religiosas islámicos en la sociedad europea.

images-11El holandés común entró en erupción después de que Hasan Küçük, un representante turco-holandés en el ayuntamiento de la ciudad de La Haya por parte de los demócratas del Islam, se opuso vehementemente a una propuesta del Partido por los Animales ( Partij voor de Dieren ) para tratar de hacer que la ciudad sea más agradable para los perros.

De acuerdo con un informe del 28 de enero en el periódico con sede en Amsterdam  De Telegraaf , Küçük contra- argumentó que el mantenimiento de los perros como animales de compañía es equivalente al abuso animal y luego llamó a que la posesión de perros en La Haya sea penalizado.

Según su sitio web,  demócratas del islam  [ID] partido que está “fundado en los principios de la justicia islámica, la igualdad y la solidaridad. ID es una respuesta de abajo hacia arriba a la gran brecha entre los musulmanes y las comunidades de inmigrantes y la política local … La Identificación se centra en la conciencia política dentro de las comunidades musulmanes e inmigrantes. No solo la Conciencia acerca de la necesidad de organizar,  sino también la necesidad de apoyo mutuo “.

images20Paul ter Linden, que representa al  Partido de la Libertad holandés (PVV) en el ayuntamiento de la ciudad de La Haya, respondió a Küçük diciendo : “En este país tener una mascota es legal. El que no esté de acuerdo con esto debería trasladarse a otro país “.

Los Comentaristas políticos holandeses creen que las declaraciones de küçük son una provocación diseñada para agitar a la población musulmana en La Haya. – Los musulmanes, que constituyen ya más del 12% de la población de la ciudad de 500.000 habitantes ven a los perros como animales ritualmente impuros y la llamada de Küçük a la prohibición de ellos es un seguro por los votos que obtuvo, dicen.

El incidente en Holanda sigue a controversias relacionadas con los perros en otros países europeos.

dog_kavala2-300x233EN ESPAÑA , dos grupos islámicos que viven en Lérida – una ciudad en la región noreste de Cataluña, donde 29.000 musulmanes ahora aproximadamente conforman el 20% de la población total de la ciudad, pidió a los funcionarios locales para regular la presencia de perros en espacios públicos para que no ” ofenden a los musulmanes “.

Los Musulmanes exigieron que los perros sean prohibidos en todas las formas de transporte público, incluyendo todos los autobuses urbanos, así como en todas las zonas frecuentadas por inmigrantes musulmanes. Los Musulmanes dijeron que la presencia de perros en Lérida viola su libertad religiosa y su derecho a vivir de acuerdo con los principios islámicos.

Después de que el municipio se negó a acceder a las demandas de los musulmanes, la ciudad experimentó una ola de intoxicaciones masivas de los perros. Más de una docena de perros fueron envenenados en septiembre del año 2011 (informes de los medios locales  aquíaquí ,  aquíaquí  y  aquí ) en los barrios obreros de Lérida de Cappont y la Bordeta, los distritos que están densamente poblados por inmigrantes musulmanes y donde muchos perros han sido asesinados en los últimos años.

perro-crueldad-08

Los residentes locales que sacan sus perros a pasear dicen que han sido acosados por los inmigrantes musulmanes que se oponen a ver a los animales en público. Los musulmanes también han puesto en marcha una serie de campañas contra los perros en los sitios web y blogs islámicos con sede en España.

EN GRAN BRETAÑA , que se ha convertido en la “zona cero” para las causas caninas de Europa, los pasajeros ciegos están siendo  discriminados en los autobuses o taxis negándoles el servicio  porque los conductores o pasajeros musulmanes se oponen a sus perros guías por ser “impuros”.

En  la lectura , por ejemplo, un jubilado, un enfermo de cáncer, se enfrentó en varias ocasiones con los conductores y se le pidió que se bajara del autobús a causa de su perro guía. También se enfrentó a la hostilidad en un hospital y en un supermercado por el animal.

En Nottingham , un taxista musulmán se negó a llevar a un ciego porque estaba acompañado por su perro guía. El taxista más tarde fue multado con £ 300 ($ 470).

En  Stafford , un taxista musulmán se negó a llevar a una pareja de ancianos ciegos de una tienda de comestibles porque estaban acompañados por su perro guía.

En  Tunbridge Wells, Kent , un hombre ciego fue retirado de un restaurante porque el dueño dijo que estaba en contra de sus creencias musulmanas permitir perros en su establecimiento.

En  Londres , un conductor de un autobús impidió a una mujer abordar un autobús con su perro porque había una señora musulmana en el autobús que “podría estar molesta por el perro. ” A medida que la mujer trató de quejarse, las puertas se cerraron y el autobús se marchó . Cuando llegó un segundo autobús, ella trató de nuevo de embarcarse, pero fue detenida de nuevo, esta vez debido a que el conductor dijo que era musulmán.

img7cc6d763zikazj1-231x300También en Gran Bretaña , los perros policías entrenados para detectar terroristas en las estaciones de tren ya no pueden entrar en contacto con los pasajeros musulmanes, tras las quejas de que era ofensivo para su religión. 

Un informe del Departamento de Transporte informó que los animales sólo deben tocar el equipaje de los pasajeros no musulmanes, ya que se considera que la policía de transporte británica todavía utilizan perros rastreadores “más aceptables.”, que están entrenados para detectar explosivos, independientemente de la fe de los pasajeros, pero los controladores están ahora más conscientes de la “sensibilidad cultural”.

Los perros utilizados por la policía para mezquitas y hogares musulmanes, ahora están siendo equipados con  botines de cuero para cubrir sus patas para que no sean ofensivos.

Los críticos dicen que las quejas son sólo otro ejemplo de que los musulmanes tratan de imponer sus reglas y moral en la sociedad británica. El Diputado conservador Philip Davies dijo: “En lo que a mí respecta, todos deben ser tratados por igual en la faz de la ley y no podemos tener una ley especial para cada persona de diferentes grupos religiosos. Espero que la policía siga dedicándose a sus actividades como lo hacen normalmente “.

Mientras tanto, a  los prisioneros musulmanes en Gran Bretaña  se les da ropa limpia y ropa de cama después de que los perros adiestrados buscan entre sus pertenencias.  Los presos dicen que sus ropas de cama y uniformes de la prisión deben ser cambiados de acuerdo a la ley islámica si han llegado a estar en contacto con la saliva del perro. Las reglas del gobierno exigen que los funcionarios de prisiones deben entregar conjuntos de reemplazo después de que el perro ha estado olfateando en busca de drogas entre las pertenencias de los presos musulmanes para evitar las demandas por discriminación religiosa.

A los perros también se les  ha prohibido tocar copias del libro sagrado de los musulmanes el Corán y otros artículos religiosos. A los presos se le entregaron bolsas especiales para proteger sus artículos.

EN ESCOCIA , el Departamento de Policía de Tayside se disculpó por que colocó a un perrito pastor alemán, como parte de una campaña para dar a conocer su nuevo número de teléfono de emergencia. Las postales eran potencialmente ofensivas para los 3.000 habitantes de la comunidad musulmana de la ciudad.

EN NORUEGA , A Gry Berg, una mujer ciega, se le negó la entrada a un taxi en el centro de Oslo, ya que estaba acompañada por su perro guía.

EN FRANCIA , Marie Laforêt, una de las cantantes y actrices más conocidas del país, apareció en un tribunal de París en diciembre defendiéndose de los cargos de un anuncio de trabajo en el que supuestamente discriminaba a los musulmanes.

Una mujer de 72-años de edad, Laforêt había colocado un anuncio en un sitio de Internet en busca de alguien para hacer un trabajo en su terraza en el año 2009. Ella especificaba en el anuncio de que “las personas con alergias o musulmanes ortodoxos” no aplicaban para el trabajo “debido a que tenía una pequeña perrita Chihuahua “. Laforêt afirmó que ella hizo la estipulación porque creía que la fe musulmana veía a los perros como impuros.

ciego

El caso fue tomado por un grupo anti-discriminación llamado el  Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos  (MRAP), que presentó una denuncia contra Laforêt.

El abogado de Laforêt dijo que su cliente “sabía que la presencia de un perro podría entrar en conflicto con las convicciones religiosas de los musulmanes ortodoxos. Era una señal de respeto. “Pero los musulmanes rechazaron su defensa.

A esta Mujer musulmana ciega con su pony se le permite ingresar en un autobús, pero a un ciego con su perro guía no.

Fuente: https://jaime48.wordpress.com/2016/07/28/europa-los-musulmanes-declaran-la-yihad-en-contra-de-todos-los-perros/