¿Quienes manejan las noticias internacionales?

La noticia de que el magnate Peter Thiel  está financiando el juicio de Hulk Hogan contra el sitio web de noticias Gawker explotó la semana pasada, lo que reinicio una polémica sobre el papel de los ultra-millonarios en el control de las noticias. En este caso en el que un magnate multimillonario financia en secreto una demanda para acabar con un medio de comunicación puede ser una nueva forma de usar el dinero para influir en el negocio de los medios , los multimillonarios han ejercido influencia en las noticias durante mucho tiempo simplemente por ser propietarios de los medios de comunicación estadounidenses y del resto del mundo.

El caso de Bill Gates sobornando a varios medios para implantar su relato sobre la pandemia también dio para sorprender.

Bill Gates

Bill Gates soborna medios de información para controlar las noticias.

Un artículo del Columbia Journalism Review, CJR revela que, para controlar el periodismo global, Bill Gates ha pagado más de 250 millones de dólares a

  • BBC,
  • NPR,
  • NBC,
  • Al Jazeera, 
  • ProPublica , 
  • National Journal , 
  • The Guardian , 
  • The New York Times ,
  • Univision, Medium , 
  • The Financial Times , 
  • The Atlantic , 
  • Texas Tribune ,
  • Gannett, 
  • Washington Monthly , 
  • Le Monde ,
  • Center for Investigative Reporting,
  • Pulitzer Center,
  • National Press Foundation,
  • International Center for Journalists
  • y una serie de otros grupos. 

Para ocultar su influencia, Gates también canalizó sumas desconocidas a través de subvenciones para contratos con otros medios de prensa. ver más en https://cienciaysaludnatural.com/bill-gates-soborna-medios-de-informacion-para-controlar-las-noticias/

Los periodistas solo repiten las instrucciones del telepronter, no pueden dar su propia opinión…

Sobre otros asociados al Foro Económico Mundial promotores de encierros, máscaras, vacunas experimentales obligatorias y nueva subnormalidad:

Multimillonarios, como Rupert Murdoch y  Michael Bloomberg,  son magnates de los medios de comunicación desde hace mucho tiempo que hicieron su fortuna en el negocio de las noticias. Otros, como el fundador de Amazon, Jeff Bezos , compraron publicaciones como una inversión adicional después de construir una fortuna sustancial en otra industria. Los multimillonarios poseen parte o la totalidad de varios periódicos nacionales influyentes de Estados Unidos, incluidos The Washington Post, The Wall Street Journal y el  New York Times , además de revistas, periódicos locales y publicaciones en línea.

Varios otros multimillonarios, incluidos Comcast El CEO Brian Roberts y Liberty Media El presidente John Malone , posee o controla redes de televisión por cable que son poderosas pero que no se centran principalmente en las noticias.

Aquí hay una síntesis de algunos de los multimillonarios que poseen medios de comunicación en los Estados Unidos:

Michael Bloomberg – Bloomberg  LP y Bloomberg Media

Michael Bloomberg, el multimillonario más rico en el negocio de los medios, regresó a su empresa de medios del mismo nombre en septiembre de 2014, ocho meses después de dejar el cargo de alcalde de la ciudad de Nueva York. Un signo notable de su influencia en la publicación: Michael Bloomberg no aparece en el Índice de multimillonarios de Bloomberg. FORBES fija su patrimonio neto en $ 45.7 mil millones.  Bloomberg cofundó su compañía de datos financieros en 1981 con  Charles Zegar y  Thomas Secunda , quienes ahora también son multimillonarios gracias a sus participaciones minoritarias en Bloomberg LP. La compañía se expandió a la cobertura de noticias comerciales y tiene más de 2.000 reporteros en todo el mundo. En 2009, Bloomberg LP compró la revista Business Week de McGraw Hill por $ 5 millones más la asunción de deuda.

Rupert Murdoch – News Corp

Rupert Murdoch, ex director ejecutivo de 21st Century Fox , el padre del poderoso canal de televisión por cable Fox News, bien puede ser el magnate de los medios de comunicación más poderoso del mundo. Es copresidente ejecutivo de 21st Century Fox con su hijo Lachlan y también es presidente de News Corp, propietaria de The Wall Street Journal y otras publicaciones. En total, su familia controla 120 periódicos en cinco países. El multimillonario saudí, el príncipe Alwaleed Bin Talal, también posee el 1% de News Corp, después de reducir sus participaciones del 6% a principios de 2015.

Donald y Samuel «Si» Newhouse  Advance Publications

Donald Newhouse y su hermano Samuel «Si» Newhouse heredaron Advance Publications, una empresa de medios de propiedad privada que controla una gran cantidad de periódicos, revistas, televisión por cable y activos de entretenimiento, de su padre. Advance posee periódicos en 25 ciudades y pueblos de Estados Unidos y es la cadena de periódicos privados más grande del país. Conde Nast, una unidad de Advance Publications, publica revistas como Wired, Vanity Fair, The New Yorker y Vogue. Si renunció como presidente de Conde Nast en 2015.

Familia Cox – Atlanta Journal-Constitution

Empresas Cox , propiedad de la familia multimillonaria Cox, cuenta con The Atlanta Journal-Constitution y varios otros periódicos entre sus muchas inversiones en medios. James Cox, el fundador de la empresa y abuelo del actual presidente  Jim Kennedy , compró su primer periódico, el Dayton Ohio Evening News, en 1898. La división Cox Media Group actualmente es propietaria del Journal-Constitution y otros seis periódicos diarios, más de una docena no -publicaciones diarias, 14 estaciones de televisión abierta, un canal de cable local y 59 estaciones de radio.

Jeff Bezos – The Washington Post

El fundador de Amazon, Jeff Bezos, compró The Washington Post por 250 millones de dólares en 2013. Desde que comenzó su candidatura a la presidencia, Trump ha acusado a Bezos de utilizar el Post para obtener exenciones fiscales para Amazon y enviar periodistas tras Trump. Bezos negó las acusaciones en una conferencia tecnológica en el Washington Post en mayo. Los reporteros del Post también se  defendieron , diciendo que el periódico ha cubierto los problemas fiscales de Amazon y que la postura del consejo editorial del Post sobre gravar a los minoristas en línea no ha cambiado desde que Bezos compró el periódico.

John Henry – El Boston Globe

El dueño del multimillonario Red Sox, John Henry, compró el Boston Globe en octubre de 2013 por $ 70 millones. Henry acordó comprar el Globe pocos días después de que Bezos adquiriera el Washington Post. El Globe fue propiedad del New York Times durante veinte años. En el momento de su compra, Henry dijo que no planeaba influir en la cobertura deportiva del periódico.

Sheldon Adelson – The Las Vegas Review-Journal

En diciembre de 2014, el multimillonario de los casinos de Las Vegas, Sheldon Adelson, compró en secreto el Las Vegas Review-Journal. Los propios informes del periódico revelaron al comprador multimillonario, quien supuestamente arregló el trato de $ 140 millones a través de su yerno. Desde entonces, ha habido informes de que Adelson influyó en la cobertura de sí mismo en un periódico que en el pasado a menudo criticaba al multimillonario.

Revistas Joe Mansueto – Inc. y Fast Company

Morningstar El CEO Joe Mansueto hizo su fortuna de $ 2.3 mil millones en la firma de inversión e investigación que fundó en 1984. Un mes después de sacar a bolsa Morningstar en 2005, Mansueto compró Inc. y la revista Fast Company de G&J USA. En una declaración en ese momento , escribió: » No estaba buscando comprar una revista. O dos, para el caso … las compré porque me apasionan sus misiones. Su pasado, presente y futuro contribuciones «.

Mortimer Zuckerman – US News & World Report, New York Daily News

El multimillonario inmobiliario Mortimer Zuckerman es el propietario de US News & World Report y del New York Daily News. Zuckerman se desempeña como presidente y editor en jefe de US News & World Report, que compró en 1984. En los años posteriores, US News & World Report se ha hecho un nombre con sus lucrativos rankings, incluidos Best Colleges, Best Graduate Listas de escuelas y mejores hospitales. Zuckerman compró el Daily News de la bancarrota en 1993 e intentó sin éxito vender el periódico sensacionalista durante seis meses en 2015.

Familia Barbey – Village Voice

En octubre de 2015, el inversor Peter Barbey compró Village Voice, un semanario alternativo de la ciudad de Nueva York, a través de su empresa de inversión Black Walnut Holdings LLC por un precio no revelado. Barbey es miembro de la familia multimillonaria Barbey, que hizo su fortuna en textiles y manufactura. En 1989, John Barbey fundó Reading Globe and Mitten Manufacturing Company en Pensilvania. Su hijo JE Barbey tomó la empresa, que entonces se conocía como Vanity Fair Silk Mills, cotizó en bolsa en 1951 y la familia todavía posee casi el 20% de la empresa. La familia también ha sido propietaria de un periódico local de Pensilvania, The Reading Eagle, durante generaciones.

Stanley Hubbard – Radiodifusión Hubbard

El magnate de los medios Stanley Hubbard es el director ejecutivo de Hubbard Broadcasting, que tiene 13 estaciones de televisión, incluidas varias afiliadas de noticias de ABC y NBC en el Medio Oeste, y 48 estaciones de radio. En agosto, Hubbard compró una participación en PodcastOne, una aplicación de ventanilla única para podcasts, a través de Hubbard Broadcasting. Los medios corren en la familia de Hubbard; su padre fundó la primera estación de televisión comercial de Minnesota en 1923.

Patrick Soon-Shiong , de Tribune Publishing Co.

El 23 de mayo, Tribune Publishing Co.anunció que Nant Capital, del médico y multimillonario farmacéutico Patrick Soon-Shiong de Los Ángeles, estaba invirtiendo 70,5 millones de dólares en la empresa de medios, convirtiendo a Soon-Shiong en el segundo mayor accionista. Ahora es el vicepresidente de la empresa de medios, que posee periódicos como The Los Angeles Times y The Chicago Tribune. En una entrevista con CNBC , Soon-Shiong describió su inversión como una » oportunidad para transformar realmente este mundo periodístico en esta próxima generación». En 2014, Tribune Publishing Co.se escindió de Compañía Tribune , que cambió su nombre a Tribune Media Co. Anteriormente, Tribune Co. había sido propiedad del inversionista inmobiliario multimillonario Sam Zell , quien tomó el control de Tribune Co. en 2007. Menos de un año después, la compañía quebró. Cuatro años más tarde, Tribune Co. salió de la bancarrota después de ser comprada por Oaktree Capital Management , Angelo, Gordon & Co y JPMorgan Chase .

Carlos Slim Helu – The New York Times

The New York Times publicó un artículo el viernes pasado en el que  criticaba el poder que ejercen los multimillonarios sobre las empresas de medios. Un inversor de medios ultrarricos que no se menciona en la historia: el multimillonario mexicano Carlos Slim Helu, que posee la mayor participación individual en el Times. Slim duplicó con creces su participación en The New York Times en junio de 2015 a aproximadamente el 17% de la empresa de medios.

Warren Buffett – diarios regionales

Warren Buffett, como director ejecutivo de Berkshire Hathaway , ha invertido en varios periódicos pequeños y es propietario de unos 70 diarios en la actualidad. En 2012, Berkshire Hathaway adquirió 63 periódicos y semanarios en Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Alabama de Media General por 142 millones de dólares.

Viktor Vekselberg – Gawker

El brazo de inversión del multimillonario ruso Viktor Vekselberg, Columbus Nova Technology Partners, compró una participación minoritaria en Gawker en enero de 2016 por una cantidad no revelada. La compañía de medios en línea recibió financiamiento externo por primera vez en previsión de los honorarios legales incurridos por una demanda presentada por el luchador Hulk Hogan, según un memorando filtrado del fundador de Gawker, Nick Denton. Hogan demandó a Gawker después de que publicara un video sexual. En marzo, un jurado otorgó a Hogan $ 140 millones en daños. Gawker tiene como objetivo apelar el fallo.

Bill Gates soborna medios de información para controlar las noticias
Bill Gates soborna medios de información para controlar las noticias. También financia un ejército de verificadores que son los que censuran en Facebook, youtube y otros sitios.

20 Propietarios de los medios de EE.UU.

PARENT COMPANIESTOTAL PAPERSEXAMPLE BRANDS
New Media Investment Group451Patriot Ledger, The Columbus Dispatch, The Providence Journal
Gannett216USA Today, Detroit Free Press, Arizona Republic
Digital First Media158Oakland Tribune, San Jose Mercury News, Denver Post
Adams Publishing Group144The Charlotte Sun, Wyoming Tribune-Eagle
CNHI114Niagara Gazette, The Huntsville Item, The Lebanon Reporter
Lee Enterprises100Arizona Daily Sun, St. Louis Post Dispatch
Ogden Newspapers81The Maui News, The Toledo Chronicle, Salem News
Tribune Publishing77Chicago Tribune, Los Angeles Times, The Baltimore Sun
Berkshire Hathaway Media75Buffalo News, Winston-Salem Journal, Omaha World-Herald
Shaw Media71Suburban Life Magazine, Putnam County Record
Boone Newspapers66The Austin Daily Herald, The Charlotte Gazette
Hearst Corp.66San Francisco Chronicle, Seattlepi.com, Houston Chronicle
Paxton Media Group58Daily Corinthian, Connersville News-Examiner
Landmark Media Enterprises55Citrus County Chronicle, The News-Enterprise
Community Media Group51Lafayette Leader, The Wellsboro Gazette
AIM Media50Odessa American, El Nuevo Heraldo
McClatchy49Idaho Statesman, Miami Herald, The Sacramento Bee
Advance Publications46The New Yorker, Vanity Fair, Wired, The Oregonian, NJ.com
Rust Communications44Cherokee Chronicle Times, Southeast Missourian
News Media Corp.43Cheyenne Minuteman, Brookings Register, Newport News Times

Fuentes:

These 15 Billionaires Own America’s News Media Companies https://www.forbes.com/sites/katevinton/2016/06/01/these-15-billionaires-own-americas-news-media-companies/?sh=24f92555660a

Galeria de Fotos : 15 multimillonarios que poseen las empresas de medios de comunicación de Estados Unidos https://www.forbes.com/pictures/574f52254bbe6f6361860947/15-billionaires-who-own-a/?sh=8c434b42a1c9

Bill Gates soborna medios Columbia Journalism Review

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/quienes-manejan-las-noticias-internacionales/

¿APARECERÁN LOS 40 CADÁVERES EN LA NAVE DE LEGANES? ENTREVISTAMOS A ALBERTO ROYUELA

Un grupo de amigos del Expediente Royuela montan guardia delante de la nave en la cual presuntamente están enterradas 42 personas asesinados por orden de la macro mafia que hace años denuncian la familia Royuela.

Entrevistamos al padre, D. Alberto Royuela, que nos muestra documentos originales y nos explica los últimos acontecimientos y otros que están por llegar.

(Si quieres descargarte este video y subirlo a tus canales, incluso monetizarlo, estas autorizado. Considéralo contenido tuyo y difúndelo por tus redes o por donde tú quieras. Pero ten cuidado con la censura, su contenido puede ser distinto al pensamiento único. Y de ahí la importancia de su difusión).

CANALES DE VIDEO Y TV:
https://www.youtube.com/c/CienciaEspirituTvRadio (Canal oficial de Ciencia y Espíritu con 82.000 suscriptores)
http://www.youtube.com/user/CienciayespirituTV (Canal de CyE Television con 17.000 suscriptores)
https://superocho.org/@CienciayEspiritu (Super8, sin censura)
https://odysee.com/@cienciayespiritu:7 (Odysee, sin censura)
https://www.twitch.tv/miguelceladesrex (Twitch, sin censura)
https://ugetube.com/@Ciencia%20y%20Espiritu (UgeTube, sin censura)
https://www.dailymotion.com/Cienciayespiritu (Dailymotion)
https://www.metacafe.com/channels/ciencia-y-esp%C3%ADritu/ (Metacafe)
https://www.liveleak.com/c/Ciencia_y_Espiritu (LiveLeak)

WEBS:
http://www.lamatrixholografica.com (Bienvenidos a la Matrix, con más de 23 millones de visitas)
http://www.cazadebunkers.com (Desinformadores y debunkers expuestos, con más de 17 millones de visitas)
http://www.exociencias.com (No estamos solos, nunca lo estuvimos, con más de 5 millones de visitas)
http://www.energiaslibres.wordpress.com (Energías silenciadas con 5 millones de visitas)
http://www.falsasbanderas.wordpress.com (Guerras provocadas, con 5 millones de visitas)
http://www.elaguademar.com (Los beneficios del Agua de Mar, con 2 millones de visitas)
http://www.cienciayespiritu.com (Ciencia y Espíritu con 1,8 millón de visitas)
http://www.musicosporlaconciencia.com (Músicos por la Consciencia con 1,7 millones de visitas)

https://twitter.com/MiguelCelades
https://www.instagram.com/miguelceladesrex/
https://www.linkedin.com/in/miguel-celades-rex-45697397/
https://vk.com/miguelceladesrex

El mundo del tenis se tambalea porque QUINCE jugadores “totalmente vacunados” no pueden terminar el Abierto de Miami

Traducido de TheLibertyDaily.com por TierraPura.org

Los aficionados al tenis están molestos y el mundo del deporte se tambalea después de que un número sin precedentes de jugadores se haya retirado o se haya retirado del Abierto de Miami esta semana. Un total de 15 jugadores no pudieron terminar, incluidos los favoritos masculinos y femeninos para ganar.

El mundo del tenis reaccionó con conmoción después de que los favoritos Paula Badosa y Jannik Sinner tuvieran que retirarse durante los cuartos de final del Abierto de Miami. Badosa, que pronto será la número tres del mundo, se sintió mal durante su partido contra Jessica Pegula y abandonó la pista entre lágrimas.

Badosa, que fue consolada por su oponente estadounidense, decidió parar tras consultar con su fisioterapeuta. Pegula alcanzó las semifinales del torneo de tenis de Miami por primera vez en su carrera tras la renuncia de Badosa, informó Yahoo Sports.

En el torneo masculino, el fenómeno italiano Jannik Sinner se vio obligado a retirarse. Cedió tras 22 minutos de partido contra Francisco Cerundolo, el número 103 del ranking mundial. “Cuando serví con 3-1 y 30-0, vi que se doblaba. Fue muy extraño”, dijo Cerundolo durante una entrevista. “Espero que esté bien, es un gran jugador”.

El argentino de 23 años alcanzó sorprendentemente las semifinales en su primera participación en el torneo magistral de Miami.

Fue el segundo partido consecutivo que terminó prematuramente para los aficionados al tenis. Los aficionados reaccionaron con sorpresa ante la extraña jornada de tenis. “¿Qué está pasando?”, preguntó alguien.

Nadie señala lo evidente. Todos los jugadores deben estar “totalmente vacunados” para poder competir. Tal y como hemos señalado durante varios meses, la mayoría de los deportes importantes se han visto afectados por afecciones médicas “inexplicables” que aparecen en atletas jóvenes y por lo demás sanos, incluyendo nuestro informe sobre la caída de tres ciclistas sólo en marzo.

Amigos, este es el pinchazo. No hay otra posibilidad viable, sobre todo si tenemos en cuenta que incluso los CDC y otras agencias han reconocido que las “vacunas” Covid provocan un aumento de los problemas cardíacos en los jóvenes, incluyendo miocarditis, pericarditis y ataques cardíacos.

Nunca ha habido tanta exageración y propaganda orientada a encubrir la verdad como con estas inyecciones. Los líderes de todo el país y de todo el mundo están tan involucrados en las vacunas que uno tiene que preguntarse quién está moviendo los hilos. Parte de ello es personal; cualquier político que salga a la luz con la verdad sobre las inyecciones será expulsado de su cargo más rápido que la salida de Will Smith del club de la élite de Hollywood. Lo mismo ocurre con los periodistas. Los medios de comunicación corporativos están igual de implicados y posiblemente son aún más cómplices en la difusión de las mentiras.

Pero puede ser peor que eso. Como tantas cosas que hemos presenciado en los últimos tres años, parece haber un esfuerzo coordinado para suprimir la verdad. El teatro del pánico pandémico sigue en acción a pesar del extraño impulso de los demócratas en febrero para levantar la mayoría de las mascarillas y los mandatos de vacunación. Ya se habla de las vacunas 5ª y 6ª, incluso cuando la 4ª se está aplicando en Estados Unidos.

¿Es todo esto parte de la agenda del Gran Reajuste? ¿Se trata de control? ¿Despoblación? La respuesta a las tres preguntas es muy probablemente: “Sí”.

Estas inyecciones son peligrosas. Los atletas de todo el mundo están cayendo. La gente común está experimentando horribles reacciones adversas. Decenas, quizás cientos de miles de personas están muriendo a causa de ellas. Podrían ser incluso millones; los datos están tan oscurecidos. Al mismo tiempo, los políticos y los medios de comunicación corporativos fingen que todo esto desaparece, como si no hubiera nada que ver.

Fuente: https://tierrapura.org/2022/04/04/el-mundo-del-tenis-se-tambalea-porque-quince-jugadores-totalmente-vacunados-no-pueden-terminar-el-abierto-de-miami/

Revelan que la muerte de ancianos en Reino Unido habría sido por Midazolam, no por Covid

En marzo de 2020, el Gobierno del Reino Unido anunció que el país “debe quedarse en casa” para “protegerse y salvar vidas”. Pero poco sabía el público, el Gobierno del Reino Unido estaba en proceso de implementar políticas que llevarían a la muerte innecesaria de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido, a quienes se les dijo que habían muerto de Covid-19, y el “Documento de la Muerte” lo demuestra.

Entre el 2 de marzo y el 12 de junio de 2020, 18.562 residentes de residencias en Inglaterra murieron con COVID-19, incluyendo 18.168 personas de 65 años o más, lo que representa casi el 40% de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en Inglaterra durante este período.

De estas muertes, 13.844 (76%) se produjeron en las propias residencias; casi todas las restantes ocurrieron en un hospital. Durante el mismo periodo, se registraron 28.186 “muertes excesivas” en residencias de ancianos en Inglaterra, lo que representa un aumento del 46% en comparación con el mismo periodo de años anteriores.

Varias decisiones y políticas adoptadas por las autoridades a nivel nacional y local en el Reino Unido violaron los derechos a la vida, a la salud y a la no discriminación de los residentes en residencias. Entre ellas destacan:

–Las altas masivas de los hospitales a las residencias de ancianos.

–Imposición de órdenes generales de No Intentar Reanimación (DNAR) a los residentes de muchas residencias de todo el país y restricciones al acceso de los residentes al hospital.

-Suspensión de los procedimientos regulares de supervisión de las residencias de ancianos por parte del organismo regulador legal, la Care Quality Commission (CQC), y el Local Government and Social Care Ombudsman.

El Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.

Teniendo esto en cuenta, he aquí una importante advertencia aplicada al Midazolam por cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos

La inyección de Midazolam puede causar problemas respiratorios graves o que pongan en peligro la vida del paciente, como respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede conducir a una lesión cerebral permanente o a la muerte. Solo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para controlar su corazón y sus pulmones y para proporcionarle rápidamente un tratamiento médico que le salve la vida si su respiración se hace más lenta o se detiene. Su médico o enfermera le vigilará estrechamente después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente.

Entonces, ¿puede el Gobierno del Reino Unido explicar por qué el “Documento de la Muerte” publicado en abril de 2020 instruye a los médicos para tratar a los pacientes de Covid-19 con Midazolam, y por qué durante el mismo mes la prescripción de Midazolam fuera del hospital fue el doble de la cantidad vista en 2019?

Un informe condenatorio publicado por la Comisión de Calidad del Cuidado (CQC) en noviembre de 2020 encontró que el 34 % de las personas que trabajan en la salud y la atención social fueron presionadas para colocar órdenes de “no intentar la reanimación cardiopulmonar” (DNACPR) en pacientes con Covid-19 que sufrían de discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o sus familias en la decisión.

El Departamento de Sanidad y Asistencia Social encargó a la CQC, en virtud del artículo 48 de la Ley de Sanidad y Asistencia Social de 2008, que realizara una revisión especial de las decisiones de no intentar la reanimación cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante la pandemia de COVID-19 (el informe completo puede consultarse aquí).

Tras llevar a cabo su investigación, la CQC encontró pruebas de que se realizaron DNACPR inaceptables e inapropiadas a lo largo de la pandemia y dijo que era posible que siguieran existiendo casos de DNACPR inapropiadas.

Sin embargo, la investigación de la CQC descubrió que durante la “pandemia” no se habían seguido estas directrices, ya que habían recibido pruebas muy preocupantes de numerosas fuentes de que durante la pandemia de COVID19 se habían aplicado avisos de DNACPR de forma generalizada a algunas categorías de personas por parte de algunos “profesionales de la salud”, sin ninguna participación de las personas o sus familias.

Casi el 10% de las personas usuarias de los servicios o de las familias que respondieron a su petición de pruebas dijeron al Instituto Británico de Derechos Humanos que habían experimentado presiones o el uso de órdenes de DNACPR. El 34% de las personas que trabajan en el ámbito de la sanidad y/o la asistencia social afirmaron haber recibido presiones para poner en práctica las DNACPR sin implicar a la persona. Además, el 71% de las organizaciones de defensa y los activistas dijeron haber experimentado órdenes de DNACPR puestas en marcha o presiones para hacerlas sin estar involucrados en la decisión.

Y esas órdenes de DNACPR se utilizaron erróneamente como excusa para iniciar los cuidados al final de la vida.

Por eso no es de extrañar que, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 hasta el 20 de noviembre de 2020, se produjeron en personas con dificultades de aprendizaje y discapacidades.

En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: “el mayor efecto se asoció con el hecho de vivir en un hogar de atención u otro establecimiento comunal”.

El documento sobre la muerte

El NICE es un organismo público ejecutivo no departamental, patrocinado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social. Es una agencia del Servicio Nacional de Salud y elabora orientaciones y recomendaciones sobre la eficacia de los tratamientos y procedimientos médicos.

El NICE (Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Asistencial) afirma ser una organización independiente, pero en realidad parece ser cualquier cosa menos eso, una vez que se examina su estructura.

“Nuestra estructura: La estructura de la organización y cómo trabajamos con el gobierno”. Siguiendo el enlace a la página “Nuestra estructura” AQUÍ, y luego haciendo clic en “Averigüe más sobre cómo desarrollamos las directrices” le lleva a una página AQUÍ desde la que se dice claramente que “Los temas se remiten al NICE desde las siguientes organizaciones”:

-Temas de salud: NHS England

-Temas de salud pública: Departamento de Salud y Asistencia Social

-Temas de atención social: Departamento de Salud y Asistencia Social y Departamento de Educación.

Una copia del marco del NICE está AQUÍ, que puede consultar con tranquilidad. Como verás en la cláusula 4.1 “El Secretario de Estado es responsable ante el Parlamento del sistema de salud (su “administrador”), incluido el NICE”.

Toda la información anterior apunta a que el NICE no es independiente en absoluto. Está claro que forma parte del gobierno del Reino Unido, (el NICE está financiado por el Departamento de Salud y Asistencia Social y rinde cuentas a éste) y funciona como una agencia del NHS. Además, y de forma preocupante, dado que no parece ser una organización independiente, el alcance del NICE es extremadamente amplio, dado que sus orientaciones se aplican no solo en los hospitales, sino también en las consultas de los médicos de cabecera, en las residencias de ancianos y en las organizaciones comunitarias, entre otras, y se extiende a nivel internacional.

Es con todo lo anterior en mente, que debemos hacer la pregunta “¿Es el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud y Asistencia Social, responsable de alguna manera de la directriz NG163 del NICE que condujo a la muerte innecesaria de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido al recomendar el uso de Midazolam y Opioides para el “tratamiento” de Covid 19?”

Este documento es difícil de encontrar. Si lo buscas en el sitio web del NICE, llegarás a una página que dice que esta guía ha sido actualizada por la NG191, que la sustituye. No hay ninguna copia de la NG163 en la biblioteca que pueda consultarse.

Clare Wills Harrison, una abogada que ha estado exponiendo el escándalo del Midazolam desde 2020, encontró la NG163 hace algún tiempo junto con otros múltiples documentos que desde entonces han salido a la luz y son relevantes para el tema del Midazolam. Es justo decir que el NG163 ha llevado directamente al uso incorrecto de un protocolo que Clare y su equipo llaman “la vía de la muerte”, y han llegado a la conclusión de que cuando la palabra “vía” aparece en cualquier recomendación médica, esto es normalmente un motivo de preocupación.

Puede leer usted mismo la NG163

Cuando leas la NG163, fíjate en la fecha: 3 de abril de 2020. Esto fue menos de 2 semanas después de que el Reino Unido entrara en bloqueo. Incluso si admitimos que el NICE, a través del gobierno, estaba trabajando en las directrices de tratamiento a partir de enero de 2020, cuando los primeros informes de Covid 19 estaban circulando por todo el mundo, eso habría dado al NICE sólo 3 meses para formular la orientación en NG163. Es inconcebible que el NICE pudiera disponer de la información sobre la evidencia y la eficacia del uso del Midazolam y los Opioides para el tratamiento de la disnea y la ansiedad en el Covid 19, en este plazo.

La NG163 dice claramente, que el Midazolam no tenía una licencia de comercialización en el Reino Unido para ser utilizado para la disnea o la agitación en la fecha de su publicación. Por lo tanto, si se prescribe para lo mismo, se consideraría que se utiliza fuera de la etiqueta. Una presentación en PowerPoint creada por Clare Wills Harrison explica los requisitos adicionales que se imponen a quien prescribe un medicamento fuera de etiqueta. También hay que tener en cuenta la negativa constante de las agencias sanitarias del Reino Unido a permitir la prescripción fuera de etiqueta de otros medicamentos antivirales baratos para tratar el Covid.

Fuente: https://www.alertadigital.com/2022/01/23/revelan-que-la-muerte-de-ancianos-en-reino-unido-habria-sido-por-midazolam-no-por-covid/

Comienza la denuncia por crímenes lesa humanidad contra la OMS y el Grupo de Davos, con posibles penas de muerte

La denuncia por crímenes globales de lesa humanidad, presentada y aceptada por la Corte Superior de Justicia de Canadá (ver enlace abajo), ha comenzado. Un equipo de más de 1.000 abogados y más de 10.000 expertos médicos, encabezado por el alemán Reiner Fuellmich, uno de los abogados más poderosos de Europa, ha lanzado la mayor denuncia de la historia denominada «Nuremberg 2» contra la OMS (Organización Mundial de la Salud) y el Grupo de Davos (Foro Económico Mundial encabezado por Klaus Schwab, mayor de 80 años) por crímenes de lesa humanidad.

Zhu Min, Chairman, National Institute of Financial Research, People’s Republic of China; Member of Board of Trustees of the World Economic Forum, Kristalina Georgieva, Managing Director, International Monetary Fund (IMF), Washington DC; Member of Board of Trustees of the World Economic Forum\nHaruhiko Kuroda, Governor of the Bank of Japan\nChristine Lagarde, President, European Central Bank; Member of Board of Trustees of the World Economic Forum\nSteven Mnuchin, Secretary of the Treasury of the United States\nOlaf Scholz, Vice-Chancellor and Federal Minister of Finance of Germany\n, speaking in the Global Economic Outlook session at the World Economic Forum Annual Meeting 2020 in Davos-Klosters, Switzerland, 22 January. Congress Centre – Congress Hall Room. Copyright by World Economic Forum/ Greg Beadle

El Dr. Reiner Fuellmich es un abogado germano-estadounidense que ha ganado demandas multimillonarias contra la estafa del Deutsche Bank y contra Volkswagen por la estafa del Dieselgate. Es uno de los fundadores de la «Comisión de Investigación de la Corona Alemana». Fuellmich y su equipo han recopilado miles de evidencias científicas que demuestran la total falta de fiabilidad de las pruebas de PCR y el fraude detrás de ellas. Fuellmich habló entonces de las vacunas y señaló que “no tienen nada que ver con las vacunas, sino que son parte de experimentos genéticos”. Además de las pruebas defectuosas y los certificados de defunción fraudulentos emitidos por personal médico corrupto, la vacuna «experimental» en sí misma viola el artículo 32 de la Convención de Ginebra.

Según el artículo 32 del Cuarto Convenio de 1949, están prohibidas «la mutilación y los experimentos médicos o científicos que no sean necesarios para el tratamiento médico de una persona». Según el artículo 147, la realización de experimentos biológicos en seres humanos constituye una violación grave de la Convención. La vacuna ‘experimental’ viola los 10 Códigos de Nuremberg, que prevén la pena de muerte para quienes infrinjan estos tratados internacionales». Fuellmich también agregó que todo esto estaba planeado desde hace mucho tiempo para implementarse en 2050. «Pero entonces», las cuerdas se han vuelto codiciosos y han decidido adelantar los planes primero en 2030 y finalmente en 2020 en esta prisa que cometen tantos errores.

Por ejemplo, los fabricantes de vacunas no habían previsto que habría tantos efectos secundarios y muertes”. “Europa”, continúa Fuellmich, “que es el principal campo de batalla de esta guerra. Esto se debe a que ella está completamente en bancarrota. Los fondos de pensiones han sido completamente saqueados. Por eso quieren apoderarse de Europa antes de que la gente lo sepa. Qué pasa «.

Pero, ¿quiénes son estas personas que mueven los hilos? Según Fuellmich, este es un grupo de unos 3.000 superricos. La camarilla de Davos en torno a Klaus Schwab forma parte de este grupo. ¿Que quieren ellos?

Control total sobre el ser humano. Sobornan a médicos, personal de hospitales y políticos.»Amenazan a la gente que no coopera. Usan todo tipo de técnicas psicológicas para manipular a la gente».

«Los grandes medios de comunicación», resume Fuellmich, «cuentan una realidad falsa y dicen que la mayoría de la gente está a favor de las medidas y las vacunas. Eso ciertamente no es cierto».

Por ejemplo, casi todos con los que hablo en Alemania saben que una máscara no protege contra nada, porque mientras tanto casi todos están informados por los medios alternativos. Los viejos medios se están muriendo».

¿El consejo de Fuellmich?

«Difunda la verdad y los hechos lo más ampliamente posible y no desperdicie su energía en personas que están irremediablemente vacunadas. No podemos salvar a todos. Mucha gente va a morir».

Fuente:
https://corona-ausschuss.de/

Por favor comparte esta publicación que ya ha sido bloqueada y censurada varias veces.

Abierta investigación criminal por las vacunaciones contra la Covid en Inglaterra: la policía busca testimonios de afectados

La denuncia ha sido presentada también ante la Corte Penal Internacional y acaba de ser admitida a trámite

Beatriz Talegón

Los datos que se están reportando de posibles efectos adversos y fallecidos que podrían tener como causa la inoculación de las inyecciones contra la covid ha puesto en marcha una acción legal.

El lunes de esta semana se ha presentado una denuncia penal ante la comisaría de Hammersmith, en Londres. Según la información publicada al respecto, se ha solicitado que las víctimas posibles de estas inyecciones acudan a las comisarías de policía a presentar sus testimonios al respecto.

Se ha hecho un llamamiento a través de la prensa para que la gente acuda a la policía a declarar sus casos.

Como resultado de este proceso, se estaría notificando a los centros de vacunación la necesidad de aportar información.

La denuncia fue presentada por Philip Hyland, abogado de PJH Law, Lois Bayliss, abogada de Broad Yorkshire, el Doctor Samuel White, y Mark Sexton, antiguo agente de policía. El Dr White fue despedido del servicio de salud pública inglés por cuestionar la seguridad de las vacunas y la poca fiabilidad de las pruebas PCR. Fue suspendido durante 18 meses por parte del Consejo Médico General del Reino Unido, y recurrió al Tribunal Superior de Justicia, donde ganó.

Una vez que la policía admitió la denuncia presentada, se dio el número de referencia para la investigación siguiente: 6029679/21

La avalancha de casos que se han empezado a reportar ha sido tal, que la organización no gubernamental, ONG UK Citizen 2021 ha comenzado a ayudar para tomar declaraciones de las personas que posiblemente se han visto afectadas por estas inoculaciones.

UKCitizen 2021: "Los informes se intensificarán en los próximos meses".

Ante la Corte Penal Internacional

La denuncia ha continuado su recorrido y también ha sido presentada ante la Corte Penal Internacional. En Diario16 hemos tenido acceso al escrito, que ha sido admitido a trámite asignándole el número de referencia  OTP-CR473/21.

Llamamiento a nivel internacional

Los impulsores de esta denuncia solicitan el apoyo, tanto a la red creada en Reino Unido como a nivel internacional. Por esta razón han hecho un llamamiento:

“Necesitamos que añada sus datos al informe sobre el delito para que la Policía se ponga en contacto con usted a su debido tiempo para ayudarle en su investigación. Entendemos que, en su momento, podrá solicitar el estatus de «víctima del delito» y/o «protección de testigos». También tenemos entendido que podrá solicitar ser entrevistado en persona en su casa u oficina. Somos conscientes de que muchos de ustedes residen fuera del Reino Unido. Sin embargo, les rogamos que no subestimen la importancia de las pruebas que poseen, independientemente del país en el que vivan”.

Solicitan que la gente envíe un correo electrónico a los siguientes cuatro oficiales de policía:

  • Detective Inspector Trevor Struthers, Departamento de Investigación Criminal (CID), Comisaría de Hammersmith: Trevor.Struthers@met.police.uk
  • Sargento Detective Oliver Mallett, Departamento de Investigación Criminal, Comisaría de Hammersmith: Oliver.Mallett@met.police.uk
  • Detective Constable Tobias Hussey,Departamento de Investigación Criminal, Comisaría de Hammersmith: Tobias.Hussey@met.police.uk
  • Agente de policía Irvine, Comisaría de Hammersmith, p259888@met.police.uk

Formato para presentar datos ante la Policía Metropolitana de Londres (válido para cualquier país)

«Estimados señores,

PARA LA ATENCIÓN URGENTE DE:

  • Detective Inspector Trevor Struthers
  • Detective Sargento Oliver Mallett
  • Agente de policía Tobias Hussey
  • Agente de policía Irvine

Soy consciente de que se ha presentado una denuncia penal, con el número de referencia 6029679/21.

Los informantes originales me han pedido que facilite mis datos al equipo de investigación y solicito que dicho equipo conozca mis datos lo antes posible.

Mi nombre es …. (nombre completo, incluido el título).

Mi profesión/ocupación es…..(médico, abogado, científico, trabajador de una residencia, madre, ama de casa, cartero, fontanero, estudiante, desempleado).

Vivo en…(país).

Mi dirección de correo electrónico es…

Mi número de teléfono es…

Tengo pruebas que apoyan las acusaciones que se han hecho y estoy dispuesto a ayudar a la Policía Metropolitana en su investigación penal.

Soy consciente de que se ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya en nombre del Reino Unido. Dicha solicitud ha sido reconocida por la CPI y se le ha asignado el número de referencia OTP-CR-473/21. Ofreceré mi asistencia a la investigación de la CPI a su debido tiempo.

Ampliación sobre los Verificadores:

Al respecto de noticias y comentarios vertidos en redes a raíz de la noticia que señala la apertura de la investigación, ha habido quien ha dado por hecho que la investigación ha concluído o que se ha confirmado la comisión de algún delito. Por el momento, tal y como te hemos explicado en Diario16.com lo que se ha presentado es una demanda, se recaban testigos y pruebas y la demanda también se ha presentado ante la Corte Penal Internacional, siendo admitida a trámite.

Incluso en piezas como la de Reuters, que intentan señalar que la información es «falsa» se detalla en el cuerpo de la noticia que: «El Met dijo previamente a Reuters que se está realizando una evaluación de las acusaciones, como es la práctica habitual, pero actualmente no hay evidencia que sugiera que se ha cometido un delito.»

Fuente: https://diario16.com/abierta-investigacion-criminal-por-las-vacunaciones-contra-la-covid-en-inglaterra-la-policia-busca-testimonios-de-afectados/

Últimas novedades del «Expediente Royuela», con D. Alberto Royuela

Entrevista en casa de D. Alberto Royuela donde nos cuenta la última hora del Expediente Royuela y donde denuncia en abierto a muchos políticos importantes, a la vez que los reta a que lo denuncien si es falso lo que dice. Royuela nos cuenta cosas que jamás ha dicho y que nos permite ver cuan profunda es la madriguera del conejo.

– No monetizamos ningún video, ni siquiera los consideramos nuestros. Por tanto siéntase en la total libertad de descargarlo, subirlo a sus canales, y compartirlo por donde quiera, puesto que nuestro único objetivo es la difusión de estos contenidos, nada más. –