1- ¿Qué hace una pirámide egipcia en un billete de dólar estadounidense? 2- ¿Por qué 56 países firmaron un tratado para no aventurarse en la Antártida? 3- ¿Por qué los aviones nunca sobrevuelan la Antártida? 4- ¿Cómo «perdió» la NASA las imágenes del alunizaje, probablemente uno de los momentos más importantes para la humanidad? 5- Si Neil Armstrong fue el primero en poner un pie en la luna, ¿Quién sostenía la cámara? 6- ¿Por qué nunca hemos vuelto a la luna? 7- Si los monos evolucionaron en personas, ¿por qué los monos siguen siendo monos? 8- ¿Cómo existe el 95% del ADN «basura»? ¿Quién decidió que esto es realmente «basura»? 9- ¿De qué manera fueron creadas estructuras gigantes, simétricas, detalladas, sagradas y geométricamente sólidas como catedrales y edificios del parlamento por personas que vivían en chozas de madera, montaban en carruajes tirados por caballos y no tenían máquinas ni láseres? 10- ¿Cómo es que esta misma arquitectura pre-luviana se encuentra en todo el mundo? 11- ¿Por qué hay imágenes en el arte antiguo egipcio que parecen representar «naves espaciales»? 12- ¿Por qué se encuentran restos e imágenes de seres humanos gigantes? ¿Y por qué se habla de gigantes en varios escritos antiguos de culturas distantes unas de otras, incluyendo la Biblia? 13- ¿Por qué hay imágenes de hongos en todo el arte cristiano antiguo? ¿Y por qué papi se viste como hongos gigantes Amanita Muscaria? 15- ¿Por qué las obras de arte antiguas egipcias representan pinos y es coincidencia que hasta la glándula pineal se parezca a un pino? 16- ¿Por qué hay representaciones de dragones en todo el mundo y en diferentes culturas, con miles de años de diferencia y también se menciona en la Biblia? 17- ¿Por qué hay tanto simbolismo descaradamente demoníaco en la industria de la música y el entretenimiento? 18- ¿Por qué la mayoría de los videojuegos giran en torno a matar 19- ¿Cómo es posible que películas y dibujos animados como Los Simpson sean capaces de predecir eventos culturales específicos con tanto detalle y precisión? 20- ¿Cómo derriten los incendios forestales los coches dejando los árboles intactos? 21- ¿Cuál es la deuda pública? Si hay un deudor también hay un acreedor: ¿Quién es? 22- ¿Cómo es que la llamada «deuda pública» está creciendo a pesar del aumento de impuestos? ¿A dónde va el dinero de los contribuyentes? 23- ¿Por qué el envenenamiento regular con alcohol y tabaco se considera «normal» y eufemísticamente llamado «beber» y «fumar»? 24- ¿Por qué el alcohol y el tabaco están representados en casi todos los programas y películas? 25- ¿Cómo los presentadores de noticias alrededor del mundo y en diferentes canales dicen y repiten el mismo guion a la letra? 26- Si estamos más avanzados e informados que nunca, ¿por qué tenemos las tasas más altas de obesidad, cáncer y problemas cardíacos, sin mencionar la depresión? La verdad te hará libre
No descarto que Sánchez se fugue, que tenga que irse de España. No lo descarto. Con maletero, o sin maletero. Ya se verá. Pero una huida en toda regla. Es más: hay precedentes. Ya lo hizo Betino Craxi, el líder del partido socialista italiano, que huyó a Túnez el resto de su vida para no responder ante la Justicia de su país tras haber saqueado las arcas públicas. Y con él, desapareció para siempre el partido socialista italiano.
Es tan brutal lo que pasa en España, es todo tan raro y oscuro, que sólo desde la delincuencia organizada o desde el trastorno mental de un sociópata se pueden explicar ciertas cosas: los pinchazos de Marruecos al teléfono de Sánchez, las turbias y asimétricas relaciones de Sánchez con el rey marroquí, el brusco y radical cambio de posición con El Sahara, las negociaciones con golpistas prófugos, la desarticulación del CNI en Cataluña y el País Vasco, la amnistía por cojones a terroristas y amigos de Putin, el toqueteo del Código Penal a gusto del delincuente, la alianza con los proetarras de Bildu, las infamias del CIS de Tezanos, la parasitación del Tribunal Constitucional por elementos sanchistas, el abandono de la Guardia Civil en su lucha contra el narcotráfico, etcétera, etcétera, etcétera. Todo de una gravedad tan extrema que haría plantearse a cualquier presidente español huir hacia Venezuela y pedir asilo político. Bueno. Mejor a Suiza, pues no se conoce un solo caso de socialista, comunista o independentista que se haya exiliado en Corea del Norte, en Cuba o en Venezuela. Curioso.
Pero quedaba el caso Koldo para aumentar el riesgo de fuga del presidente Sánchez, un caso que tiene que ver con las maletas de Delsy y con una banda de delincuencia organizada del PSOE para enriquecerse con las mascarillas del COVID. Y perdón por repetir conceptos. Ya sé que, desde que Sánchez llegó al poder para regenerarnos moralmente de la corrupción del PP, decir “banda de delincuencia organizada” y decir “PSOE” son la misma cosa en una sola frase.
Un buen día de hace dos años, de madrugada, en absoluto secreto, Sánchez y Marlaska despiertan a Ávalos y lo envían urgentemente al aeropuerto de Madrid para entrevistarse con Delsy, la vicepresidenta chavista de Venezuela que tiene prohibido pisar suelo europeo por delitos de tortura y de lesa humanidad. Delsy viaja de incógnito con muchísimas maletas. Lo que allí pasa, dentro del avión, no se sabe con certeza, sobre todo porque existen grabaciones del aeropuerto que contradicen las primeras quince versiones que Ávalos da a los periodistas sobre su encuentro nocturno. A Ávalos lo acompaña Koldo, su chófer, su gigantesco lugarteniente, su chico para todo, un matón de discoteca, un portero de prostíbulo ascendido a mano derecha de un ministro del Gobierno, un forzudo que también entra en el avión y coge aquel puñado de maletas cargadas de no se sabe bien qué (vista las querencias del PSOE… seguramente sería coca, euros o putas) y se las lleva a no se sabe bien dónde (vista la evolución del Partido… seguramente al domicilio privado de alguien).
Tras ese servicio nocturno de guardamaletas, el tal Koldo, ese semianalfabeto que tiene la suerte de caerle en gracia a Pedro Sánchez y a Ávalos, cumple el sueño de cualquier socialista de pro: vivir como un pachá de la mamandurria sin tener ni pajolera idea de absolutamente nada, salvo de matón de discoteca y mamporrero de puticlub. En otras palabras: es el tipo adecuado para ser Consejero de Renfe, lugar donde aterriza gracias a los grandes servicios prestados a… a…. a…. ¿a Delsy? Pero una vez allí, en Renfe, gracias a Koldo, el tren de alta velocidad llega por fin a Extremadura, y los vagones de los trenes ya caben en los túneles de Cantabria. Que no se diga.
Pero a Koldo no le basta con la Renfe. Koldo quiere más caldo, y coloca a su señora en el ministerio de Fomento como secretaria de alguien. Tampoco nos consta que sepa leer y escribir. Digo la señora. Y digo Koldo.
Además, viendo Koldo que faltan mascarillas en plena pandemia COVID, monta en Zaragoza una empresa fantasma (¿con el contenido de las maletas de Delsy?) y se mete en el bolsillo 53 millones de euros de dinero público, un dinero proveniente de Marlaska (ministerio del Interior), de Ábalos (ministerio de Fomento), de Baleares (Francina Armengol) y de Canarias (ministro Víctor Torres). Y siempre por adjudicaciones a dedo. Y siempre de ministerios y comunidades autónomas socialistas. Y siempre mentando a Ábalos.
Hecho el negocio, con la barrabasada completa, estafados ya los españoles, Koldo se compra tres pisos de lujo, seis chupachups de frambuesa, tres condones para usar en el puticlub y un par de terrenitos que paga –dice la prensa de hoy– usando la cuenta de ahorro infantil de su hija menor de edad. Porque ser socialista y palanganero no significa necesariamente ser tonto. Basta con ser un listo.
Y ahora, cuando la Guardia Civil ha detenido a la banda completa, nadie conoce a nadie. Sánchez, que si te vi no me acuerdo. Ábalos, que está estupefacto. Marlaska, que no conoce ni a Ábalos. Koldo, que va a tirar de la manta.
En fin. Que estamos en un país donde, tras cualquier escándalo socialista, han de aparecer forzosamente algunas de las siguientes palabras: maleta con euros, sauna gay, prostíbulo, rayita de coca, chófer untado, pelín de farlopa, whisky de doce years, calzoncillos estampados y señoritas que fuman.
Todo de una sordidez tan cutre… que impresiona más que el delito.
Cagoentóloquesemenea y mitad del cuarto más.
Yo, si fuese Sánchez, ya me habría fugado a Suiza.
El fabricante de la vacuna Covid mRNA está haciendo una gran inversión en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca a medida que se disparan los casos de miocarditis y muertes cardíacas súbitas
Pfizer está invirtiendo miles de millones de dólares en tratamientos para prepararse para una inminente “pandemia de insuficiencia cardíaca”.
El fabricante de la vacuna Covid mRNA está haciendo una gran inversión en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca a medida que se disparan los casos de miocarditis y muertes cardíacas súbitas.
El gigante farmacéutico adquirió recientemente varias empresas.
Esto incluye una importante adquisición en efectivo de Arena Pharmaceuticals por valor de 6.700 millones de dólares.
Arena Pharmaceuticals es una empresa especializada en el desarrollo de tratamientos, particularmente para afecciones de inflamación del corazón como miocarditis y pericarditis.
Ahora se prevé que Pfizer obtenga decenas de miles de millones de dólares en ganancias gracias al aumento de la insuficiencia cardíaca.
La compañía espera capitalizar el enorme aumento de la insuficiencia cardíaca a medida que las ventas de sus vacunas Covid se han agotado.
La noticia llega cuando los científicos advierten ahora que la última variante de Covid podría desencadenar una “ pandemia de insuficiencia cardíaca ”.
La investigación sobre la nueva cepa conocida como JN.1 podría causar un “riesgo sanitario global” relacionado con el COVID-19.
Los científicos afirman que esta cepa del virus podría iniciar una “pandemia de insuficiencia cardíaca”.
Los expertos en salud han advertido que existe un aumento en las posibilidades de sufrir posibles problemas cardíacos en quienes contraen la enfermedad.
Debido a la llegada de una nueva cepa JN.1, se ha producido un aumento en los casos de Covid en varios países.
Los científicos afirman que nuevas cepas son responsables del aumento de insuficiencia cardíaca mortal que comenzó en 2021.
Países como Estados Unidos, Reino Unido, China e India han sufrido un aumento vertiginoso de casos de insuficiencia cardíaca en las últimas semanas.
El principal instituto de investigación de Japón, Riken, ha emitido una advertencia en el nuevo informe.
El informe afirma que los receptores ACE2, a los que se adhiere el coronavirus dentro de las células humanas, son “muy comunes” en el corazón.
Esto significa que muchas personas que contraen el virus pueden sufrir una “función cardíaca reducida”, afirman los científicos.
Los funcionarios de salud advierten que, combinado con un número creciente de casos de gripe, este invierno puede haber un aumento significativo en los casos de enfermedad.
“Aunque hasta ahora no se ha informado evidencia clínica concluyente de que la infección persistente por SARS-CoV-2 esté asociada con una función cardíaca disminuida, el estudio de prueba de concepto sobre la posibilidad de una infección persistente del corazón y el sistema nervioso central por SARS-CoV-2 El riesgo potencial de progresión oportunista de la insuficiencia cardíaca debería validarse mediante un modelo tridimensional de tejido cardíaco humano que serviría como alarma de un riesgo sanitario global”.
Sin embargo, el informe no señala que el aumento de la insuficiencia cardíaca se produce casi exclusivamente entre los vacunados con ARNm de Covid.
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Tríos, infidelidades, embarazos y abortos, paternidades no confirmadas, divorcios, homosexualidades, traiciones, venganzas, … tremendo lo que está pasando en la corona española según el periodista Jaime Peñafiel y ningún medio de comunicación oficial en España esta contando nada. Sin embargo en todo el mundo están publicando este escándalo. ¡Y se cuenta en las portadas de los principales medios!, no en las columnas interiores.
Y esto no es una noticia de la prensa rosa, aquí nos jugamos la monarquía, frente a la república que Pedro Sánchez querría instaurar para ser el primer presidente del nuevo régimen, ¡que Dios nos coja confesados!. Lo publica, antes que nadie, el gran Julio García de Canal 5 TV, en entrevista con Miguel Celades.
La investigadora, Janet Ossebaard, quien saltó a la fama con su documental “The Fall of the Cabal” exponiendo el entramado detrás de las redes de pedofilia en Estados Unidos y en Europa, fue encontrada muerta pocos meses después de afirmar que nunca se suicidaría.
Su inesperada muerte, que se ha registrado policialmente como un suicidio, ha dejado a la comunidad de medios alternativos y de investigación de teorías conspirativas conmocionada, en donde era conocida por su labor investigativo, en especial en lo relacionado al Pizzagate.
Las circunstancias que rodearon la muerte de Janet Ossebaard son extremadamente dudosas. Primero, estuvo más de una semana desaparecida, sin que sus familiares y amigos den con su paradero. Luego, apareció en su casa un mensaje suicida, que sus allegados aseguran que no podría haber sido real.
Algunos habían sugerido que Ossebaard pudo haber sido puesta bajo protección de testigos, hasta que lamentablemente, la policía de Holanda encontró en los últimos días su cadáver. Si bien no se dieron detalles acerca de la causa de su muerte, ya fue caratulada como suicidio.
Los documentales de Oseebaard han expuesto crímenes depravados y alarmantes, por lo que sus allegados están convencidos de que se convirtió en víctima de aquellos a quienes intentó exponer. Muchos de los que están familiarizados con la lista de recuento de cadáveres de Clinton sugieren una conexión.
La cineasta holandesa, había sido una de las voces más importantes exponiendo el Pizzagate, una teoría conspirativa que vinculaba a Hillary Clinton y su círculo íntimo a una red de pedofilia a partir de una serie de correos electrónicos que filtró Julian Assange a través de su página Wikileaks.
Gracias en parte a las investigaciones de Oseebaard, en noviembre de este año, el periodista y amigo cercano de John Podesta, Slade Sohmer, fue arrestado por varios cargos de pornografía infantil, incluida la violación de varios niños pequeños y bebés, después de que se jactara de “desacreditar” el Pizzagate.
Lamentablemente, Sohmer no ha sido el primer periodista arrestado por cargos de sexo infantil después de “desmentir” la “teoría de la conspiración” del Pizzagate en los medios tradicionales. James Gordon Meek, quien fue reportero de ABC News durante 10 años, fue sentenciado a seis años de prisión a principios de este año luego de ser declarado culpable de numerosos delitos sexuales contra niños.
Por último, el productor de CNN John Griffin, que produjo numerosos segmentos desacreditando el Pizzagate para el programa de Chris Cuomo, fue sentenciado a 19 años de prisión en junio por una serie de delitos sexuales contra niños en Vermont.
El presidente catalán, Carles Puigdemont, fue el invitado de honor en la Cena de Gala de la Gran Logia de España-Grande Oriente Español, que se celebró el pasado sábado en Barcelona, y mantuvo contactos con 31 delegaciones extranjeras con las que abordó cuestiones de la actualidad política.
En una cena que no figuraba en su agenda pública del presidente, Puigdemont mantuvo un encuentro privado con los representantes de las 31 delegaciones extranjeras presentes en el evento, que se celebró con motivo de la Asamblea Anual de la Masonería Española.
Fuentes de la Generalitat han confirmado el encuentro y se han limitado a señalar que sirvió para que el presidente catalán comentara con los masones la actualidad política.
Según han informado los masones en un comunicado, Puigdemont se solidarizó con quienes hoy soportan persecución, sanciones, condenas penales, exilio o son ejecutados por defender la Masonería.
Por su parte, el Gran Maestro de la Gran Logia de España, Óscar de Alfonso Ortega, expresó su «inmensa gratitud y afecto hacia Cataluña, en la que siempre nos hemos sentido acogidos y con la que tendremos una deuda permanente».
El Gran Maestro recalcó que su Orden, «especialmente en democracia», debe tener un «papel institucional siempre irrelevante» en el «legítimo debate político».
«Cada masón tiene opiniones formadas, pero la Gran Logia de España se limita a mirar con profundo respeto el funcionamiento de nuestras instituciones democráticas. Sólo podemos aportar el clima de paz que reina dentro de la Gran Logia de España, una paz construida sobre ideales sencillos: el derecho a pensar libremente y el deber de tolerarnos, de entendernos, de abrazar fraternalmente, a quienes piensan diferente».
Por su parte, el alcalde del Ayuntamiento de Isona i Conca Dellà (Lleida), Constantí Aranda, recogió el reconocimiento de la Gran Logia de España como ‘friendly city’, porque fue el primer pueblo de la Península en adoptar la declaración institucional de Reconocimiento de la Honorabilidad de la Masonería.
Según un profesor farmacología de la Universidad de Copenhague, la industria esconde que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo.
En el libro que publica compara a las farmacéuticas con el crimen organizado.
Se cifra en 197.000 los muertos al año en Europa por culpa de los fármacos.
En España, el 95% de la formación de médicos depende de esta industria.
Es el tercer sector de la economía, tras el armamento y el narcotráfico.
¿Puede matar aquello que la ciencia ha creado para curar? ¿Pueden los medicamentos ser causa de muerte? Un experto danés afirma que sí; y no sólo eso. Según Peter Gøtzsche, profesor de medicina y farmacología clínica de la Universidad de Copenhague, los medicamentos son la tercera causa de muerte.
Sus polémicas tesis señalan sin ambages a las multinacionales farmacéuticas. Según expone este científico en su libro Medicamentos que matan y crimen organizado, las empresas que fabrican los fármacos corrompen los sistemas de salud y esconden que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo, tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer.
Gøtzsche, director y profesor del Nordic Cochrane Center, compara a las farmacéuticas con el crimen organizado porque, en su opinión, capitalismo y salud casan mal. «No trabajan para mejorar la salud, sino para obtener los máximos beneficios» y para ello «extorsionan, cometen fraude, violan la legislación y mienten», denuncia.
El libro, editado por Los Libros del Lince, cifra en 200.000 los muertos en EE UU al año por fármacos y, según el farmacólogo Joan Ramón Laporte, que introduce la edición española, en Europa al menos 197.000 personas fallecen anualmente por esta causa.
Información que se oculta
Gøtzsche es conocido por criticar las mamografías sistemáticas a partir de los 40 años porque, en su opinión, generan más daño que beneficios ya que asegura que dos de cada tres cánceres de mama que se detectan son falsos y llevan a la mujer a la quimioterapia y a tratamientos con importantes efectos adversos.
El experto danés ha sido especialmente crítico con los antipsicóticos y antidepresivos, de los que ha dicho que «deberían estar prohibidos en adolescentes y jóvenes». El autor y Laporte, que también ha participado en la presentación, remarcan que los antidepresivos no son efectivos contra la depresión, «sino que aumentan la tasa de suicidios del 2 al 4,5% anual». Además, Gøtzsche recuerda que la fluoxetina se aprobó por primera vez en Suecia con sobornos y la agencia reguladora alemana la consideró totalmente inadecuada contra la depresión.
Los expertos han denunciado que empresas como Pfizer, Glaxo o Lilly, en psiquiatría, y otras compañías, han vendido fluoxetina y antidepresivos ocultando que incrementan la tasa de suicidios en lugar de reducirla, igual que Merck no dijo que su antiinflamatorio Vioxx producía infartos antes de tener que retirarlo del mercado. Para Laporte, el problema es que el 95% no los receta un psiquiatra, sino un médico generalista a personas que no están deprimidas, sino tristes.
Decenas de pastillas y píldoras en los estantes de un laboratorio.
¿Puede matar aquello que la ciencia ha creado para curar? ¿Pueden los medicamentos ser causa de muerte? Un experto danés afirma que sí; y no sólo eso. Según Peter Gøtzsche, profesor de medicina y farmacología clínica de la Universidad de Copenhague, los medicamentos son la tercera causa de muerte.
Sus polémicas tesis señalan sin ambages a las multinacionales farmacéuticas. Según expone este científico en su libro Medicamentos que matan y crimen organizado, las empresas que fabrican los fármacos corrompen los sistemas de salud y esconden que los fármacos son la tercera causa de muerte del mundo, tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer.
Gøtzsche, director y profesor del Nordic Cochrane Center, compara a las farmacéuticas con el crimen organizado porque, en su opinión, capitalismo y salud casan mal. «No trabajan para mejorar la salud, sino para obtener los máximos beneficios» y para ello «extorsionan, cometen fraude, violan la legislación y mienten», denuncia.
El libro, editado por Los Libros del Lince, cifra en 200.000 los muertos en EE UU al año por fármacos y, según el farmacólogo Joan Ramón Laporte, que introduce la edición española, en Europa al menos 197.000 personas fallecen anualmente por esta causa.
Información que se oculta
Gøtzsche es conocido por criticar las mamografías sistemáticas a partir de los 40 años porque, en su opinión, generan más daño que beneficios ya que asegura que dos de cada tres cánceres de mama que se detectan son falsos y llevan a la mujer a la quimioterapia y a tratamientos con importantes efectos adversos.
El experto danés ha sido especialmente crítico con los antipsicóticos y antidepresivos, de los que ha dicho que «deberían estar prohibidos en adolescentes y jóvenes». El autor y Laporte, que también ha participado en la presentación, remarcan que los antidepresivos no son efectivos contra la depresión, «sino que aumentan la tasa de suicidios del 2 al 4,5% anual». Además, Gøtzsche recuerda que la fluoxetina se aprobó por primera vez en Suecia con sobornos y la agencia reguladora alemana la consideró totalmente inadecuada contra la depresión.
Los expertos han denunciado que empresas como Pfizer, Glaxo o Lilly, en psiquiatría, y otras compañías, han vendido fluoxetina y antidepresivos ocultando que incrementan la tasa de suicidios en lugar de reducirla, igual que Merck no dijo que su antiinflamatorio Vioxx producía infartos antes de tener que retirarlo del mercado. Para Laporte, el problema es que el 95% no los receta un psiquiatra, sino un médico generalista a personas que no están deprimidas, sino tristes.
Thank you for watching
Enfermedades inventadas para vender medicinas
Los expertos son muy críticos con la invención de nuevas enfermedades para vender tratamientos, como el TDAH (Transtorno por Déficit de Atención) que apareció tras las quejas de los maestros de niños que no atienden en clase. En EE UU, el 11% de los escolares están diagnosticados de TDAH; los fármacos que toman actúan como la anfetamina y la cocaína y sólo mejoran el comportamiento en clase, pero no su rendimiento escolar. Además, estos medicamentos producen lesiones cerebrales.
También han alertado contra la polimedicación y han citado como ejemplo Dinamarca, un país con 5,5 millones habitantes donde se toman ocho millones de dosis diarias y una de cada 8 personas toma 5 medicamentos o más al día. Cuando un médico extiende una receta los pacientes deben preguntar al médico –según han coincidido en señalar los dos expertos– para qué sirve, qué beneficios se esperan, cuánto tiempo hay que tomarlo, si se puede esperar para ver si hay una mejoría espontánea y si es compatible con otros medicamentos.
También defienden que hay que luchar para que la formación continuada de los médicos sea independiente y no la financien los laboratorios, como ocurre en España, en donde el 95% depende de la industria. Otro logro de esta industria es ser el principal actor de su propia regulación, hasta el punto de que las agencias reguladoras son servidoras de la industria, según denuncian los dos expertos.
a industria farmacéutica es el tercer sector de la economía, tras el armamento y el narcotráfico, y en EE UU tiene unos beneficios cuatro veces más altos que los otros sectores industriales, además de ser el sector acumula más delitos por estafa al Gobierno. Los directivos de este sector cobran sueldos «obscenos» y en 2010 cuatro de los diez ejecutivos mejor pagados de EE UU trabajaban en el sector farmacéutico, con sueldos de hasta 145 millones de dólares al año.
El informe del doctor David Martin que deja al descubierto un plan siniestro. La estudiada creación de la enfermedad SARS, los intereses de Fauci por desarrollar un virus de replicación defectuosa, el juego de los laboratorios, la OMS y los medios. La intención de convertir la proteína espiga en un arma biológica a usarse en un programa de vacunación universal contra el coronavirus.
¿Y si el nuevo coronavirus no tuviera en realidad nada de novedoso? ¿Y si la denominada pandemia no fuera otra cosa que una campaña de coerción y terror con el objetivo de hacer grandes negocios? ¿Y si las pruebas de todo esto se encuentran en el Registro Público de Archivos de Patentes de Estados Unidos?
¿Escalofriante? Más bien un hecho comprobable, según el doctor David Martin, director general y fundador de M-CAM Inc., una empresa internacional aseguradora y de análisis de activos intangibles que abarca la financiación de la innovación y la auditoría de la calidad de las patentes.
Sobre la supuesta novedad del coronavirus este especialista sostiene que fue una “ilusión fabricada”. De ello dan cuenta “73 patentes emitidas entre 2008 y 2019, que tienen los elementos supuestamente novedosos del SARS CoV-2, específicamente en lo que se refiere al sitio de clivaje polibásico, el dominio de unión al receptor de ACE2 y la proteína espiga”, detalló Martin en una reciente entrevista mantenida con el abogado Reiner Fuellmich, que encabeza el Comité Alemán de Investigación del Coronavirus. “La única publicación –“A novel bat coronavirus reveals natural insertions at the S1/S2 cleavage site of the Spike protein and a possible recombinant origin of HCoV-19”– que se convirtió en el trabajo que se ha utilizado de forma rutinaria para identificar el nuevo virus, no reporta nada nuevo”, subrayó Martin, exprofesor adjunto de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia, quien añadió que el problema es que incluso si aceptásemos que hay neumonías idiopáticas y que hay algún conjunto de síntomas inducidos por el patógeno, “no tenemos una sola evidencia publicada que nos diga que cualquier cosa en el subclado SARS-CoV-2 tenga alguna diferencia clínica respecto de cualquier cosa que se haya conocido y publicado antes de noviembre de 2019 en las 73 patentes presentadas a partir de 2008”.
“Todo eso está disponible en el Registro Público de Archivos de Patentes, que cualquier persona de la audiencia puede revisar y el Public Pair (Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos) tiene no sólo las pruebas, sino también los documentos reales, que tengo también en mi poder”, aseguró.
Para llegar a tales hallazgos, Martin y su equipo revisaron las más de 4.000 patentes que se han emitido en torno al coronavirus SARS (Síndrome Respiratorio Severo Agudo). “Hemos hecho una revisión muy completa de la financiación de todas las manipulaciones del coronavirus, que dieron lugar al SARS como subclado de la familia del coronavirus beta”, puntualizó.
Según precisó Martin, al confeccionar el documento que reúne todos estos descubrimientos tomaron las secuencias genéticas reales reportadas como nuevas por el Comité Internacional de Taxonomía de los Virus (ICTV, por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial de la Salud y las contrastaron con los registros de patentes que estaban disponibles en la primavera de 2020. “Lo que encontramos, como verán en este informe, son más de 120 pruebas que sugieren que la declaración de un nuevo coronavirus era en realidad una falacia completa. No había ningún coronavirus nuevo”, insistió.
De hecho, Martin encontró registros en los archivos de patentes de secuencias atribuidas a lo que se consideró ahora novedoso, que se remontaban a patentes que se solicitaron ya en 1999.
PRIMERA VACUNA
Tampoco el concepto de la novedosa vacuna desarrollada contra el coronavirus es nuevo, de acuerdo con la investigación del especialista en patentes.
En ese sentido, afirmó que la primera vacuna patentada para el coronavirus fue en realidad buscada por Pfizer, la cual consistía específicamente en esta proteína S o espiga. “Es exactamente lo mismo que, supuestamente, nos hemos apresurado a inventar ahora. La primera solicitud fue presentada el 28 de enero de 2000, hace 21 años”, remarcó.
“La idea de que misteriosamente nos tropezamos con la forma de intervenir en las vacunas no sólo es ridícula, sino que es increíble porque Timothy Miller, Sharon Clapford, Albert Paul Reed y Elaine Jones, el 28 de enero de 2000, presentaron lo que se emitió como la patente de Estados Unidos 6372224, que era la vacuna contra el virus de la proteína de la espiga: una vacuna para el coronavirus canino, que es en realidad una de las múltiples formas de coronavirus”, prosiguió Martin, para luego detallar que los primeros trabajos hasta 1999 se centraron en el ámbito de las vacunas para animales.
DEL VIH A ARMA BIOLOGICA
Más tarde, según relató el director de M-CAM, Anthony Fauci y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) encontraron que debido a su maleabilidad el coronavirus resultaba un candidato potencial para las vacunas contra el VIH.
“El SARS no es en realidad una progresión natural de una modificación genética del coronavirus. De hecho, muy específicamente en 1999, Anthony Fauci financió una investigación en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para crear un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa, ajustado específicamente al epitelio pulmonar humano”, aseveró Martin, quien puntualizó que tal definición consta en una solicitud de patente presentada el 19 de abril de 2002 (bajo el número 7279327). “En otras palabras, construimos la enfermedad SARS y la patentamos el 19 de abril de 2002”, reiteró y aclaró que esto fue antes de que hubiera un supuesto brote en Asia.
Martin explicó que el receptor de la ACE, el dominio de unión ACE2, la proteína espiga S1 y otros elementos de lo que hemos llegado a conocer como este patógeno, no sólo fueron diseñados, sino que pueden ser modificados sintéticamente en el laboratorio, utilizando nada más que las tecnologías de secuenciación de genes, al tomar el código informático y convertirlo en un patógeno o un intermedio del patógeno. “Esa tecnología se financió exclusivamente, en los primeros tiempos, como un medio por el cual podríamos aprovechar realmente el coronavirus como vector para una vacuna contra el VIH”, remarcó.
Pero, a su vez, el especialista en patentes de innovación explicó que, en los primeros días del año 2000, a su organización se le pidió que vigilara las violaciones del Tratado de Armas Biológicas y Químicas. Por este motivo, a lo largo del otoño de 2001 comenzaron a monitorear un enorme número de patógenos bacterianos y virales que estaban siendo patentados a través de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el NIAID y el programa de enfermedades infecciosas de los servicios armados de los Estados Unidos (AMRIID) y una serie de otras agencias a nivel internacional que colaboraban con ellos. “Nuestra preocupación era que el coronavirus estaba siendo visto no sólo como un potencial agente manipulable para su uso como vector de vacunas, sino que también estaba siendo claramente considerado como un candidato a arma biológica. De modo que nuestro primer informe público sobre esto tuvo lugar antes del brote de SARS, a finales de 2001”, reveló Martin.
“La primera introducción de la campaña de la nueva normalidad, en la que se trataba de conseguir que la gente aceptase una vacuna universal contra el coronavirus y la gripe se adoptó en realidad el 6 de enero de 2004. Así que ha existido durante bastante tiempo”, señaló.
Asimismo, se refirió a otro de los protagonistas que -de alguna manera- “anticipó” lo que viviríamos en la actualidad: el zoólogo británico y presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, quien forma parte de los equipos de la OMS y de The Lancet que investigan los orígenes de la pandemia de coronavirus de Wuhan y que además se ha señalado que tiene vínculos profesionales y financieros de larga data con el Instituto de Virología de Wuhan.
“Mi cita favorita de esta pandemia es una declaración hecha en 2015 por Peter Daszak, reportada en The National Academies Press, el 12 de febrero de 2016: ‘Tenemos que aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, tales como una vacuna universal contra los coronavirus. Una vía clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el revuelo mediático que se cree. Debemos usar ese bombo publicitario a favor nuestro para ir a los temas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso’”.
Martin prosiguió diciendo que Daszak “es la persona que estaba corroborando independientemente la no-teoría de la no-fuga china de laboratorio. No hubo ninguna fuga de laboratorio. Esto se trató de convertir intencionalmente la proteína espiga en un arma biológica para inyectar a la gente y hacerla adicta a una vacuna universal contra el coronavirus. Esto no tiene nada que ver con un patógeno que se haya liberado y cada uno de los estudios que se ha lanzado para tratar de verificar una fuga de laboratorio es algo para desviar la atención”.
Por lo tanto, consideró que la actual situación no es una crisis de salud pública, sino una campaña de marketing oportunista para abordar un objetivo declarado.
“Ellos dijeron que necesitaban conseguir que el público aceptase una contramedida de vacuna contra el coronavirus y que los medios de comunicación le dieran publicidad a esto, ya que luego los inversores seguirían, allá donde vieran beneficios. No precisás nada más en lo que basarte para explicar los acontecimientos de los últimos 20 meses que la declaración real del verdadero responsable”, remarcó.
“VACUNAS” QUE NO VACUNAN
Martin también mencionó lo “ridículo” de la historia de que esta vacuna es de alguna manera profiláctica o preventiva. Sostuvo que esa clase de afirmación “se burla del 100% de la evidencia, porque la evidencia deja muy claro que no ha habido ningún esfuerzo por parte de ninguna empresa farmacéutica para combatir el virus”.
“Se trata de hacer que la gente se inyecte con la proteína espiga, conocida por su carácter dañino. -añadió- Así que la historia creada como fachada es que si se obtiene una expresión de una proteína espiga, uno va a tener algún tipo de alivio sintomático general. Pero el hecho es que nunca ha habido una intención de vacunar a una población si usamos la definición dentro del universo de la vacunación”.
En la misma línea, apuntó que cuando Anthony Fauci trataba desesperadamente de conseguir que se publicaran algunas de sus “vacunas de ARN sintético”, sus propias patentes fueron rechazadas por la oficina de patentes, que respondió que el argumento presentado era “persuasivo en la medida en que un péptido antigénico estimule una respuesta inmune que puede producir anticuerpos que se unen a un péptido o proteína específica, pero no es persuasivo en lo que respecta a una vacuna”.
“La respuesta inmunitaria producida por una vacuna debe ser algo más que una simple respuesta inmunitaria. Debe también ser protectora. Como se señaló en la anterior Acción de la Oficina, el estado del arte reconoce que el término vacuna es un compuesto que previene la infección. El solicitante no ha demostrado que la vacuna reivindicada al instante cumpla incluso el estándar más bajo establecido en la especificación, y mucho menos la definición estándar para ser operativa. Por lo tanto, las reivindicaciones cinco, siete y nueve no son operativas, ya que la vacuna contra el VIH (que es en lo que estaba Fauci trabajando), no es una utilidad patentable”, argumentó la oficina de patentes.
“Así que el propio Anthony Fauci fue informado por la oficina de patentes de que lo que proponía como vacuna no cumplía el estándar de patentes, el estándar legal o el estándar clínico”, subrayó Martin, para luego lamentarse: “Planteé estas cuestiones a partir de 2002, después del susto del ántrax, y la tragedia es que ahora estamos sentados en un mundo donde tenemos cientos de millones de personas que están siendo inyectados con una secuencia de computadora que es un patógeno estimulante, que se vende bajo lo que la oficina de patentes, la profesión médica, y la FDA y sus propias normas clínicas, no sugieren que sea una vacuna. Pero mediante el uso del término estamos ahora sometiendo a cientos de millones de personas a lo que se sabía que era, ya en 2005, un arma biológica”.
OPORTUNIDAD LUCRATIVA
La maquiavélica trama relatada por Martin a Fuellmich incluye además detalles sobre solicitudes de patentes realizadas por los CDC de Estados Unidos y diversos laboratorios que dejan al descubierto el modo en que se manejó información confidencial y se fueron moviendo las piezas con fines comerciales, anticipando lo que vendría.
Hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el documento “A World at Risk”, trazó un escenario en septiembre de 2019 sobre lo podría pasar “si hubiese una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio”, meses antes de que hubiese un supuesto patógeno.
“Ya entonces escribían que deberíamos tener una experiencia global coordinada de una liberación de un patógeno respiratorio, que para septiembre de 2020 debía poner en marcha una capacidad global para la gestión de las relaciones públicas, el control de las multitudes, y la aceptación de un mandato de vacuna universal”, concluyó.
(Algunas de las patentes que menciona Martin a lo largo de la entrevista son: 6372224, 7220852, 7776521)
La lista de dirigentes políticos y periodistas ligados a Soros en Europa, EE.UU. y Argentina permite entender por qué ciertas temáticas noticiosas y resoluciones parlamentarias se extienden por todos los países. Últimas revelaciones de un diario húngaro.
La lista de Soros siguen engordando. El diario húngaro Magyar Nemzet expuso en una serie de artículos el mecanismo de funcionamiento de la red internacional del megaepeculador financiero George Soros para influir en instituciones, políticos, periodistas y medios de comunicación. Las revelaciones se suman a numerosas filtraciones anteriores.
Desde hace años, la sucesiva publicación de listas de dirigentes políticos ligados a Soros en Europa, EE.UU. y Argentina permite entender la sincronía de temáticas noticiosas, inclinaciones políticas y resoluciones parlamentarias que se extiende por todos los países.
2016: Se filtraron documentos internos de la Open Society en los que aparecían las estrategias de infiltración, en lo que se conoció como DC Leaks.
2017: El diputado húngaro Hollik István anunció ante el Parlamento de su país que el financista George Soros controlaba al menos un tercio de los diputados del Parlamento Europeo. István se basó en un enorme registro de documentos internos de George Soros, que enumera a los diputados de la Cámara europea y determina quiénes son patrocinados por organizaciones afiliadas a la Open Society Foundation. En esa lista aparecen 226 de los 751 eurodiputados.
2017: Se conoció la lista de legisladores norteamericanos que recibían apoyo financiero de Soros, entre ellos destacaban Hillary Clinton y el difunto John McCain. En el segundo trimestre de 2020, Soros dio al menos $500,000 al candidato presidencial demócrata Joe Biden, convirtiéndose en uno de los mayores donantes de la campaña.
2018: El periodista Nicolás Morás obtuvo la lista de políticos, operadores mediáticos y empresarios ligados a Soros en la Argentina. Entre ellos, destacan:
El actual presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.
La actual vocera de la presidencia de la Argentina, Gabriela Cerruti.
La actual titular del INADI, Victoria Donda.
Personajes ligados al poder mediático, como Daniel Hadad, Jorge Fontevecchia y Horacio Verbitsky.
2022: La información dada a conocer en Hungría por Magyar Nemzet, viene a confirmar las revelaciones anteriores sobre la financiación de periodistas y políticos en todo el mundo por parte de la Open Society Foundations. La ‘red’ de la Open Society incluye a políticos sin demasiada trascendencia pública pero también a otros de gran peso como el presidente del Parlamento Europeo entre 2012 y 2017, Martin Schulz, el primer ministro de Bélgica entre 1999 y 2008, Guy Verhofstadt, el líder del grupo socialista europeo, el italiano Gianni Pittella y dirigentes españoles de izquierda y centroizquierda, como Pablo Iglesias.
Entre los dirigentes políticos españoles, aparecen:
Marina Albiol Guzmán (Esquerda Unida PV)
Izaskun Bilbao Barandica (PNV),
Javier Couso Permuy (IU-Podemos)
Agustín Díaz de Mera (PP)
Rosa Estarás Ferragut (PP)
Santiago Fisas Ayxela (PP)
Iratxe García Pérez (PSOE)
Eider Gardiazábal Rubial (PSOE)
Enrique Guerrero Salom (PSOE)
Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)
Pablo Iglesias (IU-Podemos)
Paloma López (IU-Podemos)
Juan Fernando López Aguilar (PSOE)
Fernando Maura Barandiarán (Ciudadanos)
Javier Nart (Ciudadanos)
Maite Pagazaurtundúa (UPyD)
Teresa Rodríguez Rubio Vázquez (Podemos)
Lola Sánchez Caldentey (IU-Podemos)
Jordi Sebastiá (Compromís)
Josep María Terricabras (ERC)
Ramón Tremosa i Balcells (PDE)
Ernest Urtasun (Iniciativa Per Catalunya-Verds)
Elena Valenciano Martínez Orozco (PSOE), Ángela Vallina (IU).
La lista completa de 226 políticos europeos destacados como “aliados de confianza” de Soros, puede leerse acá.
La lista de Soros: políticos y periodistas comprados en todo el mundo
A través de la Open Society, George Soros logra intervenir la cultura y la política de los países mediante de la financiación de políticos, ONG’s, periodistas y medios de comunicación. Bajo la excusa de otorgar subsidios para proyectos filantrópicos, despliega en cada país un racimo de organizaciones que hacen lobby en parlamentos y universidades, medios y redes sociales.
Las temáticas que impulsa la Open Society son:
Agenda de género: Ideología de género, violencia de género, sexualización de los niños.
LBG+: Promoción de la cultura gay/lésbica/transexual
Fronteras abiertas
Aborto y eutanasia
Black Lives Matter y otras organizaciones que promueven los resentimientos racistas.
La revelación de las listas de políticos y periodistas que reciben “apoyo” de las fundaciones de Soros permite entender la uniformidad y extensa cobertura que estos temas tienen en la agenda parlamentaria y noticiosa de muchos países.
cazadebunkers.wordpress.com 