#NoSuicidenaJoseleSánchez. Tremenda campaña para evitar que la justicia se deshaga del periodista

 

images

#NoSuicidenaJoseleSánchez campaña impactante en redes sociales en defensa de la vida del periodista ante un posible atentado de las cloacas del estado

Son muchos y muy importantes los presuntos criminales acusados por Josele Sánchez de violar y aesinar a niños; por eso su silencio, ordenado por la magistrado Calero y sin haber sido condenado por ningún tribunal, resulta irregular, insólito e inadmisible en un sociedad democrática.

El Editorial que publicaba ayer nuestro director ho na dejado indiferente a nadie; tanto es así que un grupo de ciudadanos ha comenzado a movilizarse en redes sociales con la etiqueta #NoSuicidenaJoseleSánchez.

En el referido Editorial el periodista decía textualmente:

¿Saben o se atreven a imaginar lo importante que debe ser TODO lo que voy a manifestar en sede judicial?

¿Intuyen a cuánta gente y de qué nivel de importancia pública voy a acusar de gravísimos delitos en mi declaración?

¿Creen que gente tan tan tan influyente” va a quedarse de brazos cruzados esperando a ver hasta dónde les salpico con mi declaración, y cuál es la contundencia de las pruebas que obran en mi poder y que guardo a muy buen recaudo?

Les juro por lo que más quiero que jamás voy a suicidarme… por si me ocurriera algo.

 

Así las cosas, ciudadanos anónimos han movido a través de redes sociales la etiqueta #NoSuicidenaJoseleSánchezal tiempo que piden que la gente envíe emails o cartas a la juez María Lidón Calero Marzá, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Castellón, para que levante las medidas cautelares impuestas al periodistas que, entre otras cosas, atenta contra sus Derechos Fundamentales al impedirle hablar sobre el “caso Bar España”, la mayor trama de pederastia en la historia de España y de la que Josele Sánchez -por el tiempo que ha decicado a su investigación- puede que sea la persona que más conocimiento tenga.

Son muchos y muy importantes los presuntos criminales acusados por Josele Sánchez de violar y aesinar a niños; por eso su silencio, ordenado por la magistrado Calero y sin haber sido condenado por ningún tribunal, resulta irregular, insólito e inadmisible en un sociedad democrática.

España es el país del mundo donde más testigos clave se suicidan antes de prestar declaración judicial.

El conocimiento del periodista director de La Tribuna de España sobre el “caso Bar España” no sólo le deben eximir de cualquier acusación de difamación sino que deberán hacer actuar a la fiscalía, de manera inmediata, y proceder a la detención de los culpables de gravísimos crímenes entre los que hay importantes políticos, jueces y fiscales.

Fuente:

 

Equipo de redacción.

Otro suicidio oportuno. Señoría, ¿seré yo el próximo “suicidado”? por Josele Sánchez

 

¿Intuyen a cuánta gente y de qué nivel de importancia pública voy a acusar de gravísimos delitos en mi declaración? ¿Creen que “gente tan tan tan influyente” va a quedarse de brazos cruzados esperando a ver hasta dónde les salpico con mi declaración y cuál es las contundencia de las pruebas que obran en mi poder y que guardo a muy buen recaudo? Les juro, por lo que más quiero, que jamás voy a suicidarme… por si me ocurriera algo.

Ojalá esta sea una Editorial más y no se convierta en un documento importantísmo dentro de un tiempo porque, de ser así, sería señal de que ya me marché de este valle de lágrimas.

España es el país del mundo donde más “muertes oportunas” se produden, en plena fase de instrucción judicial de importantísimas causas. Desde el Fiscal General del Estado hasta Rita Barberá, son innumerables los casos en los que “la muerte por causas naturales” y sin hacerse la preceptiva autopsia (caso del Fiscal Maza o de Emilio Botín, entre otros muchos) o el “oportuno suicidio(?)” sirven para “que salgan de rositas los mayores corruptos de esta nación.

Así, el último en “hacerse un Blesa” (que es como en el propio argot de los abogados llaman a suicidarse cuando ibas a declarar) ha sido Juan Carlos Márquez, el que durante el mandato de Hugo Chávez era máximo directivo de la petrolera venezolana PDVSA que estaba siendo tomado declaración por otro de los jueces especializado en que “se le mueran testigos o imputados”: el discípulo preferido del prevaricador Baltasar Garzón al frente del juzgado de instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz.

El tema judicial: nada, poca cosa, la corrupción y el blanqueo de dinero de la mismísima embajada Española en Caracas mientras era embajador Raúl Morodo, otro de esos caraduras formado en la extraordinaria escuela de demagogia política (y de poner el cazo) creada por Enrique Tierno Galván en el desaparecido PSP -que se integró a tiempo en el PSOE para no perder su cuota de choriceo establecido por la socialdemocracia europea para el socialismo español-, ese PSOE de los 140 años de transparencia, democracia y un armario repleto de cadáveres.

Según parece, el empresario venezolano, de 48 años de edad, decidió “hacerse un Blesa” -en su domicilio madrileño en Alcobendas- el pasado viernes, justo cuando había decidido “colaborar” con el juez Santiago Pedraz en la investigación que lleva en curso.

 

Otro suicidio chapucero: la sombra de las cloacas del estado

 

Las cloacas del estado no es que sean especialistas en suicidios: las cloacas del estado son especialistas en suicidios chapuceros que podrían ser resueltos por el más malo de los estudiantes de judicaturas. Pero cuando actúa el CNI (o cualesquiera de los comandos asesinos del estado) ya tienen pactada la inmunidad judicial, algo muy sencillo en una nación en la que el sistema judicial es una auténtica mafia que salpica desde el Consejo General del Poder Judicial hasta el último juez de pueblo, desde la Fiscalía General del Estado hasta el fiscal más novel de la carrera.

Sería interminable el listado de “suicidios convenientemente asistidos” en la historia de la democracia (?) española, desde una joven bailarina rusa presuntamente embarazada del rey emérito que se cae por un balcón, hasta el presidente de una Caja de Ahorros que se le dispara una escopeta dentro de su propio coche, pasando por el capullo de turno al que le han colado el asesinato de sus suegros (banqueros por supuesto) y que decide colgarse en la celda de la prisión en la que se encuentra condenado.

Fíjense que estos fueras de serie del CNI (tantos años mandados por el general Félix Sanz Roldán, el más felpudo e inmoral servidor de los intereses económicos y líos de faldas del anterior Jefe del Estado y el peor y más chapucero jefe de espías de toda la historia de los servicios secretos del mundo) difundieron el bulo de que el empresario venezolano se había fugado el mismo viernes de España  y que se encontraba a bordo de un avión rumbo a Chicago: y así se lo hicieron saber al juez Pedraz, al que sacaron de su hora de peluquería, para que el magistrado fimara una orden de deportación inmediata.

En aquellos momentos, el cuerpo sin vida del exesbirro de Hugo Chávez colgaba, de manera pendular, de una de las vigas de su propio domicilio.

Pedraz ¡otro fuera de serie haciendo trabajos para “el clan Botín” y para el PSOE (si no que se lo pregunten al medio millón de familias estafadas por el “asalto a mano armada” de Fórum Filatélico-Afinsa) le había tomado declaración el pasado viernes tras ser detenido, y le había puesto en libertad con medidas cautelares ¡las mismas restricciones a su libertad que me han sido impuestas a mí por la juez de Instrucción del juzgado 5 de Castellón, para que vean la gravedad que debe suponer para la justicia que un periodista investigue la pederastia y ponga su dedo acusador en políticos, jueces y fiscales!, tras negociar con el venezolano que se confesara autor de una parte de los hechos a cambio de ciertos beneficios judiciales.

¡Otra casualidad!

“El suicidado” debía comparecer ayer nuevamente ante el juzgado pero, a tenor de lo ocurrido, a mí me da que Santiago Pedraz ya tenía bastante con la confesión que obtuvo de Juan Carlos Márquez.

 

¿Quién lo ha “suicidado”? ¿Me “suicidará” a mí alguien?

 

¿Quién lo ha suicidado?, esa es la gran pregunta que no sé responder, pero debo reconocerles que me flaquean las piernas con lo que me pueda ocurrir, tanto si siguen demorando mi declaración judicial, como cuando por fin preste declaración en el “caso de pederastia” del que tampoco puedo hablar por decisión de la juez María Lidón Calero Marzá, una decisión absolutamente irregular, injusta y quién sabe si prevaricadora de la magistrado que atenta contra mis Derechos Fundamentales.

Sí, me flaquean las piernas porque la juez (y mucha más gente que la juezme quieren calladito: y si es calladito para siempre, mejor que mejor…

Ustedes simplemente leen este Editorial que puede convencerles, que puede impresionarles, más o menos; pero yo les hablo de mi propia vida y del temor a que me la quiten y después les vengan con el cuento de que “me he suicidado”.

¿Saben o se atreven a imaginar lo importante que debe ser TODO lo que voy a manifestar en sede judicial?

¿Intuyen a cuánta gente y de qué nivel de importancia pública voy a acusar de gravísimos delitos en mi declaración?

¿Creen que gente tan tan tan influyente” va a quedarse de brazos cruzados esperando a ver hasta dónde les salpico con mi declaración, y cuál es la contundencia de las pruebas que obran en mi poder y que guardo a muy buen recaudo?

Les juro por lo que más quiero que jamás voy a suicidarme… por si me ocurriera algo.

Fuente: La Tribuna de España.

De jueces, fiscales y pederastia de “alto copete” por Josele Sanchez de la Tribuna de España

La justicia es cómplice de la pederastia en España
La justicia es cómplice de la pederastia en España
Ayer fue un día de extraordinaria felicidad para quienes hemos hecho, de la lucha contra la pederastia, una cruzada periodística. La victoria fue parcial, mínima, casi raquítica, pero lo suficiente para saber que el trabajo que estamos realizando, antes o después, debe tener resultado. Mario Díez (y Justicia Poética) han convertido sus vidas en otra cruzada contra la pederastia desde el ámbito del derecho. Si los ciudadanos nos unimos esto tiene que cambiar. Los jueces y fiscales son funcionarios a quienes retribuimos de manera excelente para que hagan justicia; no son caciques que puedan ejercer su autoridad con desprecio al derecho y, en multitud de casos, al servicio de los criminales.

No es necesario que les recuerde que existe un caso de pederastia del que no puedo hablar por orden judicial y bajo amenaza de ingreso inmediato en prisión; a estas alturas, no es que ya lo sepan todos ustedes; lo sabe medio mundo, porque la mordaza judicial a un periodista, la conculcación de Derechos Fundamentales de un reportero como el derecho a la libertad de información, el derecho a la libertad de opinión y el derecho a la libertad de expresión ya es noticia destacada en la prensa internacional que no comprende cómo puede ocurrir esta arbitrariedad en un Estado de Derecho.

¡Ay si la opinión pública internacional supiera -de la misa, la mitad- de la corrupción instalada en las más altas instancias de nuestro sistema judicial que lo convierte, sin duda, en la justicia (? ) más corrupta de Europa!

Lo que no puede impedirme la magistrado titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Castellón, María Lidón Calero Marzá (salvo que cumpla los deseos del Fiscal de Castellón y en otro alarde de injusticia ordene mi ingreso en prisión) es que siga informando, escribiendo y publicando cuanto entienda por conveniente en el libre ejercicio del más hermoso de los oficios: “contar lo que sucede y que OTROS no quieren que se sepa”.

Y la pederastia es tema de candente actualidad: la pederastia de “alto copete” y la colaboración necesaria de jueces y fiscales absolutamente corruptos, corruptos hasta la más vergonzosa prevaricación e inmorales hasta el límite de despreciar a las víctimas y estimar que el honor de sus togas vale mucho más que el daño sufrido por quien ha sido violada, desde los 12 años de edad…

Sí, no crean que exagero.

¿Les dice algo el nombre de la magistrado Ana Isabel Pérez Asenjo?

Les cuento: esta juez (compañera de carrera y profesión de María Lidón Calero Marzá, con idénticas obligaciones que “mi juez instructora” pero con plaza en San Sebastián) debería haber instruido un sumario; “el caso Kote Cabezudo”.

Un juez instructor es el encargado de recabar toda la información sobre un caso (respetando los derechos de imputados, denunciantes y abogados), reunir todas las pruebas y, desde el rigor jurídico, la objetividad profesional y LA INDEPENDENCIA respecto a las partes, dejar el camino preparado para que sea posteriormente juzgado ante un tribunal que presidirá otro magistrado.

Una juez que lee en diagonal y que durante 5 años se ríe del dolor de las víctimas

Pues bien, la juez de instrucción de San Sebastián, Ana Isabel Pérez Asenjo, fue apartada del caso por el Consejo General del Poder Judicial tras obstruir, durante cinco largos años, la investigación de un gravísimo caso de pederastia, decantándose deliberadamente a favor del principal imputado, facilitando la destrucción de pruebas, obstruyendo hasta la indefensión la labor del letrado de la acusación y perjudicando a las víctimas de un modo que será imposible reparar el resto de sus vidas.

Sólo les pongo un ejemplo: porque le dio la gana, porque para eso es la juez y se cree por encima del bien, del mal y entiende que la ley es Ella, Ana Isabel Pérez Asenjo se negó, durante 5 años, a dictar una orden que impidiera que siguieran viéndose en internet, a disposición de quien quisiera pagar 14,90 euros, los vídeos de las violaciones de estas menores. Sí, como lo leen.

Cualquier juez de instrucción riguroso, objetivo e INDEPENDIENTE de las partes, lo primero que hubiera hecho (antes de saber si los acusados eran culpables o no) es dictar una orden de retirada inmediata de esas grabaciones, al alcance de millones de usuarios de internet (de todos los usuarios de internet del mundo).

Esto no sólo lo hubiera dictado cualquier juez de instrucción riguroso, objetivo e INDEPENDIENTE de las partes: lo hubiera hecho cualquier ciudadano, con un coeficiente mental suficiente para distinguir entre el bien y el mal, sin necesidad de ser licenciado en derecho, ni de haber aprobado la difícil oposición de judicatura.

Pero Ana Isabel Pérez Asenjo, magistrado, juez de instrucción, una de esas personas a las que los ciudadanos ven con temor y hasta con pequeñez, y a la que deben dirigirse como “Su Señoría”, no sólo no lo hizo sino que su respuesta a cada petición del letrado Mario Díez de que procediera a ordenar la clausura de la web donde se vendían estas grabaciones y, en todo caso, a eliminar las cintas en las que aparecen las niñas violadas, fue una negativa tras otra por considerar que “no había lugar”.

¿Habría actuado igual Ana Isabel Pérez Asenjo de ser su hija la que hubiera sido violada y que, para incrementar el sufrimiento padecido, durante 5 largos años ha tenido que soportar, día tras día, el infierno de saber que todo el mundo podía verla, en tan trágica situación, a través de internet?

Ana Isabel Pérez Asenjo fue apartada de su juzgado e investigada por el Consejo General del Poder Judicial, ese organismo inservible cuya única misión es proteger, siempre, a jueces corruptos o incompetentes.

Y el Consejo General del Poder Judicial hizo lo que cabía esperar del máximo órgano de la mafia judicial española: no sancionar a esta juez cuya acción sólo tiene dos posibles interpretaciones: o es tan rematadamente torpe que no reúne las mínimas condiciones para estar al frente de un juzgado, o es rematadamente corrupta y actuó así para proteger al violador Kote Cabezudo.

¿Saben cuál es el argumento que utilizó “esta tipa” (que quieren, me niego a llamar “Su Señoría” a una juez tan indecente) para “escurrir el bulto” y librarse de un sanción -que no debiera haber sido otra que la expulsión de la carrera judicial y la apertura de un expediente por prevaricación y colaboración criminal-?

“Que leyó en diagonal los escritos del letrado Mario Díez…”

¿Puede una juez de instrucción “leer en diagonal” los escritos de un abogado ante una causa tan importante? ¿Es práctica habitual entre los jueces de instrucción “leer en diagonal” los escritos de las defensas y las acusaciones?

La juez que instruye mi causa, me deja en indefensión y evidencia su manifiesta enemistad hacia mí

¿Tengo -pues- derecho a temer que María Lidón Calero Marzá esté leyendo en diagonal los recursos de mi abogado?

Qué quieren que les diga: sea cual sea la respuesta me echo a temblar; me echo a temblar porque estoy privado de Derechos Fundamentales por la juez titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Castellón, con la obligación de acudir a firmar todos los lunes a un juzgado y con la amenaza de ingreso inmediato en prisión si digo o escribo algo que, tal vez, también María Lidón Calero Marzá, pueda leer “en diagonal”.

Y si tengo la fortuna de haber encontrado una juez que lee como toda la vida de Dios, de izquierda a derecha, haciendo pausas de respiración en las comas, con la necesaria comprensión del texto leído, aún me queda el otro temor, mucho mayor si cabe (porque me niego a creer que Ana Isabel Pérez Asenjo sea lerda y, por el contrario, estoy convencido de que ha prevaricado y ha estado actuando deliberadamente a favor del violador y en contra de las niñas violadas): temo que la instrucción de “mi caso” (es tan ridícula la situación que no puedo mencionar el nombre “del caso” por el que estoy sufriendo este acoso judicial sin precedentes en la historia del periodismo en España) no responda a los requisitos exigibles a un juez de instrucción: rigor jurídico, objetividad profesional e INDEPENDENCIA respecto a las partes.

¿Cómo quieren que no tema esta falta de INDEPENDENCIA respecto a las partes cuando mi principal acusadora es otra juez, otro miembro de este “peculiar” sistema judicial que tenemos y, a mayor abundamiento, compañera de juzgados en la misma localidad, en la misma provincia y en el mismo edificio de trabajo?

Un juez de instrucción no puede tener ninguna animadversión por ninguna de las partes y, de tenerla, debe renunciar al caso y dejar que lo instruya otro compañero.

¿Creen ustedes que puede inspirarme alguna seguridad la independencia de una magistrado, María Calero Lidón Marzá -que antes incluso de que yo compareciera en sede judicial- le dijo textualmente a mi procurador: “Dígale a su cliente que estoy muy enfadada con él y que mejor será que deje de escribir”?

¿Creen ustedes que puede inspirarme tranquilidad respecto a su rigor jurídico el que la juez de instrucción del Juzgado nº 5 de Castellón haya desestimado la petición de mi letrado de 30 días naturales para poder estudiar unas diligencias ¡de 9 tomos! y que encima lo interprete como una maniobra de la defensa para dilatar el proceso? ¿Dilatar un mes un proceso, en el que se me hacen acusaciones gravísimas que ni siquiera puede estudiar adecuadamente mi abogado defensor?

Ni aunque se tratara del Bufete Cuatrecasas, con todo un equipo de penalistas metiendo mano a esos 9 tomos, en 14 días no serían capaces de preparar mi defensa.

Pero es que aún hay más: el tomo 8 no le ha sido facilitado a mi letrado hasta la pasada semana porque Su Señoría lo estaba repasando ¿Qué pasa, que no se puede fotocopiar el tomo de marras para que Su Señoría repase todo lo que tenga que repasar (espero que me haya tocado una juez de las que repasan de izquierda a derecha y no en diagonal), al tiempo que mi letrado pueda preparar mi defensa?

Y la cuadratura del círculo corrupto que ha envuelto al “caso Kote Cabezudo” (a nivel judicial, porque otro día les contaré el apoyo mediático que ha tenido Odón Elorza por parte de “la prensa del sistema” y muy particularmente por Atresmedia y Mediaset) está en la Fiscalía.

Una Fiscalía, al servicio del violador, que se niega a solicitar la prisión del criminal

La Teniente fiscal de San Sebastián, Carmen Rebollo, ha sido el otro pilar de defensa del violador Kote Cabezudo y la otra espada de Damocles sobre las pobres víctimas violadas.

Una Teniente Fiscal que, reiteradamente, un intento tras otro, impidió que el Fiscal Bermudez solicitara la prisión para Kote Cabezudo.

¿Saben qué argumento jurídico tan sólido se utilizó para que este cerdo no ingresara en prisión durante 5 años?

Que “su ingreso en prisión ya no podía evitar el daño cometido“… ¡con dos ovarios!

¿Saben que ha hecho la Fiscalía General del Estado con su putrefacta Teniente Fiscal de San Sebastián? Nada, nada de nada. Probablemente lo único que haga es aprovechar y querellarse ¡otra querella más! contra este periodista.

Tenemos, en definitiva, un sistema judicial modelo para cualquier república bananera, un sistema judicial especialmente cómplice de cualquier tipo de abuso infantil.

Algunos de lo máximos representantes de la justicia española implicados en casos de abusos infantiles

Comenzando por la ministro de Justicia que dice que vio a jueces y fiscales acostarse con niñas en Cartagena de Indias y, pese a la gravedad del delito, no actuó (siendo entonces Fiscal de la Audiencia Nacional). No actuó porque protege a sus compañeros. No actuó (y presume de feminista ¡la muy desgraciada!) porque no era su hija, ni su sobrina ninguna de esas niñas.

Continuando con la Fiscal General del Estado, acusada ¡con montones de pruebas! de estar implicada como encubridora de una Red de Secuestro de Niños (cuando era Fiscal Jefe en Sevilla) y que la propia Fiscalía General del Estado echó tierra encima y desestimó la causa.

Resultado de imagen de jose grinda

José Grinda, un fiscal pederasta

Con un Fiscal, José Grinda (otrora Fiscal Anticorrupción, ¡que hay que joderse) que ha estado investigado en dos causas de pedofilia (en una de ellas, todos los implicados ingresaron en prisión a excepción del fiscal Grinda). ¿Saben que ha hecho la Fiscalía General del Estado con este fiscal pedófilo? Nada.

Con una investigación de la Guardia Civil sobre una red de pedofilia a nivel internacional, con seguridad la mejor investigación llevada a cabo por la benemérita y que precisó, incluso, de una modificación del Código Penal para poder introducir agentes infiltrados entre los pedófilos. Y de repente, cuando estaban a punto de desmontar todo un castillo de naipes, llega una orden de una juez de Orihuela y manda parar la investigación. ¿Por qué da esa orden la juez de Orihuela? ¿Quién “estaba a punto” de aparecer entre los pedófilos identificados al que había que proteger?

Luego se quejan de que llame “mafia judicial” al Estado español. El letrado Mario Díez aún utiliza términos más contundentes para referirse a este chiringuito que tienen montado y del que sólo pueden extraer una conclusión: jamás los jueces ni los fiscales pisan la cárcel, jamás pagan por sus “errores profesionales” por graves y fatales consecuencias que deparen.

Conozco tanto de tantos casos, desde Puente Genil hasta San Sebastián, desde Lérida hasta Vinaroz, casos de pederastia y de pedofilia en los que siempre aparecen inexplicables (o no tan inexplicables, que no somos tontos, ¡joder!) comportamientos, actitudes, peticiones o inhibiciones fiscales y resoluciones judiciales.

Lo único que me causa esperanza es la movilización de la opinión pública internacional. Cada vez son más medios y de más países los que se enteran de lo que está pasando, de lo que lleva pasando en España desde que el Régimen del 78 instauró una nueva casta: “la casta de la justicia”, jueces y fiscales que, lo mismo que de Jefe del Estado, de manera tácita o implícita, resultan inimputables.

Fuente:
Director de La Tribuna de España.

Cuatro años más tarde, nuevo Congreso de Ciencia y Espíritu en Barcelona

Este noviembre en Barcelona celebramos el 18 Congreso de Ciencia y Espíritu.

Tras una pausa de cuatro años, hemos organizado este decimoctavo congreso, juntando las mayores personalidades actuales del mundo de la ciencia y de la conciencia.

Grandes personajes como Josep Pamies, Txumari Alfaro, Josele Sánchez, Rene Mey, Coco March o la Dra. Teresa Ilari, entre otros 18 ponentes no menos interesantes, abordarán, desde sus distintos discursos, la temática general del evento, que es la de: “Los niños no se tocan”.

El evento se celebrará en una céntrica y cómoda sala de conferencias de Barcelona, que no vamos a desvelar públicamente, debido a la disidencia de algunos de los conferenciantes frente al “pensamiento único”. Una vez reservada la entrada comunicaremos a los asistentes el lugar exacto del evento.

La capacidad de la sala es tan solo de 250 personas, es decir limitadísima frente a los miles de personas que siguen a algunos de los conferenciantes. Por tanto, si desea asistir le recomendamos que haga su reserva cuanto antes, haciendo un ingreso de 25 Euros, incluyendo su nombre completo:

Por Paypal:

www.paypal.me/Asoc7000Millones

O por banco:

ES05 2100 0822 9602 0136 8490

Una vez realizado su ingreso, para su doble seguridad, envíe el comprobante a:

miguelmcr@gmail.com y le reconfirmaremos su reserva.

Si tiene alguna duda llame o envié un Whatsapp al 619 620 624

www.cienciayespiritu.com

Como eliminar a un periodista molesto: El caso Josele Sánchez

Lo conocí hace tan solo un año, pero desde el primer momento me sorprendió por su valentía en publicar cosas que ningún otro medio se atrevía a publicar. Verdades como puños que algunos conocemos pero que nadie o casi nadie publicamos. Y decidí solicitarle una entrevista para mi programa “Desde la Matrix” a la que accedió y terminó siendo una de las mejores entrevistas que he hecho en mi vida.

Encontré un ser con tremendos valores personales con el que empaticé desde el minuto uno,. Y eso que, para alguien como yo que siempre he estado a la “izquierda de la izquierda”, lo normal es que me salten las alarmas cuando conozco a alguien que se declara joseantoniano, con un patriotismo casi romántico por la Unidad de España y que choca frontalmente conmigo en el asunto del nacionalismo catalán.

En la entrevista me anunció que tenia que exiliarse y lo triste que eso resultaba teniendo una familia, pero que denunciar un presunto magnicidio como el del banquero español Emilio Botín, o discrepar con la opinión pública (que no con los jueces) en el mediático caso de “La manada” tiene sus consecuencias. Y eso es algo que sabemos bien quienes nos atrevemos a cuestionar el pensamiento único, sea en salud, política, historia o cualquier otra ciencia.

Y desde entonces ha surgido una amistad, quizá con la misma sorpresa por parte de Josele al conocer a un izquierdoso antisistema independentista que le cae bien. Por eso hoy me ha apenado muchísimo su ultimo WhatsApp:

Esto cada vez se pone más difícil… Yo tengo mucha fuerza pero esto ya se pone al límite de lo humanamente IMPOSIBLE

Tres días antes de las elecciones lo detienen, cuando se presentaba voluntariamente a declarar, con esposas y calabozo incluido… Y en los siguientes dos días tres querellas más, presuntos delitos de odio, por contar lo que otros medios no pueden contar, como por ejemplo la nacionalidad o raza de aquellos que cometen delitos de violencia (hay directrices de que ni policía ni medios de comunicación revelen la nacionalidad de los delincuentes). El mismo lo cuenta:

¿Eres de los que todavía crees en las casualidades? El viernes me detienen por La Manada, hoy la Fiscalía para Delitos de odio me investiga por islamofobia, la juez del Juzgado de Instrucción 2 de Cartagena (la que no apreció delito en un tuit que decía que iban a matar a mi mujer y a mi hija, no sin antes torturarlas y violarlas) se querella contra mí y ahora, mi amigo Pedro J Ramírez acaba de publicar (en una noticia cuajada de mentiras) que los padres de Julen también presentan una querella…

He visto muchos valientes investigadores y divulgadores que se han retirado de la actividad por todo tipo de intimidaciones, personales, económicas, políticas, jurídicas… Y por un momento he visto que Josele podría ser el siguiente… pero no, me da que Josele no desfallece tan fácilmente y me lo ha corroborado que, antes de terminar de escribir esto, ya había publicado otro artículo en La Tribuna de España, con dos coj… si señor!

 

Ahora es la Fiscalía quien intenta encarcelar al director y a varios redactores de La Tribuna de España. “La Caza de Brujas” ha comenzado: ahora la acusación es de “Islamofobia”

Para “la prensa del sistema” la detención de Josele Sánchez no ha existido. Ninguna asociación de periodistas se solidariza con nuestro director

Señor Fiscal: los delitos los cometen algunos musulmanes y no los periodistas

Alerta Digital califica de “Arbitraria la detención de Josele Sánchez”

“Responsabilidades penales por la detención de Josele Sánchez”. Ramiro Grau, jurista y exfiscal advierte de la posible prevaricación en la detención ilegal del periodista

Algo huele a podrido en el pozo del niño Julen, la Guardia Civil no cree a los padres

"Yo sólo sé que no sé nada

Un agujero de tan solo 20 cm de diámetro donde nos cuentan que se cae a plomo  un niño de dos años con ropa de invierno (no cabe), un pocero que asegura que el pozo estaba protegido con grandes piedras, 30 metros de tierra encima del niño y la bolsa de golosinas encima de la tierra, la llamada de socorro la hacen unos excursionistas, no los padres, cuando viene la policía desaparece la amante del padre y aparece la madre biológica del niño, una familia plagada de antecedentes penales, unas declaraciones contradictorias y ahora, finalmente, la Guardia Civil comienza a investigar el caso, porque no esta NADA CLARO.

No tengo ni idea del móvil ni de la autoría pero es muy significativo que solo un medio de comunicación se haya atrevido a plasmar estas incongruencias y le hayan acusado de fake news justamente aquellos otros medios (todos) que han dado cobertura al minuto de este oscuro suceso, PERO SIEMPRE DESDE LA LINEA DEL PENSAMIENTO ÚNICO.

Aquí el recopilatorio de noticias publicadas en estos días por La Tribuna de España, saquen sus conclusiones.

ÚLTIMA HORA: La Guardia Civil no cree a los padres de Julen

https://latribunadeespana.com/espana/la-guardia-civil-no-cree-a-los-padres-de-julen

El padre de Julen principal sospechoso. Nada de Fake News: La Tribuna de España ofrece información rigurosa y extraordinariamente “prudente”

https://latribunadeespana.com/espana/nada-de-fake-new-el-padre-de-julen-principal-sospechoso-la-informacion-que-ofrece-la-tribuna-de-espana-es-rigurosa-y-extraordinariamente-prudente

niña de 3 años
Niña de 3 años en un agujero de 20 cm. 

A vueltas con el niño Julen: “Yo sólo sé que no sé nada”

https://latribunadeespana.com/opinion/a-vueltas-con-el-nino-julen-yo-solo-se-que-no-se-nada

Lo importante no es cómo murió Julen sino cuándo

https://latribunadeespana.com/espana/no-es-como-murio-julen-sino-cuando 

Una familia repleta de antecedentes penales

Vergonzoso espectáculo de Tele 5 con el rescate de Julen: Ana Rosa Quintana ¡todo por la audiencia!

https://latribunadeespana.com/espana/vergonzoso-espectaculo-de-tele-5-con-el-rescate-de-julen-ana-rosa-quintana-y-todo-por-la-audiencia 

Julia ¿dónde estaba la madre de Julen cuando desapareció? Porque en Totalán, no…

https://latribunadeespana.com/espana/julia-donde-estaba-la-madre-de-julen-cuando-desparacio-porque-en-totalan-no 

Triste final de este 2 de mayo al que, involuntariamente, nos convocó Julen

https://latribunadeespana.com/opinion/triste-final-de-este-2-de-mayor-al-que-involuntariamente-nos-convoco-julen 

El pozo donde cayó Julen podría ser un escondite de droga

https://latribunadeespana.com/espana/ultima-hora-el-pozo-donde-cayo-julen-podria-ser-un-escondite-de-droga

El pozo donde cayó Julen podría ser un escondite de droga

Las claves del caso Julen. ¿Somos culpables quienes dudamos? Exigimos respuestas. PRIMERA PARTE.

https://latribunadeespana.com/opinion/las-claves-del-caso-julen-somos-culpables-quienes-dudamos-queremos-respuestas-primera-parte 

Las claves del caso Julen. Primera Parte