Archivo de la categoría: Politicos prepotentes

Los desahucios se pueden parar: Los bancos no son dueños de las hipotecas

El gran truco de la banca: la titulización de hipotecas

voz[1]El artículo que se expone a continuación es un compendio de lo acontecido en nuestro país respecto a las malas decisiones políticas que predicaban que el crecimiento vendría impulsado por un desarrollo exponencial de deuda, que solo interesaba a la oligarquía. Las entidades financieras fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Nadie ha explicado los entresijos de lo que realmente sucedió por evitar culpas y reconducir los hechos al ámbito del misterio, o como mucho alegando que el derrumbe del país es “por causas ajenas a nuestra voluntad” que conlleva que todos se vayan de rositas. Desde el 2007 que explota la burbuja de la deuda, el crédito ha desaparecido del mapa, y la función básica de los bancos: la circulación del suficiente dinero para el desarrollo de la economía reunión 001física, real, ha pasado a la historia. En lugar de establecer un desarrollo vegetativo, cuando le interesó a la banca, se hizo especulativo: abrieron el grifo a tope y se pasaron tres pueblos. Después de un error tan descomunal no hay más remedio que cerrar el grifo a cal y canto. ¿La población es responsable de éste sin sentido? Para empezar a poner las cosas en su sitio, no te pierdas este artículo, ya que es el arranque de algo sorprendente y extraordinario. Nadie lo ha contado, y por lo que se aprecia nadie lo va a contar. La cosa no acaba aquí, hay más, esto es el preámbulo que te llevará al epicentro de lo que llaman crisis. Este artículo como los que vienen están firmados por el Colectivo Samaritano.

TITULIZACIONES HIPOTECARIAS: SERÍA UNA GRAN HISTORIA PARA UN LIBRO DE MICHAEL LEWIS

LEWIS 001COLECTIVO SAMARITANO.- El relato que aquí vamos a iniciar deja en anecdótica a la crisis sub –prime ya que la supera, aunque probablemente se inspira en ésta. También deja pequeño al famoso esquema piramidal de Charles Ponzi, todo ello aderezado con un toque de caspa hispánica. Recientemente el Sr. Rodrigo Rato, antiguo ministro de economía y hacienda y director del FMI ha sido el centro de escándalo por la salida a bolsa de Bankia y por las denominadas “black cards”, un sistema de remuneración opaco y no declarado que se camuflaba con cargo a la cuenta de “errores informáticos” de Bankia. Este escándalo constituye “peanuts”, calderilla irrelevante y punta del iceberg de la compra de voluntades en el gran fraude que se ha perpetrado en el sistema bancario español con la inestimable colaboración del 1, 2 y 3. El diseño de la burbuja inmobiliaria ha necesitado la inestimable colaboración de estos personajes aupados a lo más alto de las finanzas internacionales, si bien es posible que cuando se ponga en marcha la justicia en España, acabarán sentándose ante los tribunales para responder por sus actos.

59820-406-304[1]CÓMO SE INICIA TODO. El primer e imprescindible paso consiste en que el Banco de España relaja la política crediticia para la concesión de hipotecas (en la época que el Sr Caruana era gobernador) y también para la concesión de créditos al promotor. Todo ello acompañado con importantes deducciones fiscales (Mr. Rato). El gran truco es que las entidades de crédito (banca) saca estos préstamos de sus balances mediante titulizaciones, es decir, agrupando las hipotecas en activos para venderlas. Traspasan el riesgo de crédito a inversores para volver a iniciar el proceso de concesión de créditos indefinidamente.

1397833675_395270_1397834100_sumario_normal[1]SACANDO ACTIVOS DEL BALANCE: LAS TITULIZACIONES. El esquema de las titulizaciones es un sistema muy sencillo de entender: Las Entidades de Crédito han concedido muchos préstamos hipotecarios pero no quieren riesgo de crédito y se los quitan de encima lo más rápido que puede (quedándose por el camino inicialmente una comisión). Se dan cuenta de que cuantas más veces repita la jugada más veces podrá cobrar comisiones. Para poder quitarse de encima los activos, los préstamos, las Entidades de Crédito tienen que de alguna forma venderlos a terceros. No se los van a vender a sí mismos, ¿o sí? (bueno, de todas formas, a nadie le importa) Este proceso de venta no es sencillo ya que tiene que “empaquetarlos” en grandes cantidades y colocarlos en mercados de inversores institucionales. Estos “activos” y el riesgo de crédito asociado a los mismos se quieren transferir a terceros. Y se hace a través de un vehículo de inversión que son los “Fondos de Titulización”. Son fondos sin patrimonio ya que están compuestos por un activo y un pasivo simétrico. ¿Qué variedades de fondos se utilizan habitualmente? El primer sistema son las “Participaciones Hipotecarias (PH)” que se ceden a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Este tipo de activos entra dentro del llamado “Mercado Hipotecario”.  La Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere el riesgo de crédito de sus préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias generalmente a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Para ello emite las ”Participaciones Hipotecarias (PH)” y en este caso la Entidad de Crédito sigue siendo el titular del préstamo y de la garantía hipotecaria. Únicamente pueden ser objeto de PH los préstamos hipotecarios concedidos para primera vivienda con unos ciertos ratios de solvencia y con aseguramiento de la vivienda. Se puede decir que son préstamos teóricamente de primera calidad con baja morosidad.

cnmv-main-logo[1]El segundo sistema es que la Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere totalmente una serie de préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias a un “Fondo de titulización de activos (FTA)”. Es una figura muy parecida a la anterior pero en este caso no hay una “participación” en el préstamo sino que hay una total transferencia del préstamo al fondo. La creación de PH y la transferencia de activos es sumamente opaca puesto que:

* No hay publicidad registral en el registro de la propiedad. Formalmente no cambia el acreedor hipotecario y la garantía sigue estando a nombre de la Entidad de Crédito.

* Las cláusulas hipotecarias firmadas en España prevén expresamente que la Entidad de Crédito no necesita comunicar al cliente la cesión del crédito.

* Las escrituras de constitución de los FTH y FTA están registradas en los registros especiales de la CNMV pero no están disponibles en la web. Únicamente son facilitadas presencialmente previo pago de una tasa. Los bonos que constituyen el pasivo de estos fondos cotizan en el mercado AIAF pero son realmente ilíquidos. Las emisiones en el mercado primario suelen ser suscritas íntegramente por las propias Entidades de Crédito originadoras. Aquí resulta llamativo el silencio de la CNMV puesto que se trata de emisiones en el mercado primario en las que la propia CNMV autoriza que sea la Entidad de Crédito la que se compre a sí misma los activos, obviando las más básicas reglas de abuso de mercado y manipulación de precios establecidas por ESMA y ampliamente divulgadas por la propia CNMV. Por no hablar de los innumerables conflictos de intereses que se producen en todo el proceso. Bueno, todo esto tiene poca relevancia aunque nos da pistas sobre la forma de proceder tanto de las entidades de crédito como a los organismos supervisores: Banco de España y CNMV.

ESQUEMA 001

Resulta curioso que España tenga un presidente que sea registrador de la propiedad. Y también resulta curioso que la Ley Española prevea una opacidad y falta de publicidad registral (ni siquiera en las notas (Fondo de Titulización de Activos)”. marginales) para la transferencia de un préstamo hipotecario como así resulta de la normativa aplicable a las transferencias de activos a un FTA. La no inscripción es una prerrogativa comparable a las cargas tácitas a favor de la administración por los impuestos no liquidados.  Amparados en un sistema judicial diseñado a medida de las entidades de crédito, éstas se han aprovechado de los procedimientos ejecutivos y han utilizado el sistema judicial para presentarse en los juzgados a COBRAR HIPOTECAS CUYA TITULARIDAD YA HAN ENAJENADO. NO SON LOS ACREEDORES Y POR LO TANTO NO TIENEN LEGITIMACIÓN ACTIVA NI PARA COBRAR LA DEUDA NI PARA EJECUTAR GARANTÍAS. Se han aprovechado de la opacidad del sistema y de la apariencia de legitimidad que da el registro de la propiedad. Las Entidades de Crédito no comparecen en los juzgados como apoderados de los fondos sino que se hacen pasar como acreedores de los préstamos. Surgen varias preguntas a esta situación: ¿A quién se le ocurriría presentarse a cobrar un préstamo o ejecutar una garantía por un préstamo en el que no eres el acreedor? Pues a las entidades de crédito. ¿Por qué lo ha hecho? En primer lugar porque pueden porque por Ley deliberadamente les ha eximido de la inscripción de la transferencia del derecho de crédito y garantía hipotecaria a favor del nuevo acreedor a la vez que las escrituras de constitución de los fondos de titulización se hallan escaneadas en los servidores de la CNMV y no son de fácil acceso.

Imagen[1] (2)En segundo lugar, lo hacen porque también han existido complicaciones jurídicas en cuanto a capacidad de obrar por parte de los fondos de titulización que hasta hace poco no tenían personalidad jurídica y carecían de capacidad de obrar. En tercer lugar las Entidades de Crédito no quieren levantar la liebre sobre la clase de negocio que está haciendo y no quiere que se conozca cuántos créditos se ha quitado de en medio y qué morosidad tienen. Finalmente, ¿qué consecuencias tiene para las Entidades de Crédito presentárse como titular del préstamo y por tanto como legitimado activo en el procedimiento judicial? Básicamente sería anulable cualquier procedimiento judicial en el que se pueda demostrar que una entidad de crédito ha ejecutado una garantía hipotecaria presentándose como titular del préstamo sin serlo porque lo ha transferido a un FTA. Estamos hablando de inmuebles que quizás hayan cambiado ya de manos y en los que haya un nuevo propietario que estaría protegido por ser poseedor de “buena fe”. Pero en este caso los responsables de las entidades de crédito podrían estar expuestos a responsabilidades penales y las propias entidades de crédito a demandas civiles multimillonarias. No entramos a valorar si en todo este proceso las entidades de crédito han actuado siempre defendiendo los intereses de los acreedores.  Eso podrá ser objeto de capítulo aparte. La perdición de las entidades de crédito ha sido el sentimiento de que actúan con impunidad y que son intocables. El pronóstico es una lluvia de demandas que será incontrolable por la simple aritmética de las jurisdicciones ya que estos casos se concentrarán en los juzgados de primera instancia cuyo control escapa del alcance de la acción de los políticos. Se han detectado más prácticas irregulares y la verdad es que muy sutiles.

images5QRFUR5WEl ejemplo anterior se produce en los “Fondos de Titulización de Activos (FTA)”. Queremos exponer también otro caso indignante que lo denominaremos “el caso de las obligaciones accesorias”. Nótese que la expresión por sí misma resulta falsa puesto que en muchos casos las obligaciones accesorias superan las principales. Al igual que en el caso anterior, la PH no es objeto de inscripción registral. La práctica fraudulenta que se sigue, en perjuicio de los partícipes del FTH, consiste en privarles a estos de los derechos a “prestaciones accesorias”. Un préstamo hipotecario tiene ciertas características: el préstamo no puede exceder de un 80% del valor de tasación de la vivienda (tasada por entidades tasadoras propiedad de las propias Entidades de Crédito), debe haber un seguro de vivienda, un seguro de vida,…..  Pero en España es tradición bancaria además solicitar un avalista. Por otra parte, las condiciones de los préstamos recogen “prestaciones accesorias” tales como recargos, comisiones por gestión de cobro, intereses de demora, costas procesales…… Muchas de estas “prestaciones accesorias” NO SE TRANSMITEN AL PARTÍCIPE HIPOTECARIO, aunque también hay que decir que son cláusulas que el registrador nunca inscribe en el registro de la propiedad. Sistemáticamente todos los folletos de emisión de “Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH)” dicen lo mismo y es que EL ACREEDOR DEL FTH NO TIENE DERECHO A COBRAR PRESTACIONES ACCESORIAS. La situación es que por una parte hay una transmisión del riesgo de crédito pero no de las “prestaciones accesorias” que por su propia definición deberían ser inherentemente dependientes de la suerte que corran las obligaciones principales.

images7EPECHL0En este punto surgen varias preguntas: ¿Cómo es posible separar una prestación accesoria de la principal sin desvirtuar su contenido?  También hay que preguntarse qué pasa cuando el cliente no paga o paga parcialmente ¿Qué se cobra primero? Pues los recargos e intereses de demora. Así pues, tenemos que el cliente está pagando a una Entidad de Crédito que no asume el riesgo de crédito pero sí realiza beneficios. ¿Dónde va ese dinero? ¿Realmente la Entidad de Crédito se enriquece con el negocio? La entidad de crédito no tienen ningún incentivo en realizar el procedimiento de ejecución hipotecaria de un activo sobre el que no asume riesgo de crédito pero que le está pagando dinero por intereses de demora, recargos,…. ¿A que suena a conflicto de intereses con los acreedores del préstamo? Si vamos más allá, habría que preguntarse lo que pasa cuando un avalista paga dinero para hacer frente al préstamo del deudor principal o cuando el avalista pierde su propia vivienda como consecuencia de que la vivienda dada en garantía no cubre el préstamo principal (más todas las prestaciones accesorias). Teniendo en cuenta que son las Entidades de Crédito las que gestionan los cobros del deudor y los pagos a los acreedores y que han establecido en el folleto de emisión que el fondo no tiene derecho a las prestaciones accesorias, ¿dónde se contabilizan esos beneficios puros y duros? ¿Qué auditoría se realizan sobre estos pagos? ¿Qué consecuencias jurídicas tiene que tener esto para las entidades de crédito? Se abre un panorama de demandas civiles alegando la nulidad de procedimientos de ejecución de avalistas de préstamos que han sido objeto de titulización en un FTH. Esto por el simple hecho de que existe una novación tácita de las condiciones del préstamo ya que el FTH no puede recibir “menos” de lo que tiene la entidad de crédito por lo que si transfiere el riesgo de crédito y no transfiere las prestaciones accesorias se entiende que estas han debido condonarse.

imagesW8HPB8JTDesde el punto de vista penal se abren también responsabilidades por enriquecimiento ilícito. En cualquier caso, si esto no prosperase, los titulares de los FTH tienen la vía abierta para reclamar a la entidad de crédito porque no les ha hecho “participar” de la prestaciones accesorias de lo contrario el emisor estaría contraviniendo la normativa aplicable a estas emisiones. Todos estos frentes implican responsabilidad civil por daños y perjuicios (incalculables) además de reembolso de cantidades indebidamente cobradas. Y de nuevo estamos dentro de múltiples jurisdicciones en juzgados de primera instancia difícilmente controlables por el poder político. La trascendencia de las “prestaciones accesorias” en este tipo de préstamos ha sido creciente en los últimos años. Estos préstamos en España venían teniendo una morosidad muy baja hasta que el Sr. 1, 2 y 3 jalearon y fomentaron el esquema Ponzi en el mercado hipotecario. Con el estallido de la burbuja estos préstamos han visto disparada su morosidad. Independientemente de la realidad española y del desconocimiento de la realidad del mercado de titulizaciones en otros países de la Unión Europea no podemos más que manifestar nuestro estupor cuando oímos hablar al presidente de Goldman Sachs, el Sr. Draghi, supuesto “salvador” de la periferia Europea. Sr. Draghi, ya hemos tenido suficientes titulizaciones en nuestro país como para que ahora diga que va a comprarlas (¿quizás con aval del Estado) y que es bueno para la gente. Si quiere reactivar la economía tiene que ayudar a los deudores y no a los acreedores si no quiere que la transferencia del riesgo de crédito de los acreedores a los Estados acabe en una revolución. Y todavía más estupor causa ver que Jaime Caruana es presidente del BIS. ¿Por qué metemos a Draghi? Porque con él hacen 4 y completa el póker de mentirosos. 1, 2, 3 y Draghi.

images5A7EF998PRÓXIMOS EPISODIOS. No nos cabe la menor duda que a medida que vayamos profundizando en el mercado de las titulizaciones en España nos encontraremos con más irregularidades que denunciaremos oportunamente. Todavía no nos hemos metido con las titulizaciones en otros países Europeos. Desde aquí animamos a los ciudadanos en profundizar en los mismos y exponer sus mecanismos.

CabeceraEste artículo también se publica en el blog de la Asociación Hipotecados Activos https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ donde abre una pestaña en la barra de la cabecera con el título: Internacional donde el artículo figura traducido al ingles. Los bancos españoles no sólo engañan a los jueces cuando se hacen pasar por los legítimos dueños de la deuda que reclaman en los juzgados, si no que engañan a los inversores bonistas al transferirles el riesgo y apropiarse de la garantía.

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/02/08/el-gran-truco-de-la-banca-la-titulizacion-de-hipotecas/

CIUTAT MORTA [CIUDAD MUERTA] UNO DE LOS PEORES CASOS DE CORRUPCIÓN POLICIAL

CIUTAT MORTA [CIUDAD MUERTA]

SINOPSIS

En junio de 2013, un grupo de 800 personas ocupan un cine abandonado del centro Barcelona para proyectar un documental. Rebautizan el antiguo edifcio en honor a una chica que se suicidó dos años antes: Cinema Patricia Heras. ¿Quién era Patricia? ¿Por qué se quitó la vida y qué tiene que ver Barcelona con su muerte? Esto es exactamente lo que se quiere dar a conocer con esta acción ilegal y de gran impacto mediático: que todo el mundo sepa la verdad sobre uno de los peores casos de corrupción policial en Barcelona, la ciudad muerta.

UNO DE LOS PEORES CASOS DE CORRUPCIÓN POLICIAL

La noche del 4 de febrero de 2006 terminó con una carga policial en el centro de Barcelona. Fue en los alrededores de un antiguo teatro okupado en el que se estaba celebrando una festa. Entre los golpes de porra, empezaron a caer objetos desde la azotea de la casa okupada. Según relató por radio el Alcalde de Barcelona pocas horas después, uno de los policías, que iba sin casco, quedó en coma por el impacto de una maceta.Las detenciones que vinieron inmediatamente después del trágico incidente nos relatan la crónica de una venganza.Tres jóvenes detenidos, de origen sudamericano, son gravemente torturados y privados de libertad durante 2 años, a la espera de un juicio en el que poco importaba quién había hecho qué.

Poco importaba que el objeto que hirió al policía hubiera sido tirado desde una azotea mientras que los detenidos estaban a pie de calle. Otros dos detenidos aquella noche —Patricia y Alfredo— ni siquiera estaban presentes en el lugar de los hechos: fueron detenidos en un hospital cercano y hallados sospechosos por su forma de vestir. Poco importaba si había pruebas o evidencias que exculpaban a todos los acusados. En aquel juicio no se estaban juzgando a individuos sino a todo un colectivo.Se trataba de un enemigo genérico construido por la prensa y los políticos de la Barcelona modélica. Barcelona, la ciudad que acababa de estrenar su llamada “ordenanza de civismo”, una ley higienista, marco legal perfecto para los planes de gentrifcación de algunos barrios céntricos, destinados al turismo. Los chicos detenidos aquella noche eran cabezas de turco que encajaban perfectamente, por su estética, con la imagen del disidente antisistema: el enemigo interno que la ciudad modélica había ido generando aquellos últimos tiempos.

Años después, dos policías son condenados a inhabilitación y penas de prisión de más de 2 años por haber torturado a un chico negro. La sentencia demuestra que los agentes mienten y manipulan pruebas durante el juicio. Para encubrir las torturas, acusan al joven de ser trafcante de drogas, pero el juez descubre un montaje: el negro es en realidad, hijo de un diplomático: el embajador de Trinidad y Tobago en Noruega.Estos agentes resultan ser los mismos que habían torturado a los jóvenes detenidos aquella noche del 4 de febrero de 2006 y algunos de los testigos que declararon en su contra durante el juicio. El mismo modus operandi en ambos casos. La única diferencia: el origen social de las víctimas.La enésima historia de impunidad policial, acompañada por buenas dosis de racismo, clasismo y la vulneración de derechos fundamentales, todo ello amparado por un sistema judicial heredero del régimen franquista y unos políticos obsesionados con el negocio inmobiliario que brinda la Marca Barcelona a costa de sus ciudadanos.

PATRICIA HERAS, LA POETA DIFUNTA.

Más allá de la ciudad de Barcelona, el personaje principal de CIUDAD MUERTA es Patricia, a quien vamos conociendo a través de su poesía y el testigo de sus amigas y exparejas sentimentales. Se trata de una joven estudiante de literatura, extremadamente sensible, que esconde sus inseguridades detrás de una estética excéntrica, alimentada por la cultura queer con la que se identifca.

La experiencia que le atraviesa a partir de aquella mañana del 4 de febrero de 2006, cuando es detenida junto con su amigo Alfredo en un hospital, da un giro radical a su vida. Dos años de angustia a la espera del juicio, agotando todos los ahorros de su vida para pagar abogados. Tres años de condena en la cárcel. A parte de destrozar su vida, estos hechos disparan su productividad literaria que va quedando registrada en un blog que titula de forma premonitoria: Poeta Muerta.

Patricia se suicida durante una salida de la cárcel, en abril del 2011. Esta película pretende ser un homenaje a ella.

CARTEL CIUTAT MORTA_6

 

METROMUSTER. LA PRODUCTORA

Culturas audiovisuales emancipadoras, deconstruyendo códigos en el activismo.
Somos una productora independiente que lleva experimentando con el arte, la sociología y la política desde el 2010.

Nuestros objetivos son:

  • Conseguir recursos para proyectos de naturaleza no comercial.
  • Contribuir al cambio social a través del empoderamiento de todo tipo de comunidades y colectivos en lucha, formas alternativas de entender los espacios de convivencia y la recuperación de la memoria histórica.
  • Recuperar el estatus cinematográfco que merece el género documental ya la nofcción en general.
  • Contribuir activamente al movimiento de la Cultura Libre inspirado por Laurence Lessig y Richard Stallman.

Filmografía:

  • L’ÚLTIM VESTIT DE LA JÚLIA (2008), 30′ Premio Docs & Kids, Docs Barcelona 2009
  • BAR LEO (2009), 30′
  • LA ROSA NO ESTÀ SOLA (2010), 30′
  • [NO-RES], VIDA I MORT D’UN ESPAI EN 3 ACTES (2012), 86′ Premio Mejor Largometraje Nacional, Documenta Madrid 2012

http://metromuster.cc

contacte@metromuster.cc

La prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camino de una dictadura”

yell.leymordaza

alt

“Camino a una dictadura”, “amenaza a la democracia”, “problemática”, “autoritaria”, estos son los términos que han aparecido en la prensa internacional, en relación al anteproyecto de Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana (conocida como ‘ley mordaza’) que el Consejo de Ministros aprobó hace unas semanas. Una nueva normativa que ha despertado el recelo de columnistas del diario británico The Guardian o del alemán Die Tageszeitung (TAZ), de cuya polémica generada se han hecho eco varios rotativos europeos y que recoge Brais Benítez en lamarea.com.

En el Reino Unido, The Guardian con el titular “De Québec a España, las leyes contra la protesta amenazan verdadera democracia”, una información firmada por Richard Seymour asegura que “el choque entre la austeridad neoliberal y la democracia popular” ha producido una crisis de“ingobernabilidad” en las autoridades. “La reorganización de los estados en una dirección autoritaria es parte de un proyecto a largo plazo para detener la democracia manteniendo un mínimo de legitimidad democrática, de eso es lo que van las leyes antiprotesta”, mantenía el rotativo británico, que calificaba la reforma legal en España como “un ataque a la democracia”.

“No se trata sólo de un elemento más de disuasión de las protestas, sino que tiene un efecto de domesticación a largo plazo para este tipo de manifestaciones”, señalaba el artículo. The Guardianrepasaba las modificaciones legales en varios países y extraía una tajante conclusión: en aquellos donde ha habido recortes y retrocesos en derechos y libertades, los gobiernos han endurecido las leyes para evitar que los ciudadanos protesten.

El columnista señalaba, además, la diferencia del trato policial entre las protestas convocadas por organismos “oficiales”, como podrían ser los sindicatos, y las manifestaciones protagonizadas por ciudadanos que no están bajo ningún ente de este tipo. “Al tratar con las protestas más grandes en representación de entes ‘oficiales’, la policía tiende a preferir enfoques consensuados y negociados, y tienden a tener una mayor distancia física sobre las personas”, indicaba el artículo. “Por el contrario, los pequeños grupos de manifestantes que representan coaliciones sociales independientes son más propensos a ser considerados extremistas , terroristas o incluso –suspiro teatral– anarquistas, y por lo tanto sujetos a la policía militarizada, la vigilancia directa y la coerción física, con la invocación de la ley ‘antiterrorista’ u otras leyes represivas”.

“Te deja sin palabras”

El diario cooperativo alemán Die Tageszeitung publicó un artículo con el titular “Camino a la dictadura”. En su columna, el corresponsal del TAZ en España, Reiner Wandler, criticaba las limitaciones legales de la protesta afirmando que el hecho de que a las “víctimas de la política de estabilidad europea y los que protestan” se las amenace con multas “deja sin palabras”.

“En Madrid no sólo se debe prevenir la protesta social, sino también erradicar la pobreza mediante multas. Quien duerme en la calle puede esperar multas de hasta 750 euros. Y si se queja, puede conllevar 30.000 euros adicionales por insultar o amenazar a la policía”, denunciaba el artículo, publicado antes de que el Ejecutivo español rebajara algunas de las sanciones que preveía inicialmente el borrador.

“En España, claro, no se ha llevado a cabo un golpe de Estado, y el Parlamento todavía está allí, pero ya no defiende más los derechos civiles”, concluía.

“Una ley contra los indignados”

También el semanario alemán Der Spiegel se hacía eco de la reforma legal y recogía las declaraciones de la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, quien denunciaba el “autoritarismo máximo” que supone la norma. También las del director de Greenpeace en España, Mario Rodríguez: “Esta es la nueva arma del Gobierno para intimidar a los desobedientes, a los ‘niños malos’”. “La ley se dirige contra el movimiento de los indignados”, aseguraba Der Spiegel, a la vez que destacaba que “sólo las dictaduras negarían a sus ciudadanos el derecho a manifestarse”.

En Italia, Il Giornale informó de que “indignarse en España saldrá caro”, y destacó como “muy discutible” la confección de un “registro de infractores” que prevé la reforma legal, “con nombres y apellidos de los autores, y la fecha y el lugar del evento”. En una información firmada por Giuliana De Vivo, se hacía eco de la “polémica” suscitada por el anteproyecto de ley y constataba que, “si estuviera en vigor en Italia, aligeraría gran parte de la cuenta bancaria de algunos de los participantes en manifestaciones”.

En este sentido recordaba el “provocador beso” de una manifestante a un policía antidisturbios durante una protesta contra la construcción de una línea de tren de alta velocidad en la ciudad de Susa: “Según lo declarado por la protagonista, ‘no era un mensaje por la paz, sino que quería ridiculizar a la policía’”. Así que, insinuaba el artículo, con la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana en vigor, en España este acto podría llegar a sancionarse con hasta 1.000 euros por “vejar o injuriar a los agentes de las fuerzas de seguridad”, una sanción que inicialmente se preveía como grave, con multas de hasta 30.000 euros.

Una reforma “altamente problemática”

El Consejo de Europa también manifestó sus reparos a la reforma legal del Gobierno. El comisario europeo de Derechos Humanos, Nils Muiznieks, afirmó en Bruselas que el borrador presentado por el Ministerio del Interior es “altamente problemático”, y planteó sus dudas acerca de la necesidad de mantener estas “restricciones en una sociedad democrática, sin interferir demasiado en la libertad de reunión“.

Muiznieks se mostró “seriamente preocupado” por el impacto que pueda tener la ley sobre los derechos fundamentales y declaró que espera que el Ejecutivo “no vaya más allá” en la limitación de la protesta porque la ciudadanía tiene derecho a expresar “el desacuerdo con las medidas de un Gobierno”.

fuente:elpajarito.es

Los Top 31 de corrupción en España en Octubre del 2014

Los Top 31 de corrupción en España en Octubre del 2014

El presidente Rajoy: “Pido perdón a todos los españoles”. No ha habido día sin escándalos en el mes más negro de la corrupción en España.

*Rajoy:”LO SIENTO,ME EQUIVOQUÉ”, 8.3 millones en cobros en negro de su tesorero Bárcenas al PPMafia

*La Mega Lista Negra de los alcaldes PP/PSOE/CIU imputados por corrupción. En España no falta dinero, sobran ladrones

 

01. ‘TARJETAS ‘BLACK’

El octubregate arranca con un escándalo colosal: 86 directivos de Caja Madrid derrocharon más de 15 millones con tarjetas fantasma entre 2003 y 2012. Nadie sale indemne de esta década de dispendio: ni partidos (PP, PSOE, IU…), ni sindicatos (UGT, CCOO…), ni siquiera la Corona: entre los derrochones está el asesor real Rafael Spottorno. El juez Andreu investiga por qué nadie declaraba a Hacienda unos gastos suntuarios que iban a una cuenta donde se anotaban manualmente.

Y además… El juez Pedraz admite a trámite una querella contra Oleguer Pujol, hijo del ex ‘president’, por blanqueo de capitales y un delito contra la Hacienda pública

02. ORIOL PUJOL

Un auto del juzgado nº 9 de Barcelona afirma que el ex dirigente de CiU se embolsó 699.752 euros en comisiones por operaciones de reconversión industrial. El texto le acusa de usar sus “influencias políticas” para beneficiar al empresario Sergi Alsina. A cambio, Pujol habría recibido «retribuciones económicas» en la cuenta bancaria de su esposa, que cobró por «servicios [de asesoramiento] no prestados realmente».

Y además… El parlamento de Cataluña aprueba la creación de una comisión de investigación sobre la fortuna secreta de Jordi Pujol / El futbolista Gabi declara ante el fiscal por el presunto amaño de un partido Levante-Zaragoza de 2011

03. TARJETAS DEL IBEX

Hacienda anuncia una investigación de las tarjetas black que las grandes empresas españolas han concedido en la última década. Entre las examinadas se encuentran todas las del Ibex 35, además de algunas grandes compañías no cotizadas. Las pesquisas se inician de oficio, a instancias del ministerio de Hacienda, tras el escándalo de las tarjetas black de Cajamadrid.

Y además… La fiscalía cree que Agapito Iglesias, ex dueño del Zaragoza, usó 400.000 euros para amañar el partido contra el Levante / Aluvión de dimisiones por las ‘black': Ricardo Martínez (UGT), Rodolfo Benito (CCOO), Pablo Abejas (PP), Ángel Gómez del Pulgar (PSOE)…

04. LEO MESSI

El juez Manuel Alcover insiste en sentar en el banquillo a Leo Messi por tres delitos de fraude fiscal. Según sus pesquisas, el astro argentino no sólo conocía el presunto delito fiscal, sino que lo consintió. El futbolista pretendía que su padre, Jorge Messi, cargara con toda la responsabilidad de los 4,1 millones defraudados. “Basta con que existan indicios de que haya podido consentir la conducta defraudatoria”, argumenta el magistrado en su auto para rechazar la pretensión del delantero.

Y además… El 70% de las ayudas a la Fundación DeSevilla se gastó en viajes y personal afín a IU, según el informe pericial encargado por el juez

05. TARJETAS ‘B’ EN 2011

Se revela que los consejeros de Bankia gastaron 1,67 millones en tarjetas fantasma en 2011, el año anterior al rescate. De los 46 beneficiarios del dinero negro, sólo 18 formaban parte de los consejos del grupo. Hasta 37 siguieron gastando dinero con cargo a la ya extinta Caja Madrid -convertida en fundación- mientras que los nueve restantes liquidaron sus gastos con Bankia. Cinco meses después de este dispendio, el grupo presidido por Rodrigo Rato tuvo que ser rescatado con dinero público, tras anotarse las peores cuentas conocidas en la historia del sistema financiero español, con pérdidas de 19.192 millones de euros.

06. OLEGUER PUJOL

El Banco de España alertó en 2007 y 2008 de los “movimientos sospechosos” del hijo de Pujol, pero Hacienda no intervino. EL MUNDO revela que el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales sospechaba que Oleguer defraudaba impuestos con unas operaciones inmobiliarias que también le servían para blanquear fondos. Pese a las advertencias, la Agencia Tributaria no sólo no actuó, sino que dio vía libre a grandes operaciones como la compra de 1.152 oficinas del Santander.

Y además… Bankia dio dos millones a crédito a uno de sus consejeros, Arturo Fernández, ‘número dos’ de la CEOE, en 2011, meses antes de su rescate

07. UGT ANDALUCÍA

La Fiscalía Anticorrupción reclama la imputación de Manuel Pastrana y Francisco Fernández, los dos últimos secretarios generales de UGT Andalucía. Les acusa de diseñar el sistema para la “financiación ilícita” del sindicato a través del desvío de subvenciones con facturas falsas, tal y como denunció este diario. El juez concederá la imputación el día 22.

Y además… Caja Madrid dio 62 millones en créditos a 34 directivos con tarjeta ‘fantasma’ / Rafael Spottorno dimite como asesor del rey por gastar 226.000 euros con su ‘black’ / Elpidio Silva, condenado a 17,5 años de inhabilitación por prevaricar en su investigación a Blesa

08. EL MINERO VILLA

José Ángel Fernández Villa, histórico dirigente de SOMA-UGT, es expulsado del sindicato minero tras conocerse que regularizó 1,4 millones de euros en la amnistía fiscal de 2012. La Fiscalía Anticorrupción investiga si este dinero tiene origen delictivo desde hace más de un año. Según El País, el sindicalista ha explicado que heredó esta fortuna de su madre, Ludivina, dueña de una modesta tasca en el pueblo de Tuilla (Asturias).

Y además… El juez Andreu cita a Rodrigo Rato y Miguel Blesa como imputados por las tarjetas opacas de Cajamadrid. La Fiscalía aprecia indicios de apropiación indebida y delito societario

09. ESCOPETA NACIONAL

EL MUNDO desvela que el empresario Vicente Huerta regaló en 2008 un rifle Browning valorado en 1.861 euros al actual delegado del Gobierno en Valencia, Serafín Castellano. A su vez, el dirigente popular le otorgó contratos por 33 millones cuando era consejero de Gobernación. La Fiscalía Anticorrupción ya investiga si hubo trato de favor en estas adjudicaciones.

Y además… La Audiencia de Barcelona avala la investigación sobre la fortuna oculta de Jordi Pujol / Isabel Pantoja recoge la notificación de que debe entrar en prisión por el ‘caso Malaya’ / El juez imputa a 19 consejeros de la CAM por aprobar las dietas del ex presidente

10. MERCASEVILLA

El Tribunal Supremo confirma las condenas por cohecho de Fernando Mellet, ex gerente de Mercasevilla, y Daniel Ponce, ex director adjunto. Ambos fueron condenados por reclamar una mordida de 450.000 euros a unos empresarios a cambio de concederles la explotación de una escuela de hostelería. A raíz de la investigación de Mercasevilla se detectaron prejubilaciones irregulares, lo que a su vez dio origen al caso de los ERE.

Y además… La Audiencia Provincial acuerda la apertura de juicio oral contra Joaquín López Escudero, alcalde socialista de Ontur (Albacete) «por un presunto delito de prevaricación y otro de alteración de precio en subasta pública»

11. TODOS LOS GASTOS

Se publica la lista completa de las tarjetas black de Caja Madrid: 86 tablas de Excel con los dispendios de cada uno de los beneficiarios. Miguel Blesa gastó casi medio millón en ocho años, incluidos 900 euros en un solo taxi; Rodrigo Rato se dejó 1.392 euros en una ferretería y 2.100 en tres días en «clubes»; Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña, invirtió 9.400 en comidas en sus propios restaurantes; el comunista José Antonio Moral Santín retiró 367.000 euros en efectivo, el 80% de lo que cargó a su tarjeta… Así hasta sumar 15,5 millones de euros entre 2003 y 2012 en una entidad rescatada con 22.424 millones de euros de dinero público.

12. ‘CASO PLAZA’

Francho Chabier Mayayo, el hombre cuya denuncia provocó el estallido del escándalo, asegura que el actual líder del PSOE aragonés, Javier Lambán, ignoró sus denuncias del desvío de 150 millones en el caso Plaza, surgido a raíz de la construcción de un centro logístico en Zaragoza. “Me reuní con él tres veces para avisarle de lo que estaba sucediendo en Plaza y no hizo nada”, asegura a este diario. “Le ofrecí toda la documentación y no quiso ni mirarla”. El proyecto se puso en marcha con un presupuesto de 177 millones y acabó costando 471. De estos 300 millones de sobrecoste, se ignora el paradero de más de la mitad (152 millones, según los peritos).

13. DIMITE JUAN COTINO

El presidente de las Cortes valencianas presenta su renuncia tras verse acorralado por escándalos de corrupción. Según la UDEF, el ex director de la Policía fue el enlace de la trama Gürtel para lucrarse con la visita del Papa a Valencia en 2006. Antes de dimitir, Cotino se dio de alta como autónomo para dedicarse al cultivo de caquis. Su escaño lo ocupará otro imputado, Felipe del Baño, acusado de un delito de prevaricación administrativa.

Y además… Caja Madrid ofrecía créditos ventajosos a los asambleístas, en su mayoría políticos / El líder del PSOE, Pedro Sánchez, gozó de una bonificación del 30% en el interés de su hipoteca

14. LIECHTENSTEIN Y PUJOL

La sucursal de Interpol en Liechtenstein reclama al ministerio del Interior los antecedentes policiales de Jordi Pujol, además de información sobre las pesquisas que se estén realizando. El ex president no tiene antecedentes, pero sí causas judiciales abiertas por los fondos que acumulaba en Andorra. Tuvo que admitirlos después de que EL MUNDO desvelara los números de las cuentas que su mujer y cuatro de sus hijos tenían en el país vecino.

Y además… El PSOE expulsa provisionalmente a 10 militantes que usaron las tarjetas ‘black’ de Caja Madrid / La juez afea a Jordi Pujol su “falta absoluta de toda voluntad” de ayudar a la Justicia

15. ‘OPERACIÓN UNIÓN’

Arranca el primer juicio de esta trama corrupta en la que cargos públicos cobraban comisiones a empresarios a cambio de licencias. Entre los implicados en esta macrocausa -211 imputados y 200.000 folios- se encuentran un ex consejero canario, Francisco Rodríguez Batllori, y un ex presidente del cabildo de Lanzarote, Dimas Martín. Ambos están acusados por malversación de fondos públicos.

Y además… Imputadas siete personas por la ‘operación Zeta’, una trama de asociaciones de autónomos que recibió 20 millones en subvenciones y adjudicaciones a cambio de impartir supuestos cursos de formación

16. PEQUEÑO NICOLÁS

La Policía detiene a Francisco Nicolás Gómez Iglesias por falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. El joven, de 20 años, se hizo pasar por un agente del CNI y enviado de la vicepresidenta del Gobierno. Así consiguió fotografiarse con altas personalidades del Estado, incluido el rey en su proclamación. Según la forense que le examinó, el pequeño Nicolás posee “una florida ideación delirante de tipo megalomaníaco”.

Y además… Rodrigo Rato y Miguel Blesa declaran por administración desleal en el caso de las tarjetas ‘black’ de Cajamadrid. El juez les impone fianzas de 16 y tres millones de euros, respectivamente

17 PANTOJA, A LA CÁRCEL

El Tribunal Supremo mantiene la condena de cárcel a Isabel Pantoja. La tonadillera fue condenada a dos años de prisión y una multa de 1,14 millones de euros por blanquear dinero al ex alcalde de Marbella, su entonces pareja Julián Muñoz. Al carecer de antecedentes penales y haber recibido una condena inferior a 24 meses de cárcel, Pantoja ha solicitado que se suspenda su encarcelamiento. La Audiencia Provincial de Málaga será la encargada de tomar la decisión.

Y además… La alcaldesa de Manilva (Málaga, 14.600 habitantes) renuncia tras ser investigada por presunto enchufismo y contrataciones irregulares.

18. RUINA EN LAS CAJAS

El Frob denuncia a la Fiscalía una veintena de operaciones de Catalunya Banc y Novacaixagalicia que causaron un quebranto de 1.500 millones. A la entidad catalana le imputa 16 operaciones irregulares como préstamos o refinanciaciones “que no responden a una finalidad económica lógica”. También investiga la excesiva laxitud de siete operaciones de la caja gallega. Ambas entidades recibieron un multimillonario rescate con fondos públicos.

Y además… La Fiscalía investiga la compra de un piano de cola y camisetas de fútbol con fondos de desarrollo rural que repartió la Generalitat valenciana entre 2008 y 2013, cofinanciados por la UE

19. Pagos de LAZARD

La Fiscalía investiga la relación de Rodrigo Rato con el banco de inversión Lazard cuando ya presidía Bankia. La entidad francoestadounidense le ingresó seis millones de euros en una cuenta en el extranjero en 2011, mientras Bankia adjudicaba contratos a esta entidad. Según el ex dirigente popular, el dinero procedía de unas opciones sobre acciones que vencían precisamente ese año, pero Anticorrupción no da credibilidad a estas explicaciones.

Y además… Vidal Suárez, el ex alcalde del municipio de Tegueste (Tenerife), es imputado por un delito de prevaricación urbanística en la construcción del Centro Social de Lomo Las Rías

20. RATO SE VA

Mariano Rajoy consigue su objetivo: que Rato abandone el PP de forma voluntaria. Tras varios días de mensajes cruzados, más o menos públicos, el ex vicepresidente solicita la «suspensión temporal de su militancia» hasta que se aclare su situación judicial. Es decir, su imputación por el escándalo de las tarjetas fantasma de Caja Madrid y las pesquisas por el cobro de seis millones del banco Lazard cuando ya estaba al mando de Bankia.

Y además… Un juzgado de Alicante investiga a un ex concejal de IU en Elche, Óscar Morales, por fingir que tenía cáncer de colon para cobrar una paga de incapacidad de unos 1.000 euros al mes

21. ACEBES IMPUTADO

El juez Ruz imputa al ex secretario general del PP, Ángel Acebes, en la causa de los papeles de Bárcenas. En concreto, el juez indaga la compra de acciones de la web Libertad Digital con dinero negro del partido. Los investigadores creen que Bárcenas se quedó con parte de estos fondos. Aunque Acebes no se llevó nada, el juez cree que pudo colaborar “por omisión” con este delito de apropiación indebida.

Y además… La Fiscalía pide 2,5 años a la cúpula de Caja Castilla-La Mancha / Detienen al concejal de Esquerra Unida en Burjassot (Valencia) por acoso sexual / El juez deja al ex presidente del Barcelona, Josep Lluís Núñez, a un paso de la cárcel

22. ALCALDE DE TOLEDO

Los papeles de Bárcenas siguen acumulando imputados. El juez Pablo Ruz cita a declarar al ex alcalde de Toledo, José Manuel Molina, por la adjudicación de un contrato municipal millonario a la empresa Sacyr, que habría aportado 200.000 euros a la campaña de María Dolores de Cospedal.

Y además… El juez procesa al alcalde de Montroi (Valencia) por la construcción irregular de 114 chalés / Liechtenstein investiga a Jordi Pujol por blanqueo / Rato ‘paga’ su fianza de tres millones con un aval del Sabadell / El juez imputa a siete empresarios relacionados con Jordi Pujol Ferrusola y le acusa de sacar 2,4 millones de Andorra en pleno escándalo

23. OLEGUER DETENIDO

Oleguer se convierte en el primer miembro del clan Pujol en ser arrestado. El juez Santiago Pedraz registra sus empresas y sus viviendas y se incauta de documentos sobre multimillonarias operaciones inmobiliarias. Según sus pesquisas, el hijo menor del ex president estaría especializado en lavar las comisiones ilegales que conforman la colosal fortuna de la familia.

Y además… Rato ocultó a Deloitte, la auditora de Bankia, los ingresos que le reportaba su tarjeta ‘black’ / Imputan al alcalde de Roquetas de Mar (Almería) por prevaricación administrativa / La juez imputa al ‘conseguidor’ de los ERE, Juan Lanzas, en la causa de Mercasevilla

24. LA PENSIÓN DE PUJOL

Tras confesar que su familia tenía cuentas no declaradas en el extranjero, Jordi Pujol renuncia a la paga anual vitalicia de 86.400 euros que le correspondía como ex president. A cambio, el ex líder de CiU reclama a la Seguridad Social que le abone su pensión de jubilado. A la espera del cálculo definitivo de su pensión, a Pujol le tocaría un máximo de 2.550 euros en 14 pagas anuales.

Y además… Una ‘viceconsejera’ de Francisco Camps encargaba marisco “a domicilio” a cargo de la caja fija de la Generalitat, destinada a pequeños gastos corrientes. La factura, de 216 euros, se pagó en efectivo con un billete de 500 .

25. 0BRAS EN GÉNOVA

El juez Ruz descubre otros 750.000 euros que se sacaron de la contabilidad oculta del PP. Este dinero se usó para la reforma de la planta baja de la sede del partido en 2006. Así, los pagos en B para el edificio de la calle Génova ya alcanzan los 1,7 millones por obras que se acometieron entre 2005 y 2010. Según declaró Bárcenas, el 30% del coste de las reformas se sufragó con fondos de la caja negra del partido.

Y además… El juez de Gürtel solicita a las autoridades de Islas Bermudas el bloqueo inmediato de una cuenta vinculada a Luis Bárcenas, a la que se transfirieron 200.000 dólares que procedían de una de sus cuentas suizas.

26. CAJA ‘BLACK’

La filtración de las facturas de una de las 260 cajas fijas de la Generalitat valenciana muestra su cultura del despilfarro. Entre los gastos más llamativos de la Consejería de Medio Ambiente, entonces encabezada por Juan Cotino, destacan 1.524 euros por mandar documentación a Brasil, 947 euros en figuras encargadas a las carmelitas o 1.180 euros en horchata.

Y además… Imputado el alcalde de Lucena (Córdoba) por malversación por las obras de la Casa de la Cultura del municipio / Un informe del Tribunal de Cuentas denuncia que las contrataciones del Consejo General del Poder Judicial están plagadas de irregularidades

27. TRIAS/ GRANADOS

Dos bombazos informativos sobre corrupción acaparan los titulares el mismo día. EL MUNDO desvela que la Policía investiga si el alcalde de Barcelona tiene una cuenta oculta con al menos 12,9 millones en Andorra. Xavier Trias habría transferido el dinero desde Suiza al principado en febrero de 2013, tres meses después de que se conociera que los Pujol tenían cuentas en Suiza. Mientras, la Guardia Civil lanza la operación Púnica, con el ex consejero madrileño Francisco Granados como presunto cerebro de la trama.También imputa a 51 personas, entre ellas seis alcaldes, por adjudicaciones irregulares. El fraude habría rondado los 250 millones.

28. RAJOY PIDE PERDÓN

Presionado por dirigentes de su partido, el presidente del Gobierno se disculpa por la avalancha de casos de corrupción. “En nombre del PP quiero pedir disculpas a todos los españoles por haber situado en puestos de los que no eran dignos a quienes en apariencia han abusado de ellos”, proclama Rajoy en el Senado.

Y además… Ángel Acebes y Álvaro Lapuerta declaran por la compra de acciones de Libertad Digital / Declara Santiago Calatrava por el fiasco del Centro de Convenciones de Castellón / La juez cierra la ‘operación Campeón’ con 11 imputados. La causa contra el ex ministro Blanco, sin embargo, fue archivada por el Supremo.

29. JOAQUIM NADAL

El ex consejero de la Generalitat es imputado por una presunta estafa urbanística. El fiscal implicó al histórico dirigente del PSC en una recalificación irregular de terrenos. Al parecer, Nadal ocultó a la empresa Varal Real Estate que unos terrenos que le ofrecían en un polígono de la localidad eran inundables, lo que le provocó unas pérdidas de entre 20 y 25 millones.

Y además… Crudo debate sobre corrupción en el Congreso, con acusaciones cruzadas entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez / Avalancha de inspecciones fiscales a las estrellas del fútbol por cobrar el 15% de su salario a través de sociedades como derechos de imagen

30. DIPUTACIÓN DE LEÓN

El juez Velasco envía a prisión al presidente de la Diputación de León. Según su auto, Martín Marcos pagó a la red de la operación Púnica para aferrarse al cargo, que heredó tras el asesinato de su antecesora, Isabel Carrasco, en mayo. A cambio de estos favores, los empresarios beneficiados usaban su «red de influencias» en el PP para reforzarle en el puesto.

Y además… La Junta de Andalucía reclama 15,3 millones a UGT por la trama de las facturas falsas / El PP veta la celebración de un pleno monográfico sobre corrupción en el Congreso / La Policía encarga la investigación sobre Trias al Servicio de Blanqueo del Banco de España

31. GRANADOS A PRISIÓN

Francisco Granados pernocta en la cárcel de Soto del Real, convertida en símbolo de la corrupción política. El juez Velasco dicta prisión incondicional contra él por ser el cerebro de la “organización criminal” desarticulada en la operación Púnica. Además, le atribuye numerosos delitos: blanqueo de capitales, tráfico de influencias, cohecho, malversación de fondos públicos, prevaricación, fraude…

Y además… El alcalde de Caravaca de la Cruz (Murcia), imputado por la recalificación de una finca de 500 hectáreas / El ex presidente balear Jaume Matas obtiene el tercer grado y abandona la cárcel con permiso de fin de semana

Fuente: http://www.15mundial.com/index.php/en/component/content/article/112-noticias/822-los-top-31-de-corrupcion-en-espana-en-octubre-del-2014

La Ley de Propiedad Intelectual ha sido aprobada en España: Así nos afecta semejante acto de censura en internet

Y el día en que internet cambiará para siempre en España ha llegado. Aunque las gestiones comenzaron hace tiempo, hoy se ha aprobado en el Congreso, gracias al apoyo del Partido Popular, la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), el mayor ejercicio de censura que ha visto internet en España hasta la fecha. Que no te confundan. La vergonzosa y autoritaria reforma LPI afecta a todos los ciudadanos que residimos en España, a ti, que lees ahora mismo estas líneas; a mi, encargada de redactarlas; y a todo hijo de vecino que verá cómo solo unos pocos (una vez más) se lucran y aprovechan acosta de los demás.

Te contamos los principales puntos de esta ley y cómo te afecta tras el salto. Si hasta ahora no estabas del todo al tanto, procura que la mandíbula no se te caiga al suelo.

Son muchos los puntos que forman parte de la ley, así que intentaremos resumirlos de la manera más sencilla y comprensible para todos, contestando a las preguntas que posiblemente se te han pasado por la cabeza tras escuchar hablar de la LPI.

¿Qué persigue esta ley?

Esta ley penaliza el uso de enlaces y el acto de compartir contenidos en internet. Independientemente de que tu página cuente con publicidad o no (y por tanto pueda ser considerado un espacio lucrativo) y de que decidas o no compartir tus contenidos de forma gratuita o bajo algún tipo de licencia, un organismo de gestión de derechos llamado CEDRO se encargará de recaudar dinero mediante una tasa y repartirlo entre los medios de AEDE. Es el llamado Canon AEDE o también denominado ‘tasa Google’. Es además de carácter irrenunciable.

Pero, ¿qué es CEDRO exactamente? ¿y AEDE?

CEDRO es una asociación de gestiona los derechos de autor y de propiedad intelectual de los autores y editores españoles. En su momento se encargó en su momento, junto a la SGAE, de cobrar el Canon Digital. AEDE, por su parte, es la Asociación Española de Diarios Españoles, formada por grandes grupos y periódicos de papel y de pago. Quedan por tanto fuera del círculo los gratuitos y los que solo cuentan con edición online.

AEDE considera que la prensa tiene derecho a recibir una compensación, a modo de canon, por la información que se muestra en los agregadores de noticias procedentes de sus portales online y que no hacerlo daña al sector.

¿Qué tiene que ver Google News o Menéame en todo esto?

Evidentemente los primeros claramente afectados por esta decisión son los espacios como Google News o Menéame. Estas páginas van a tener que soltar dinero por enlazar y citar un fragmento de algunos de los medios miembros de AEDE, lo que significa que su existencia, tal y como lo conocemos hoy en día, está en peligro. Estas plataformas, como es lógico, se defienden, afirmando, en el caso de Menéame, que los medios enlazados también reciben beneficios (grandes beneficios) de estos enlaces, traducidos en número de visitas y, claro es, potenciales ingresos publicitarios.

Google también se ha manifestado al respecto, tras la aprobación de hace solo unas horas, apuntando que te siente totalmente decepcionada:

Estamos decepcionados con la nueva ley porque creemos que servicios como Google News ayudan a los editores a llevar tráfico a sus sitios web. Por lo que se refiere al futuro, continuaremos trabajando con los editores españoles para ayudarles a incrementar sus ingresos mientras valoramos nuestras opciones en el marco de la nueva regulación.

¿Cuáles son las consecuencias de que los agregadores o portales no paguen el canon?

En caso de no acceder a pagar la tasa, se puede proceder al cierre de la web o el cobro de una multa de hasta 600.000 euros (Art 158 6). Lo “mejor” de todo esto es que el organismo regulador encargado de poner orden y perseguir a los malvados que comparten podrán ejercer su labor sin ningún tipo de permiso judicial. Rápido y efectivo -sí, cuando quiere, el gobierno español sabe ser bastante eficaz.

¿Me afecta a mi directamente?

Sí, aunque a distinto niveles según tu actividad. Si posees un agregador de noticias en el que se enlaza y se cita un fragmento de algunos de estos medios, serás apuntado con el dedo acusador y tendrás que pasar por caja (como decimos, independientemente de tus objetivos o beneficios con el portal).

El Mundo recoge un punto bastante llamativo de toda esta historia. Como hemos dicho, el infractor puede ser cualquier ciudadano que disponga de un sitio web y facilite enlaces a contenidos no autorizados, incluso si no es el responsable del sitio el que los ha colocado (imagina por ejemplo que un lector de la página añade un link en los comentarios con una cita del texto enlazado). A ese extremo llegamos. En caso de que quieran acusarte, solo tienen que mandarte un email y con eso el infractor se da por notificado (aunque no conteste al correo electrónico confirmando su lectura). ¿No tienes email visible en tu web? No hay problema. Se publicará en el BOE que estás vulnerando la ley. Y tendrás que darte por avisado igualmente con eso, claro.

En caso de que no poseas un agregador o portal, te verás igualmente afectado por lo peor que puede ocurrir en internet: la falta de información y el recorte de libertades para acceder al contenido que deseas. Ningún país en el mundo (a excepción de China) aplica en estos momentos semejante censura sobre la red.

¿Cuándo entra en vigor esta Ley de Propiedad Intelectual?

Como te hemos dicho, el gobierno se ha puesto las pilas y no quiere que haya retrasos innecesarios para que AEDE empiece a cobrar. A partir del próximo 1 de enero del 2015, la ley entra en vigor y por tanto empezará a aplicarse el canon.

¿Hay más áreas que se ven afectadas?

Por supuesto. Hemos centrado toda nuestra atención en el tema de compartir enlaces y citas en internet, pero hay otros sectores que también entran en el saco de esta ley y que no se han comentado tanto. Hablamos de las universidades, que también tendrán que pagar a CEDRO por usar citas de autores en sus campus virtuales -les sale a 5 euros por alumno. El previsible efecto que esto producirá es que los centros, tanto públicos como privados, aumenten el precio de sus matrículas para compensar este canon absurdo.

Y hasta aquí te contamos sobre la aprobación de la ley, de la manera más sencilla y llana posible. En el enlace que te dejamos en ‘Mas información’ a El Mundo, por ejemplo, encontrarás datos jurídicos más detallados al respecto. Por mi parte, solo me queda referirte a este interesante artículo titulado ‘España desconectada‘ de Antonio Delgado. No podría explicar mejor el tipo de país en el que se está convirtiendo.

Fuente: http://es.engadget.com/2014/10/30/ley-de-propiedad-intelectual-aprobada-consecuencias/

“Me encantaría saber tu opinión personal de la convocatoria al independentismo”

Una amiga del Facebook me pregunta en privado esto, y todo lo que le contesto:

Isabel Fombella

Hola Miguel. Gracias también por los enlaces… conozco la mayoría, pero me detendré a ojear, pero mucho tiempo no le dedico, os leo a veces a rafapal y a ti, con eso creo qeu es suficiente y siempre de manera sincronica, cuando por lo que sea me tengo que enterar de algo, me entero, y a veces tal vez ingenuamente envio algo por si sirve, nunca se sabe..

(…) me encantaría saber tu opinión personal de la convocatoria al independentismo no solo por la libertad también por el mayor bien de todos en general. Pero es solo curiosidad personal, no pretendo compartir tu opinión, no soy periodista aunque a veces informe en mi web por la gente que me lee o antiguos alumnos, que en parte están algo verde en según qué temas subterr-aqueos, o extra-terráqueos, bueno, tusabe…

Miguel Celades Rex 16:00

  • Miguel Celades Rex

    Hola Isabel, a mi me pasa que no doy abasto con todo lo que me solicitan y trabajo a una velocidad de vértigo. Esas son, por ejemplo, mis webs y redes, que voy alimentando ademas de tooooodo lo demás. Pero ya que me lo preguntas te diré mi opinion sobre la consulta.

    El elemento básico de cualquier demoracia es preguntarle al pueblo. Yo era anti-catalanista (osea era el “raro”) hasta hace un año, Rafapal lo sabe, pero cuando ves las cuentas de Madrid con Cataluña te indignas

    Te las busco

    Isabel Fombella 16:01 Isabel Fombella

    Lo imagino Miguel, comprendo donde te encuentras.

  • Isabel Fombella 16:03 Isabel Fombella

    Y no están a poyando el independentismo los sionistas para dividir España…. lo del divide y vencerás…? Como trincar, han trincao de todos los lados, no me extraña que también le hayan virlao a Catñunya

     Miguel Celades Rex 16:04 Miguel Celades Rex

    Que va amiga, los sionistas quieren unir (NWO recuerda)

  • Miguel Celades Rex 16:04 Miguel Celades Rex

    Mirate tambien este video y entre los dos lo entenderas perfectamente:

    CONCLUSION:

    Los políticos catalanes no son mejores que los del estado Español en Madrid, vaya por delante, pero puestos a elegir prefiero que me roben unos solo a que me roben dos, primero uno y luego el otro, asi de simple.

     

 

De vez en cuando debemos recordar con que frivolidad mienten los políticos

Video de “La TV hace de la muerte un espectáculo, de la mujer un objeto y de la política un Circo”

1545113 857441324274090 8996041824167904826 n

Fuente: http://www.15mundial.com/index.php/en/112-noticias/800-espana-la-tv-hace-de-la-muerte-un-espectaculo-de-la-mujer-un-objeto-y-de-la-politica-un-circo

CÓMO ABORTARÁN LA REVOLUCIÓN (1ª parte)

pastor ovejas_00000

Seguro que ya te has dado cuenta.

Lo puedes notar a tu alrededor y percibirlo en las calles y en el ambiente…

Estamos al borde de una REVOLUCIÓN.

Un completo cambio de paradigma a escala planetaria y a todos los niveles.

El viejo sistema, corrupto y putrefacto, se tambalea y los viejos equilibrios socio-económicos y geopolíticos se hunden ante nuestros ojos, en vivo y en directo.

Cada vez más gente despierta de su letargo y levanta la voz reclamando justicia y una redistribución más equitativa de las riquezas. Exigen un mundo mejor, más limpio, solidario y transparente, y lo hacen cada vez con mayor rabia y convicción.

20101020-180707-pic-264092986_t607

Estamos entrando en lo que podríamos llamar una Revolución Ética

Un momento glorioso, una oportunidad única de cambio y transformación para la humanidad.

Una época de grandes esperanzas…

Pero desgraciadamente, nada es lo que parece.

Existen indicios, cada vez más claros, de que nos encontramos en los albores de un cambio de paradigma premeditado y pre-calculado.

Una gran transformación planetaria planeada de antemano, en la que los líderes revolucionarios serán títeres y las reclamaciones sociales, maniobras de distracción.

A muchos les parecerá una revolución auténtica…pero probablemente solo será una revolución reconducida, hasta convertirse en el aborto de lo que podría haber sido una transformación profunda de toda la humanidad.

¿En qué se basan nuestras sospechas? ¿Cómo puede fabricarse y dirigirse una revolución?

"Viva la Revolución"

MECANISMOS DE CONTROL Y PLANIFICACIÓN

Mucha gente lo sospecha ya: la crisis que estamos viviendo ha sido planificada por los más altos poderes financieros y económicos del planeta.

Se trata de una crisis económica que marca el inicio del derrumbe de todo un sistema y que ha sido creada con el fin de poner en marcha el proceso de transformación necesario e indispensable para establecer un nuevo paradigma adaptado a las nuevas necesidades y a los nuevos tiempos; o dicho de otra manera, ha sido diseñada para convertirse en el factor detonante de una gran transformación que conduzca a un Nuevo Orden Mundial.

Lo que quizás mucha gente no querrá aceptar es que la revolución o reacción masiva que provocará como respuesta, también forma parte sustancial del plan.

Y ésta no es una visión “paranoica” de la realidad, sino un punto de vista mucho más lógico de lo que pueda parecer a primera vista.

pastor ovejas 2_00000

Una Revolución Planificada
Si aceptamos como cierta la premisa de que la crisis ha sido creada y pre-diseñada por una élite financiera, entonces aceptaremos también que ésta élite dispone de los recursos necesarios para provocar esa crisis cuándo y cómo le convenga.

Es decir, van un paso por delante del resto de nosotros debido a que poseen información privilegiada y una posición ventajosa.

Y por lo tanto, si planifican de antemano el estallido de esta crisis, también pueden estudiar anticipadamente cuáles serán los efectos que la crisis provocará: como afectará a la economía de cada país, de cada corporación y cuál será la respuesta de la población en cada región del planeta, teniendo en cuenta los factores culturales y socioeconómicos de cada coyuntura específica.

ci_secret_meeting-589x275

Por su posición, es de suponer que disponen de la información necesaria para aplicar modelos predictivos con fines de ingeniería social.

Así pues, es lógico pensar que si inician una maniobra que saben positivamente que provocará una revuelta social, se prepararán adecuadamente para canalizar esa revuelta en pos de sus mejores intereses y que no lo dejarán todo en manos de la improvisación y la suerte.

Pensar lo contrario sería ridículo. No seamos inocentes.

reuni

Al crear esta crisis sabían perfectamente cuál sería la reacción de la población; sabían perfectamente que llegaríamos a este punto de ebullición social y sabían perfectamente cómo tenían que reconducir la situación.

Y reconducir la situación significa adelantarse a los acontecimientos; crear anticipadamente los movimientos clave que vehicularán la respuesta de la población y promover a los líderes de tales movimientos, dotándoles de recursos que les ofrezcan una posición de ventaja sobre los posibles líderes y movimientos que puedan aparecer de forma espontánea.

El objetivo es convertir los elementos controlados por ellos en los referentes que arrastren a las masas, desplazando a los espontáneos a posiciones marginales.

pastor ovejas 3_00000

Dicho de otra manera: esos líderes deben conducir al rebaño para que no se descontrole

A mucha gente le puede parecer imposible gestionar maniobras tan complejas como la creación de líderes y movimientos manipulados. Pensarán que eso implicaría a demasiadas personas y que sería imposible mantenerlo en secreto.

Pero en realidad no es tan difícil. Todo gira alrededor de una correcta gestión de la información…

puzzle_00000

La Información Fragmentada
Como hemos dicho otras veces, la clave del ejercicio del poder radica en la gestión de la información de la que se dispone.

La información es poder y mantener el monopolio de esa información significa mantener el monopolio del poder.

Por esa razón, en cualquier organización con estructura jerárquica, la información se encuentra fragmentada y estratificada.

A medida que ascendemos por los diferentes estratos de poder dentro de una estructura jerarquizada, descubrimos que cada nivel superior posee informaciones que los estratos inferiores desconocen por completo y que muchas veces, ni tan solo pueden llegar a imaginar.

Piramide-backlinks-4

Cuando un jefe da una orden a un subalterno, el subordinado está obligado a obedecer, sin saber exactamente qué conlleva, en toda su magnitud, el cumplimiento de la orden recibida. A su vez, ese jefe puede haber recibido la orden de un jefe superior a él, sin saber tampoco qué conllevará tal acción en realidad.

Cada uno de ellos puede recibir algún tipo de explicación o justificación de su inmediato superior, pero ésta no tiene por qué ser la verdad completa…o puede ser directamente una mentira.

puzzle-pieces

El único que tendrá una visión completa de las razones por las que el subordinado último emprende tal o cual acción, será el jefe supremo, pues dispondrá del 100% de la información al respecto y conocerá los objetivos últimos que se persiguen con tal operación, así como las consecuencias generales que puede acarrear.

Comprendida esta mecánica, es muy fácil deducir cómo podría llevarse a cabo una revolución manipulada.

Y es que para controlar el funcionamiento de todo un movimiento u organización, solo es necesario controlar a sus dirigentes supremos y elegirlos cuidadosamente para que representen un liderato fiable de cara a los demás.

Una vez conseguido esto, el resto de componentes nunca sabrán que han sido manipulados.

Todo fracaso en las iniciativas se achacará a las circunstancias adversas o a la actividad del “enemigo común”.

Todos los miembros del grupo creerán, orgullosos, que formaban parte activa de una gran revolución, cada uno con su cargo, cada uno con su pequeña misión…cuando en realidad trabajaban sin saberlo para abortarla…

Y lo que es peor de todo: nunca querrán aceptarlo aunque lleguen a sospechar que eso ha sido así…

Funeraloftheanarchistgalli

El libre enfrentamiento entre facciones
He aquí uno de los mecanismos derivados de la fragmentación de la información más importantes y difíciles de asimilar.

Y es que uno de los errores fundamentales que se cometen a la hora de exponer posibles conspiraciones parte de una visión rígida de las dinámicas de poder.

Un punto de vista rígido es creer, por ejemplo, que todas las personas involucradas en una conspiración saben que están implicadas, precisamente, en una conspiración.

Algo que de por sí resultaría absurdo e insostenible, pues significaría que un gran número de personas son conocedoras de información secreta y por lo tanto, conllevaría un elevado peligro de que se produjeran filtraciones e indiscreciones que echaran al traste los planes.

a21

Las cosas funcionan precisamente al revés.

Por lógica, ni los lugartenientes más fieles tienen por qué saber que forman parte de una conspiración o una maniobra oculta.

Solo un reducidísimo grupo de personas clave, repartidas por diferentes estratos de la estructura, tienen una visión completa de lo que realmente acontece.

Pongamos un ejemplo hipotético y bastante ilustrativo:
Supongamos que una élite financiera internacional en la sombra, pretende derribar el sistema actual y crear un nuevo paradigma socio-económico y político más adecuado a las circunstancias del progreso tecnológico y a sus propios intereses futuros.

Durante años, ésta élite se ha aprovechado del sistema actual en beneficio propio, con la colaboración necesaria de “lugartenientes” en los puestos de poder: líderes políticos, gobernantes o grandes empresarios, que han ejercido de fieles servidores de sus amos a cambio de pingües beneficios.

Pero llegado un momento determinado, estas élites deciden que el sistema actual es insostenible y planean un cambio radical: una revolución en la que un grupo de nuevos líderes, controlados secretamente por ellos, sustituirán a sus antiguos lugartenientes, con el fin de establecer el nuevo paradigma que ellos mismos han planeado.

secret-meeting3-149009_425x206

¿Tendría alguna lógica que estas élites informaran a sus subalternos de sus auténticos planes?

¿Sería lógico que les confesaran a sus fieles lugartenientes que los líderes opositores que tratan de arrebatarles el poder también están controlados por ellos?

Si lo hicieran, los antiguos lugartenientes sabrían que sus amos pretenden sustituirlos por otros y sintiéndose traicionados, podrían dejar de colaborar e incluso perjudicar gravemente sus planes.

Así pues, revelar la verdad a los subordinados, no tendría ningún sentido desde un punto de vista práctico.

Resulta mucho más práctico permitir un enfrentamiento entre facciones diferentes.

wolffight

Como vemos, estamos de nuevo ante un ejemplo de fragmentación práctica de la información.

Crear dos facciones diferentes y enfrentadas de subalternos, cada una de ellas convencida de recibir el apoyo de sus superiores, permite a la clase dirigente garantizarse un amplio margen de maniobra que le permita reconducir la situación según las circunstancias de cada momento.

Y no solo eso: con ello se garantiza alcanzar la victoria gane quien gane, manteniendo siempre su posición de privilegio.

De aquí podemos deducir que los enfrentamientos, los conflictos y las guerras que vemos, son auténticos. No se trata de ficciones teatralizadas. Los enemigos son reales. Los odios son reales. Los contendientes luchan y mueren en una guerra que para ellos es verídica, desconocedores de que los traidores y auténticos enemigos, no son aquellos que están a su lado, sino los que están “arriba”.

Así es como funcionan las cosas.

Y como vemos, todo gira alrededor de la gestión efectiva de la información.

O más bien dicho, de la gestión efectiva de la mentira…

missing-puzzle-piece

Los mecanismos básicos que acabamos de exponer, nos hacen pensar que probablemente nos encontremos en el preludio de una revolución planeada previamente.

No tiene ninguna lógica pensar que esta crisis ha sido planificada y a la vez cerrar los ojos ante la posibilidad, más que plausible, de que la respuesta a la crisis no haya sido también perfectamente trazada.

Y es que si lo analizamos con detenimiento, la situación actual es realmente peligrosa para los poderes que manejan el mundo.

Derribar un sistema para instaurar uno nuevo, provocando con ello un punto de inflexión social y económico, es algo muy arriesgado.

El principal peligro que corren es el de provocar un despertar de la conciencia generalizado, que lleve a una auténtica revolución en el interior de las mentes.

Las crisis sociales y económicas conducen a muchas personas a padecer profundas crisis personales, crisis de creencias, crisis de convicciones y crisis de anhelos. De repente, gran número de individuos se ven a sí mismos abriendo los ojos y dejando de creer en muchas de las cosas que tenían asumidas como verdades inamovibles.

open_arms

Es entonces cuando surge el despertar de la conciencia, la comprensión de lo que tiene auténtico valor en la vida y lo que no lo tiene.

Cae la venda que cubre los ojos y hace acto de presencia la auténtica realidad.

venda en los ojos

Ahí es cuando el sistema está realmente en peligro.

Un grupo demasiado elevado de personas abriendo sus conciencias puede desembocar en una revolución que elimine para siempre las viejas estructuras mentales, y con ellas, los pilares que realmente soportan el sistema.

Eso podría representar el final de toda posición de autoridad y poder y el nacimiento de un nuevo modelo de humanidad radicalmente diferente.

1342295374consciousness3_1

Es por esta razón, que las élites centran tantos esfuerzos en crear líderes y movimientos que reconduzcan la situación y vehiculen toda respuesta revolucionaria dejándola circunscrita dentro del propio sistema.

Su objetivo principal es provocar ruido y debates vacíos y enconados, centrados en elementos circunstanciales a nivel social y político.

Con ello consiguen que la energía y la atención se dispersen en aspectos meramente externos; en corruptelas, pensiones y impuestos; en defensa y ataque a líderes y movimientos; en siglas, proclamas electorales, discursos grandilocuentes y propuestas de reforma de las leyes…

Sistema, Sistema, Sistema.

Esa es su gran preocupación: que las miradas no vayan, jamás, más allá del propio sistema…

sheep-with-shepherd

Y si no lo creéis, fijaos bien y observad a vuestro alrededor, sin prejuicios ideológicos de ningún tipo.

Los líderes que están surgiendo, todos y cada uno de ellos, actúan DENTRO del sistema y PARA el sistema.

Sin excepción.

Con ellos no llega una auténtica revolución, sino un simple sucedáneo basado en elementos superficiales.

Esa es su gran jugada.

Nos harán creer que le han cortado la cabeza a la gran serpiente; pero en realidad solo veremos como muda de piel.

Como siempre…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Nota del autor: no saquéis conclusiones apresuradas sobre quién o quiénes pueden ser los líderes mencionados en este artículo. En el presente escrito no hablamos de nadie en concreto ni apuntamos en ninguna dirección. En todo caso lo haremos en próximos posts…

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/07/02/como-abortaran-la-revolucion-1a-parte/

La Organización para la Seguridad y Cooperación Europea denuncia que el régimen español está podrido

La Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), ha emitido un durísimo informe, fechado en 2012 y silenciado por la práctica totalidad de los medios de comunicación españoles, en el que denuncia que el “sistema” que sustenta al actual régimen español bloquea el acceso a la política de los ciudadanos y de la sociedad civil para crear sus propias candidaturas, algo que le ocurre también a los nuevos partidos. Además, enriquece a los actuales políticos mediante subvenciones que van más allá del pago de las papeletas, censura hasta las cuentas de Twitter y no respeta ni la igualdad ni el secreto del voto. La podredumbre de este “sistema” llega a tal punto que el órgano encargado de fiscalizar la contabilidad de los partidos (Tribunal de Cuentas) envía sus informes a éstos antes de ser publicados para que puedan reformarlos y la Junta Electoral Central debate las denuncias electorales de forma secreta. También lamenta que los 6,5 millones de ciudadanos que han participado en manifestaciones de protesta ni sean escuchados ni estén representados y que el voto blanco y nulo, que alcanza niveles en España sin parangón en el mundo, no genere escaños vacíos.

El Congreso ofrece a menudo un panorama de podredumbre y desolación

El régimen español, conocido en Europa como Monarquía de partidos o “partitocracia”, es penoso y lamentable, según la descripción que de él hace la OSCE: “no se respeta plenamente la igualdad de voto”, “la financiación de las campañas electorales” por parte de los partidos no es “transparente”, no se promueve una mayor participación de la mujer y se impide siempre que se puede el “pleno acceso” de observadores independientes “a todas las fases del proceso electoral”, desde el secreto del voto hasta su cómputo.

Los ciudadanos españoles agudizan el ingenio para protestar

Los políticos españoles, sobre todo de PP y PSOE, que se han turnado durante casi 40 años, han ideado un sistema según el cual el voto en las provincias pequeñas, donde pueden dominar mejor sus intereses con prácticas caciquiles, vale hasta 3 veces más que en las grandes ciudades, lo que produce una adulteración tan profunda que de ahí procede la drástica negativa a introducir distritos electorales uninominales más pequeños que favorezcan la elección directa: si cada voto valiese igual, los ciudadanos echarían prácticamente a todos los políticos profesionales y entraría savia nueva en la representación, algo que temen con verdadero pánico.

La OSCE pone el dedo en la llaga en su informe sobre España: “el sistema electoral favorece a los partidos más grandes” y llega a la aberración de dejar fuera a los ciudadanos que participaron en las manifestaciones derivadas del 15-M. La OSCE afirma que “se estimó en 6,5 millones el número de personas que participaron en las protestas”, pero incluso se cambió la ley electoral en el año anterior a los comicios de 2011, algo expresamente prohibido por la OSCE, que no admite modificaciones en las reglas de juego a tan corto espacio de tiempo de la apertura de las urnas. También reclama que las reuniones de la Junta Electoral Central sean públicas, con presencia de observadores y prensa, pues hasta ahora son secretas.

Los políticos han ideado un sistema para enriquecerse e impedir el acceso ciudadano a las candidaturas

La OSCE también aprecia que la actual partitocracia discrimina a las asociaciones de ciudadanos y a los partidos sin representación parlamentaria si desean presentarse a las elecciones, exigiendo a los candidatos más requisitos, trabas y firmas que a los viejos partidos. Por eso pide “establecer condiciones de igualdad para la nominación de los candidatos de los partidos no parlamentarios y grupos de ciudadanos”.

La OSCE dibuja un régimen podrido: ni voto secreto ni igualdad

Este organismo recuerda que organizaciones relacionadas con el movimiento 15-M pusieron en marcha un proyecto denominado “Doriyakitu”, pidiendo a los votantes que denunciasen en las propias mesas electorales las anomalías del sistema español. Las 3 quejas que recuerda la OSCE aluden a la imposibilidad de votar a listas prohibidas “por no haber recogido los avales exigidos mediante la inconstitucional ley electoral vigente, que vulnera el pluralismo político restringiendo los derechos de sufragio pasivo y, en consecuencia, también el sufragio activo, ya que no permite votar lo que realmente se quiere”, según “Doriyakitu”.

El voto blanco en España es porcentualmente el más alto del mundo

El sistema tampoco acepta “el voto blanco, la abstención y el voto nulo”, pues desprecia estas opciones a la hora del reparto de actas. Además se produce sin igualdad pues “los votos de los ciudadanos no tienen el mismo valor a la hora de atribuir escaños” ya que “vulnera el derecho a la igualdad entre las personas, y entre los votos de dichas personas”. La OSCE sugiere que “los votos en blanco (que se cuentan como válidos), en realidad deberían asignar escaños en el Parlamento, y dichos asientos deberían permanecer vacíos”. Y recuerda que el partido político “Escaños en Blanco” se registró en 21 distritos electorales.

Los partidos usan coches oficiales de marca alemana y alta gama con el dinero de las subvenciones

Este organismo internacional desvela que la situación española es tan anómala democráticamente que “algunos partidos políticos comparten con la OSCE la opinión de que el nivel de las subvenciones es demasiado generoso y debería reducirse”. Además, según ellos, estas transferencias de dinero público solo deben cubrir “los costos de impresión de las papeletas y no deben ser utilizadas para el reembolso de otros gastos”, como ocurre ahora, pues se pagan las sedes, sueldos políticos, gastos de funcionamiento, campañas electorales, seguridad, etc…

La OSCE ridiculiza al régimen por censurar hasta las cuentas de Twitter que parodian a los candidatos

La OSCE también reprocha en su informe “que se hayan cerrado cuentas en Twitter durante la campaña electoral porque se parodiaba a candidatos” así como “la censura en la publicación de encuestas cinco días antes de los comicios”, algo “anticuado en la era de internet”. También demanda la presencia de “observadores internacionales” en las votaciones. “La ley electoral no garantiza plenamente el respeto al secreto del voto, un principio fundamental para unas elecciones democráticas. Las autoridades deben considerar medidas para mejorar aún más el secreto de la votación”.

 

Los órganos reguladores están copados en España por los partidos y el Tribunal de Cuentas le pasa sus informes a los fiscalizados

Las trampas de los partidos políticos han sido descubiertas por la OSCE en su informe: el Tribunal de Cuentas, que fiscaliza los gastos electorales, es una costosa pantomima porque solo aprueba la contabilidad después de que ésta pase de nuevo a los propios partidos del Parlamento (y además los miembros del Tribunal de Cuentas son en su mayor parte políticos en activo elegidos por los partidos). Pero además de adulteradas, las cuentas se publican “con significativo retraso”, según la OSCE, logrando evitar así su actualidad informativa.

Y aunque la OSCE recuerda que España está obligada a cumplir estas exigencias “con prontitud” y la Oficina para las Instituciones Democráticas y Derechos Humanos le transmitió al Gobierno que “estaba lista para ayudar a aplicar estas recomendaciones”, la respuesta del ejecutivo español fue no aceptar críticas ni recomendación alguna. Aunque la mayor parte de la prensa española no informa de estas condenas internacionales, lo cierto es que la OSCE tiene ya a España como un país con serias deficiencias democráticas.

Prácticamente todos los ministros han sido denunciados por abusos en el ejercicio de su cargo. Ninguno ha dimitido ni ha podido ser revocado

Muy pocos países del mundo han dado lugar a que se emitan en un mes dos notas públicas de condena, como ha ocurrido en septiembre de 2013, pero es que además en 2012 ya se advirtió que las elecciones en España poseen graves deficiencias y otra de ellas particularmente grave: la OSCE recuerda a los políticos españoles del actual régimen  que “el mandato de los funcionarios electos debe incluir la posibilidad de revocarse antes de que expire”, pues los políticos han hurtado también a los ciudadanos los mecanismos para ello.

Ingrid Sartiau y Albert Sola reclamaron la paternidad del rey con su ADN. Las leyes impiden en España siquiera investigarla.

Y es que los cargos públicos españoles han ideado un sistema según el cual los ciudadanos no pueden retirarles el apoyo en caso de corrupción, malversación de fondos o incluso asesinato, como ocurre con la “inviolabilidad” del Jefe del Estado, al que han hecho creer “intocable” desde el punto de vista legal hasta en los casos de denuncia de hijos consanguíneos por paternidad manifiesta, como ha ocurrido recientemente con el rey Juan Carlos.

Pérez de los Cobos, presidente del Constitucional, ocultó con obscenidad su militancia en el PP.

Este moderno “derecho de pernada”, que impide incluso a los jueces investigarlo, alcanza también a los fueros especiales de los diputados en el Tribunal Supremo (con una Sala II, especial para juzgarlos a ellos) y en los tribunales autonómicos (Tribunales Superiores de Justicia). Estos jueces son designados por las cúpulas de los partidos políticos sin más méritos que la militancia, simpatía, amistad o connivencia, como ha ocurrido recientemente con el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos o antes con el filosocialista Pascual Sala.

En España son los partidos políticos los que eligen al Poder Judicial y muchas veces se cuelan hasta diputados que no son ni jueces

La promiscuidad llega a tal extremo que el Consejo General del Poder Judicial es designado por los líderes de los partidos (PP, PSOE, CiU y PNV) mediante un descarado “reparto”, al igual que el Fiscal General del Estado, que se va rotando entre militantes o simpatizantes de PP y PSOE, como han sido Leopoldo Torres (PSOE), Javier Moscoso (PSOE), Conde Pumpido (PSOE), Eligio Hernández (PSOE), Jesús Cardenal (PP), Carlos Granados (PP) o Torres Duce (PP). A veces incluso son los propios políticos los que con descaro se incluyen en órganos judiciales, como el CGPJ, aún no siendo siquiera jueces, como ocurrió con el caso de los diputados Margarita Uría y Emilio Olabarría (PNV) o Ramón Camp y Mercé Pigem (CiU), entre otros muchos.

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/06/13/la-osce-denuncia-que-el-sistema-que-sustenta-al-regimen-espanol-esta-podrido/

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 29.747 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: