Mentiras del Feminismo de Género o Hembrismo en España

ley-de-genero

Listado de mentiras

1. La mujer española está discriminada laboralmente ya que gana menos y ocupa cargos de menor responsabilidad (“brecha salarial”, “techo de cristal”).

Mentira. Lo que nunca nos han querido contar es que:

  • Al contrario que en países más avanzados, en España no existen medidas para conciliar vida laboral y familiar, constituyendo esto un escollo para toda mujer trabajadora con planes de maternidad.
  • La mujer trabaja fuera del hogar a la semana 6,2 horas menos que el hombre. Es cierto que dentro del hogar trabaja unas 6,8 horas semanales más, pero el hombre aporta 71,15 euros semanales más para el sustento del hogar, siendo el valor de mercado medio estimado del trabajo extra realizado por la mujer a la semana en el hogar unos 68 euros (6,8h x 10€/hora). Por lo tanto, el tal llamado “trabajo no remunerado” no es más que un mito fruto de reflexiones pueriles.
  • La mujer es menos emprendedora que el hombre. En la población activa femenina, tan sólo el 3% son empresarias y el 8% autónomas, frente al 7% de empresarios y 12% de autónomos en la población activa masculina.
  • La mujer es mejor estudiante, pero elige oficios y carreras peor pagados y menos solicitados. Por ejemplo, es mayoría en carreras de humanidades o letras, pero minoría (30%) en carreras técnicas.
  • El hombre se distribuye sectorialmente, sin embargo, el 87% de mujeres trabajadoras se concentra en el sector Servicios. No es de sorprender que el 90% de accidentes laborales graves o mortales los sufra el hombre.
    10683717_871599916291168_4770223773484161397_o
  • Según el estudio realizado en España y el Reino Unido por la prestigiosa socióloga Catherine Hakim, el 20% de mujeres trabajadoras elige volcarse en el trabajo, otro 20% en la familia, y el 60% restante prefiere compaginar familia y trabajo. En cuanto al hombre, el 50% elige volcarse en el trabajo, y el otro 50% prefiere compaginar familia y trabajo.
  • Tan sólo el 25% de los candidatos en procesos de selección para puestos directivos son mujeres. Por lógica, la misma proporción cabe esperar en las actuales juntas directivas.

Voceros del feminismo de género, sostienen que la mujer gana menos por hora por exactamente el mismo trabajo. Esto no es cierto, y además fue desmentido en su día por el ministro de Trabajo (El País, 12/03/2006) y el secretario general de CCOO (Los Desayunos de TVE, 10/10/2007). Si esto fuera cierto, las empresas contratarían mujeres antes que hombres, cosa que no ocurre.

12705409_867008136750346_701328178973782206_n
2. En los casos de violencia doméstica, la mujer siempre es víctima, y el hombre siempre es agresor.

Mentira. Según el anuario estadístico del Ministerio del Interior, el 36% de las personas asesinadas en el hogar son varones, y el 23% de maltratados también. El 18% de asesinados por su cónyuge son varones, y el 15% de maltratados por su cónyuge también. Según el Centro Reina Sofía, más de 5.000 niños son maltratados por su madre anualmente, un 25% más que los maltratados por su padre. Pasar más tiempo con ellos no es excusa. ¿Por qué gobierno y medios de comunicación, se ensañan en hacer publicidad sobre la violencia contra la mujer únicamente? ¿Existen los juzgados de violencia sobre el hombre? ¿Acaso vale más la vida de una mujer que la de un hombre, un niño o un anciano? ¿Pero qué farsa macabra es esta? Además, se cometen en total, dentro y fuera del hogar, el doble de asesinatos de hombres que de mujeres. Sin olvidar el suicidio de hombres separados o divorciados, unos quinientos al año, pudiendo imaginarse el porqué. ¿Qué es esto último sino “violencia de género” institucional?

Pero aun así, esto está muy lejos de lo que realmente ocurre en nuestros hogares. Numerosos estudios, entre ellos los realizados por la Asociación para el Estudio del Maltrato y del Abuso (AEMA), muestran que la violencia en la pareja heterosexual es bidireccional y simétrica, es decir, que la mujer ejerce tanta violencia como el hombre. La única diferencia estriba en la fuerza física, en la capacidad para lesionar. Nos atrevemos a conjeturar, que debido a circunstancias psicológicas, culturales y jurídicas, el hombre prefiere sufrir en silencio, por miedo entre otras cosas, a perder su casa, hijos y parte de su renta, ya que tiene todas las de perder, por haber nacido varón. La mujer en cambio, tiene todas las de ganar, sólo tiene que interponer una denuncia por maltrato falsa o absurda, y esperar a que la maquinaria de género haga su trabajo. No es de extrañar, que haya seis veces más denuncias de mujeres que de hombres.
14079528_1676550909332059_4929907857492973511_n

3. La mujer española es víctima de un patriarcado machista que la oprime y discrimina.

Mentira. El estado español concede a la mujer toda clase de privilegios, favoritismos y prebendas por el simple hecho de haber nacido mujer, mientras que al hombre le son arrebatados derechos fundamentales consagrados en la Constitución y en la Declaración Universal de Derechos Humanos, entre ellos:

  • El derecho a ser o no ser padre: Hoy en día las funciones paternales de un hombre se reducen a las dos efes: fecundar y financiar. Ante un eventual embarazo, una mujer puede unilateralmente obligar a un hombre a ser padre en contra de su voluntad. Nada le protege.
    Tener un hijo, al igual que un embarazo, es cosa de dos, y por lógica e igualdad, debe decidirse por consenso. Tener un hijo no es parir un bebé, sino un proyecto entre dos personas que dura 18 años. Aun así, el 85% de fallos judiciales por separación o divorcio, conceden la custodia exclusiva de los hijos, el disfrute exclusivo de la vivienda de ambos, y una pensión alimenticia desorbitada, a la mujer. Resulta irónico que las feministas de género, abanderadas ellas de la igualdad, se opongan ferozmente a la custodia compartida. Es de sentido común, que igualdad y custodia compartida son inseparables. Además, está demostrado que es lo más beneficioso para los hijos. No es de sorprender que sea la opción por defecto en la mayoría de países europeos.
  • El derecho a amparase en el principio de presunción de inocencia: Ante una denuncia por supuesto maltrato interpuesta por una mujer contra un hombre, la Ley Integral contra la Violencia de Género (o bien, Ley del por si acaso), promulgada por PSOE y PP, aparte de olvidar a hombres, niños y ancianos maltratados, y no proteger a la mujer ya que el número de mujeres asesinadas en el hogar no ha descendido desde su puesta en vigor, invierte la carga de la prueba, correspondiendo al hombre la obligación de demostrar su propia inocencia. Es decir, todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario, algo totalmente contrario a los artículos 9, 14 y 24 de la Constitución, y sin ninguna cabida en un estado de derecho. Aparte de esto, establece penas más duras para maltratadores que para maltratadoras, pisoteando desvergonzadamente la igualdad ante la ley. Si un hombre pega un empujón a una mujer, se le castiga con cárcel. Si una mujer hace lo mismo, se le absuelve. Qué profundo sentido de la igualdad.

12472515_1330747513604512_332647344229947914_n

Sin pruebas, ni testigos, ni investigación alguna, el denunciado es detenido, expulsado de su propia casa, le es arrebatada la custodia de sus hijos, y es dictada contra él una orden de alejamiento. En la mayoría de casos, el juicio se celebra a puerta cerrada, y al denunciado no se le deja ni elegir abogado, ni tiempo para reunir pruebas o testigos a su favor, y a veces, ni asistir al juicio. Lo cual ha provocado que miles de mujeres y abogados sin escrúpulos, buscando un divorcio rápido y ventajoso, hayan presentado una avalancha de denuncias falsas o absurdas, que colapsan recursos policiales y juzgados, cuyas repercusiones son: Falta de debida protección para las mujeres verdaderamente maltratadas por un lado, y miles de hombres inocentes detenidos, encarcelados, destrozados, arruinados y estigmatizados de por vida, por otro.

  • El derecho a no ser discriminado por su sexo: La Ley de la “Igualdad”, promulgada también por PSOE y PP, promueve todo un paquete de medidas discriminatorias contra el hombre, denominado “discriminación positiva”. Como en todos los casos de discriminación, hay un lado positivo (la beneficiada), y uno negativo (el perjudicado).

    La mujer en España, entre otras cosas, goza de:

    • Privilegios en oposiciones: en algunas áreas de la administración pública, un porcentaje de las plazas se reserva para mujeres, y el resto para hombres y mujeres.
    • Pruebas físicas reducidas para entrar en la policía, bomberos o ejército.
    • Ayudas, formación y asistencias gratuitas, más subvenciones, y créditos sin avales o a menor interés.
    • Mayor cantidad de fondos destinados a cubrir la sanidad de la mujer que la del hombre, a pesar de que la mujer vive más, pero cotiza menos a la Seguridad Social.
    • Rebajas fiscales y poder jubilarse cinco años antes, a pesar de que vive más y cotiza menos.
    • Viviendas de protección oficial, teléfonos de ayuda y casas de acogida para maltratadas, pero no para maltratados.
    • A pesar de que el paro masculino supera al femenino, el INEM reserva una parte de los puestos disponibles para mujeres, y el resto para hombres y mujeres.
    • El 40% de altos cargos directivos y públicos, y candidaturas electorales, se reservan para mujeres, subordinando meritos, experiencia y aptitudes al sexo.

      13000184_660339760775147_3553317277975315414_n

    Cabe decir, que tales privilegios feudales, resultan peyorativos respecto a la mujer, por considerarla “menos” que el hombre, por considerar que una mujer necesita una ayuda para llegar a ser lo mismo que un hombre.

    Aparte de esto, la Ley de la “Igualdad”, protege celosamente la dignidad de la mujer pero abandona la del hombre. Criminaliza cualquier conducta por parte de un hombre, que por inocente que fuera, pudiera suscitar indignidad o acoso en una mujer. Es ella quien decide. El hombre queda totalmente desamparado, pendiente de la buena o mala fe de la mujer con quien tope. La mujer es intocable, pero al hombre se le puede ofender, denigrar, marginar y discriminar, es lo políticamente correcto.

    ¿Acaso deben los hombres de ahora pagar por los pecados de los hombres de antaño? ¿Acaso deben las mujeres de ahora ser indemnizadas por lo ocurrido a las mujeres de antaño? ¿Pero qué disparate es ese?

Estas políticas hembristas, aparte de aberrantes, son contrarias a nuestra Constitución, y a los artículos 2, 7, 9, 10, 11 y 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

¿Pero cuál es la explicación a tanta sinrazón? ¿Qué se esconde detrás de todo esto? VOTOS Y DINERO. Una auténtica orgía presupuestaria, miles de millones de euros, destinados a mantener y subvencionar los numerosos organismos, entidades, cargos públicos y organizaciones sanguijuela, que han florecido alrededor de la boyante industria del maltrato y la igualdad, la mayoría de ellos afines al PSOE, y en menor grado al PP. Lógicamente ambos partidos apoyan estas políticas de manera incondicional.

TENLO MUY EN CUENTA LA PROXIMA VEZ QUE VOTES.

Es evidente que existe disparidad entre hombres y mujeres. Pero no se debe a aquello que la acientífica ideología de género, mediante un ejercicio de censura y desinformación brutal, nos pretende hacer creer, tomándonos por idiotas. Ese patriarcado, ese enemigo inexistente, y por lo tanto imposible de vencer, y por lo tanto eternamente lucrativo. Numerosos estudios, demuestran que cerebro y sistema endocrino de hombres y mujeres son innatamente diferentes. Por lo tanto el camino hacia la paridad, no consiste en consolidar la dependencia de la mujer mediante ayudas peyorativas e injustas, sino en estimularla y animarla para que avance

14606312_750231561791710_8096329742969439860_n

14433117_1697564863897330_3305045902217081057_n
Fuentes

    • Catherine Hakim, “Modelos de familia en las sociedades modernas. Ideales y realidades”. Sólo el 20% de mujeres trabajadoras opta por sacrificar vida privada por éxito profesional, frente al 50% de hombres que opta por lo mismo: http://www.lacentral.com/9788474763782

Presupuestos Generales del Estado, Resúmenes de ingresos y gastos: http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2009Ley/MaestroTomos/PGE-ROM/Cuerpo.htm

Pablo Mirell, “El Hembrismo, sumidero de la desdicha”: http://mentirashembrismo.orgfree.com/descarga.php?file=hembrismo.zip

Gerard Poussin, Anne Lamy, “Custodia compartida. Cómo aprovechar sus ventajas y evitar sus tropiezos”: http://www.libreriarayuela.com/libros/CUSTODIA-COMPARTIDA/51992/978-84-670-1707-6

Así es la red de grupos vinculados al PSOE que saca provecho de la “industria” de los malos tratos

Existe una maraña de asociaciones relacionadas con el PSOE y a la vez entre ellas, que dominan en España la “industria” de los malos tratos. Sus dirigentes pasan de una a otra con gran naturalidad y todas se retroalimentan. Actuall lo saca a la luz.

Así se teje la maraña de relaciones de las asociaciones feministas del PSOE que se nutren de las subvenciones destinadas a erradicar los malos tratos /Actuall
Así se teje la maraña de relaciones de las asociaciones feministas del PSOE que se nutren de las subvenciones destinadas a erradicar los malos tratos /Actuall

Según la Asociación Erich Fromm, la forma de actuar y la red de relaciones tejida entre las principales organizaciones feministas españolas debe ser investigada por su funcionamiento opaco, su vinculación al PSOE y por haber recibido ingentes cantidades de dinero de órganos de las que ellas mismas son asesoras.

Estas organizaciones nutren su actividad con miles de millones de euros procedentes de la Unión Europea destinados presuntamente a atender a las víctimas de la llamada violencia de género. Todo este caudal económico se canaliza sobre la base del número de denuncias presentadas, con independencia de que éstas acaben en condena o no. Y, el dato no es baladí, el 87% de ellas no lo hace.

A juicio de la asociación Erich Fromm, existe un importante número de organizaciones vinculadas al PSOE y a su sindicato, la Unión General de Trabajadores, que “responden a un principio de coordinación y especialización, así como las personas que las dirigen. Están interrelacionadas en multitud de acciones y programas subvencionados constituyéndose en un grupo organizado con distribución de funciones y criterios de especialización”.

Entre estas organizaciones se encuentran la Fundación Mujeres, la Unión de Asociaciones Familiares (UNAF), la Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación (AMECO), la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres (CELEM), la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y su Centro de Atención Reinserción y Rehabilitación de Mujeres Maltratadas (CARRMM).

Firma para acabar con el negocio del PSOE con la violencia doméstica

Estas organizaciones forman parte de una suerte de “estructura espejo” vinculada al PSOE que controla miles de millones de euros en subvenciones. En 2004, el Gobierno de Zapatero definió unas áreas de actuación en el Plan estratégico de la Ley Contra la Violencia de Género que esta red de organizaciones ha replicado para controlarlo todo, subvenciones incluidas.

Cuadro explicativo de las relaciones establecidas entre las dirigentes de las principales organizaciones feministas vinculadas al PSOE y a la llamada “industria” de los malos tratos /Actuall
Cuadro explicativo de las relaciones establecidas entre las dirigentes de las principales organizaciones feministas vinculadas al PSOE y a la llamada “industria” de los malos tratos /Actuall

Fundación Mujeres

Es la organización con mayor vinculación con el PSOE. Su presidenta de honor, no en vano, es la histórica socialista Carlota Bustelo García del Real, que también fue la primera presidenta del Instituto de la Mujer, una de las entidades que más subvenciones reparte al resto de asociaciones.

Entre su patronato, se encuentra destacadas miembros del PSOE


Las socialistas Ángeles Álvarez y Purificación Causapié forman parte de la directiva de la Fundación Mujeres /PSOE

Asociación de Mujeres Juristas Themis

Miembros de la Junta Directiva de la Asociación de Mujeres Juristas Themis también están íntimamente relacionadas con el PSOE y el resto de asociaciones feministas involucradas en la trama que denuncia la Asociación Erich Fromm.

Amalia Fernández Doyague, presidenta de Themis desde junio de 2014, ha “participado activamente” al servicio del PSOE en la elaboración de la Ley Integral de Medias contra la Violencia de Género, la Ley para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres o la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley Aído).

Su vicepresidenta María Ángeles Jaime de Pablo, por su parte, es también la abogada de la presidenta del Partido Feminista de España, Lidia Falcón. Otra de sus vicepresidentas, Monstserrat Linares Prada, es a su vez presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Machista.


Amalia Fernández Doyague, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis / Fernández Doyague Abogados

Unión de Asociaciones Familiares

Fundada en 1988, la Unión de Asociaciones Familiares cuenta con una treintena de miembros entre los que destacan la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, representantes del lobby homosexual, y de asociaciones que dicen representar a formas de convivencia “monoparentales”, “monomarentales” y “homoparentales”, en las que también participan menores.

Desde el mes de junio de 2015, su presidenta es Ascensión Iglesias Redondo, en representación de la Federación de Mujeres Progresistas (vinculada al PSOE), organización de la que es vicepresidenta. También preside la Federación de Mujeres Progresistas de Castilla y León y el Centro de Ayuda a Mujeres Víctimas de Violencia de Género “Plaza Mayor” de Salamanca.

Dentro de su directiva, también destaca su secretaria general: Ana María Pérez del Campo, en representación de la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, de la que es presidenta.


Ascensión Iglesias, presidenta de la UNAF y vicepresidenta de la Federación de Mujeres Progresistas /UNAF

AMECO

La Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación (AMECO) fue fundada en 1994 y está presidida por Cristina Pérez Fraga, que a su vez dirige la Agencia de Comunicación de Género AMECO-Press. Pérez es recordada por llamar “desconsiderado” a Iker Casillas por besar a Sara Carboneros tras la final del Mundial de Fútbol en la que la selección nacional salió triunfante.

Su secretaria general es Marta Ortiz Díaz, que a su vez presidió la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).

AMECO entrega los premios Prensa-Mujer de forma bianual. Entre las agraciadas se encuentran Pepa Bueno y Mariola Lourido (SER); las corresponsales de TVE Carmen Sarmiento y Rosa María Calaf, junto a su compañera Montserrat Boix, creadora de la iniciativa feminista ‘Mujeres en Red’. Boix también fue premiada por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial.

También han reconocido a la ex directora adjunta de El País, Soledad Gallego-Díaz y a la directora de Huffingtonpost en España, Montserrat Domínguez.

Pepa Bueno, Soledad Gallego, Rosa María Calaf y Montserrat Domínguez, premiadas por la Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación / Actuall
Pepa Bueno, Soledad Gallego, Rosa María Calaf y Montserrat Domínguez, premiadas por la Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación / Actuall

Para la concesión de estos premios, se cuenta con la participación en el jurado de representantes del resto de organizaciones feministas, fuertemente vinculadas con el PSOE como Yolanda Besteiro, concejal socialista en Alcalá de Henares y presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas; Amalia Fernández Doyague y Ángela Cerrillos, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis; Ángeles Álvarez, diputada nacional del PSOE, en representación de la Fundación Mujeres; Rosa Mª Fernández Sansa, ex presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).

La web de AMECO está alojada en Nodo50, el proveedor de servicios de internet preferido por organizaciones de izquierda radical, comunistas (Izquierda Unida), antimilitaristas, anarquistas (Cruz Negra), feministas, laicistas (Europa Laica), sindicalistas y ecologistas. En sus servidores, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, también tiene alojado su proyecto ‘Democracia Paritaria’.

Federación de Mujeres Progresistas

La Federación de Mujeres Progresistas fue creada en 1987 y asegura que está constituida “por asociaciones, federaciones regionales y provinciales y demás colectivos de mujeres progresistas de ámbito nacional, autonómico, provincial, local e internacional, conformando un tejido asociativo cercano a las 23.000 personas”. Sin embargo, no se publica en su web ni un solo dato de estas entidades.

Sí existe, por el contrario, una extensa lista de “alianzas” con una treintena de instituciones u organismos, en once de los cuales, además, la federación ostenta cargos en sus Juntas Directivas u órganos de representación.

Así, la federación ostenta la presidencia de la UNAF y de la Coordinadora Española de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres (CELEM), así como la vicepresidencia del Consejo de Participación de la Mujer, la Plataforma de Organizaciones de Acción Social y el Observatorio Estatal Contra la Violencia de Género.

Por otro lado, ejerce diferentes vocalías y representaciones en la Junta Directiva de la Plataforma del Tercer Sector, el Consejo Estatal de ONG de Acción Social, la Plataforma del Voluntariado de España, el Instituto para la Calidad de las ONG y el Observatorio para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres del Instituto de la Mujer.

Curiosamente, no especifican en dicha lista otra relación esencial: la que mantiene a través de su vicepresidenta, Rosa Escapa Garrachón, con el Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujeres Malatratadas (CARRMM). Escapa es directora técnica de ambas instituciones y también fue presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).

Su presidenta es la concejal socialista de Alcalá de Henares, Yolanda Besteiro y su tesorera, Rosa San Segundo, es, a su vez, secretaria general de la Federación Nacional de Mujeres Separadas y Divorciadas, de la que depende el CARMM.

Yolanda Besteiro, concejal socialista en Alcalá de Henares y presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas /Youtube
Yolanda Besteiro, concejal socialista en Alcalá de Henares y presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas /Youtube

Mujeres Separadas y Divorciadas y el CARMM

La Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, es una de las cuatro entidades vinculadas al PSOE que ha controlado el flujo de unos 24.000 millones de euros en subvenciones contra el maltrato de la Unión Europea junto a la Fundación Mujeres, la Federación de Mujeres Progresistas y la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

Su presidenta es Ana María Pérez del Campo Noriega, que también ejerce como directora ejecutiva del Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujeres Maltratadas (CARRMM) y como secretaria general en la UNAF.

La vicepresidencia, en representación de la Asociación “Consuelo Berges”, la ostenta Mª Ángeles Ruiz Tagle. Afiliada al PSOE y a la UGT en los años 60 del siglo XX, ha sido diputada y senadora por Sevilla y está casada con el cofundador de despacho laboralista de Felipe González y expresidente de la Junta de Andalucía, Rafael Escuredo. Su secretaria general, Rosa San Segundo, es a su vez tesorera de la Federación de Mujeres Progresistas, como ya se ha explicado.

Ana María Pérez del Campo, en el centro, puño en alto. /Efe
Ana María Pérez del Campo, en el centro, puño en alto. /Efe

Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres (CELEM)

La Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) fue fundada en 1995, pero está legalmente extinguida conforme a la Ley Concursal, desde el 21 de diciembre de 2015. La web del lobby europeo la sigue contemplando en su web, aunque reconoce su inactividad.

Su página web (celem.org) está desactivada y apenas queda rastro de su actividad. En la red social Facebook, por ejemplo, no se ha actualizado desde el 31 de enero de 2015. Apenas 11 meses antes de que la Ley Concursal extinguiera la CELEM, el Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, dependiente del Ministerio de Sanidad cedió para su “uso gratuito” un local situado en la plaza de Juan Zorrilla 2, “por un periodo de 4 años prorrogables otros 4” a CELEM, AMECO, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Federación de Planificación Familiar (sección española de la multinacional dedicada a la venta de órganos de niños abortados, acusada de financiación ilegal), las asociaciones Enclave Feminista (Ángeles Álvarez, PSOE) y Mujeres en la Música, así como a la Comisión para la Igualdad de Malos Tratos a Mujeres.

Ese local está en una ubicación en la que se venden pisos a razón de unos 3.000 euros el metro cuadrado en el barrio de Chamberí. En concreto, el propio ministerio otorga un valor conjunto del terreno y la construcción cercano a los 750.000 euros, en su resumen de cuentas anuales publicado en el BOE.

Tanto el CELEM como la Plataforma Andaluza de Apoyo a la CELEM han recibido numerosas subvenciones públicas, incluso en los últimos tiempos, con la situación concursal en marcha de la Coordinadora. En concreto, en el periodo 2010-1015, la CELEM y su plataforma Andaluza de apoyo recibieron al menos 317.915,05 euros procedentes de subvenciones concedidas por al menos tres ministerios diferentes.

Subvenciones ministeriales concedidas al Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) entre 2010 y 2015. Fuente: BOE /Actuall
Subvenciones ministeriales concedidas al Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) entre 2010 y 2015. Fuente: BOE /Actuall

Cuando estaba activo, la CELEM decía englobar seis plataformas autonómicas y más de 30 asociaciones nacionales.

Sin embargo, ha sido uno de los entes del entramado feminista más activos de los últimos años, por supuesto, en conexión con el resto de organizaciones feministas. Así, la secretaria general de AMECO, Marta Ortiz, presidió dicha coordinadora española, como también lo fue Rosa Mª Fernández Sansa, que ha participado como jurado en los premios de la misma entidad. Como ya se ha explicado, la CELEM está vinculada también con la Federación de Mujeres Progresistas.

Rosa Escapa Garrachón, presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) /Facebook
Rosa Escapa Garrachón, presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) /Facebook

Fuente: http://www.actuall.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que-saca-provecho-de-la-industria-de-los-malos-tratos/

Oposición Venezolana coge a un grupo de drogadictos y atracadores de esquina como si fueran presos hambrientos

VENEZUELA – Recientemente un vídeo se hizo viral en todo el mundo durante estos días,donde supuestamente unos presos son abandonados pasando hambre y muriendo de enfermedades, pero analicemos el vídeo.

Podemos ver a un grupo de “muertos de hambre” con una bandera Venezolana de 7 estrellas y no de 8 “la actual”, es evidente que si pides en un vídeo a la ministra que te ayude, no podrás una bandera anti-constitucional, lo cual demuestra que fue la Oposición Venezolana la que le puso la bandera.

¿Es Verdadero o Falso este vídeo?

Claramente este vídeo no está ni grabado en una cárcel, porque si así fuera primero que nada enseñarías toda la cárcel o pruebas de donde es esto, luego hay otra cosa, ¿quién está grabando? si dichos presos piden visitas se supone que están aislados, entonces ¿quien graba? , pues básicamente el vídeo está grabado en cualquier rincón del país Venezolano, pagando unos 100 $ o incluso menos a 4  drogadictos,atracadores,asesinos y violadores que se prestan para este Show de 2 minutos, todo organizado por la oposición venezolana bajo las órdenes de EEUU con un solo objetivo,  engañar a la masa estúpida e ignorante…

Fuente: https://topeteglz.org/2016/11/07/oposicion-venezolana-coge-a-un-grupo-de-drogadictos-y-atracadores-de-esquina-como-si-fueran-presos-hambrientos-video/

Las malas artes del periodismo en España

Hace un tiempo, este blog publicó un artículo con 60 casos de manipulación mediática sobre Venezuela, por parte de opositores o de diferentes medios de comunicación
afines a la oposición venezolana.
En esta ocasión, a instancias y con la colaboración de @CervantesFAQs vamos a hacer un recopilatorio de algunos casos de manipulación, informaciones tendenciosas, inexactas o errores fruto de no contrastar la información, que son por todo el mundo conocidos ya que han sido ampliamente comentados en los últimos años en relación a diversos temas.

Antes de comenzar, nos gustaría recordar, que no hace mucho, un estudio de la Universidad de Oxford, publicado por el Instituto Reuters para el estudio del periodismo, concluyó que los medios de comunicación de España son los menos creíbles de los 11 países consultados en Europa.
Vamos a comenzar con algunos casos de utilización malintencionada o directamente manipuladora del Photoshop.
 
El 9 de enero de 2014, el diario ABC, publicaba una portada a todo color, como suele ser habitual en este periódico, anunciando la detención de varios abogados vascos que tenían como labor profesional la defensa de presos de ETA. 
 
Esta operación lanzada en pleno proceso de paz fue denunciada como una redada con evidente fin propagandista, como demostró la actitud del Ministerio de Interior que anunció la operación incluso antes de que esta se produjese, posibilitando que las cámaras y los objetivos estuviesen perfectamente dispuestas para grabar las detenciones.
 
Pues bien, ABC, habituado a hacer portadas sensacionalistas y lo más impactantes posibles, se dedicó a jugar con las sobras de una fotografía en la que aparece la abogada Ainhoa Baglietto, resaltando sus ojeras y facciones para darle un aire tenebroso a su rostro. Además señala que “Baglietto lanza una mirada retadora a un Guardia Civil”. Una libre interpretación del periodista, ya que la abogada perfectamente podría estar mirando a través de la puerta a la nube de periodistas que le hacen fotos.
 
A la izquierda portada de ABC. A la derecha fotografía original.
No es la única vez que el ABC se ha pasado con el Photoshop. El 17 de diciembre, tras la agresión de un joven a Mariano Rajoy en Pontevedra en plena campaña electoral, el ABC publicaba la siguiente portada.
En ella resalta desmesuradamente la marca dejada por la agresión en el rostro de Rajoy, enrojeciéndola deliberadamente o, como ellos afirman, por error. Quien sabe a qué responde esta práctica, pero podríamos pensar en un intento de ablandar a la opinión pública ante la imagen de un Presidente del Gobierno con una fea herida en la cara, de cara a inclinar el voto en las inminentes elecciones.
Izquierda foto original. Derecha portada ABC

Como hemos podido leer en algún comentario, el diario ABC se excusó aduciendo que el contraste había sido fruto de un error en el formato de impresión y visualización de imágenes y que por eso el rojo de la cara de Rajoy se había vuelto más fuerte. Sin embargo, personas que trabajan con ese tipo de herramientas de edición digital, aseguran que “eso no explica el cambio de tonalidad de la camisa blanca del hombre de atrás, que se vuelve rosa, la desaparición de los brillos en la cara de Rajoy, y que el resto de la foto gane contraste mientras el traje gana brillo y pierde saturación”.Nosotros no entendemos de ese tipo de herramientas, sin embargo, sabiendo que esas herramientas de edición pueden ocasionar este tipo de errores, estamos seguros de que existe el modo de corregirlos. Sino, ¿Por qué en el resto de medios la foto apareció sin esos cambios?

Y seguimos con ABC, ya que este diario parece estar abonado al retoque de fotografías. En esta ocasión el periódico ha recortado deliberadamente una fotografía con la intención de atacar a la alcaldesa madrileña, Manuela Carmena.

El titular fabricado para la ocasión en consonancia con la foto recortada, evidencia la intención del diario. Pero una vez más, la red enseguida facilita la foto original, en la que se ve que Esperanza Aguirre no se está dirigiendo a Carmena como quiere hacer ver el titular, sino que se dirige a una tercera persona que queda fuera de plano tras la manipulación fotográfica. En la escena original, Carmena solamente es una mera espectadora.
Algo muy similar hizo el diario El País en esta portada que les mostramos a continuación, en la que se da la impresión de que Pablo Iglesias niega el saludo al líder de Ciudadanos Albert Rivera. En este caso al menos se dignaron a no acompañar la foto recortada con un titular manipulador.
El recorte de fotografías es una de las técnicas más utilizadas por quienes quieren incidir en la opinión pública de una forma rápida y visual. Ya lo vimos también en los casos de manipulación sobre Venezuela.
Esta vez quien utiliza esta técnica es El Mundo. El contexto es una manifestación de la Izquierda Abertzale en Bilbao en cuya cabecera se portaba una pancarta con la inscripción “Inposaketarik ez” (No a la imposición). El Mundo recortó una de las imágenes de tal modo que solo se pudiese leer “ETA” con una clara intencionalidad, y acompañó la noticia con ella.
Vamos con uno de los casos más famosos de los últimos tiempos. El de un hombre con barba que se estaba sacando un selfie con una tablet frente a un espejo, y que alguien manipuló añadiéndole un chaleco bomba y sustituyendo la tablet por un Corán.
Esta foto comenzó a correr por las redes sociales señalando que se trataba de uno de los terroristas responsables del ataque a la sala Bataclan de París. Enseguida se les coló a algunos medios que la publicaron sin contrastar informaciones y que posteriormente tuvieron que rectificar.
Otro caso de fotografía retocada que surge en la red y acaba colándosele a un periodista que no la contrasta como se supone que debería hacer un profesional de la información, es el siguiente. En esta ocasión la foto original correspondía a la pegada de carteles de podemos, en la que sale Pablo Iglesias, y el retoque ha consistido en sustituir los carteles de Podemos por carteles electorales del PSUV con las caras de Chávez y Maduro.
La periodista de la COPE no solamente publica la foto sin contrastar, sino que se inventa que la foto corresponde a las primeras elecciones venezolanas a las que se presentaba Maduro como Presidente. En un momento en que se usa a Venezuela como piedra arrojadiza, la intención es clara. Pero ahí estaba Facu Díaz para notificarle el error a la periolista.
El siguiente caso salpica a LaRazón, que ha borrado asistentes a una manifestación frente al Congreso de los Diputados para hacer ver que ha habido menos asistencia que la real. Acompañando además la fotografía con un llamativo titular.
Lo de La Gaceta ya no debería sorprender a nadie. La manipulación es tan simple y burda que no roza, sino que supera el ridículo. Han cogido un anuncio de viviendas y directamente le han añadido banderas de España a todas las ventanas. Supuestamente la noticia ilustraba una iniciativa que pretendía contrarrestar el independentismo catalán, y en ella señalan que está teniendo especial éxito en Catalunya.

Utilización de imágenes que no se corresponden con la información.

Vamos primero con tres casos relacionados con Venezuela, que bien tendrían cabida en nuestro viejo artículo 60 casos de manipulación mediática de la oposición venezolana, pero que no añadiremos ahí por no eternizar el artículo.
El primero es bastante reciente y en él se ve implicado de nuevo el ABC. Publica una foto de un hombre rebuscando comida en una especie de estercolero y hace pensar que la foto ha sido obtenida en Venezuela. Sin embargo la realidad muestra que la imagen corresponde a Colombia, donde las violaciones de DDHH son habituales y la pobreza una lacra, pero sin embargo el silencio sobre ese país impera al tratarse de uno de los gobiernos aliados y lacayos del imperialismo y la doctrina occidental.
El siguiente caso ocurrió hace unos meses cuando, para ilustrar la noticia del asesinato de un líder opositor venezolano, varios medios españoles utilizaron la fotografía de un joven francés. Resultó además, que el advenedizo líder opositor era miembro de una conocida banda criminal de su localidad, algo que no mencionaron estos medios. Si pinchas sobre estas líneas podrás leer una explicación más completa de este caso:
Y el tercer caso que mencionábamos antes es el de una fotografía ampliamente difundida en medios de todo el mundo y que ilustraba un supuesto supermercado venezolano desabastecido y con las estanterías completamente vacías. La fotografía correspondía en realidad a un supermercado de Nueva York en el contexto de la llegada del Huracán Irene en 2011. La imagen había sido recortada y manipulada para hacer que los carteles y las marcas en inglés resultasen ilegibles. Una manipulación que ha durado 5 años y que ya está indexada en la red como si fuese Venezuela.
El siguiente caso roza también el ridículo porque evidencia las muchas ganas que tienen ciertos medios de atacar a alguna gente, lo que hace que no se molesten en hacer ni la más leve verificación. OkDiario publicaba este tuit. Resulta que el niño de la foto, ni es niño ni tiene síndrome de down.
Los casos que presentamos a continuación seguramente han sido fruto de un despiste desafortunado y no sean malintencionados, pero en cualquier caso también quedan para la hemeroteca.
Este caso que también dio que hablar, no necesita explicación puesto que ya lo explica todo el titular. Será por no mostrar los medios reales de los que disponían los hospitales españoles.
En el siguiente caso El País ilustra un supuesto desabastecimiento en Grecia con una foto de un supermercado vacío, y su propia corresponsal en Grecia se muestra sorprendida por esa “información”.
Antena 3 y El Español difundieron la noticia de que Maria José Aguilar de Podemos, y Anna Gabriel de la CUP, habían asistido a un acto de homenaje a ETA en Venezuela. Dejando a un lado que el acto no era de homenaje a ETA, resulta que Maria José Aguilar ni siquiera aparecía en la foto que estos medios mostraban como prueba.

Vamos ahora con una de titulares tendenciosos o falsos.

El primero habla por si solo, ya que busca rebuscadamente un nexo inexistente entre Pablo Iglesias y el asesino ultraderechista Anders Breivik, con el evidente fin de dañar la imagen de Iglesias.
Algo similar se pretende con este titular de La Razón vinculando al terrorismo islamista con el independentismo catalán.
Juegos de palabras malintencionados por parte de panfletos de extrema derecha dirigidos personajillos que están muy lejos de poderse llamar periodistas.
Mentiras evidentes y desmesuradas en el mismo tipo de panfletos, siempre enfocados contra los mismos sectores. Juego sucio contra quienes piensan diferente.
Y ahora un par de casos relacionados con LaGaceta, que más que un periódico parece un chiste.
OkDiario no publicó el falso tuit, pero a algunos de sus periodistas y directivos les faltó tiempo para compartirlo en twitter.
Y otra de Ok Diario. En este caso intentando ridículamente dañar la imagen de Manuela Carmena, con algo que, aún habiendo sido cierto, no tendría la menor relevancia.
No solo a OkDiario le cuelan tuits y cuentas falsas. También LaRazón cayó en la trampa y se tragó el tuit publicado en una cuenta falsa de Podemos.
En la hemeroteca queda también aquel supuesto currículum falso de Monedero. En este caso se vieron implicados prácticamente la totalidad de los medios generalistas.
En repetidas veces han intentado vincular a ETA con Podemos y para ello han publicado titulares sin respaldo de ninguna fuente corroborable o directamente con montajes sensacionalistas.
Con casos como el siguiente podríamos hacer un artículo a parte, ya que se cuentan por decenas los altos cargos norcoreanos y familiares de Kin Jong-Un que han resucitado después de ser terriblemente asesinados.
Igual que se recortan fotografías, se recortan vídeos para sacarlos de contexto y hacer ver lo que no es. Aquí el enlace al vídeo completo.
Y esta es la última del panfleto de Eduardo Inda. El acusado debe demostrar su inocencia en vez de demostrar el acusador su culpabilidad.
Y vamos ahora con una de gráficas. Comparaciones de periodos desmesuradamente diferentes, dibujos desproporcionados…
Y por último algunos casos de manipulación audiovisuales que hablan por si mismos. Les dejamos los enlaces:

Debunkers: Mauricio José Schwarz: el monaguillo de la secta

El fanático

Hace meses que no escribo un nuevo análisis del movimiento pseudoescéptico español. No hay duda que su principal demagogo es el comunicador mexicano Mauricio José Schwarz, quien ahora radica en España. Primero que nada me limitaré a describir quién demonios es este tipo.
Según en su autobiografía es un don nadie que no terminó carrera científica alguna y se lanzó de periodista científico. Busqué en la web información pero no encontré que tenga titulación alguna en periodismo, en nada, de hecho. No tiene publicaciones científicas pero de repente en los años noventa se lanzó de telepredicador, ganando eso sí una buena pa$ta por ir a repetir la mismas sandeces de que esto o lo otro no existen y todo, sea que hablemos de reiki, acupuntura, medicina herbolaría, ufología, los atentados del 11-S son “conspiranoia”, “delirios”, o cualquier adjetivo peyorativo que se le ocurra. Por eso yo no me ando con lindezas de respetar a este señor que no respeta a nadie y se cree el gran sabelotodo.
Dejando de lado lo anterior, me encontré con que tiene varios blogs, vende libros copia pega en Amazon de sus propios blogs. Admito que tuve que comprar alguno de sus libros por la curiosidad de saber qué demonios piensa este sujeto. Me di cuenta de que al leer sus libros son muy repetitivos en contenido, parece que se autoplagia constantemente. No pocas veces se imagina en una batalla campal pensando que si algo parece religión debe ser combatido y erradicado porque ocasiona muertes, miedo, sufrimiento, inseguridad y lo más importante, un retorno a épocas antiguas donde la superstición reinaba el mundo sin más.
Tal parece que este señor y todos los fanáticos extremistas pseudoescépticos se creen el cuento de que la Edad Media y la civilización Egipcia y Griega eran un nido de “salvajes” y cavernícolas que no aportaron nada. Creen que la Ilustración es la única época que aportó avances en la ciencia gracias al ateísmo. Así de delirantes son sus proposiciones. Pero eso sí, no dudan en usar la famosa Navaja de Occam aunque la haya inventando un monje. Es muy fácil ver la megalomanía de Schwarz en su libro ¡No por Dios! Ateísmo para principiantes”:
Y, por lo mismo, este libro no tiene por objetivo convencer a nadie de la inexistencia de las deidades, de la maldad de la religión, de los peligros de la superstición o de la brutal mutilación humana, moral e intelectual, que implica entregarse a una creencia irracional, a una superstición pretenatural en favor de la cual no existe ni una sola evidencia. Repito: en favor de la cual no existe ni una sola evidencia
Dicho de otra manera, Don Mauricio Schwarz piensa que la mutilación humana, moral e intelectual sólo son producto de quienes creen en alguna superstición. Por superstición, Schwarz entiende cualquier cosa que no le guste, desde medicinas integrales, teorías de la conspiración, corrientes políticas como el marxismo y sus derivados, disidencia en las teorías científicas dominantes, etcétera, etcétera, etcétera. Y todo eso lo culpa diciendo que las personas creen en religiones es porque tienen miedo. Recordemos para el final lo de que “no existe ni una sola evidencia”.
¿En qué quedamos entonces? Veamos más de cerca el ejemplo: el vendecuentos afirma sin evidencia que su propuesta es la mejor de todas aún con sus fallos porque garantiza que sólo con el progreso infinito sin revoluciones científicas ni nada, y usando el método científico tendremos la paz y felicidad en una sociedad democrática sin fanatismos. Para Schwarz toda la problemática es debido a la religión y la corrupción asociada con supercherías, todo lo que no le cabe y le parece siempre con una moral repugnante. Basta darse una vuelta en el sitio donde responde preguntas para confirmarlo. Resumamos los puntos de Schwarz:

1. Si ocurren atentados terroristas el problema es sólo el extremismo religioso, el factor económico-político sigue siendo religioso y no más.

2. Si hay enfermedades que no pueden ser erradicadas es sólo por culpa de los movimientos “antivacunas”, el reiki, la herbolaría, la homeopatía, la acupuntura, etcétera. Ninguna de éstas ha demostrado eficacia mejor que una píldora placebo en ensayos clínicos controlados doble ciego.
3. Los herbicidas y los transgénicos son los mejores para alimentar al planeta ya que solucionarán todos los problemas del hambre.
4. Las conspiraciones existen pero sólo aquellas que involucran pocos individuos.
5. La filosofía y los filósofos no sirven para nada porque no aportan nada.
6. Todos los que creen en una mancía deben necesariamente ser anti  transgénicos, creer en la pacha mama, en el new age y rechazar la tecnología al mismo tiempo.
7. RT Noticias siempre pone notas falsas, y la BBC es mejor -exceptuando cuando no le gusta entonces “magufa”-.
8. Todas las religiones son malas, muy malas. Pero el ser ateo y escéptico al modo que le gusta automáticamente impide milagrosamente evitar ser violador, pedófilo, la homofobía, la xenofobía, ser asesino, borracho, drogadicto, mentiroso, desinformador y terrorista.
Como se aprecia, Schwarz ofrece una visión a modo de panacea. No sólo eso, jura seguir al Partido socialista Obrero Español (PSOE), pero en sus posturas es más de derecha y conservador que otra cosa, eso explica que ataque tanto al partido PODEMOS. Si no me creen, remito a que lean detenidamente sus respuestas en el sitio Ask.

El merolico…

Para que no se fastidiend leyendo la basura que Schwarz escribe -pero que yo sí tuve que leer- pueden ver su acto de bufonada en un vídeo que ha subido a YouTube donde resume en 16 minutos y 4 segundos toda su postura.
Fíjense lo que nos dice, que todos los conspiranoicos tienen el objetivo de que te quieren sacar dinero y meterte miedo ¡pero esto es lo que hace Schwarz con su demagogia! Vamos a verlo con más claridad…
Schwarz no niega la existencia de conspiraciones, niega aquellas que supuestamente se basan en el actuar de todas las personas de una organización Esto es una estupidez del tamaño mayúsculo, ya que nadie de quienes he leído aseguran que todos en una organización sean coparticipes en una conspiración porque eso sería muy difícil y caro. La postura del merolico es como si dijéramos que Perengano cree que el rechazo de la acupuntura es debido a que todos los médicos y sanitarios la rechazan, lo cual no es cierto, nadie con dos dedos de frente dice semejante estupidez, si acaso se dice que un sector industrial, algunos científicos o un grupo de activistas que se dicen escépticos de todo lo que no les gusta son quienes hacen eso, mas no que todos los grupos u organizaciones. Pero Schwarz prefiere contentarse presentando cualquier gambito que le permita atacar una posición construida en su imaginación que tenga todos los elementos que le convengan y le de la gana poner para presentar al público una visión distorsionada. Si planteamos la siguiente ecuación cognitiva tenemos lo siguiente:
Pon aquí un tópico + cualquier otra creencia = conspiranoia
Por ejemplo, si Fulanito afirma que los herbicidas son dañinos para el medio ambiente y no dice nada más de su postura más que eso ¿Qué responderá Schwarz? Sale a la carga inventando que Fulanito cree en el posmodernismo ultrarelativista, canta mándalas, niega la tecnología o la ciencia, se trata con reiki, usa yoga, cree en la pacha mama, etcétera, y que por tanto debería ser consecuente con sus creencias y no atenderse en ningún hospital, no usar automóviles ni computadores porque la ciencia funciona.
Con otro ejemplo, si Fuckencia cree que las torres gemelas se cayeron porque se trató de un auto atentado del gobierno estadounidense para justificar la invasión en Oriente, ¿Qué cosa le dirá el merolico? Nada más y nada menos que Fuckencia es una alternativista que creer en illuminatis y reptolides viviendo en la tierra hueca, que no se vacuna, que cree en los chakras, que usa homeopatía, que es vegetariana y marxista de hueso colorado, religiosa y al mismo tiempo es wicca.
Así de radical es el señor, piensa que si Fulanito cree en X necesariamente debe creer en Z o Y y, por tanto no puede ser crítico con lo que no siempre le ha funcionado, daña al ambiente o es éticamente cuestionable. La visión cuadrada y estrecha de Schwarz es tan patética como lamentable, se reduce a un blanco/negro, rojo/azul, parece un pseudoautómata (defectuoso, eso sí) que se viste de lentejuelas y pines con la cara de Richard Dawkins vendiendo sus ideas a quien más pasta le de para su negocio en los medios.
Pero regresemos al vídeo, comienza diciendo esto:
Hay que se atreve a decir que mienten y no solo decir que mienten sino a demostrar que exageran, a demostrar que alteran la realidad, a demostrar que faltan a los hechos, y que, para todo efecto práctico, lo que están haciendo es contar mentiras y provocar el miedo
¿Será cierto o miente?  Vamos con los ejemplos concretos.

Filosofar o babear…

En su Ask se puede leer que Don Mauricio piensa que la filosofía es una tomadura de pelo porque no se justifica la existencia de las carreras de filosofía ya que son inútiles y no han aportado nada. Dice:
Pero siempre aclaro que la filosofía lo que buscaba era el conocimiento, y dio palos de ciego durante más de dos mil años antes de desarrollar una forma que _realmente_ permitía adquirir conocimiento sólido, certero, independientemente verificable: los métodos de la ciencia. Encontrado eso, lo razonable sería que los filósofos se dedicaran a la ciencia en lugar de hacer escuelas de pensamiento contradictorias sin posibilidad de verificación. Por supusto, todos tenemos posiciones filosóficas. Todos podemos filosofar y lo hacemos, lo cual vuelve inútil la carrera y profesión de filósofo. El hecho mismo de que lo hagamos sin preparación y con éxito me da la razón. Aún así, si creo que se debe enseñar historia de la filosofía y ética en el bachillerato es porque creo que debemos conocer la historia del pensamiento, que tiene un valor por sí mismo.

Es una respuesta delirante. El señor concluye que como todos podemos filosofar entonces todos podemos ser como los filósofos profesionales, eso sí, a condición de que hagamos ciencia. Para este señor como antes la filosofía no estaba separada de las ciencias naturales, lo que se llamaba filosofía natural, entonces todos deben ser así. Pero cae en una contradicción, si esto es cierto entonces implica que como todos usamos de alguna manera el método científico en nuestra vida diaria observando, formulando hipótesis, experimentando y concluyendo entonces no necesitamos estudiar ciencias ya que todos podemos hacer ciencia (lo cual es cierto) pero es dudoso que todos los hagamos tal como lo creer Schwarz. Entonces habría que concluir que las carreras de ciencias son inútiles. Esto podría explicar la razón de que Schwarz se diga periodista sin tener titulación oficial.

Otra cosa más patética. Todos en el movimiento pseudoescéptico intentan decir qué es y qué no es ciencia. Si esto es cierto, da la casualidad que el llamado problema de demarcación de la ciencia -que son posturas filosóficas que teorizan sobre qué es ciencia y qué no- son desarrollos de filósofos, algunos con formación científica. Si Schwarz cree que todos podemos filosofar al nivel babeante en que lo pone, entonces él debería primerohacer ciencia, luego ser consecuente con sus creencias y no utilizar la palabra pseudociencia por respeto a los demás.


La industria farmacéutica….

Otra de las idioteces de este señor es cuando en el vídeo expresa que los “conspiranoicos” creen en lo siguiente:

Toda la industria farmacéutica quiere enfermarlo a usted, sólo existen para eso, te causan enfermedades, lo curan o lo atienden sin curarlo y entonces pauwn, ellos son ricos sobre la enfermedad y el dolor de usted. Esto implica verdad humana profunda y terrible. Y esta maldad humana, según ellos, la comparten: todos los accionistas de todas las empresas farmacéuticas, no hay uno sólo que sea una buena persona, no hay uno sólo que no le interese hacer negocio legítimo mmm trabajando en el campo de la biomedicina. La comparten todos los empleados de todas las empresas farmacéuticas, las que saben que nos están matando y que luego les dan los mismos medicamentos a sus familias, ¿eh? Lo saben todos los estudiantes, profesores y practicantes de química, biología, biomedicina, bioquímicas, biología molecular que hay en todo el mundo
¿De verdad esto es así? Tal parece que el merolico no se tomó la molestia en mejorar su comprensión lectora. Voy a citar el primero texto que me salga en Google, en este caso de la biblioteca Pléyades y su artículo de La conspiración médica y las grandes farmacéuticas contra la salud. Lo primero que podemos leer en el texto es que se refiere únicamente a las grandes industrias médica y farmacéuticas, no a todas las industrias, ni a todos los médicos. Tampoco implica que se acuse a los barrenderos, los operadores de maquinarias, los empleados de limpieza, los porteros, los trabajadores (ingenieros, químicos, médicos, matemáticos) de esas grandes industrias. Lo segundo es que hace referencia al ataque legal y mediático que estas grandes industrias han realizado contra las medicinas naturales primeramente mediante la persecución y los intentos de prohibir o bloquear cualquier investigación. Es bastante llamativo que estás funciones ahora las hacen los grandes capitales del pseudoescepticismo que como ya expliqué en mi anterior análisis no es una broma y donde para pesar del merolico están implicado si no a todo el mundo, a grupos de periodistas, científicos y opinadores que aparentan tener un consenso. Ahora lo podemos ver explícitamente en los medios españoles principalmente. Basta con leer las noticias cansinas contra la homeopatía, la herbolaría, el reiki o la acupuntura que casualmente todos vienen con la misma propaganda amañada de los grupitos pseudoescépticos, esencialmente son copia pega de los mismo con expresiones como “chorradas”, “pseudoterapias”, “pseudociencias” y demás gemas. Insto al lector a que saque sus propias conclusiones.
El merolico cree que un “conspiranoico” es un paranoico porque cree que todos están en su contra o que todos son sus enemigos. De ser cierto no tendrían sentido los foros donde varias personas comparten puntos de vista en concreto, es más, si todos estuvieran paranoicos como nadie se creería, nadie se organizaría porque nadie de esos “conspiranoicos” estaría de acuerdo en nada. Más bien parece al revés, que los pseudoescépticos están paranoicos, ven demonios donde no los hay.
Cree mi realidad prefabricada
En el vídeo Schwarz no duda ni un poquito en decir que quienes difunden las ideas “conspiranoicas” son siempre y exclusivamente individuos solitarios que no acabaron ni la primaria. Las evidencias del merolico brillan por su ausencia.
Aparte contarnos las grandiosas maravillas de los herbicidas su otro punto de ataque es y ha sido las medicinas naturales, a mitad del vídeo defiende:
En cambio los que me venden a mí en la medicina, homeopatía, acupuntura, reiki y otro montón de cosas que se ha demostrado que no sirven para nada ¡no, esas son buenas y lo hacen por buenas personas! Cobran un dineral, cobran a veces más que los médicos, con mucha frecuencia más que los médicos pero ellos son buenos. ¿Por qué lo dices? Por mis creencias, no porque lo pueda demostrar
Recapitulemos de nuevo, según el merolico nuestras creencias deben basarse sólo en evidencia científica al momento de hacer cualquier juicio de valor ya que todos filosofamos al usar el método científico. Esto implica automáticamente que requerimos un estudio científico. ¿Cuál es el estudio que demuestra que todos los homeópatas, acupunturistas y reikistas cobran más y con mucha frecuencia más que los médicos? ¿significa que todos los homeópatas, acupunturistas y reikistas licenciados en medicina no son médicos sólo porque lo dice un merolico que subió un vídeo a YouTube? La respuesta a ambas preguntas es claramente negativa porque ni Schwarz tiene esa evidencia ni puede sustentar con sus berrinches que los médicos especializados o titulados en medicina natural no sean médicos.
Como dije, esto se pone mejor. En el vídeo se ve lo siguiente:
Yo no tengo la menor idea de si las pócimas del tal Pàmies se han sometido a estudio o no, pero si que es sencillo saber que las sandeces de Schwarz hacen aguas en el momento de que su mamoneo se ve claramente falso en el aspecto de las medicinas naturales o alternativas. Como para el merolico la homeopatía, acupuntura, reiki y demás todas son supersticiones irracionales de las cuales “no existe ni una sola evidencia”, tenemos ahora dos variables:
1. No existe ni una sola evidencia,
2. No se han sometido a estudios clínicos regidos por la Ley 29/2006.
La mentada Ley de garantías y uso racional de medicamentos es -aunque suene repetitivo- sobre medicamentos, eso implica que no se refiere a productos como la acupuntura ni al reiki que no lo son como tales, por lo cual nos quedamos sólo con la homeopatía. Bien, o el merolico no leyó el documento o de nuevo le falla la comprensión lectora. El documento sólo explícita que los homeopáticos tienen que cumplir con requisitos de seguridad y un proceso simplificado de registro, no menciona nada de cumplir con estudios clínicos.
Por esta parte el merolico podrá quejarse haciendo rabietas. Y es que no leyó nada, todo el bulo lo sacó de su colega, el director de Círculo Escéptico, Fernando Frías. Nada más el chisme, husmear y buscar el sensacionalismo barato es lo que buscan estos timadores, vendiendo como puedan libracos de papel higiénico copia pega o de plano chupando los recursos de universidades a las que “asaltan” ofreciendo charlitas como las del vídeo ante auditorios universitarios yendo de opinólogos expertos en todo.
El merolico subió su vídeo el 17 de Febrero de 2016. Leyendo sus respuestas en Ask encontré algo demasiado revelador. Cinco meses atrás alguien le preguntó sobre la homeopatía…
Esto quiere que el merolico se contradice. Cinco meses antes reconoce que hay alguna evidencia de que la “superstición” homeopática tiene al menos un estudio que ha probado que ciertos preparados tienen un efecto que no se explica por el efecto placebo o de la sugestión. Pero cinco meses después lo niega, ya que ni siquiera lo menciona en su vídeo. Esto quiere decir dos cosas, que contrario a lo que dice el merolico:
1. La homeopatía sí se ha sometido a estudios científicos,
2. Hay alguna evidencia que sugiere que preparados homeopáticos tienen un efecto mejor que el placebo.
¿Qué le impide nominar al premio Nobel a los investigadores de ese estudio? Pues las opiniones de Schwarz son un vago “Parece un estudio sugerente pero no contundente”, lo dice antes de admitir que siquiera leyó el tal estudio porque no le interesa. Nadie niega que se critique a la homeopatía, pero flaco favor hacen los círculos pseudoescépticos saliendo de cansinos con sus noticias repitiendo lo mismo de lo mismo a base de cuentos que se fabrican en su cabeza porque lo creen fervientemente. Son tan cuadrados que si algo contradice su punto de vista en lugar de modificar sus creencias un pseudoescéptico sólo las niega, cuando no inventando cualquier excusa variopinta y reciclada de sus maestros.
 
¿Qué diantres entiende Schwarz por contundente? Según la Real Academia de la Lengua Española:
Del lat.contundens, -entis,part. act. de contundĕre ‘contundir’.
1. adj.Dichodeuninstrumentoodeunacto: Queproducecontusión.
2. adj.Queproducegranimpresiónenelánimo, convenciéndolo. Argumento, razón, prueba contundente.
3. adj.Perú.Dichodeunalimento: Quesacia.
Obviamente Schwarz se concreta en la segunda acepción donde se refiere a prueba contundente. Realmente no lo sabe porque una prueba contundente puede ser desde una simple fotografía, un testigo, un experimento sin control, con control. No lo define ni la RAA, y repito, Schwarz no lo sabe.

Por obvias razones este tipo de chalados como Schwarz juegan a los héroes de la sociedad que se imaginan salvando al mundo de un retorno a la Edad Media, claro que basados en mentiras. ¿No eso es meter miedo mediante chismes baratos?  De nada sirve salvarnos de las “pseudociencias” si nos vamos a meter con una secta que niega todo lo que no le conviene y coerciona a quien no le simpatiza, si además tienen una agenda y se hacen los neutrales u objetivos entonces algo apesta.

Fuente: http://hezeptikos.blogspot.com.es/2016_02_01_archive.html

Mas sobre este elemento:

Antena 3: dos minutos de terrorismo mediático para pedir intervención internacional en Venezuela

Nos mean y los medios dicen llueve”, decía un anónimo. Es difícil que un medio internacional supere a los medios privados de Venezuela o de Miami en manipulación informativa contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Pero hay un canal de televisión español que lo ha conseguido: Antena 3. En su informativo del domingo 16 de marzo, una pieza televisiva de apenas dos minutos y medio resultó un concentrado de dardos envenenados con una conclusión o mensaje central: el de la necesidad de una intervención exterior en el país, último paso –recordemos- en la estrategia de “golpe suave” con apoyo mediático, exitosa en países como Ucrania

¿Era realmente Hitler tan racista como nos han contado?

RECORDEMOS QUE LAS GUERRAS SIEMPRE LAS CUENTAN LOS VENCEDORES

“HITLER NO ME IGNORÓ… fue nuestro presidente [Roosevelt] quien me ignoró, ni siquiera me envió un telegrama”.
—Schaap, Jeremy (2007). Triumph: The Untold Story of Jesse Owens and Hitler’s Olympics. New York: Houghton Mifflin Harcourt. p. 211. Retrieved February 8, 2015.

“Cuando pasé, el Canciller [Adolf Hitler] se levantó, me saludó con la mano y yo le devolví la señal. Pienso que los reporteros tuvieron mal gusto al criticar al hombre del momento en Alemania.”
—Jesse Owens, en una entrevista al Tampa Tribune antes de fallecer en el hospital de cáncer
del 01/04/80, páginas 1 y 3-6:

“Es difícil imaginar mi felicidad. Cuando corría, hubo un momento en que me pareció que tenía alas. Todo el estadio se mostraba tan animado, que me contagió y corrí con más alegría; pareciendo que había perdido el peso de mi cuerpo. El entusiasmo deportivo de los espectadores alemanes me impresionó profundamente, especialmente la caballeresca actitud del público. Pueden decir a todos que agradecemos la hospitalidad germana”…
– JESSY OWENS, publicado por el “Correio do Povo” de 4/VIII/1936

aquí una foto pasándola super bien con un deportista alemán nacionalsocialista…

http://lh3.googleusercontent.com/peaz

“En la Alemania nazi, lo trataron como a un igual”, comentó William J. Baker, el biógrafo de Owens.

“Cuando volví a mi país natal, DESPUÉS DE TODAS LAS HISTORIAS [QUE SE INVENTARON] SOBRE HITLER, no pude viajar en la parte delantera del autobús en mi propio país. Volví a la puerta de atrás. No podía vivir donde quería. Ni siquiera fui invitado a la Casa Blanca a darle la mano al Presidente de mi país.”
– Jesse Owens, campeón olímpico Estadounidense en Alemania 1936. (The Jesse Owens Story, de 1970)

“realmente presencié a Hitler estrechando sus manos con Jesse Owens y felicitándolo por lo que él había logrado.”
— Eric Brown, piloto más condecorado aún vivo de la marina británica, Documental de la BBC “Britain’s Greatest Pilot: The Extraordinary Story of Captain Winkle Brown” desde el minuto 5:35, June 1, 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=LEe5u

“ambos estrecharon sus manos y Owens portaba en su billetera una foto con Hitler, Owens me dijo “FUE UNO DE LOS MOMENTOS MÁS LINDOS DE MI VIDA” la foto había sido tomada en la mesa de los triunfadores y por eso los reporteros no lo testimoniaron. Yo lo vi, ¡YO LO VI!”
— Sigfrid Mishner, periodista deportivo, “Daily Mail” británico 2008

Dr. Carl Ludwig “Lu(t)z” Long (27 de abril de 1913, Leipzig – 13 de julio de 1943, San Pietro Clarenza) fue un atleta olímpico alemán, ganador de la medalla de plata en los Juegos de Berlín’36. Sin embargo, es más recordado por haber aconsejado a su rival Jesse Owens, que acabaría logrando la medalla de oro gracias a la ayuda de Long. En recompensa por su espíritu deportivo, se le concedió la medalla Pierre de Coubertin a título póstumo.

Fuente: https://www.youtube.com/channel/UCJBvoblcSjrfdvCOaEq5qUQ