Debunkers: Mauricio José Schwarz: el monaguillo de la secta

El fanático

Hace meses que no escribo un nuevo análisis del movimiento pseudoescéptico español. No hay duda que su principal demagogo es el comunicador mexicano Mauricio José Schwarz, quien ahora radica en España. Primero que nada me limitaré a describir quién demonios es este tipo.
Según en su autobiografía es un don nadie que no terminó carrera científica alguna y se lanzó de periodista científico. Busqué en la web información pero no encontré que tenga titulación alguna en periodismo, en nada, de hecho. No tiene publicaciones científicas pero de repente en los años noventa se lanzó de telepredicador, ganando eso sí una buena pa$ta por ir a repetir la mismas sandeces de que esto o lo otro no existen y todo, sea que hablemos de reiki, acupuntura, medicina herbolaría, ufología, los atentados del 11-S son “conspiranoia”, “delirios”, o cualquier adjetivo peyorativo que se le ocurra. Por eso yo no me ando con lindezas de respetar a este señor que no respeta a nadie y se cree el gran sabelotodo.
Dejando de lado lo anterior, me encontré con que tiene varios blogs, vende libros copia pega en Amazon de sus propios blogs. Admito que tuve que comprar alguno de sus libros por la curiosidad de saber qué demonios piensa este sujeto. Me di cuenta de que al leer sus libros son muy repetitivos en contenido, parece que se autoplagia constantemente. No pocas veces se imagina en una batalla campal pensando que si algo parece religión debe ser combatido y erradicado porque ocasiona muertes, miedo, sufrimiento, inseguridad y lo más importante, un retorno a épocas antiguas donde la superstición reinaba el mundo sin más.
Tal parece que este señor y todos los fanáticos extremistas pseudoescépticos se creen el cuento de que la Edad Media y la civilización Egipcia y Griega eran un nido de “salvajes” y cavernícolas que no aportaron nada. Creen que la Ilustración es la única época que aportó avances en la ciencia gracias al ateísmo. Así de delirantes son sus proposiciones. Pero eso sí, no dudan en usar la famosa Navaja de Occam aunque la haya inventando un monje. Es muy fácil ver la megalomanía de Schwarz en su libro ¡No por Dios! Ateísmo para principiantes”:
Y, por lo mismo, este libro no tiene por objetivo convencer a nadie de la inexistencia de las deidades, de la maldad de la religión, de los peligros de la superstición o de la brutal mutilación humana, moral e intelectual, que implica entregarse a una creencia irracional, a una superstición pretenatural en favor de la cual no existe ni una sola evidencia. Repito: en favor de la cual no existe ni una sola evidencia
Dicho de otra manera, Don Mauricio Schwarz piensa que la mutilación humana, moral e intelectual sólo son producto de quienes creen en alguna superstición. Por superstición, Schwarz entiende cualquier cosa que no le guste, desde medicinas integrales, teorías de la conspiración, corrientes políticas como el marxismo y sus derivados, disidencia en las teorías científicas dominantes, etcétera, etcétera, etcétera. Y todo eso lo culpa diciendo que las personas creen en religiones es porque tienen miedo. Recordemos para el final lo de que “no existe ni una sola evidencia”.
¿En qué quedamos entonces? Veamos más de cerca el ejemplo: el vendecuentos afirma sin evidencia que su propuesta es la mejor de todas aún con sus fallos porque garantiza que sólo con el progreso infinito sin revoluciones científicas ni nada, y usando el método científico tendremos la paz y felicidad en una sociedad democrática sin fanatismos. Para Schwarz toda la problemática es debido a la religión y la corrupción asociada con supercherías, todo lo que no le cabe y le parece siempre con una moral repugnante. Basta darse una vuelta en el sitio donde responde preguntas para confirmarlo. Resumamos los puntos de Schwarz:

1. Si ocurren atentados terroristas el problema es sólo el extremismo religioso, el factor económico-político sigue siendo religioso y no más.

2. Si hay enfermedades que no pueden ser erradicadas es sólo por culpa de los movimientos “antivacunas”, el reiki, la herbolaría, la homeopatía, la acupuntura, etcétera. Ninguna de éstas ha demostrado eficacia mejor que una píldora placebo en ensayos clínicos controlados doble ciego.
3. Los herbicidas y los transgénicos son los mejores para alimentar al planeta ya que solucionarán todos los problemas del hambre.
4. Las conspiraciones existen pero sólo aquellas que involucran pocos individuos.
5. La filosofía y los filósofos no sirven para nada porque no aportan nada.
6. Todos los que creen en una mancía deben necesariamente ser anti  transgénicos, creer en la pacha mama, en el new age y rechazar la tecnología al mismo tiempo.
7. RT Noticias siempre pone notas falsas, y la BBC es mejor -exceptuando cuando no le gusta entonces “magufa”-.
8. Todas las religiones son malas, muy malas. Pero el ser ateo y escéptico al modo que le gusta automáticamente impide milagrosamente evitar ser violador, pedófilo, la homofobía, la xenofobía, ser asesino, borracho, drogadicto, mentiroso, desinformador y terrorista.
Como se aprecia, Schwarz ofrece una visión a modo de panacea. No sólo eso, jura seguir al Partido socialista Obrero Español (PSOE), pero en sus posturas es más de derecha y conservador que otra cosa, eso explica que ataque tanto al partido PODEMOS. Si no me creen, remito a que lean detenidamente sus respuestas en el sitio Ask.

El merolico…

Para que no se fastidiend leyendo la basura que Schwarz escribe -pero que yo sí tuve que leer- pueden ver su acto de bufonada en un vídeo que ha subido a YouTube donde resume en 16 minutos y 4 segundos toda su postura.
Fíjense lo que nos dice, que todos los conspiranoicos tienen el objetivo de que te quieren sacar dinero y meterte miedo ¡pero esto es lo que hace Schwarz con su demagogia! Vamos a verlo con más claridad…
Schwarz no niega la existencia de conspiraciones, niega aquellas que supuestamente se basan en el actuar de todas las personas de una organización Esto es una estupidez del tamaño mayúsculo, ya que nadie de quienes he leído aseguran que todos en una organización sean coparticipes en una conspiración porque eso sería muy difícil y caro. La postura del merolico es como si dijéramos que Perengano cree que el rechazo de la acupuntura es debido a que todos los médicos y sanitarios la rechazan, lo cual no es cierto, nadie con dos dedos de frente dice semejante estupidez, si acaso se dice que un sector industrial, algunos científicos o un grupo de activistas que se dicen escépticos de todo lo que no les gusta son quienes hacen eso, mas no que todos los grupos u organizaciones. Pero Schwarz prefiere contentarse presentando cualquier gambito que le permita atacar una posición construida en su imaginación que tenga todos los elementos que le convengan y le de la gana poner para presentar al público una visión distorsionada. Si planteamos la siguiente ecuación cognitiva tenemos lo siguiente:
Pon aquí un tópico + cualquier otra creencia = conspiranoia
Por ejemplo, si Fulanito afirma que los herbicidas son dañinos para el medio ambiente y no dice nada más de su postura más que eso ¿Qué responderá Schwarz? Sale a la carga inventando que Fulanito cree en el posmodernismo ultrarelativista, canta mándalas, niega la tecnología o la ciencia, se trata con reiki, usa yoga, cree en la pacha mama, etcétera, y que por tanto debería ser consecuente con sus creencias y no atenderse en ningún hospital, no usar automóviles ni computadores porque la ciencia funciona.
Con otro ejemplo, si Fuckencia cree que las torres gemelas se cayeron porque se trató de un auto atentado del gobierno estadounidense para justificar la invasión en Oriente, ¿Qué cosa le dirá el merolico? Nada más y nada menos que Fuckencia es una alternativista que creer en illuminatis y reptolides viviendo en la tierra hueca, que no se vacuna, que cree en los chakras, que usa homeopatía, que es vegetariana y marxista de hueso colorado, religiosa y al mismo tiempo es wicca.
Así de radical es el señor, piensa que si Fulanito cree en X necesariamente debe creer en Z o Y y, por tanto no puede ser crítico con lo que no siempre le ha funcionado, daña al ambiente o es éticamente cuestionable. La visión cuadrada y estrecha de Schwarz es tan patética como lamentable, se reduce a un blanco/negro, rojo/azul, parece un pseudoautómata (defectuoso, eso sí) que se viste de lentejuelas y pines con la cara de Richard Dawkins vendiendo sus ideas a quien más pasta le de para su negocio en los medios.
Pero regresemos al vídeo, comienza diciendo esto:
Hay que se atreve a decir que mienten y no solo decir que mienten sino a demostrar que exageran, a demostrar que alteran la realidad, a demostrar que faltan a los hechos, y que, para todo efecto práctico, lo que están haciendo es contar mentiras y provocar el miedo
¿Será cierto o miente?  Vamos con los ejemplos concretos.

Filosofar o babear…

En su Ask se puede leer que Don Mauricio piensa que la filosofía es una tomadura de pelo porque no se justifica la existencia de las carreras de filosofía ya que son inútiles y no han aportado nada. Dice:
Pero siempre aclaro que la filosofía lo que buscaba era el conocimiento, y dio palos de ciego durante más de dos mil años antes de desarrollar una forma que _realmente_ permitía adquirir conocimiento sólido, certero, independientemente verificable: los métodos de la ciencia. Encontrado eso, lo razonable sería que los filósofos se dedicaran a la ciencia en lugar de hacer escuelas de pensamiento contradictorias sin posibilidad de verificación. Por supusto, todos tenemos posiciones filosóficas. Todos podemos filosofar y lo hacemos, lo cual vuelve inútil la carrera y profesión de filósofo. El hecho mismo de que lo hagamos sin preparación y con éxito me da la razón. Aún así, si creo que se debe enseñar historia de la filosofía y ética en el bachillerato es porque creo que debemos conocer la historia del pensamiento, que tiene un valor por sí mismo.

Es una respuesta delirante. El señor concluye que como todos podemos filosofar entonces todos podemos ser como los filósofos profesionales, eso sí, a condición de que hagamos ciencia. Para este señor como antes la filosofía no estaba separada de las ciencias naturales, lo que se llamaba filosofía natural, entonces todos deben ser así. Pero cae en una contradicción, si esto es cierto entonces implica que como todos usamos de alguna manera el método científico en nuestra vida diaria observando, formulando hipótesis, experimentando y concluyendo entonces no necesitamos estudiar ciencias ya que todos podemos hacer ciencia (lo cual es cierto) pero es dudoso que todos los hagamos tal como lo creer Schwarz. Entonces habría que concluir que las carreras de ciencias son inútiles. Esto podría explicar la razón de que Schwarz se diga periodista sin tener titulación oficial.

Otra cosa más patética. Todos en el movimiento pseudoescéptico intentan decir qué es y qué no es ciencia. Si esto es cierto, da la casualidad que el llamado problema de demarcación de la ciencia -que son posturas filosóficas que teorizan sobre qué es ciencia y qué no- son desarrollos de filósofos, algunos con formación científica. Si Schwarz cree que todos podemos filosofar al nivel babeante en que lo pone, entonces él debería primerohacer ciencia, luego ser consecuente con sus creencias y no utilizar la palabra pseudociencia por respeto a los demás.


La industria farmacéutica….

Otra de las idioteces de este señor es cuando en el vídeo expresa que los “conspiranoicos” creen en lo siguiente:

Toda la industria farmacéutica quiere enfermarlo a usted, sólo existen para eso, te causan enfermedades, lo curan o lo atienden sin curarlo y entonces pauwn, ellos son ricos sobre la enfermedad y el dolor de usted. Esto implica verdad humana profunda y terrible. Y esta maldad humana, según ellos, la comparten: todos los accionistas de todas las empresas farmacéuticas, no hay uno sólo que sea una buena persona, no hay uno sólo que no le interese hacer negocio legítimo mmm trabajando en el campo de la biomedicina. La comparten todos los empleados de todas las empresas farmacéuticas, las que saben que nos están matando y que luego les dan los mismos medicamentos a sus familias, ¿eh? Lo saben todos los estudiantes, profesores y practicantes de química, biología, biomedicina, bioquímicas, biología molecular que hay en todo el mundo
¿De verdad esto es así? Tal parece que el merolico no se tomó la molestia en mejorar su comprensión lectora. Voy a citar el primero texto que me salga en Google, en este caso de la biblioteca Pléyades y su artículo de La conspiración médica y las grandes farmacéuticas contra la salud. Lo primero que podemos leer en el texto es que se refiere únicamente a las grandes industrias médica y farmacéuticas, no a todas las industrias, ni a todos los médicos. Tampoco implica que se acuse a los barrenderos, los operadores de maquinarias, los empleados de limpieza, los porteros, los trabajadores (ingenieros, químicos, médicos, matemáticos) de esas grandes industrias. Lo segundo es que hace referencia al ataque legal y mediático que estas grandes industrias han realizado contra las medicinas naturales primeramente mediante la persecución y los intentos de prohibir o bloquear cualquier investigación. Es bastante llamativo que estás funciones ahora las hacen los grandes capitales del pseudoescepticismo que como ya expliqué en mi anterior análisis no es una broma y donde para pesar del merolico están implicado si no a todo el mundo, a grupos de periodistas, científicos y opinadores que aparentan tener un consenso. Ahora lo podemos ver explícitamente en los medios españoles principalmente. Basta con leer las noticias cansinas contra la homeopatía, la herbolaría, el reiki o la acupuntura que casualmente todos vienen con la misma propaganda amañada de los grupitos pseudoescépticos, esencialmente son copia pega de los mismo con expresiones como “chorradas”, “pseudoterapias”, “pseudociencias” y demás gemas. Insto al lector a que saque sus propias conclusiones.
El merolico cree que un “conspiranoico” es un paranoico porque cree que todos están en su contra o que todos son sus enemigos. De ser cierto no tendrían sentido los foros donde varias personas comparten puntos de vista en concreto, es más, si todos estuvieran paranoicos como nadie se creería, nadie se organizaría porque nadie de esos “conspiranoicos” estaría de acuerdo en nada. Más bien parece al revés, que los pseudoescépticos están paranoicos, ven demonios donde no los hay.
Cree mi realidad prefabricada
En el vídeo Schwarz no duda ni un poquito en decir que quienes difunden las ideas “conspiranoicas” son siempre y exclusivamente individuos solitarios que no acabaron ni la primaria. Las evidencias del merolico brillan por su ausencia.
Aparte contarnos las grandiosas maravillas de los herbicidas su otro punto de ataque es y ha sido las medicinas naturales, a mitad del vídeo defiende:
En cambio los que me venden a mí en la medicina, homeopatía, acupuntura, reiki y otro montón de cosas que se ha demostrado que no sirven para nada ¡no, esas son buenas y lo hacen por buenas personas! Cobran un dineral, cobran a veces más que los médicos, con mucha frecuencia más que los médicos pero ellos son buenos. ¿Por qué lo dices? Por mis creencias, no porque lo pueda demostrar
Recapitulemos de nuevo, según el merolico nuestras creencias deben basarse sólo en evidencia científica al momento de hacer cualquier juicio de valor ya que todos filosofamos al usar el método científico. Esto implica automáticamente que requerimos un estudio científico. ¿Cuál es el estudio que demuestra que todos los homeópatas, acupunturistas y reikistas cobran más y con mucha frecuencia más que los médicos? ¿significa que todos los homeópatas, acupunturistas y reikistas licenciados en medicina no son médicos sólo porque lo dice un merolico que subió un vídeo a YouTube? La respuesta a ambas preguntas es claramente negativa porque ni Schwarz tiene esa evidencia ni puede sustentar con sus berrinches que los médicos especializados o titulados en medicina natural no sean médicos.
Como dije, esto se pone mejor. En el vídeo se ve lo siguiente:
Yo no tengo la menor idea de si las pócimas del tal Pàmies se han sometido a estudio o no, pero si que es sencillo saber que las sandeces de Schwarz hacen aguas en el momento de que su mamoneo se ve claramente falso en el aspecto de las medicinas naturales o alternativas. Como para el merolico la homeopatía, acupuntura, reiki y demás todas son supersticiones irracionales de las cuales “no existe ni una sola evidencia”, tenemos ahora dos variables:
1. No existe ni una sola evidencia,
2. No se han sometido a estudios clínicos regidos por la Ley 29/2006.
La mentada Ley de garantías y uso racional de medicamentos es -aunque suene repetitivo- sobre medicamentos, eso implica que no se refiere a productos como la acupuntura ni al reiki que no lo son como tales, por lo cual nos quedamos sólo con la homeopatía. Bien, o el merolico no leyó el documento o de nuevo le falla la comprensión lectora. El documento sólo explícita que los homeopáticos tienen que cumplir con requisitos de seguridad y un proceso simplificado de registro, no menciona nada de cumplir con estudios clínicos.
Por esta parte el merolico podrá quejarse haciendo rabietas. Y es que no leyó nada, todo el bulo lo sacó de su colega, el director de Círculo Escéptico, Fernando Frías. Nada más el chisme, husmear y buscar el sensacionalismo barato es lo que buscan estos timadores, vendiendo como puedan libracos de papel higiénico copia pega o de plano chupando los recursos de universidades a las que “asaltan” ofreciendo charlitas como las del vídeo ante auditorios universitarios yendo de opinólogos expertos en todo.
El merolico subió su vídeo el 17 de Febrero de 2016. Leyendo sus respuestas en Ask encontré algo demasiado revelador. Cinco meses atrás alguien le preguntó sobre la homeopatía…
Esto quiere que el merolico se contradice. Cinco meses antes reconoce que hay alguna evidencia de que la “superstición” homeopática tiene al menos un estudio que ha probado que ciertos preparados tienen un efecto que no se explica por el efecto placebo o de la sugestión. Pero cinco meses después lo niega, ya que ni siquiera lo menciona en su vídeo. Esto quiere decir dos cosas, que contrario a lo que dice el merolico:
1. La homeopatía sí se ha sometido a estudios científicos,
2. Hay alguna evidencia que sugiere que preparados homeopáticos tienen un efecto mejor que el placebo.
¿Qué le impide nominar al premio Nobel a los investigadores de ese estudio? Pues las opiniones de Schwarz son un vago “Parece un estudio sugerente pero no contundente”, lo dice antes de admitir que siquiera leyó el tal estudio porque no le interesa. Nadie niega que se critique a la homeopatía, pero flaco favor hacen los círculos pseudoescépticos saliendo de cansinos con sus noticias repitiendo lo mismo de lo mismo a base de cuentos que se fabrican en su cabeza porque lo creen fervientemente. Son tan cuadrados que si algo contradice su punto de vista en lugar de modificar sus creencias un pseudoescéptico sólo las niega, cuando no inventando cualquier excusa variopinta y reciclada de sus maestros.
 
¿Qué diantres entiende Schwarz por contundente? Según la Real Academia de la Lengua Española:
Del lat.contundens, -entis,part. act. de contundĕre ‘contundir’.
1. adj.Dichodeuninstrumentoodeunacto: Queproducecontusión.
2. adj.Queproducegranimpresiónenelánimo, convenciéndolo. Argumento, razón, prueba contundente.
3. adj.Perú.Dichodeunalimento: Quesacia.
Obviamente Schwarz se concreta en la segunda acepción donde se refiere a prueba contundente. Realmente no lo sabe porque una prueba contundente puede ser desde una simple fotografía, un testigo, un experimento sin control, con control. No lo define ni la RAA, y repito, Schwarz no lo sabe.

Por obvias razones este tipo de chalados como Schwarz juegan a los héroes de la sociedad que se imaginan salvando al mundo de un retorno a la Edad Media, claro que basados en mentiras. ¿No eso es meter miedo mediante chismes baratos?  De nada sirve salvarnos de las “pseudociencias” si nos vamos a meter con una secta que niega todo lo que no le conviene y coerciona a quien no le simpatiza, si además tienen una agenda y se hacen los neutrales u objetivos entonces algo apesta.

Fuente: http://hezeptikos.blogspot.com.es/2016_02_01_archive.html

Mas sobre este elemento:

Antena 3: dos minutos de terrorismo mediático para pedir intervención internacional en Venezuela

Nos mean y los medios dicen llueve”, decía un anónimo. Es difícil que un medio internacional supere a los medios privados de Venezuela o de Miami en manipulación informativa contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Pero hay un canal de televisión español que lo ha conseguido: Antena 3. En su informativo del domingo 16 de marzo, una pieza televisiva de apenas dos minutos y medio resultó un concentrado de dardos envenenados con una conclusión o mensaje central: el de la necesidad de una intervención exterior en el país, último paso –recordemos- en la estrategia de “golpe suave” con apoyo mediático, exitosa en países como Ucrania

¿Era realmente Hitler tan racista como nos han contado?

RECORDEMOS QUE LAS GUERRAS SIEMPRE LAS CUENTAN LOS VENCEDORES

“HITLER NO ME IGNORÓ… fue nuestro presidente [Roosevelt] quien me ignoró, ni siquiera me envió un telegrama”.
—Schaap, Jeremy (2007). Triumph: The Untold Story of Jesse Owens and Hitler’s Olympics. New York: Houghton Mifflin Harcourt. p. 211. Retrieved February 8, 2015.

“Cuando pasé, el Canciller [Adolf Hitler] se levantó, me saludó con la mano y yo le devolví la señal. Pienso que los reporteros tuvieron mal gusto al criticar al hombre del momento en Alemania.”
—Jesse Owens, en una entrevista al Tampa Tribune antes de fallecer en el hospital de cáncer
del 01/04/80, páginas 1 y 3-6:

“Es difícil imaginar mi felicidad. Cuando corría, hubo un momento en que me pareció que tenía alas. Todo el estadio se mostraba tan animado, que me contagió y corrí con más alegría; pareciendo que había perdido el peso de mi cuerpo. El entusiasmo deportivo de los espectadores alemanes me impresionó profundamente, especialmente la caballeresca actitud del público. Pueden decir a todos que agradecemos la hospitalidad germana”…
– JESSY OWENS, publicado por el “Correio do Povo” de 4/VIII/1936

aquí una foto pasándola super bien con un deportista alemán nacionalsocialista…

http://lh3.googleusercontent.com/peaz

“En la Alemania nazi, lo trataron como a un igual”, comentó William J. Baker, el biógrafo de Owens.

“Cuando volví a mi país natal, DESPUÉS DE TODAS LAS HISTORIAS [QUE SE INVENTARON] SOBRE HITLER, no pude viajar en la parte delantera del autobús en mi propio país. Volví a la puerta de atrás. No podía vivir donde quería. Ni siquiera fui invitado a la Casa Blanca a darle la mano al Presidente de mi país.”
– Jesse Owens, campeón olímpico Estadounidense en Alemania 1936. (The Jesse Owens Story, de 1970)

“realmente presencié a Hitler estrechando sus manos con Jesse Owens y felicitándolo por lo que él había logrado.”
— Eric Brown, piloto más condecorado aún vivo de la marina británica, Documental de la BBC “Britain’s Greatest Pilot: The Extraordinary Story of Captain Winkle Brown” desde el minuto 5:35, June 1, 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=LEe5u

“ambos estrecharon sus manos y Owens portaba en su billetera una foto con Hitler, Owens me dijo “FUE UNO DE LOS MOMENTOS MÁS LINDOS DE MI VIDA” la foto había sido tomada en la mesa de los triunfadores y por eso los reporteros no lo testimoniaron. Yo lo vi, ¡YO LO VI!”
— Sigfrid Mishner, periodista deportivo, “Daily Mail” británico 2008

Dr. Carl Ludwig “Lu(t)z” Long (27 de abril de 1913, Leipzig – 13 de julio de 1943, San Pietro Clarenza) fue un atleta olímpico alemán, ganador de la medalla de plata en los Juegos de Berlín’36. Sin embargo, es más recordado por haber aconsejado a su rival Jesse Owens, que acabaría logrando la medalla de oro gracias a la ayuda de Long. En recompensa por su espíritu deportivo, se le concedió la medalla Pierre de Coubertin a título póstumo.

Fuente: https://www.youtube.com/channel/UCJBvoblcSjrfdvCOaEq5qUQ

UN EXTRAÑO PATRÓN ASOCIADO A ATENTADOS TERRORISTAS Y TIROTEOS MASIVOS

 

Comp 1_00000

Alguna gente ya habrá oido hablar de un extraño patrón que se repite muchas veces en grandes atentados terroristas y tiroteos perpetrados por “lobos solitarios” en los últimos años: los ejercicios de entrenamiento realizados por las fuerzas de seguridad durante el mismo día.

De forma sospechosamente sistemática y como si fueran adivinos, vemos como las fuerzas de seguridad realizan maniobras de entrenamiento para prepararse para atentados o tiroteos, pocas horas antes y justo en el lugar en el que posteriormente se producen esos atentados o tiroteos.

En este artículo, se ofrecen datos sobre estas “extrañas coincidencias”, recopiladas originalmente por la web humansarefree.com


-13 de noviembre 2015, ataques de París:

Como publicaba Bloomberg: “Desde los ataques Charlie Hebdo en enero, de los cuales murieron 16 personas, el personal de emergencia ha participado en ejercicios regulares diseñados para poner a prueba su preparación para posibles ataques. Uno de estos ejercicios se celebró el viernes por la mañana, el mismo día de los ataques terroristas. En un giro del destino, la emergencia simulada resultó ser un tiroteo masivo”

1-captura bloomberg

Como ya indicamos en el artículo: SOSPECHOSAS “COINCIDENCIAS” PREVIAS A LOS ATENTADOS DE PARIS

En la mañana del mismo 13 de noviembre, se realizaron una serie de ejercicios de entrenamientos en Paris, que simularon un escenario de emergencia ante un ataque terrorista en múltiples localizaciones, con la participación de los equipos de respuesta rápida, personal médico, policías y bomberos.

La mañana del 13 de noviembre, se llevó a cabo un ejercicio de emergencia en el que se simulaba un posible escenario de ataque terrorista contra varias localizaciones en París.

151114035244-08-paris-attacks-1114-restricted-super-169

Según algunos medios radiofónicos nacionales franceses a la mañana siguiente del ataque:

“Los servicios de emergencia de París estaban tan bien preparados, ya que por casualidad, habían estado planeando un escenario similar a lo que realmente ocurrió horas después”



charleston-shooting

-17 de junio 2015, Charleston, Carolina del Sur, EEUU, tiroteo en una iglesia:

La tabla de Programación de Entrenamientos Avanzados de los Centros Federales de Aplicación de la Ley, enumera los diferentes cursos de formación ofrecidos en varios lugares. Pues bien, el gráfico indica que, en Charleston, hubo un “Programa de Instrucción ante Amenazas de Tirador Activo” entre el 15 de junio al 19 de junio, que se superpuso con el propio tiroteo a la iglesia. Es decir, mientras en la misma ciudad había ejercicios para entrenarse ante posibles tiroteos en lugares públicos…hubo un tiroteo en un lugar público.

false-flag — active shooter training

FLETC — Active Shooter Training



-15 de abril 2013, ataque a la Maratón de Boston:

En este caso, el ejercicio de entrenamiento fue suspendido, debido a que el atentado real ocurrió antes de que el ejercicio tuviera lugar.

El ejercicio de entrenamiento financiado por el DHS (Departamento de Seguridad Nacional), conocido como ‘Operación Escudo Urbano’, estaba previsto que se llevara a cabo durante el verano, según el Boston Globe.

Boston-explosion-m_2537196k

Sin embargo, lo que llama la atención es que el escenario previsto en el ejercicio se parecía tanto a lo que finalmente ocurrió el día de los atentados, que incluso los medios de comunicación de masas lo calificaron como una increíble “coincidencia”.

El escenario para el ejercicio de entrenamiento había sido cuidadosamente planeado: un grupo terrorista dispuesto a herir a un gran número de personas en todo Boston, dejaría mochilas llenas de explosivos en Faneuil Hall, el distrito de Seaport, y en otros barrios, extendiendo oleadas de pánico y miedo.



-14 diciembre 2012, tiroteo en la escuela Sandy Hook:

Así describían la “casualidad” en Patch.com: “En lo que resulta ser una triste coincidencia, mientras se desarrollaban en Newtown los terribles acontecimientos el viernes por la mañana, el Equipo de Respuesta de Emergencia del Condado de Putnam (‘ERT’) se encontraba realizando un entrenamiento en Carmel, y los miembros del equipo se encontraban, precisamente en ese momento, involucrados en una situación simulada de un tirador activo atacando una escuela. La ERT está compuesta por funcionarios especialmente entrenados y fuertemente armados de la Oficina del Sheriff y de los Departamentos de Policía de Kent y Carmel. Cuando se supo la noticia del tiroteo de Newtown, el comandante del ERT de Putnam llamó a la Policía de Newtown y se ofreció a que la ERT acudiera a la escuela Sandy Hook, aunque ya no era necesario porque la policía de Connecticut ya había asegurado la escena del crimen”

sandy-hook-shooting



-20 de julio 2012, Aurora, Colorado, ataque a un cine durante la proyección de “Batman”:

Según el Denver Post: “La tragedia que se produjo en una sala de cine de Aurora el pasado viernes, vino acompañado irónicamente de una experiencia de aprendizaje en el aula de una escuela de medicina en Parker, ese mismo día.

El colegio de Medicina Osteopática de la Rocky Vista University, realizaba clases especializadas en soporte vital en eventos de desastre, para los estudiantes de medicina de segundo año. Junto con la respuesta a desastres naturales como huracanes, inundaciones y ataques terroristas, uno de los escenarios que se utilizan para entrenar a los estudiantes es cómo responder si un tirador dispara a personas en una sala de cine y también utiliza una bomba durante el ataque”

“La ironía es increíble, simplemente increíble”, dijo el decano de la Rocky Vista, el Dr. Bruce Dubin”

1342785210_3526_shooting



-22 de julio 2011, Ataque con bombas y tiroteo en Oslo:

Según Public Intelligence: “Sólo horas antes de que Anders Behring Breivik comenzara a disparar a los jóvenes en Utoya, el equipo de emergencia de la policía concluyó un ejercicio donde practicaban una situación casi idéntica. Con cuatro días de anticipación, y también el mismo viernes en que el ataque se llevó a cabo, las unidades especiales de la policía entrenaron para un posible escenario de ataque terrorista muy parecido al que se produjo horas más tarde y que involucró a los 22 agentes de policía del escuadrón de emergencia de Utoya.

131004002_11n

El ejercicio consistía en un escenario en el que uno o varios autores tenían el único objetivo de disparar a tanta gente como les fuera posible y luego disparar a la policía cuando llegara.

Sólo 26 minutos después de que concluyera el entrenamiento del equipo de emergencia, estalló el coche bomba en el barrio gubernamental. El Escuadrón de Emergencia llegó pronto a la escena”

nrk-oslo-bombing1



-7 de julio 2005, ataques con bombas en el metro de Londres:

Un ‘escenario’ de ficción simulando varios ataques con bombas en el metro de Londres, tuvo lugar exactamente en el mismo momento en que se produjeron los ataques con bombas el 7 de julio de 2005.

Peter Power, Director General de Visor Consultants, una empresa privada contratada por la Policía Metropolitana de Londres, describe en una entrevista en la BBC cómo habían organizado y llevado a cabo el simulacro antiterrorista, en nombre de un cliente anónimo del mundo de los negocios:

“El escenario de ficción se basaba en una serie de bombas simultáneas estallando exactamente al mismo tiempo en las estaciones de metro, donde los ataques reales estaban ocurriendo:

POWER: A las nueve y media de esta mañana estábamos realizando un ejercicio de entrenamiento para una compañía de más de mil personas en Londres, que estaba basado en un posible ataque simultáneo con bombas precisamente en las estaciones de ferrocarril donde ocurrieron los atentados, así que todavía tengo los pelos de punta ante lo que ha ocurrido.

article-1198170-02DB7B460000044D-727_634x469

ENTREVISTADOR: ¿me dice que estaban realizando un ejercicio para ver cómo hacer frente a un atentado de este tipo y ocurrió precisamente ese mismo atentado hipotético mientras se estaba ejecutando el ejercicio?

POWER: Exactamente y fue a las nueve y medio de la mañana que se realizaba este ejercicio para una empresa de la cual, por razones obvias, no quiero revelar su nombre. Teníamos una habitación llena de gestores de crisis y a los cinco minutos tomaron una decisión muy rápida ante los eventos reales, activando los procedimientos correctos de gestión de crisis, lo que nos permitió actuar con plena celeridad.

7-7-london-bombings



-11 de septiembre 2001, ataque al World Trade Center de Nueva York y al Pentágono:

No menos de 22 ejercicios tuvieron lugar ese día, entre los que destaca un ejercicio de la Oficina Nacional de Reconocimiento en Chantilly, Virginia, con la simulación de un avión chocando contra un edificio alto.

captura ejercicios 9-11



¿Qué probabilidades hay de que sistemáticamente, el mismo día y en el mismo lugar de los ataques y atentados, se realice algún tipo de maniobra que prevea escenarios prácticamente idénticos a los que se acaban produciendo?

Habrá quien diga que todo esto no son más que un conjunto de coincidencias y que artículos como éste le buscan los 3 pies al gato y tienen un carácter paranoico; y también habrá quien diga que con tantos ejercicios de entrenamiento programados, no es extraño que se produzcan algunas coincidencias.

Bien, quizás los que piensen así tengan parte de razón.

Pero como mínimo y por muy escéptico que sea uno, da que pensar, ¿no?

9-11



Fuente: http://www.activistpost.com/2015/11/training-exercises-dovetail-with-mass-shootings-what-are-the-odds.html

Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/11/27/un-extrano-patron-asociado-a-atentados-terroristas-y-tiroteos-masivos/

el robot pescador etiqueta_00000

 

Todos conocen a Hugo Chávez, pero como víctimas de la desinformación y propaganda

Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información
Apoya al equipo productor a través de su página Web: http://www.tresyunperro.com
Recuperamos de la hemeroteca la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados de España, 1 de diciembre del 2004
Los cables cifrados que envió la embajada española en Caracas que muestran el papel del gobierno Aznar en el golpe de Venezuela

Rebelión

Moratinos: “El gobierno Aznar no condenó, endosó y dió legitimidad internacional al golpe de estado en Venezuela”

Señorías,

El objetivo de esta comparecencia -que el Gobierno ha solicitado a petición propia-, es establecer si faltaron a la verdad las afirmaciones que realicé el pasado lunes 22 de noviembre en el programa 59 segundos de TVE1 sobre los sucesos ocurridos en Venezuela del 11 al 14 de abril del 2002.

Espero en esta comparecencia aclarar todos aquellos aspectos e interrogantes relacionados con mis afirmaciones, lo que, lógicamente, no es posible en 59 segundos.

Soy perfectamente consciente de la importancia política que tiene demostrar su veracidad. Este país no está dispuesto a consentir nunca más que sus gobernantes le mientan. Y yo he venido a decir la verdad.

Han distribuido en sala fotocopia de la trascripción de mis palabras en el programa 59 segundos en relación con Venezuela. Sus señorías pueden consultarla. Mis afirmaciones fueron:

1. que hubo un golpe de estado en Venezuela;

2. que el Embajador español recibió instrucciones del Gobierno;

3. que el objetivo de estas instrucciones, o mejor dicho, para evitar juicios de intención, que el efecto de la ejecución de esas instrucciones y de otras actuaciones fue apoyar el golpe.

Es decir, ese mismo día 9, el Gobierno ya había sido advertido por el Embajador que se podría estar gestando un golpe cívico-militar para provocar anti-constitucionalmente salida del Presidente Chavez.

En un tono cada vez más acuciante, el Embajador Viturro siguió informando, con celo profesional, en idénticos términos a lo largo de los días 10 y 11.

A la una de la madrugada del día 12, después de que se confirmaran una veintena de muertos en las inmediaciones del palacio presidencial y se difundieran imágenes de los francotiradores apostados que supuestamente habían disparado, envió uno de sus telegramas más elocuentes en el que concluía:

estrategia oposición dirigida a conseguir salida Presidente Chávez a través presión ejército, está dando, pues resultado. Confederación trabajadores Venezuela patronal aprovecharon conflicto Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PeDeVeSA) para conseguir movilización masiva población caraqueña, que por su parte..

– y quiero llamar la atención de sus señorías sobre la siguiente frase-

puso ayer tarde muertos necesarios para provocar intervención ejército, única fuerza en este país, frente a debilidad partidos políticos oposición, capaz de poner fin al Gobierno del Presidente Chávez.

Repito:

puso ayer tarde muertos necesarios para provocar intervención ejército, única fuerza en este país, frente a debilidad partidos políticos oposición, capaz de poner fin al Gobierno del Presidente Chávez.

Y así fue. De nuevo, el Embajador Viturro explicaba en la madrugada, hora de Caracas, del día 12 de abril, el pronunciamiento de la Junta Cívico-Militar presidida por Carmona. Cito:

Presidente Carmona, rodeado de militares habían conseguido renuncia expresidente Chávez, anunció desde cuartel general ejército tierra fin paro nacional indefinido y llamó a pueblo venezolano a reanudar actividades vida normal en la más absoluta calma. Durante negociación con expresidente Chávez, se acordó que éste decretaría previamente destitución su equipo ministerial y especialmente vicepresidente República, quien está constitucionalmente llamado a suceder al Presidente República en caso acefalía del Estado. Sólo tras firma dicho documento, se procedió a que Presidente Chávez firmara su renuncia. De esta forma se pretende cubrir jurídicamente cambios se están produciendo. Legitimidad junta cívico militar nombró a Pedro Carmona Presidente Gobierno provisional vendría dada en Artículo 350 esta Constitución.

Señorías,

Este telegrama informa perfectamente, sin ambigüedad ni confusión posible, de la trama jurídico-política del golpe de estado.

Repito y reitero lo que dice el telegrama:

de esta forma se pretende cubrir jurídicamente cambios se están produciendo. Ver más… http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59011

¡Monsanto admite que tiene debunkers para desprestigiar a los científicos que digan la verdad!

Empleado de Monsanto admite que existe un departamento para desacreditar científicos

Por primera vez un empleado de Monsanto ha reconocido que hay un departamento dentro de la empresa que tiene por misión “desacreditar” a los científicos que se pronuncian en contra de los transgénicos.

Un empleado de Monsanto ha admitido públicamente que la empresa de transgénicos cuenta con un departamento encargado de “desacreditar” a los científicos que se oponen a sus productos y advierten sobre los posibles riesgos para la salud que llevan asociados. La revelación pone de manifiesto el peso político y financiero de Monsanto para presionar a los que hablan en su contra, afirma Christina Sarich en Natural Society.

En una reciente reunión integrada en su mayoría por estudiantes, uno de ellos preguntó qué hace la empresa para invalidar “la mala ciencia” que molesta a su trabajo. El empleado de Monsanto, William Moar, que da discursos sobre los productos de la empresa, tal vez olvidó en ese momento que el evento fue público, cuando reveló que Monsanto tiene “un departamento entero” que se dedica a “descreditar” la ciencia que no está de acuerdo con la suya”, escribe la periodista.

Sarich opina que “en una sola frase formulada públicamente Moar ha admitido que la ciencia financiada por Monsanto es pura propaganda“. Según la periodista, la compañía va a seguir desacreditando y devaluando las contribuciones de los organismos científicos internacionales de la OMS.

En marzo la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) de la OMS anunció que el glifosato, ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto, se “clasifica como posiblemente carcinógeno para los seres humanos”.

SEPA MÁS: Conozca las 7 formas en las que Monsanto destruye nuestra salud

Artículos relacionados

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/171281-empleado-monsanto-departamento-descreditar

Mensaje de la doctora Maria Teresa Llari sobre el ataque del Dr. Daniel Closa

Dr. Daniel Closa, un desinformador sobre el agua de mar
Dr. Daniel Closa, un desinformador sobre el agua de mar

Apreciados amigo/as:

En mi reciente viaje a España, el periodista de la television catalana (TV-3), Jaume Barbera en su programa “Retrats”, junto con su equipo periodistico, realizo este video que adjunto subtitulado al castellano, para dar a conocer la experiencia que tenemos en Nicaragua con el poder curativo y nutricional del agua de mar.

vídeo online:

El nuevo link para descargar el vídeo con subtítulos es el siguiente. Caduca dentro de 7 días (porque es un servicio gratuito). Si lo vuelves a necesitar sólo dímelo de nuevo y lo vuelvo a subir.
https://goo.gl/5yFVYA

Es un esforzado trabajo periodistico de Jaume Barbera y su equipo, que ha sido atacado y denigrado por Daniel Closa, doctor en biologia i investigador del CSIC a l’Institut d’Investigacions Biomèdiques de Barcelona, en el siguiente link:

http://ciencia.ara.cat/…/2015/06/04/benvolgut-jaume-barbera/

El Sr. Daniel Closa no es medico y esta desinformado de los avances cientificos que demuestran desde hace mas de cien años el poder curativo y nutricional del agua de mar.

En Nicaragua todas las clases sociales, y representantes gubernamentales de diferentes poderes del estado, han experimentado los efectos beneficos del agua de mar, y su consumo esta ampliamente extendido en nuestra sociedad. En mi reciente viaje a España pude comprobar que tambien alli se estan conociendo estas bases cientificas y cada vez mas se esta popularizando su consumo en beneficio de muchas personas curadas.

Por este medio solicito a mis amistades y contactos de internet que se han beneficiado del agua de mar que por favor depositen sus comentarios y testimonios de curacion en el link de la pagina del Sr. Closa, asi como a su correo:

daniel.closa@iibb.csic.es

Gracias a todos por compartir su experiencia y testimonios con las personas que no han tenido todavia acceso a esta importante informacion cientifica.

Fraterna desde Nicaragua
Dra Maria Teresa Ilari
Medica Internista