La revista The Lancet es una de las más antiguas del mundo sobre medicina. Se fundó en 1823 y, sin duda, es una de esas referencias a las que algunos les gusta calificar de “prestigiosas”.
Pero, ¿quiénes están detrás de esta publicación? ¿Quiénes las dirigen? ¿Quiénes son sus dueños? Y, sobre todo, ¿qué intereses representan
El redactor jefe de The Lancet es Richard Horton. En 2020 Horton publicó un libro titulado “La catástrofe del Covid-19”, que ya va por su segunda edición.
Una de las cosas más llamativas de la obra es que anuncia el advenimiento de una especie de “cientificismo”. ¿De que se trata?
Las 150.785 denuncias de violencia de genero aceptadas en 2020 terminaron así:
6,6% en condenatorias tras juicio (9.920) 7,5% absueltas tras juicio (11.221) 13,5% condenatorias por conformidad (20.427). 72,4% sobreseídas tras ser investigado (109.217)
Es decir, el 79.9% de las denuncias fueron absolutorias y/o desestimadas tras ser investigadas. No hay datos de cuantas de las mujeres que denunciaron falsamente fueron procesadas. Tampoco cuantos suicidios de hombres provocaron las denuncias falsas.
Más del 87% de las denuncias por violencia de género no acaba en condena – Nicolas de Cardenas / Actuall
José Luis Rodríguez Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega fueron los impulsores de la Ley Integral Contra la Violencia de Género /Efe
Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres.
Esto supone que la Justicia considera que en el 87,7% de los casos, los supuestos delitos denunciados no están probados, son archivados o sobreseídos o se trata de denuncias falsas o simulaciones de delito. En esta situación, según los datos del CGPJ, se encontrarían más de un millón de denuncias en ese periodo (1.299.578).
Por otro lado, cabe señalar que, en el caso de las mujeres, el porcentaje de condenas respecto al total de denuncias se queda en el 0,3%, que corresponde a 4.469 condenas en el mismo periodo.
La Ley de Protección Integral de Violencia de Género fue impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega y aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados en octubre de 2004 y la primera impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que la presentó como “un poderoso instrumento para derrotar al machismo criminal”.
Efectos automáticos
Pese a que el porcentaje de condenas respecto al de denuncias presentadas es muy bajo, los efectos que la mera interposición de denuncias son numerosos y muy significativos, tanto para hombres denunciados como para las mujeres denunciantes.
El varón denunciado, sin condena, puede ser detenido, expulsado de su casa e inhabilitado para la custodia compartida, entre otras consecuencias.
Entre las consecuencias inmediatas para el varón denunciado, antes de que se produzca una condena, se encuentra la detención inmediata, la estancia en un calabozo hasta un máximo de 72 horas, la expulsión del domicilio familiar, el alejamiento de los hijos, la imposibilidad de custodia compartida hasta que se resuelva el juicio penal o la imposibilidad de acceso a cualquier subvención pública.
La mujer por interponer denuncia, sin que medie sentencia, tiene derecho a asistencia social integral, ventajas laborales y a percibir ayudas económicas
Por otro lado, la mujer por el mero hecho de interponer denuncia, sin que medie sentencia, tiene derecho a asistencia social integral, asistencia jurídica gratuita, numerosas ventajas laborales tanto si tiene trabajo como si está buscando, eximente de cotización a la Seguridad Social durante seis meses y la percepción de la Renta Activa de Inserción, entre otros.
Estos efectos tan importantes podrían, a juicio de la asociación Erich Fromm, favorecer la interposición de “denuncias instrumentales” que, además de las consecuencias sociales y jurídicas, llevan aparejado un gasto destinado a ayudar a las víctimas que, en vez de llegar en su integridad a las mujeres maltratadas, estaría llegando a otras personas.
Un ejemplo de esto fue la operación desarrollada en 2012 por la Guardia Civil en Almería en la que se desarticuló una red dedicada a interponer denuncias falsas de malos tratospara conseguir la residencia a mujeres marroquíes. Estas mujeres, además de lograr una estancia legal en España, obtenían una ayuda de 400 euros mensuales durante seis meses.
¿Denuncias “instrumentales”?
Mientras que la mera denuncia, activa una serie de protocolos que llevan asociados unos gastos, sólo la condena en firme por denuncia falsa o simulación del delito obliga a la devolución de ayudas. Así, la posibilidad de que se produzcan denuncias “instrumentales” queda abierta.
La Ley de Estatuto de la Víctima del Delitocontempla, en su artículo quinto la obligación de reembolso de las ayudas percibidas “si fuera condenada por denuncia falsa o simulación de delito, la persona que se hubiera beneficiado de subvenciones o ayudas percibidas por su condición de víctima”.
Esto incluye el reintegro de las cantidades recibidas y “el abono de los gastos causados a la Administración por sus actuaciones de reconocimiento, protección y apoyo, así como por los servicios prestados, siempre que dichos gastos pudieran cuantificarse y estuvieran justificados”.
Dicho análisis está realizado sobre la base de 500 sentencias fechadas entre 2012 y 2014, de entre las 1.168 realizadas en única instancia y los 25.419 recursos de apelación que tuvieron lugar en esos años.
Sin embargo, en los informes estadísticos anuales titulados “Violencia sobre la mujer” del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, no se hace mención expresa del concepto “denuncia falsa” en ningún momento.
La ex vicepresidenta del Gobierno, ya en 2007, aseguró a la revista Época que no conocía “ninguna presunta denuncia falsa que haya sido archivada”.
El CGPJ: “Compleja comparación estadística”
Al respecto de esta controversia, el Consejo General del Poder Judicial ha señalado a Actuall, que existen “algunos factores” que hacen “muy compleja la labor de comparación de estadísticas diferentes, como por ejemplo el hecho de que una denuncia puede presentarse en un año determinado y el juicio, si es que llega a haberlo, celebrarse al año siguiente”. Del mismo modo, añade que “puede haber varias denuncias sobre la misma persona y sólo un juicio derivado de ellas”.
El CGPJ expone a Actuall que, aunque el número de hombres condenados sea muy inferior al de denuncias presentadas, esto no supone que todas sean denuncias falsas: “No existe una correlación entras las denuncias que no acaban en enjuiciamiento o en condena y las denuncias falsas”.
Según explican a nuestro diario, hay diversos factores por lo que la mayoría de denuncias no logran una condena, entre los que destacan “la dispensa de la obligación de declarar” a los testigos parientes e incluso a las propias víctimas que tienen o han tenido ese grado de parentesco, por lo que, alegan “la posibilidad de que se produzca un vacío probatorio es muy grande pues estos delitos se suelen cometer en la intimidad del domicilio”.
El CGPJ abunda en el hecho de que también hay denuncias que son retiradas y que esos casos, evidentemente nunca llegan a juicio y, “por tanto, tampoco habrá sentencia condenatoria”. En concreto, señala que de las cerca de 130.000 denuncias presentadas en 2015, “más de 15.000 mujeres renunciaron a continuar con el proceso judicial”. Estadísticamente éstas suponen menos del 12% de las presentadas el pasado año.
Desde el Consejo General del Poder Judicial, se insiste en que el concepto jurídico de denuncia falsa “estadísticamente hablando es muy escaso, apenas apreciable”.
El hecho es que, bien por la dispensa de los familiares a declarar, bien por la retirada de denuncias, bien por ser declaradas falsas o cualquier otra circunstancia, las denuncias presentadas producen efectos nada más ser presentadas y la posibilidad de que sean instrumentales en mayor o menor medida, sigue abierta.
Ante las dudas que plantea el análisis de estos datos, la asociación Erich Fromm considera que “el sistema es disfuncionaly tiene unos efectos colaterales sobre los acusados y los menores de enorme trascendencia” y propone “un análisis sereno y una revisión de los protocolos, la metodología estadística del Observatorio Contra la Violencia de Género del CGPJ, así como los procedimientos y la legislación aplicable para la eliminación de denuncias instrumentales que perjudican a la sociedad en su conjunto y son impropias de una Administración moderna”
Del negacionismo de la COVID-19 al pro-putinismo usando bulos: la metamorfosis de los grupos desinformadores en Telegram en español
El equipo de Maldita.es analiza 10 canales que se dedican a difundir noticias falsas sobre la guerra en Ucrania y que antes fueron negacionistas de la pandemia
De “la COVID-19 no existe” y “las vacunas llevan chips y matan”, han pasado automáticamente a defender el ataque de Rusia a Ucrania con desinformaciones. Los grupos de Telegram más grandes conspiranoicos con la pandemia en español ahora defienden a Putin y su invasión. Y lo defienden con bulos. En Maldita.es os vamos a contar cómo lo hacen 10 de los más seguidos, los que cuentan con entre 9.000 y 240.000 seguidores.
Desde el inicio de la pandemia de la COVID-19, estos canales de Telegram con gran alcance en España y Latinoamérica consiguieron decenas de miles de seguidores mientras difundían todo tipo de bulos y teorías de la conspiración en español sobre la no existencia del virus, las mascarillas o las vacunas. Compartían conspiraciones que o bien negaban la existencia de la pandemia o desinformabansobre la misma.
En plena invasión rusa de Ucrania, esos mismos canales desinformadores han mutado hasta convertirse en negacionistas del ataque del Kremlin contra el país vecino. O lo que es lo mismo, en defensores de ese ataque mediante bulos. Lo hacen difundiendo imágenes tomadas en los últimos días en Ucrania asegurando que las víctimas que aparecen en ellas son actores y que se están realizando “montajes” para simular ataques por parte de Rusia.
Captura de los canales Rafapal y ReVelión
De “la COVID-19 no existe” y “las vacunas llevan chips y matan”, han pasado automáticamente a defender el ataque de Rusia a Ucrania con desinformaciones. Los grupos de Telegram más grandes conspiranoicos con la pandemia en español ahora defienden a Putin y su invasión. Y lo defienden con bulos. En Maldita.es os vamos a contar cómo lo hacen 10 de los más seguidos, los que cuentan con entre 9.000 y 240.000 seguidores.https://6c0e673ec91f110d8ef1210db6ac54f4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html?n=0
Desde el inicio de la pandemia de la COVID-19, estos canales de Telegram con gran alcance en España y Latinoamérica consiguieron decenas de miles de seguidores mientras difundían todo tipo de bulos y teorías de la conspiración en español sobre la no existencia del virus, las mascarillas o las vacunas. Compartían conspiraciones que o bien negaban la existencia de la pandemia o desinformabansobre la misma.
En plena invasión rusa de Ucrania, esos mismos canales desinformadores han mutado hasta convertirse en negacionistas del ataque del Kremlin contra el país vecino. O lo que es lo mismo, en defensores de ese ataque mediante bulos. Lo hacen difundiendo imágenes tomadas en los últimos días en Ucrania asegurando que las víctimas que aparecen en ellas son actores y que se están realizando “montajes” para simular ataques por parte de Rusia.
El canal de Rafapal: bulos y conspiraciones que llegan a más de 140.000 suscriptores
A lo largo de los años, Maldita.es ha desmentido decenas de bulos y teorías de la conspiracióndifundidas por el canal de Rafapal, quien al cierre de esta información tiene más de 140.000 seguidores. Es un conocido desinformador en español cuyos mensajes llegan a decenas de miles de seguidores antes de saltar a otros canales y plataformas como Twitter. Los que difunden estas desinformaciones no se esconden en rincones oscuros de internet, sino que difunden sus mentiras a un público cada vez más amplio.
Rafapal, que ha difundido todo tipo de bulos a lo largo de la pandemia, está haciendo lo mismo en plena invasión rusa de Ucrania para negar algunos de los ataques que se han producido en el país. Incluso ha vuelto a difundir desinformaciones que ya se viralizaron relacionados con el coronavirus.
Es el caso de un vídeo en el que se ve cómo una bolsa que supuestamente contiene un cadáver se mueve en pleno directo de televisión. Esas imágenes fueron difundidas como si quienes estaban dentro de la bolsa fueran víctimas de la COVID-19, mientras que ahora las comparte Rafapal como si fuera una “manipulación periodística” para hacer pasar por muertos a los que están en las bolsas.https://6c0e673ec91f110d8ef1210db6ac54f4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html?n=0
La realidad es que ni tiene que ver con la pandemia ni con la invasión a Ucrania: se trata de unas imágenes relacionadas con una protesta climática en Austria, en contra de las políticas actuales para frenar el cambio climático por no considerarlas “efectivas”. Es un bulo que ya hemos desmentido en dosocasiones en Maldita.es, y que fue visto por más de 120.000 personas después de que Rafapal lo difundiera.
Captura del canal Rafapal
Tras el ataque a un hospital materno en Mariupol (Ucrania) se hicieron virales varias imágenes de mujeres embarazadas que estaban siendo evacuadas del edificio (la publicación de Rafapal fue vista por 115.000 usuarios). Esas imágenes han sido objeto de varias desinformaciones en las que, por ejemplo, se dice que en todas las fotos aparece la misma mujer. Es algo que también difundió Rafapal. Algunos de estos bulos han sido difundidos también por la embajada de Rusia en Reino Unido en Twitter, antes de que fueran borrados por la plataforma.
Este canal también ha sacado de contexto vídeos antiguos para difundirlos como actuales y como si estuvieran relacionados con Ucrania. Uno de ellos muestra un rodaje donde aparecen decenas de personas corriendo después de que el director grite “acción”, pero ya os hemos contado que el vídeo ni es de Ucrania ni es actual: las imágenes se mueven desde, al menos, 2013 y fueron grabadas en Birmingham (Reino Unido) durante el rodaje de la película ‘Kaleidoscope Man’ (también conocida como ‘Invasion Planet Earth’). La publicación de Rafapal fue vista por más de 82.000 usuarios.https://6c0e673ec91f110d8ef1210db6ac54f4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html?n=0
Otras 80.000 personas han visto un mensaje de Rafapal en el que se incluye una imagen de Zelenski posando con una camiseta que tiene supuestamente la esvástica nazi, pero es un montaje. En la fotografía original, Zelenski muestra una camiseta de la selección ucraniana de fútbol con su nombre y el número 95 en la parte de atrás, la cual publicó en su perfil de Instagram el 8 de junio de 2021.
Publicaciones del canal Noticias Rafapal
El canal de Rafapal como altavoz para otros grupos conspiranoicos
Rafapal no sólo difunde sus propias desinformaciones a través de su canal, sino que también reenvía las que han sido publicadas por otros canales. Por ejemplo, compartió una publicación en la que se hacía referencia a la supuesta huida de Zelenski de Kiev, una desinformación de la que ya hemos alertado.
Captura del canal Rafapal
La Quinta Columna y sus más de 240.000 seguidores: bulos sobre la COVID-19 y sobre Ucrania
Captura de la Quinta Columna
Uno de los canales de desinformación en español más populares de Telegram es La Quinta Columna, que en estos momentos tiene más de 240.000 seguidores y, al igual que Rafapal, también ha difundido desinformación y mentiras a lo largo de la pandemia y ahora difunde bulos sobre la guerra de Rusia contra Ucrania.
Este canal también ha compartido el vídeo de la bolsa negra con el supuesto cadáver que se mueve que, como decimos, no tiene nada que ver con Ucrania, sino que es una protesta climática en Austria. La Quinta Columna llama “actores” a quienes salen en el vídeo.
Eso de que Ucrania está contratando a “actores” para hacer simulaciones durante la invasión rusa es algo que también han difundido en un vídeo en el que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aparece disparando a decenas de personas en una sala. Obvian el hecho de que Zelenski fue un actor conocido en el país antes de convertirse en presidente y que esas imágenes son en realidad una escena de una de sus series, no de su campaña electoral.
En otra publicación, La Quinta Columna señala que Ucrania está “mintiendo en las imágenes”, y les acusa de usar una imagen que supuestamente fue tomada tras una explosión de gas en Rusia en 2018 como un bombardeo de Rusia en Ucrania. La realidad es que la foto sí que es actual y corresponde a una explosión en Ucrania, como ya hemos explicado en Maldita.es
“Lo que realmente contienen los envíos de Cruz Roja a Ucrania”. Con ese texto ha difundido La Quinta Columna un vídeo en el que se ve cómo cajas con el logo de esa organización contienen fajos de billetes. Es un bulo que las imágenes sean recientes o estén relacionadas con la invasión rusa a Ucrania. El vídeo no es actual y se mueve en internet al menos desde 2018. La Cruz Roja emitió ese año un comunicado acerca de estas imágenes en el que negaba cualquier relación con el dinero y denunciaba un “uso ilegítimo” del emblema de la organización. El Consejo de Seguridad de la ONU también publicó un informe en 2017 en el que aparecían unas cajas similares vinculadas a la fortuna desaparecida de Gadafi, el antiguo dictador de Libia. La Quinta Columna compartió el bulo pese a que admitían que era “información por confirmar”.
Capturas de la Quinta Columna
Canal 5: Más de 40.000 seguidores expuestos a bulos y teorías de la conspiración de la COVID-19 y ahora sobre la guerra de Rusia contra Ucrania
Captura de Canal 5TV
Con sus más de 40.000 seguidores, es otro de los grandes canales de desinformación en español. Han difundido bulos sobre la pandemia de la COVID-19, entre otras cuestiones, y vuelven a hacerlo ahora con el ataque de Rusia a Ucrania. Por ejemplo, también difunden el vídeo de Zelenski disparando a gente asegurando que fue grabado dentro de su campaña electoral, pero desde Maldita.es ya hemos contado que es una escena de una serie.
Igualmente, republicaron el vídeo de un rodaje de una película en Birmingham (Inglaterra) como si fuera actual y hubiera sido grabado en Ucrania. Al igual que los canales mencionados anteriormente, Canal 5 también ha compartido el vídeo de las bolsas con supuestos cadáveres grabado en Austria durante una protesta climática relacionándolo con la COVID-19 y con Ucrania.
Cómo el canal de Telegram ReVelión en la Granja (sic) está desinformando sobre la invasión a Ucrania y sobre la COVID-19
Captura del Canal ReVelión en la Granja
El canal Revelión en la Granja (sic) tiene en estos momentos más de 30.000 seguidores y, además de desinformar sobre la COVID-19, también ha difundido alguno de los bulos que ya hemos desmentido en este artículo. Un ejemplo es el vídeo de la protesta climática en Austria, que difunden como si fueran actores que se hacen pasar por víctimas del ataque de Rusia a Ucrania. Es un bulo del que ya hemos hablado en Maldita.es.
“Víctima de bombardeo ruso en 2022 con la misma ropa y vendaje que en el 2018”. Con ese texto asegura Revelión en la granja (sic) que la foto de una mujer herida tras un bombardeo de Rusia que salió en portadas de todo el mundo es en realidad antigua y no tiene relación con Ucrania. Es un bulo: la imagen de las portadas de la derecha fue tomada por Wolfgang Schwan para la Agencia Anadolu el 24 de febrero en la ciudad ucraniana de Chuhuiv o Chugúyev, en el óblast de Járkov.
Este canal también ha difundido desinformaciones sobre las mujeres embarazadas heridas tras el ataque al hospital de Mariupol (Ucrania). En concreto, acusan a una de ellas de ser una “modelo y bloguera” que habría protagonizado “un atentado de falsa bandera de Zelensky (en referencia al presidente de Ucrania)”. Aseguran que es todo un montaje ya que “utilizaron fotos de una chica embarazada que en realidad es una actriz que ”recientemente publicaba en su instagram fotos con el vientre totalmente plano“.
Desde Maldita.es hemos comprobado que en la cuenta de Instagram de la mujer sí que hay una foto reciente en la que esta no aparece embarazada. ¿Quiere esto decir que sea el caso? No, porque que una foto esté subida recientemente a Instagram no quiere decir que sea actual. De hecho, en otra cuenta de Instagram subió el 28 de febrero (ya iniciada la invasión) una foto en la que sí aparece embarazada.
Captura del canal ReVelión en la granja
Los bulos negacionistas de La Resistencia del Expreso (más de 10.000 seguidores)
Captura de La Resistencia del Expreso
La Resistencia del Expreso, canal con más de 10.000 seguidores y que conocíamos por sus desinformaciones sobre la COVID-19, lleva ya más referencias a Ucrania que al término Plandemia. Entre otras, en relación al ataque al hospital de Mariupol. Este canal ha difundido un mensaje en el que señala que las mujeres embarazadas que aparecen en las imágenes son la misma persona y que se ha cambiado de ropa en todas las fotos. Todo ello sin aportar ninguna prueba. En Maldita.esya os hemos explicado lo que sabemos al respecto.
También han difundido un vídeo de un rodaje como si lo que está ocurriendo en Ucrania es todo un montaje. En las imágenes, se ve a gente corriendo después de que el director grite “acción”, pero ya os hemos contado que el vídeo ni es de Ucrania ni es actual: las imágenes se mueven desde, al menos, 2013 y fueron grabadas en Birmingham (Reino Unido) durante el rodaje de la película ‘Kaleidoscope Man’ (también conocida como ‘Invasion Planet Earth’), como ya os hemos contado.
Captura de La Resistencia del Expreso
Fernando López Mirones: el negacionista con 40.000 seguidores que difunde el bulo de que Rusia ha anunciado una orden de detención contra George Soros
Captura del canal El Aullido
Fernando López Mirones es otra persona que ha difundido desinformación sobre la COVID-19. Ahora, a través de su canal de Telegram con más de 40.000 seguidores, también ha compartido un bulo que asegura que Rusia ha anunciado una orden de detención contra George Soros. Tal y como os hemos contado en Maldita.es, se trata de una desinformación que lleva años circulando y que se vuelve a mover ahora coincidiendo con la invasión a Ucrania. No hay referencias a esa supuesta orden ni en fuentes oficiales ni en medios de comunicación.
López Mirones también ha asegurado en su canal que los medios de comunicación están haciendo “propaganda anti rusa”. Todo ello en un texto en el que afirma cosas como que “la pobre gente que ha huido de sus casas en Ucrania son víctimas de los periodistas que les han hecho creer que los rusos iban a bombardearlos y matar a la gente”.
Captura del canal El Aullido
‘Dignidad para todos’: un canal con más de 9.000 seguidores que crece a base de bulos
Captura del canal Dignidad para todos
Muchos de los bulos recogidos anteriormente también han sido recogidos por el grupo de Telegram ‘Dignidad para todos’, con más de 9.000 seguidores. Por ejemplo, han difundido las fotos de las mujeres embarazadas heridas en Mariupol diciendo que es una “producción estilo Hollywood”. También afirman sin aportar ninguna prueba que dicho ataque al hospital materno fue “organizado” por Ucrania.
Captura del canal Dignidad para todos
Ana Qtella, el canal ‘QAnon’ negacionista que desinforma sobre la invasión rusa
Captura del canal AnaQtella
Ya hemos hablado del vídeo en el que Zelenski aparece disparando a gente en una sala. Son imágenes que ha difundido también el canal Ana Qtella, con casi 6.000 seguidores, asegurando que era de un spot publicitario para la campaña electoral, pese a que se trata de una escena de una serie.
También acusó a una de las mujeres heridas en el bombardeo del hospital de Mariupol de hacerse pasar por varias personas y de ser una “víctima falsa”. Igualmente, se hizo eco de la desinformación que decía que Zelenski había huido de Kyiv/Kiev.
Captura del canal AnaQtella
‘Hijos de las estrellas’ y el bulo de que la foto de la mujer herida en un bombardeo ruso es falsa
Captura del canal Hijos de las Estrellas
Al igual que muchos otros de los canales de Telegram mencionados en este artículo, ‘Hijos de las estrellas’ también ha acusado a los medios de comunicación de usar una supuesta imagen tomada tras una explosión de gas en Rusia en 2018 como si fuera un bombardeo de Rusia en Ucrania. Como decimos, la foto sí que es actual y corresponde a un ataque en Ucrania.
Hijos de las estrellas tiene por el momento más de 11.000 seguidores.
Captura del canal Hijos de las Estrellas
COVID-1984 difunde a sus 21.000 seguidores vídeos asegurando que Zelenski es un “cocainómano”
Captura del canal COVID-1984
El décimo canal desinformador que hemos analizado se llama ‘COVID-1984’, que ha difundido un vídeo en el que Zelenski hace muecas y se rasca la nariz. El canal asegura sin aportar ningún tipo de prueba que el presidente ucraniano es un “cocainómano”.
De hecho, esa acusación ha sido difundida, también sin pruebas, por otros de los grupos de los que hemos alertado.
• Si el virus fue espontáneo ¿Por qué tiene patente?
• Si el virus apareció en Wuhan el 31 de diciembre del 2019… ¿Cómo hay registros de la vacuna contra el COVID 19 con fecha de 2017?
• Si realmente hay una Pandemia, ¿Por qué la mortalidad no llega ni al 1% a nivel mundial?
• Si el virus de la gripe y covid tienen en el mismo tamaño ¿Por qué la gripe ha desaparecido por usar bozal pero el covid siempre aumenta?
• Si el virus es tan mortal ¿Por qué tengo que hacerme un test para saber si lo tengo?
• ¿Por qué si a lo largo de la historia, cualquier vacuna era suspendida el morir 50 personas, ahora que hay pruebas de MILES muriendo, no la detienen?
• Si el inventor del test PCR aseguró que NO se deberia de usar para ese tipo de pruebas: ¿Por qué lo convirtieron en la prueba irrefutable?
• Si una persona sana no produce síntomas ¿Qué es una persona asintomática?
• Si el virus es tan contagioso al grado que NO dejan hacer autopsias: ¿Por qué los cubre bocas han sido tratatados como basura común?
• *Si los orificios del tejido de un cubrebocas miden 40 micrones… ¿Cómo detiene un virus que mide… .04 micrones?
• ¿Por que el virus no fue aislado ni secuenciado siguiendo el protocolo de Koch?
• Si no hay un virus aislado ni secuenciado para un estudio y ningún país ha logrado demostrarlo: ¿Que miden las PCRs?
• Por lo tanto: Si no hay un virus aislado ni secuenciado para un estudio: ¿Cómo han podido fabricar las vacunas?
• ¿Qué son en realidad esas “vacunas”?
• ¿Por qué las farmacéuticas dijeron que entregaría los documentos que revelan lo que contienen las vacunas hasta dentro de 75 años? ¿Es eso transparencia? ¿Es eso confiable?
• Por qué si nunca se habia vacunado a mujeres embarazadas ahora si se ha hecho? ¿Y se ha continuado haciendo aún cuando muchas han abortado?
• Si la vacuna inmuniza: ¿En que puede afectar UN NO VACUNADO en la salud de un vacunado?
• Si la vacuna inmuniza: ¿Por qué el 80% de los fallecidos por covid son los que están vacunados?
• Si ahora se comprobó que los vacunados siguen siendo transmisores del virus: ¿Que sentido tiene el pasaporte sanitario?
• ¿Por qué cada vez que aparece una nueva variante desaparecen todas las anteriores?*
¿Por que aparecen nuevas variantes a una velocidad nunca antes vista, si la mutación de un virus lleva mucho, pero mucho más tiempo?
• Por lo tanto: ¿Por qué le llaman “variante” a los EFECTOS SECUNDARIOS de la vacuna…? Achacándole a “La variante” los coágulos, y complicaciones QUE PRODUJO LA PRIMERA DOSIS. Extraño… muy extraño…
¿Por que si ya está el 90% de la población vacunada, ahora tenemos récord de contagios y fallecidos?
• ¿Por qué justo el año de las inoculaciones, tenemos una alta mortalidad y los expertos dicen que no saben a qué se debe?
• ¿Por qué no permiten que haya debates en televisión entre científicos sobre la eficacia de las vacunas y sus efectos adversos?
• Por qué son los medios de comunicación y las redes sociales los que se encargan de opinar sobre: lo que es información verdadera o no
• Por qué un “ingeniero en computación” controla las principales farmacéuticas y está al frente de las decisiones sobre las vacunas, muy por encima de científicos reconocidos y con premios Novel?
• ¿Por que nos dice la televisión que hay que vacunar a los niños y ahora hasta los bebés; si tienen unas probabilidades de morir del virus del 0%?
• ¿Por que en los países donde están inoculando la cuarta dosis a la población es donde más gente está falleciendo por el virus?
• Nunca hubo pandemias universales que afectaran a todas las poblaciones humanas del planeta al mismo tiempo y nunca fueron interminables: Por qué ésta pandemia en cambio, es mundial; afecta a todos por igual y no acaba?
• Por qué los medios de comunicación informan todo lo que produzca miedo y callan todas las manifestaciones que hay en estos momentos en todo el planeta?
• Un periodista era un investigador, un intrépido que buscaba la noticia… ¿Por qué se dicen “periodistas” los que hoy sólo repiten como LOROS lo que les dan “los medios oficiales” sin saber que esconden? O quizás me equivoque y muchos si sepan lo que hay detrás.
ESTE TEST DEBERÍA DAR LA VUELTA AL MUNDO.
ME PREGUNTO SI LO PODRÍA RESPONDER ALGÚN VIRÓLOGO O VOCERO DEL SISTEMA, CON PRUEBAS EN LA MANO.
Lección magistral a los bufones del programa «Todo es mentira», lo que viene siendo un zasca en toa la boca. Puro kharma. Newtral y Maldito bulo junto con Risto Mejide son los voceros que, si no saben lo que están haciendo son unos ignorantes, o si lo saben son entonces lo peor.
ELLOS SON LOS BULOS Y LAS FAKE NEWS, ¿No lo veis?. Que nos sigamos poniendo el bozal unos días más dicen y «jajaja que risa, hemos pillado a Aitor con lo de las fechas». Pues a ver si al final se demuestra que quienes dicen los bulos son los del «Ministerio de la Verdad», no los que están tachados de bulos.
El analista político, Alvise Pérez, ha sentado en el banquillo a Ana Pastor, verificadora y presentadora de Atresmedia por su labor en ‘Newtral’.
En una entrevista para ‘La Segunda Dosis’, el programa que lanza a diario Alfonso Rojo a través del canal de Youtube de Periodista Digital, Alvise explica los detalles del juicio.
En un principio, la demanda la interpuso ella, -afirma el analista- “pero no se esperaba que fuéramos a pedir su interrogatorio y tampoco se esperaba que la propia Fiscalía se adhiriera a nuestras propias pretensiones de archivar este caso. Estamos muy contentos”.
Según Alvise, la presentadora de Atresmedia se ha visto obligada a reconocer cosas que hasta ahora no reconocía, como por ejemplo, los nexos económicos entre Mercedes Pastor, su hermana, y el PSOE o, como, por ejemplo, el nexo económico de Ortega Samaniego, quien registró el dominio de ’Newtral S.L’ y que ella era conocedora de eso antes de contratarle para que fuera él el que ocultara el nombre de Ana Pastor en el registro de Newtral S.L.
“Que acuda al juicio y reconozca eso es una alegría ya que, al menos de forma pública, nunca ha querido reconocer esa información. Lamentablemente, ni el abogado ni ella misma, a requerimiento de nuestros abogados, ha conseguido que cambiara de opinión, que hiciera gala de la transparencia que dice tener y presentara los documentos que demuestran los contratos y las exigencias contractuales con Facebook y otras redes sociales”.
Su excusa para no publicarlo -subraya- ha sido que hay conceptos de exclusiva confidencialidad y que, por respeto a esas cláusulas, no puede presentarlos, algo que es “bastante incomprensible”.
Asimismo, manifiesta que durante el transcurso del interrogatorio, Pastor estaba “tensa”, especialmente cuando dijo que los daños que habían causado las informaciones en ella, independientemente o no de que fueran verdad, habían provocado que se le parara por la calle para recriminarle esas informaciones.
“Cualquiera que se meta en Youtube puede ver cómo etarras y gente abiertamente de izquierdas me tiran por unas escaleras, cómo he sufrido agresiones físicas y no meras críticas alentadas por medios de comunicación como el de su marido y el de ella que te ponen un sello en la frente y te llaman manipulador y ultraderechista. Pero ya sabemos que Ana Pastor tiene la piel muy fina”.
De cara al futuro, señala Alvise que lo que quiere es que se la condene en costas. “Ella me pedía 50.000 euros y el hecho de ser condenada en costas puede implicar para ella unos costes mayores a los que la propia defensa nos causa a nosotros”, expone.
“Son una mafia mediática que cree que puede determinar qué es verdad y qué es mentira independientemente de los hechos”, concluye.
cazadebunkers.wordpress.com 