El poder oculto detrás de la revista médica The Lancet (VIDEO)

Fuente: BLes.com

 La revista The Lancet es una de las más antiguas del mundo sobre medicina. Se fundó en 1823 y, sin duda, es una de esas referencias a las que algunos les gusta calificar de “prestigiosas”.

Pero, ¿quiénes están detrás de esta publicación? ¿Quiénes las dirigen? ¿Quiénes son sus dueños? Y, sobre todo, ¿qué intereses representan

El redactor jefe de The Lancet es Richard Horton. En 2020 Horton publicó un libro titulado “La catástrofe del Covid-19”, que ya va por su segunda edición.

Una de las cosas más llamativas de la obra es que anuncia el advenimiento de una especie de “cientificismo”. ¿De que se trata?

Mira el informe completo en el siguiente video:

Fuente: https://tierrapura.org/2022/08/29/el-poder-oculto-detras-de-la-revista-medica-the-lancet-video/

Guerra sucia con mentiras contra las terapias complementarias

Las ocho pseudoterapias de las que debes desconfiar en un retiro espiritual

Los retiros espirituales están viviendo este verano su eclosión tras los años de pandemia. Los grupos que promueven terapias naturales con tratamientos alternativos esconden un negocio y un peligro para quienes confían en actividades sin ningún tipo de evidencia científica.

Para advertir sobre los «retiros más peligrosos para la salud», el Instituto #SaludsinBulos, en colaboración con el psicólogo Carlos Sanz Andrea y el investigador de sectas Luis Santamaría del Río, han elaborado un completo informe. Sanación desde el útero, terapias de sonido…estas son las pseudociencias de las que se debe desconfiar:

about:blank

1 BIONEUROEMOCIÓN

Es la pseudoterapia más presente en los retiros espirituales que se anuncian para este verano. Para ellos, las enfermedades graves se originan a partir de un «shock» emocional y el propio cuerpo tiene la respuesta para sanarse.

2 MMS/CDS

La «solución mineral milagrosa», difundida en España por el agricultor Josep Pàmies, utiliza derivados de la lejía diluidos para curar enfermedades. Puro es 60 veces más tóxico que la lejía del hogar.

3 AYUNOS

Algunos retiros restringen el agua o algunos alimentos como la fruta. Pueden conllevar riesgo de complicaciones en personas con otras enfermedades, como la diabetes e incluso disparar trastornos de conducta alimentaria.

4 REIKI

Las terapias energéticas siguen siendo similares a la imposición de manos. No existe prueba de sus beneficios contra patologías como la depresión o ansiedad.

5 CONSTELACIONES FAMILIARES

Las constelaciones familiares, promovidas por Bert Hellinger, mueven una gran cantidad de dinero. Son las más descontroladas y peligrosas porque llegan a justificar, por ejemplo, la violación como sanación.

6 TERAPIA GESTALT

Mezcla filosofía oriental y psicoanálisis y aborda trastornos psicológicos. Termina alterando la personalidad del paciente, dejándolo a disposición del pseudoterapeuta.

7 SANACIÓN DEL ÚTERO

Las ‘facilitadoras’ crean una red para implantar rituales new age con promesas de poderes místicos.

8 TERAPIAS DE SONIDO

Las terapias de sonido que dicen poder abrir los chakras, provocar viajes astrales o incluso reparar el ADN.

Son solo ocho ejemplos, pero más allá de estas terapias sin contrastar en algunos retiros espirituales se actúa como sectas que atrapan a sus víctimas en una tela de araña y un negocio cada vez más pujante con uso de drogas como la ayahuasca, entre otras actividades.

Fuente: https://www.abc.es/sociedad/ocho-pseudoterapias-debes-desconfiar-retiro-espiritual-20220815151104-nt.html

DEFENDIENDO A LOS GRANDES SIMIOS DEL PLANETA, LLAMANDO A PEDRO POZAS

Llamamos a Pedro Pozas Terrados, director del Proyecto Gran Simio, quien lleva décadas luchando por proteger a los grandes primates de la acción del ser humano. Pedro se ha convertido en una especie de nuevo Felix Rodriguez de la Fuente por sus acciones en la defensa de los derechos de nuestros «primos», los primates y nos cuenta cosas muy curiosas de estos seres en libertad.

Su web:
https://proyectogransimio.org

¿Quienes manejan las noticias internacionales?

La noticia de que el magnate Peter Thiel  está financiando el juicio de Hulk Hogan contra el sitio web de noticias Gawker explotó la semana pasada, lo que reinicio una polémica sobre el papel de los ultra-millonarios en el control de las noticias. En este caso en el que un magnate multimillonario financia en secreto una demanda para acabar con un medio de comunicación puede ser una nueva forma de usar el dinero para influir en el negocio de los medios , los multimillonarios han ejercido influencia en las noticias durante mucho tiempo simplemente por ser propietarios de los medios de comunicación estadounidenses y del resto del mundo.

El caso de Bill Gates sobornando a varios medios para implantar su relato sobre la pandemia también dio para sorprender.

Bill Gates

Bill Gates soborna medios de información para controlar las noticias.

Un artículo del Columbia Journalism Review, CJR revela que, para controlar el periodismo global, Bill Gates ha pagado más de 250 millones de dólares a

  • BBC,
  • NPR,
  • NBC,
  • Al Jazeera, 
  • ProPublica , 
  • National Journal , 
  • The Guardian , 
  • The New York Times ,
  • Univision, Medium , 
  • The Financial Times , 
  • The Atlantic , 
  • Texas Tribune ,
  • Gannett, 
  • Washington Monthly , 
  • Le Monde ,
  • Center for Investigative Reporting,
  • Pulitzer Center,
  • National Press Foundation,
  • International Center for Journalists
  • y una serie de otros grupos. 

Para ocultar su influencia, Gates también canalizó sumas desconocidas a través de subvenciones para contratos con otros medios de prensa. ver más en https://cienciaysaludnatural.com/bill-gates-soborna-medios-de-informacion-para-controlar-las-noticias/

Los periodistas solo repiten las instrucciones del telepronter, no pueden dar su propia opinión…

Sobre otros asociados al Foro Económico Mundial promotores de encierros, máscaras, vacunas experimentales obligatorias y nueva subnormalidad:

Multimillonarios, como Rupert Murdoch y  Michael Bloomberg,  son magnates de los medios de comunicación desde hace mucho tiempo que hicieron su fortuna en el negocio de las noticias. Otros, como el fundador de Amazon, Jeff Bezos , compraron publicaciones como una inversión adicional después de construir una fortuna sustancial en otra industria. Los multimillonarios poseen parte o la totalidad de varios periódicos nacionales influyentes de Estados Unidos, incluidos The Washington Post, The Wall Street Journal y el  New York Times , además de revistas, periódicos locales y publicaciones en línea.

Varios otros multimillonarios, incluidos Comcast El CEO Brian Roberts y Liberty Media El presidente John Malone , posee o controla redes de televisión por cable que son poderosas pero que no se centran principalmente en las noticias.

Aquí hay una síntesis de algunos de los multimillonarios que poseen medios de comunicación en los Estados Unidos:

Michael Bloomberg – Bloomberg  LP y Bloomberg Media

Michael Bloomberg, el multimillonario más rico en el negocio de los medios, regresó a su empresa de medios del mismo nombre en septiembre de 2014, ocho meses después de dejar el cargo de alcalde de la ciudad de Nueva York. Un signo notable de su influencia en la publicación: Michael Bloomberg no aparece en el Índice de multimillonarios de Bloomberg. FORBES fija su patrimonio neto en $ 45.7 mil millones.  Bloomberg cofundó su compañía de datos financieros en 1981 con  Charles Zegar y  Thomas Secunda , quienes ahora también son multimillonarios gracias a sus participaciones minoritarias en Bloomberg LP. La compañía se expandió a la cobertura de noticias comerciales y tiene más de 2.000 reporteros en todo el mundo. En 2009, Bloomberg LP compró la revista Business Week de McGraw Hill por $ 5 millones más la asunción de deuda.

Rupert Murdoch – News Corp

Rupert Murdoch, ex director ejecutivo de 21st Century Fox , el padre del poderoso canal de televisión por cable Fox News, bien puede ser el magnate de los medios de comunicación más poderoso del mundo. Es copresidente ejecutivo de 21st Century Fox con su hijo Lachlan y también es presidente de News Corp, propietaria de The Wall Street Journal y otras publicaciones. En total, su familia controla 120 periódicos en cinco países. El multimillonario saudí, el príncipe Alwaleed Bin Talal, también posee el 1% de News Corp, después de reducir sus participaciones del 6% a principios de 2015.

Donald y Samuel «Si» Newhouse  Advance Publications

Donald Newhouse y su hermano Samuel «Si» Newhouse heredaron Advance Publications, una empresa de medios de propiedad privada que controla una gran cantidad de periódicos, revistas, televisión por cable y activos de entretenimiento, de su padre. Advance posee periódicos en 25 ciudades y pueblos de Estados Unidos y es la cadena de periódicos privados más grande del país. Conde Nast, una unidad de Advance Publications, publica revistas como Wired, Vanity Fair, The New Yorker y Vogue. Si renunció como presidente de Conde Nast en 2015.

Familia Cox – Atlanta Journal-Constitution

Empresas Cox , propiedad de la familia multimillonaria Cox, cuenta con The Atlanta Journal-Constitution y varios otros periódicos entre sus muchas inversiones en medios. James Cox, el fundador de la empresa y abuelo del actual presidente  Jim Kennedy , compró su primer periódico, el Dayton Ohio Evening News, en 1898. La división Cox Media Group actualmente es propietaria del Journal-Constitution y otros seis periódicos diarios, más de una docena no -publicaciones diarias, 14 estaciones de televisión abierta, un canal de cable local y 59 estaciones de radio.

Jeff Bezos – The Washington Post

El fundador de Amazon, Jeff Bezos, compró The Washington Post por 250 millones de dólares en 2013. Desde que comenzó su candidatura a la presidencia, Trump ha acusado a Bezos de utilizar el Post para obtener exenciones fiscales para Amazon y enviar periodistas tras Trump. Bezos negó las acusaciones en una conferencia tecnológica en el Washington Post en mayo. Los reporteros del Post también se  defendieron , diciendo que el periódico ha cubierto los problemas fiscales de Amazon y que la postura del consejo editorial del Post sobre gravar a los minoristas en línea no ha cambiado desde que Bezos compró el periódico.

John Henry – El Boston Globe

El dueño del multimillonario Red Sox, John Henry, compró el Boston Globe en octubre de 2013 por $ 70 millones. Henry acordó comprar el Globe pocos días después de que Bezos adquiriera el Washington Post. El Globe fue propiedad del New York Times durante veinte años. En el momento de su compra, Henry dijo que no planeaba influir en la cobertura deportiva del periódico.

Sheldon Adelson – The Las Vegas Review-Journal

En diciembre de 2014, el multimillonario de los casinos de Las Vegas, Sheldon Adelson, compró en secreto el Las Vegas Review-Journal. Los propios informes del periódico revelaron al comprador multimillonario, quien supuestamente arregló el trato de $ 140 millones a través de su yerno. Desde entonces, ha habido informes de que Adelson influyó en la cobertura de sí mismo en un periódico que en el pasado a menudo criticaba al multimillonario.

Revistas Joe Mansueto – Inc. y Fast Company

Morningstar El CEO Joe Mansueto hizo su fortuna de $ 2.3 mil millones en la firma de inversión e investigación que fundó en 1984. Un mes después de sacar a bolsa Morningstar en 2005, Mansueto compró Inc. y la revista Fast Company de G&J USA. En una declaración en ese momento , escribió: » No estaba buscando comprar una revista. O dos, para el caso … las compré porque me apasionan sus misiones. Su pasado, presente y futuro contribuciones «.

Mortimer Zuckerman – US News & World Report, New York Daily News

El multimillonario inmobiliario Mortimer Zuckerman es el propietario de US News & World Report y del New York Daily News. Zuckerman se desempeña como presidente y editor en jefe de US News & World Report, que compró en 1984. En los años posteriores, US News & World Report se ha hecho un nombre con sus lucrativos rankings, incluidos Best Colleges, Best Graduate Listas de escuelas y mejores hospitales. Zuckerman compró el Daily News de la bancarrota en 1993 e intentó sin éxito vender el periódico sensacionalista durante seis meses en 2015.

Familia Barbey – Village Voice

En octubre de 2015, el inversor Peter Barbey compró Village Voice, un semanario alternativo de la ciudad de Nueva York, a través de su empresa de inversión Black Walnut Holdings LLC por un precio no revelado. Barbey es miembro de la familia multimillonaria Barbey, que hizo su fortuna en textiles y manufactura. En 1989, John Barbey fundó Reading Globe and Mitten Manufacturing Company en Pensilvania. Su hijo JE Barbey tomó la empresa, que entonces se conocía como Vanity Fair Silk Mills, cotizó en bolsa en 1951 y la familia todavía posee casi el 20% de la empresa. La familia también ha sido propietaria de un periódico local de Pensilvania, The Reading Eagle, durante generaciones.

Stanley Hubbard – Radiodifusión Hubbard

El magnate de los medios Stanley Hubbard es el director ejecutivo de Hubbard Broadcasting, que tiene 13 estaciones de televisión, incluidas varias afiliadas de noticias de ABC y NBC en el Medio Oeste, y 48 estaciones de radio. En agosto, Hubbard compró una participación en PodcastOne, una aplicación de ventanilla única para podcasts, a través de Hubbard Broadcasting. Los medios corren en la familia de Hubbard; su padre fundó la primera estación de televisión comercial de Minnesota en 1923.

Patrick Soon-Shiong , de Tribune Publishing Co.

El 23 de mayo, Tribune Publishing Co.anunció que Nant Capital, del médico y multimillonario farmacéutico Patrick Soon-Shiong de Los Ángeles, estaba invirtiendo 70,5 millones de dólares en la empresa de medios, convirtiendo a Soon-Shiong en el segundo mayor accionista. Ahora es el vicepresidente de la empresa de medios, que posee periódicos como The Los Angeles Times y The Chicago Tribune. En una entrevista con CNBC , Soon-Shiong describió su inversión como una » oportunidad para transformar realmente este mundo periodístico en esta próxima generación». En 2014, Tribune Publishing Co.se escindió de Compañía Tribune , que cambió su nombre a Tribune Media Co. Anteriormente, Tribune Co. había sido propiedad del inversionista inmobiliario multimillonario Sam Zell , quien tomó el control de Tribune Co. en 2007. Menos de un año después, la compañía quebró. Cuatro años más tarde, Tribune Co. salió de la bancarrota después de ser comprada por Oaktree Capital Management , Angelo, Gordon & Co y JPMorgan Chase .

Carlos Slim Helu – The New York Times

The New York Times publicó un artículo el viernes pasado en el que  criticaba el poder que ejercen los multimillonarios sobre las empresas de medios. Un inversor de medios ultrarricos que no se menciona en la historia: el multimillonario mexicano Carlos Slim Helu, que posee la mayor participación individual en el Times. Slim duplicó con creces su participación en The New York Times en junio de 2015 a aproximadamente el 17% de la empresa de medios.

Warren Buffett – diarios regionales

Warren Buffett, como director ejecutivo de Berkshire Hathaway , ha invertido en varios periódicos pequeños y es propietario de unos 70 diarios en la actualidad. En 2012, Berkshire Hathaway adquirió 63 periódicos y semanarios en Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Alabama de Media General por 142 millones de dólares.

Viktor Vekselberg – Gawker

El brazo de inversión del multimillonario ruso Viktor Vekselberg, Columbus Nova Technology Partners, compró una participación minoritaria en Gawker en enero de 2016 por una cantidad no revelada. La compañía de medios en línea recibió financiamiento externo por primera vez en previsión de los honorarios legales incurridos por una demanda presentada por el luchador Hulk Hogan, según un memorando filtrado del fundador de Gawker, Nick Denton. Hogan demandó a Gawker después de que publicara un video sexual. En marzo, un jurado otorgó a Hogan $ 140 millones en daños. Gawker tiene como objetivo apelar el fallo.

Bill Gates soborna medios de información para controlar las noticias
Bill Gates soborna medios de información para controlar las noticias. También financia un ejército de verificadores que son los que censuran en Facebook, youtube y otros sitios.

20 Propietarios de los medios de EE.UU.

PARENT COMPANIESTOTAL PAPERSEXAMPLE BRANDS
New Media Investment Group451Patriot Ledger, The Columbus Dispatch, The Providence Journal
Gannett216USA Today, Detroit Free Press, Arizona Republic
Digital First Media158Oakland Tribune, San Jose Mercury News, Denver Post
Adams Publishing Group144The Charlotte Sun, Wyoming Tribune-Eagle
CNHI114Niagara Gazette, The Huntsville Item, The Lebanon Reporter
Lee Enterprises100Arizona Daily Sun, St. Louis Post Dispatch
Ogden Newspapers81The Maui News, The Toledo Chronicle, Salem News
Tribune Publishing77Chicago Tribune, Los Angeles Times, The Baltimore Sun
Berkshire Hathaway Media75Buffalo News, Winston-Salem Journal, Omaha World-Herald
Shaw Media71Suburban Life Magazine, Putnam County Record
Boone Newspapers66The Austin Daily Herald, The Charlotte Gazette
Hearst Corp.66San Francisco Chronicle, Seattlepi.com, Houston Chronicle
Paxton Media Group58Daily Corinthian, Connersville News-Examiner
Landmark Media Enterprises55Citrus County Chronicle, The News-Enterprise
Community Media Group51Lafayette Leader, The Wellsboro Gazette
AIM Media50Odessa American, El Nuevo Heraldo
McClatchy49Idaho Statesman, Miami Herald, The Sacramento Bee
Advance Publications46The New Yorker, Vanity Fair, Wired, The Oregonian, NJ.com
Rust Communications44Cherokee Chronicle Times, Southeast Missourian
News Media Corp.43Cheyenne Minuteman, Brookings Register, Newport News Times

Fuentes:

These 15 Billionaires Own America’s News Media Companies https://www.forbes.com/sites/katevinton/2016/06/01/these-15-billionaires-own-americas-news-media-companies/?sh=24f92555660a

Galeria de Fotos : 15 multimillonarios que poseen las empresas de medios de comunicación de Estados Unidos https://www.forbes.com/pictures/574f52254bbe6f6361860947/15-billionaires-who-own-a/?sh=8c434b42a1c9

Bill Gates soborna medios Columbia Journalism Review

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/quienes-manejan-las-noticias-internacionales/

Las 150.785 denuncias de violencia de genero aceptadas en 2020 terminaron así:

Las 150.785 denuncias de violencia de genero aceptadas en 2020 terminaron así:

 6,6% en condenatorias tras juicio (9.920)
 7,5% absueltas tras juicio (11.221)
13,5% condenatorias por conformidad (20.427).
72,4% sobreseídas tras ser investigado (109.217)

Es decir, el 79.9% de las denuncias fueron absolutorias y/o desestimadas tras ser investigadas. No hay datos de cuantas de las mujeres que denunciaron falsamente fueron  procesadas. Tampoco cuantos suicidios de hombres provocaron las denuncias falsas.

Archivos asociados

Origen: C.G.P.J – Datos estadísticos

Fuente: https://laverdadofende.blog/2021/03/18/las-150-785-denuncias-de-violencia-de-genero-aceptadas-en-2020-terminaron-asi/

Más del 87% de las denuncias por violencia de género no acaba en condena – Nicolas de Cardenas / Actuall

José Luis Rodríguez Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega fueron los impulsores de la Ley Integral Contra la Violencia de Género /Efe

Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres. 

Esto supone que la Justicia considera que en el 87,7% de los casos, los supuestos delitos denunciados no están probados, son archivados o sobreseídos o se trata de denuncias falsas o simulaciones de delito. En esta situación, según los datos del CGPJ, se encontrarían más de un millón de denuncias en ese periodo (1.299.578).

En concreto, de las 1.482.041 denuncias interpuestas entre 2004 y 2015 bajo el amparo de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, 177.994 desembocaron en una condena contra un varón, lo que supone un 12% sobre el total de denuncias.

Por otro lado, cabe señalar que, en el caso de las mujeres, el porcentaje de condenas respecto al total de denuncias se queda en el 0,3%, que corresponde a 4.469 condenas en el mismo periodo.

La Ley de Protección Integral de Violencia de Género fue impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega y aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados en octubre de 2004 y la primera impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que la presentó como “un poderoso instrumento para derrotar al machismo criminal”.

Efectos automáticos 

Pese a que el porcentaje de condenas respecto al de denuncias presentadas es muy bajo, los efectos que la mera interposición de denuncias son numerosos y muy significativos, tanto para hombres denunciados como para las mujeres denunciantes.

El varón denunciado, sin condena, puede ser detenido, expulsado de su casa e inhabilitado para la custodia compartida, entre otras consecuencias.

Entre las consecuencias inmediatas para el varón denunciado, antes de que se produzca una condena, se encuentra la detención inmediata, la estancia en un calabozo hasta un máximo de 72 horas, la expulsión del domicilio familiar, el alejamiento de los hijos, la imposibilidad de custodia compartida hasta que se resuelva el juicio penal o la imposibilidad de acceso a cualquier subvención pública.

La mujer por interponer denuncia, sin que medie sentencia, tiene derecho a asistencia social integral, ventajas laborales y a percibir ayudas económicas

Por otro lado, la mujer por el mero hecho de interponer denuncia, sin que medie sentencia, tiene derecho a asistencia social integral, asistencia jurídica gratuita, numerosas ventajas laborales tanto si tiene trabajo como si está buscando, eximente de cotización a la Seguridad Social durante seis meses y la percepción de la Renta Activa de Inserción, entre otros.

Estos efectos tan importantes podrían, a juicio de la asociación Erich Fromm, favorecer la interposición de “denuncias instrumentales” que, además de las consecuencias sociales y jurídicas, llevan aparejado un gasto destinado a ayudar a las víctimas que, en vez de llegar en su integridad a las mujeres maltratadas, estaría llegando a otras personas.

Un ejemplo de esto fue la operación desarrollada en 2012 por la Guardia Civil en Almería en la que se desarticuló una red dedicada a interponer denuncias falsas de malos tratos para conseguir la residencia a mujeres marroquíes. Estas mujeres, además de lograr una estancia legal en España, obtenían una ayuda de 400 euros mensuales durante seis meses.

¿Denuncias “instrumentales”?

Mientras que la mera denuncia, activa una serie de protocolos que llevan asociados unos gastos, sólo la condena en firme por denuncia falsa o simulación del delito obliga a la devolución de ayudas. Así, la posibilidad de que se produzcan denuncias “instrumentales” queda abierta.

La Ley de Estatuto de la Víctima del Delitocontempla, en su artículo quinto la obligación de reembolso de las ayudas percibidas “si fuera condenada por denuncia falsa o simulación de delito, la persona que se hubiera beneficiado de subvenciones o ayudas percibidas por su condición de víctima”.

Esto incluye el reintegro de las cantidades recibidas y “el abono de los gastos causados a la Administración por sus actuaciones de reconocimiento, protección y apoyo, así como por los servicios prestados, siempre que dichos gastos pudieran cuantificarse y estuvieran justificados”.

Sin embargo, la presidenta del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, Ángeles Carmona, subrayó recientemente que“sólo el 0,018 por ciento de las denuncias de mujeres por casos de violencia de género resultan falsas”según el Estudio Sobre la Aplicación de la Ley integral por las Audiencias Provinciales.

Dicho análisis está realizado sobre la base de 500 sentencias fechadas entre 2012 y 2014, de entre las 1.168 realizadas en única instancia y los 25.419 recursos de apelación que tuvieron lugar en esos años.

Sin embargo, en los informes estadísticos anuales titulados “Violencia sobre la mujer” del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, no se hace mención expresa del concepto “denuncia falsa” en ningún momento.

La ex vicepresidenta del Gobierno, ya en 2007, aseguró a la revista Época que no conocía “ninguna presunta denuncia falsa que haya sido archivada”.

El CGPJ: “Compleja comparación estadística”

Al respecto de esta controversia, el Consejo General del Poder Judicial ha señalado a Actuall, que existen “algunos factores” que hacen “muy compleja la labor de comparación de estadísticas diferentes, como por ejemplo el hecho de que una denuncia puede presentarse en un año determinado y el juicio, si es que llega a haberlo, celebrarse al año siguiente”. Del mismo modo, añade que “puede haber varias denuncias sobre la misma persona y sólo un juicio derivado de ellas”.

El CGPJ expone a Actuall que, aunque el número de hombres condenados sea muy inferior al de denuncias presentadas, esto no supone que todas sean denuncias falsas: “No existe una correlación entras las denuncias que no acaban en enjuiciamiento o en condena y las denuncias falsas”.

Según explican a nuestro diario, hay diversos factores por lo que la mayoría de denuncias no logran una condena, entre los que destacan “la dispensa de la obligación de declarar” a los testigos parientes e incluso a las propias víctimas que tienen o han tenido ese grado de parentesco, por lo que, alegan “la posibilidad de que se produzca un vacío probatorio es muy grande pues estos delitos se suelen cometer en la intimidad del domicilio”.

El CGPJ abunda en el hecho de que también hay denuncias que son retiradas y que esos casos, evidentemente nunca llegan a juicio y, “por tanto, tampoco habrá sentencia condenatoria”. En concreto, señala que de las cerca de 130.000 denuncias presentadas en 2015, “más de 15.000 mujeres renunciaron a continuar con el proceso judicial”. Estadísticamente éstas suponen menos del 12% de las presentadas el pasado año.

Desde el Consejo General del Poder Judicial, se insiste en que el concepto jurídico de denuncia falsa “estadísticamente hablando es muy escaso, apenas apreciable”.

El hecho es que, bien por la dispensa de los familiares a declarar, bien por la retirada de denuncias, bien por ser declaradas falsas o cualquier otra circunstancia, las denuncias presentadas producen efectos nada más ser presentadas y la posibilidad de que sean instrumentales en mayor o menor medida, sigue abierta.

Ante las dudas que plantea el análisis de estos datos, la asociación Erich Fromm considera que “el sistema es disfuncionaly tiene unos efectos colaterales sobre los acusados y los menores de enorme trascendencia” y propone “un análisis sereno y una revisión de los protocolos, la metodología estadística del Observatorio Contra la Violencia de Género del CGPJ, así como los procedimientos y la legislación aplicable para la eliminación de denuncias instrumentales que perjudican a la sociedad en su conjunto y son impropias de una Administración moderna”

Fuente: https://laverdadofende.blog/2019/01/05/exclusiva-mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena-nicolas-de-cardenas-actuall/

LLAMANDO A ALFREDO ALCAZAR, FUNDADOR DE MINDALIA TELEVISIÓN

Nos ponemos al día con Alfredo en los temas de actualidad que más nos preocupan, hablamos de la demanda que Mindalia TV le puso a Youtube, de censura, del despertar humano y de conciencia.

Principal

(Si quieres descargarte este video y subirlo a tus canales, incluso monetizarlo, estas autorizado. Considéralo contenido tuyo y difúndelo por tus redes o por donde tú quieras. Pero ten cuidado con la censura, su contenido puede ser distinto al pensamiento único. Y de ahí la importancia de su difusión).