¿Veremos el final de los políticos pederastas? Lord Greville Janner, acusado por 22 casos de abusos sexuales a menores.

Los perversos intereses de los políticos británicos

  • Lord Greville Janner, de 87 años y con Alzheimer, deberá presentarse ante la justicia inglesa por 22 imputaciones de abusos sexuales a menores. No es el único caso

LOURDES GÓMEZLondres

Actualizado:14/08/2015 09:37 horas

¿Histeria colectiva o, por fin, justicia para las víctimas? Es la pregunta que ronda sobre la serie de escándalos relacionados con políticos británicos que están bajo sospecha de abusar sexualmente de menores o de encubrir presuntos delitos históricos. En unos casos solo hay alegaciones. En otros, la fiscalía cree tener pruebas para iniciar procesos judiciales con suficientes posibilidades de éxito. Varios sospechosos yacen en la tumba mientras la policía continúa las pesquisas sobre su asociación con dos redes de pederastas, supuestamente integradas por parlamentarios, jueces, militares y altos responsables policiales y de los Servicios de Inteligencia, que operó en el entorno de Westminster en los años 60, 70, y 80.

Dentro de esta marejada de incertidumbre, la situación de Lord Greville Janner es excepcional. Ex diputado laborista de Leicester, ciudad al norte de Londres, está imputado de 22 distintas instancias de abuso sexual de menores durante al menos tres décadas. Tiene 87 años y sufre demencia aguda, según aceptan todos los abogados involucrados en el proceso.

El barón Janner de Braunstone Hon Greville.REX

Pero Lord Janner no va a escapar completamente a las diligencias judiciales. El tribunal Superior de Inglaterra y Gales dictó ayer en contra del recurso presentado por sus abogados, que intentaron impedir la comparecencia de su cliente en un juzgado de primera instancia con argumentos apoyados en la legislación de Derechos Humanos. Los letrados alegaron en vano que sería “barbárico, inhumano e incivilizado” forzar su presencia debido a su enfermedad senil.

La semana anterior, en la primera vista preliminar del caso, el magistrado jefe de Westminster concluyó que el octogenario político debía personarse en el juzgado para escuchar los cargos imputados.El juez Howard Riddle también advirtió que emitiría una orden de arresto si el acusado por la fiscalía ignoraba su citación, este viernes día 14.

Salvo un imprevisto de última hora, Janner tomará asiento en la mañana de hoy en una sala de la Corte de Westminster. Solo estará unos cinco o diez minutos, protegido en todo instante por miembros de su familia o personal médico. Pero, como dijeron ayer los dos altos jueces, lady Anne Rafferty y sir Stephen Irwin, la “justicia debe ser pública” y el enfermo lord no recordará nada de lo sucedido en estos angustiosos momentos en cuanto vuelva a pisar la calle. Su caso será remitido automáticamente a un Tribunal de la Corona, previsiblemente el de Southwark, al sur del Támesis.

Lord Janner no será llamado a testificar en el resto de sesiones públicas. Tampoco se sentará en el banquillo de acusados, como pretendían las víctimas que le denunciaron a la policía. En su fase avanzada de Alzheimer, los neurólogos indican que no está capacitado para entender las diligencias ni refutar testimonios sobre sus supuestas graves infracciones con niños residentes en orfanatos de Leicester.

El humillado político va ser protagonista invisible de un “juicio de los hechos”. Los doce miembros del jurado se pronunciarán sobre la veracidad o falsedad de las alegaciones de pedofilia, pero no emitirán un veredicto de inocencia o culpabilidad del todavía honorable lord.

Su colega en la Cámara de los Comunes, el liberal demócrata Cyril Smith, murió en 2010 ajeno al torrente de insinuaciones de su supuesta inclinación por la pederastia que están investigando detectives de Rochdale, su circunscripción parlamentaria. Pero los rumores sobre sus excesos sexuales con chavales se remontan a 1979, cuando Margaret Thatcher tomó las riendas del gobierno británico.

En mayo de ese año, un periódico local publicó detalladas confesiones de niños residentes en un orfanato de la ciudad sobre los “extraños exámenes médicos” que les practicaba el diputado y anterior concejal del ayuntamiento de Rochdale. “Después de 36 años de encubrimiento y tras la muerte del político de 184 kilos de peso, las alegaciones se están tomando por fin en serio”, escribió recientemente John Walter, co-director del diario Rochdale Alternative Paper.

Walter recuerda que el resto de la prensa británica, con la excepción de la revista satírica Private Eye, ignoró el escándalo. El rotativo pasó un informe a la policía, pero Cyril Smith no fue procesado y Thatcher le condecoró como caballero del Imperio en 1988. El director alega también que el Partido Liberal restó importancia al caso, reduciendo los supuestos abusos sexuales a inocentes “cachetes en las nalgas” de los menores.

Leon Brittan con su mujer Diana Peterson en las escaleras del Marylebone Register OfficeCORDON PRESS

En cambio, el conservador Leon Brittan falleció el pasado enero sin saber que Scotland Yard se disponía a cerrar una investigación sobre su presunta violación de una estudiante de 19 años, en su piso de Londres, en 1967. El ex comisario europeo fue interrogado, bajo cautela, en torno al alegado ataque sexual, pero las pesquisas no progresaron por falta de pruebas. “Es cierto que la policía me ha interrogado sobre una alegación grave efectuada contra mí. Esta alegación es absolutamente injustificada”, declaró en 2014 el entonces lord.

Antes de morir, el destacado tory capeó otro incidente en torno al aparente encubrimiento del establishment de sucesivos casos de explotación sexual de niños vulnerables. Las alegaciones se incluían en un dossier que un diputado entregó a Brittan en 1988, cuando era ministro del Interior en el gobierno Thatcher. El documento, de 40 folios, se ha perdido en los ficheros ministeriales, aunque el Home Office exoneró a su antiguo jefe de cualquier irregularidad.

No obstante, Lord Brittan debe estar removiéndose en la tumba. Otro diputado, el laborista Tim Watson, difundió este año que había escuchado alegaciones “creíbles” de dos individuos, que identifican al ex gestor europeo y parlamentario británico como un predador sexual y violador en serie de menores varones. La familia y los amigos del difunto político defienden su inocencia contra estas y otras “insinuaciones” de la brutal “campaña difamadora”.

Las supuestas redes de poderosos pederastas, con sus múltiples ramificaciones en la cúspide institucional, comenzaron a investigarse hace apenas tres años. El detonante fue la confirmación de que Jimmy Saville, el popular presentador de televisión, había abusado sexualmente de cientos de niñas y adolescentes durante tres largas décadas. El depredador satisfizo su libido en estudios de la BBC, en hospitales y centros de acogida infantiles, en aparcamiento públicos… pero nadie hizo saltar la alarma. Sus delitos se probaron al año de morir, en 2011.

Desde entonces, mujeres y hombres denuncian sin vergüenza otros casos y cada alegación se estudia con lupa. Famosos profesionales cumplen ya condena en prisión, pero las actuaciones contra parlamentarios avanzan más lentamente. No sería la primera vez que un político termina entre rejas por cuestiones de sexo, aunque hasta ahora solían derivarse de relaciones consentidas entre adultos.

Christine Keeler y Mandy Rice-Davies rodeadas por la prensa.GETTY

El caso Profumo trajo cola y su eco continúa propagándose. La caída en 1963 del entonces ministro de Guerra, John Profumo, por mentir al parlamento sobre su affair con una prostituta, se ha contando en libros, documentales y en un musical de Andrew Lloyd Webber. El compositor centró su libreto en el osteópata, Stephen Ward, que puso en contacto al político conservador con su protegida, Christine Keeler. En la trama real, a sus 19 años, la chica alternaba de cama antes o después de pasar por los clubs del Soho con su amiga Mandie Rice-Davies.

Intencionadamente o no, Ward se las ingenió para que Keeler prestara sus servicios sexuales a Profumo y al consejero naval de la Embajada rusa en Londres, Yevgeny Ivanov. Destapado el doble juego, el ministro dimitió y desapareció para siempre del centro político de Reino Unido parta centrarse en labores humanitarias.

Una mentira sobre su encuentro con una prostituta también arruinó la vida política de Jeffrey Archer. A finales de los ochenta, el célebre novelista ganó un pleito de difamación contra el tabloide Star por la publicación de un artículo que hablaba de su relación extramarital con Monica Coghlan. Admitió ante el juez que había abonado, a través de un amigo, dos mil libras a la prostituta, aunque nunca se acostó con ella.

El juicio concluyó con una indemnización de medio millón de libras para el ya entonces dimitido vicepresidente del Partido Conservador. Cinco años más tarde, el Tribunal penal del Old Bailey condenaba al carismático político a cuatro años de cárcel por perjurio y obstrucción de la justicia en el juicio original sobre la chica de alterne de Mayfair. Archer perdió el honor, pero preservó su titulo de lord y siguió escribiendo best sellers.

Fuente: http://www.elmundo.es/cultura/2015/08/14/55ccf59c46163f9f268b458e.html

¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?

En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables.

Esta técnica, llamada ‘la ventana Overton’ y que consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, “puede ser más eficaz que la carga nuclear como arma para destruir comunidades humanas”, opina el columnista Evgueni Gorzhaltsán.

En su artículo en el portal Adme, pone el ejemplo radical de cómo convertir en aceptable la idea de legalizar el canibalismo paso a paso, desde la fase en que se considera una acción repugnante e impensable, completamente ajena a la moral pública, hasta convertirse en una realidad aceptada por la conciencia de masas y la ley. Eso no se consigue mediante un lavado de cerebro directo, sino en técnicas más sofisticadas que son efectivas gracias a su aplicación coherente y sistemática sin que la sociedad se dé cuenta del proceso, cree Gorzhaltsán.

Primera etapa: de lo impensable a lo radical

Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la ‘ventana de posibilidades’ de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.

Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.

Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.

Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable

En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.

Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en ‘antropofagia’, y posteriormente en ‘antropofilia’.

Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.

Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato

Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: “el deseo de comer personas está genéticamente justificado”, “a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes” o “un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come”.

Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.

Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.

Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular

Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.

Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.

Quinta etapa: de lo popular a lo político

Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: “La prohibición de comer personas está prohibida.”

Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del ‘movimiento de las ventanas’ de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.

Gorzhaltsán concluye que el concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.

Cómo identificar a una femiprogre: Manual para hombres heterosexuales incautos y despistados

Axilas de colores, la última estupidez de las feministas radicales

Por Carlos Aurelio Caldito Aunión.- Cualquier hombre, heterosexual, vamos, el 97 ó 98 por ciento de la población masculina, se habrá  percatado de que hay una especie de tribu urbana (agrupación de gente  joven que viste de forma similar, posee hábitos comunes y van a los mismos lugares) que se está propagando, a la manera de las plagas de Egipto que se describen en la Biblia. Estoy hablando de las femiprogres.

¿No saben ustedes de quiénes estoy hablando, de quiénes se trata?

Bien, pues presten atención, y después de leer mi artículo, salgan a la calle y observen, agucen la vista y el ingenio.

En estos tiempos que corren, tal como ha ocurrido siempre: los “mods” en los años 60 del siglo pasado, los “grunges” en los 90; en la actualidad vemos por doquier una nueva tribu, casi omnipresente, las femiprogres. Las femiprogres son el resultado de la hibridación de un perroflauta y un progre. Están en todas partes, en los medios de comunicación, en las asociaciones vecinales, en los gabinetes de “orientación” de los institutos de secundaria, en las facultades universitarias… ¡Hasta en las parroquias católicas! Y por supuesto, en los partidos políticos, y en los sindicatos, particularmente en los autodenominados “progresistas”.

Como  cualquier “tribu” que se precie, sus integrantes, quienes se adscriben a esta manada, poseen costumbres, hábitos –y hábitos- (por aquello de “el hábito hace al monje”) muy especiales. Bien, veamos algunas características, algunas señas de identidad:

– El pelo es uno de sus rasgos más peculiares. Las “miembras” más maduritas de esta especie suelen llevar pelo corto teñido de color rojo fuego, y en ocasiones morado, alusiones claras al comunismo y republicanismo, ideologías en las que bebe el femiprogresimo, especialmente el libro de Federico Engels, “La familia, la propiedad y el Estado”. También se da la variante gris-blanco en cualquier longitud, como muestra de oposición a la tiranía de la moda y de lo que denominan “auto-cercenación” de la feminidad. A poco que ustedes echen un vistazo, podrán observar a políticas, escritoras, directoras de cine, comisarias de exposiciones de arte y algunas mujeres “públicas” más de esa guisa…

Por el contrario, las “miembras jóvenas” del movimiento suelen llevar un corte de pelo, denominado “mullet”: corto por delante, flequillito muy corto, a bocados, y largo por detrás. Algunas, también llevan, además, las sienes, o una de ellas, rapada; asimismo, algunas individuas suelen añadir “rastas”. Y las que hacen apología de la fealdad en sus cabezas, recurren simplemente a llevar el pelo corto, llegando casi “al cero”. El objetivo es parecer lo menos femeninas que les sea posible.

– El atuendo de las individuas de más avanzada edad, suele ser de colores extravagantes, vestidos floreados, túnicas y atavíos por el estilo. También suelen elegir chaquetas, o rebecas, grises o marrones con hombreras y acompañarlas de faldas hasta los tobillos. Las prendas de vestir de las más jóvenes suelen imitar los vestidos de la última década del siglo XX, tirando a “perrofláuticos”: mayas y camisetas de rayas, petos de estilo malabarista, y ropa artesanal, de las que distribuyen quienes se dedican al negocio denominado “comercio justo”. Apenas han cambiado o renovado su vestuario en  las últimas dos décadas. Predominan los colores morado y violeta. También suelen atarse al cuello algún “fular” (pañuelo o bufanda) generalmente de color lila, o multicolor, con los colores de la bandera “gay”.

– La distribución geográfica de esta tropa es tanto rural como urbana, habitan tanto ciudades como pueblos. Suelen frecuentar  las plazas y, como buenas individuas gregarias, siempre van en grupo. Se agrupan, cual hienas africanas,  en juntas, asambleas y comandos diversos, para “luchar contra el sistema”… También se dejan caer por parques en los que haya alguna zona de columpios y toboganes, acompañadas de niños  también desaliñados, y en compañía de perros, formando un “microclima cultural multicolor, de individuos de distintas edades (excepto ancianos, que para ellas no son “guays”).

Otro hábitat de esta especie son las universidades, especialmente las de Humanidades, ¡Faltaría más, que se matriculen en carreras universitarias de Ciencias, o tecnológicas!, y si es en departamentos, o áreas de investigación subvencionados con dinero del Estado (aunque sea del Sistema Hegemónico Patriarcal) mejor que mejor. También pululan por tascas, mesones y bares casposos, de aspecto sucio y mucha solera, casas okupas, centros cívicos…

– Pensamiento femiprogre: La mayoría de las femiprogres son comunistas, socialistas, anarquistas y en general se hacen llamar “progresistas”;  aunque algunas lo niegan y dicen no participar de ninguna “ideología”. Como es de suponer, su “doctrina” está impregnada de odio, de rencor,  es maniquea, fanática, intransigente e intolerante. Cuando tratas con esta jauría,  solo cabe o estás con ellas o estás contra ellas. Su discurso es tramposo, incomprensible y sobre todo falaz. Recurren constantemente a las llamadas “falacias lógicas”. Ni que decir tiene, que predomina la falacia ad hominem, y cuando no logran que su contrincante se retire, lo intentarán todo, hasta aburrir por hartazgo…  Por supuesto, si se está hablando, pongo por caso de Badajoz, cuando menos lo esperes estarán hablando de Ayamonte, provincia de Huelva, dado que por allí también pasa el río Guadiana.

Echan pestes de cualquier relación sexual, especialmente entre hombre y mujer, por considerar que son implícitamente desiguales, de dominación, violentas, e incluso llegan a equiparar cualquier acto sexual entre hombre y mujer, con una violación, pese a que sea consentido.  Consideran que hay que perseguir, con saña, la prostitución (sea voluntaria o no) y la pornografía. Sienten un profundo odio hacia los hombres y todo lo que a su entender, huela a burgués, aunque acaben aceptando a “feministas burguesas”  sin demasiados problemas

Pese a que lo nieguen, todas ellas desearían formar una familia tradicional, convencional, “aburguesada”. También aborrecen cualquier forma de seducción, cortejo o flirteo, e incluso el piropo, todos ellos considerados como maltrato, y que según su sabio entender, debería ser proscrito, perseguido y severamente sancionado (ni que decir tiene que se arrogan una superioridad moral, que las lleva a la convicción de que es legítimo que se conviertan en las nuevas gestoras de la moral colectiva).

Sus tópicos, consignas, más manidos, manoseados y repetidos hasta aburrir son “el Patriarcado”, “el techo de cristal”,  y los “constructos sociales y culturales” y lindezas por el estilo. Por ejemplo:

“La culpa del paro es del Patriarcado”, o “si esa mujer maltrató a su hijo es porque el Patriarcado la empujó a hacerlo”. “Esa mujer, víctima del patriarcado, ha actuado en legítima defensa…” “La teoría de Darwin es absurda, es un constructo social”, o “lo femenino y lo masculino no existen, son un constructo social, resultado de la educación patriarcalista, propia de la familia tradicional”.

Como puede suponer, cualquier idea es susceptible de argumentarse con frases y vocablos “talismán” semejantes, como haría cualquier agrupación e ideología sectaria

– Hablemos de su conducta habitual: Poseen una actitud de abierta hostilidad hacia los hombres heterosexuales (más del 97 por ciento de la población masculina) y también contra mujeres heterosexuales que no les hagan el caldo gordo, y  que reivindiquen su rol femenino tradicional. También son beligerantes contra toda clase de orden, jerarquía o gobierno, y tienen especial inquina con la jerarquía de la Iglesia Católica y sus fieles, no dudando en profanar templos católicos cuando les viene en gana. Siempre están de mal humor, crispadas, y su tono de voz es gritón, coactivo, estridente, insultante y amenazante. Aunque parezca paradójico, entre ellas abunda la misoginia mezclada con la misandria (odio a el que ellas profesan, y del que se arrogan la ortodoxia.

Las femiprogres en general gustan de todo lo zafio y lo feo: las axilas y las piernas sin depilar,  peludas; los desnudos antisexys y los pubis desaseados y desagradables forman parte de su repertorio. Usan expresiones chabacanas, soeces, barriobajeras, arrabaleras, ordinarias (“porque mi coño lo vale”) y acostumbran a desplazarse  con los pies a las tres menos cuarto.

Básicamente su estrategia consiste en integrar e incorporar a su cotidianidad lo peor de ambos sexos.

Sus gustos musicales abarcan el flamenco, flamenkito, ska, reggae, punk radical, cantautores, y en general todo lo que tenga un toque rumbero o aflamencado con aires de fusión y apoyo a causas perdidas. Las más “avanzadas” se deleitan con las divas del jazz: Ella Fitzgerald, Billie Holiday y gente por el estilo (que, ¡ojo, no es que no merezcan ser escuchadas!).

Gustan del cine europeo, español y sudamericano, y también del de oriente próximo (iraní, afgano), siempre que sea “combativo”, de denuncia, o trate sobre alguna mujer perseguida o exiliada.

Sus gustos artísticos guardan relación con el arte contemporáneo, de vanguardia, experimental, conceptual, fotografía en blanco y negro, y videoarte, todo ello con temática aberrante, provocadora, escatológica… y  deshumanizada.

– He aquí una muestra/resumen de su pensamiento:

“Hay muchos hombres que forman parte de mi vida, mi padre es un hombre, mi novio es un hombre, mi mejor amigo es un hombre y mi hijo es un futuro hombre. Estos hombres me encantan, por supuesto. También hay un par de hombres que considero amigos. Me encantan, me gustan unos pocos hombres, pero los hombres como ‘género’, no merecen para mí más que el desprecio y la sospecha. ¿Por qué habría yo, u otra mujer cualquiera, de tener afecto por los hombres? Uno de cada cuatro hombres es violador. Los hombres poseen muchos, muchísimos privilegios respecto de las mujeres, reciben trato de favor, trato preferente en casi todos los ámbitos de la vida. Cada hombre es un potencial maltratador, un posible agresor y abusador de cualquier mujer, que casi nunca conoce sus intenciones, cada desconocido es capaz de volverse violento cuando una menos lo espera, o tratar a las mujeres de forma cruel, y las estadísticas sobre la violencia masculina demuestran que no solo es posible, sino lo más probable. Aparte de los pocos que me han demostrado su amor y una cierta amistad que merezca la pena, voy a seguir odiando a los hombres, recelo de los hombres, seguiré sospechando, dudando de ellos, hasta que se me demuestre que no existe ya necesidad de seguir odiándolos, o teniendo recelo”.

“Bueno, en realidad, no es que yo odie a los hombres… pero…”.

Pues, lo dicho, quedan ustedes advertidos, si después de mis “sabios consejos” no sois capaces de reconocerlas, no será responsabilidad mía. Así que ya saben, si ven un partido político, sindicato, o cualquier agrupación, concentración-manifestación, evento, o acto social donde predomine el color lila. ¡Corran todo lo que sean capaces, no sean insensatos!

Fuente: http://www.alertadigital.com/2015/08/17/como-identificar-a-una-femiprogre-manual-para-hombres-heterosexuales-incautos-y-despistados/

HITLER Y EVA BRAUN NO SE SUICIDARON, HUYERON A ARGENTINA EN 1945

El 30 de abril de 1945, Adolf Hitler se suicidó en su búnker subterráneo. Su cuerpo fue descubierto más tarde eidentificado por los soviéticos antes de ser trasladado de vuelta a Rusia. ¿O no fue eso lo que sucedió?

MUY RECOMENDADO (Web Oficial del FBI): Documentos Oficiales del FBI recientemente desclasificadosdemuestran que el gobierno sabía que Hitler estaba vivo y bien, y viviendo en las montañas de los Andes por mucho tiempo después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Es realmente posible que los soviéticos hayan estado mintiendo todo este tiempo, y que la historia a propósito ha sido reescrita?

Nadie pensaba así hasta la liberación de los documentos del FBI. Parece que es posible que el hombre más odiado de la historia escapó de Alemania desgarrado por la guerra y vivió una vida bucólica y pacífica en las hermosas colinas de las montañas de los Andes.

Foto de Hitler años antes de su muerte en Argentina

FBI: La Agencia de Inteligencia Americana lo sabía

Documentos del FBI publicados recientemente están empezando a demostrar que no sólo fue el suicidio de Hitler y de Eva Braun falsificado, la infame pareja podría haber tenido la ayuda del director de la OSS de los Estados Unidos en Suiza, Allen Dulles.

En un documento del FBI obtenido por el diario Los Angeles Times, se revela que la agencia estaba al tanto de un misterioso submarino haciendo su camino por la costa argentina dejando a los oficiales nazis de alto nivel. Lo que es aún más sorprendente es el hecho de que el FBI sabía que él estaba de hecho viviendo en las faldas de los Andes.

¿Quién es el misterioso Informante?

En una carta de Los Angeles Times al FBI en agosto de 1945, un informante no identificado acordó intercambiar información por asilo político. Lo que él dijo a los agentes era impresionante.

El informante no sólo sabía que Hitler estaba en Argentina, fue uno de los confirmados cuatro hombres que se habían reunido con Hitler y su grupo cuando ellos desembarcaron desde los submarinos dos semanas y media después de la caída de Berlín. Al parecer, dos submarinos habían desembarcado en la costa Argentina, y Hitler con Eva Braun estaba a bordo de la segunda.

El gobierno argentino no sólo dio la bienvenida al ex dictador alemán, sino que también lo ayudó en su escondite. El informante prosiguió no sólo dando direcciones detalladas de los pueblos por donde Hitler y su partido habían pasado, sino también detalles físicos creíbles referentes a Hitler.

Aunque por razones obvias el informante nunca se nombra en los documentos del FBI, fue lo suficientemente creíble para ser creído por algunos agentes.

El FBI trató de ocultar el paradero de Hitler

Incluso con una descripción física detallada y con direcciones, el FBI seguía sin dar seguimiento a estas nuevas pistas.

Incluso con pruebas colocando al submarino alemán U-530 en la costa Argentina, poco antes de que finalmente arribara, y con un montón de relatos de testigos oculares de oficiales alemanes, nadie investigó.

Haz clic aquí para descargar el PDF o revisar directamente en la pagina web del FBI (Oficina Federal de Investigación), aquí.

Aún más evidencia fue hallada

Junto con los documentos del FBI que detalla a un testigo ocular del paradero de Hitler en Argentina, más evidencias están saliendo a la luz para ayudar a demostrar que Adolf Hitler y Eva Braun no murieron en ese búnker.

En 1945, el Agregado Naval en Buenos Aires informó a Washington que había una alta probabilidad de que Hitler y Eva Braun acababan de arribar a Argentina.

Esto coincide con los avistamientos del submarino U-530. La prueba añadida viene en forma de artículos de prensa que detallan la construcción de una mansión de estilo bávaro en las faldas de las montañas de los Andes.

La Mansión Inalco construída por el arquitecto Alejandro Bustillo en 1943 y que fue reconstruída añadiendo más casas para los fugitivos alemanes. Está situada cerca de la aldea Villa La Angostura en Bariloche (Argentina).

Otra prueba se presenta en forma del arquitecto Alejandro Bustillo, quien escribió acerca del diseño yconstrucción de la nueva casa de Hitler que fue financiado por los anteriores ricos inmigrantes alemanes.

SEPA MÁS: Nuevas evidencias exponen el refugio secreto de Hitler tras la II Guerra Mundial

Imagen de la zona de Villa La Angostura en Bariloche, donde se refugiaron oficiales nazis, incluído Adolf Hitler y Eva Braun.
Se puede apreciar que es una zona muy remota y de difícil acceso rodeada por majestuosas montañas y naturaleza.

La evidencia irrefutable de que Hitler escapó

Quizás la evidencia más contundente de que Hitler sobrevivió a la caída de Alemania se encuentra en Rusia. Con la ocupación soviética de Alemania, los supuestos restos de Hitler fueron rápidamente ocultados y enviados a Rusia, para nunca ser visto otra vez.

Es decir, hasta 2009, cuando se permitió a un arqueólogo del estado de Connecticut, Nicholas Bellatonirealizar las pruebas de ADN en uno de los fragmentos de los cráneos recuperados.

Lo que descubrió desató una reacción a través de la inteligencia y las comunidades académicas. No sólo el ADN no coincidía con cualquier registro encontrado de muestras que se cree es de Hitler, ellos tampoco coinciden con el ADN de familiares de Eva Braun. Entonces la pregunta es, ¿qué es lo que descubrieron los soviéticos en el bunker, y donde estaba Hitler?

Incluso el ex general y presidente Dwight D. Eisenhower escribió al Washington Post.

No fue sólo el general Eisenhower que estaba preocupado sobre la completa desaparición de Hitler, Stalintambién expresó sus preocupaciones.

En 1945, el diario Stars and Stripes citó entonces al general Eisenhower con la creencia de que existía la posibilidad real de Hitler viviera con seguridad y comodidad en la Argentina.

Fotos oficiales de la OSS muestran posibles apariciones de Adolf Hitler en 1944

Para aquellos de ustedes que piensan que Hitler no podría haber vivido durante tanto tiempo sin que la gente lo identificara, ten en cuenta que incluso un ligero cambio en la apariencia puede alterar toda la fisonomía de una persona:

La primera es una imagen auténtica de Adolf Hitler y los cinco siguientes fueron hechas por Eddie Senz, un maquillador de Nueva York, para la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) en 06 de junio 1944.

¿Lo has reconocido en la segunda, cuarta, quinta y sexta imagen, incluso si lo vieras cara a cara en Argentina o Brasil? Ten en cuenta que estas fotos representan sólo pequeños cambios en el cabello y corte de pelo facial, no cirugía plástica.

El FBI desclasifica silenciosamente archivos secretos que acreditan que Hitler huyó a Argentina en 1945

¿Es posible?

Con toda la nueva evidencia encontrada saliendo a la luz, es posible e incluso probable que no sólo Hitler escapara de Alemania; él tuvo la ayuda de la Comunidad de Inteligencia Internacional.

Los documentos liberados del FBI prueban que no sólo eran conscientes de la presencia de Hitler en Argentina; también estaban ayudando a encubrirlo.

No sería la primera vez que la OSS ayudara a un oficial nazi de alto rango a escapar del castigo y la captura.Mira la historia de Adolf Eichmann, que fue ubicado en Argentina en la década de 1960.

¿Hitler escapó a Argentina? La respuesta es SÍ.

Fuente: https://larevolucionpacifica2011.wordpress.com/2015/07/30/archivos-secretos-fbi-hitler-y-eva-braun-no-se-suicidaron-huyeron-a-argentina-en-1945/

5 formas que tienes TU de combatir al Nuevo Orden Mundial

50yo_Young_Communist_League

 

Se puede resistir y luchar de muchas maneras contra el sistema. Desde Resistencia Internacionalista les ofrecemos 5 tips  o 5 maneras de combatir al Nuevo Orden Mundial:

1_ SE UNA ANOMALÍA EN LA MATRIX:

Cualquier acto de rebeldía se configura en un anomalía en la Matrix, cuando un paradigma no puede resolver sus anomalías entonces entra en crisis y termina por ser reemplazado. Entre todos podemos forzar al sistema a caer. Haz que tu vida sea una anomalía, sé tan libre que tu propia existencia amenace al sistema. Lo que la masa borrega odie, ámalo. Lo que los demás vendan, regálalo. Cuando los demás sean indiferentes, comprométete. Lo que todos acepten, cuestiónalo. Tu ejemplo será caldo de cultivo para insurgentes.

2_ INFÓRMATE:

Estudia, investiga, lee. Pero usando el método científico. No leas solo blogs, no veas solo videitos de youtube, no repitas solo las teorías mas aceptadas. Haz tu propia investigación científica y filosófica para llegar a la verdad. Estudia sociología, politología, antropología, filología, lingüística,  filosofía, historia, física cuántica, termodinámica, etnología. Todos estos conocimientos te darán la guía para descubrir la verdad, no te lo dará ningún guru, solo vos puedes llegar a conocer mediante tu razón.

3_ DIFUNDE INFORMACIÓN ANTI-SISTEMA:

Difunde información que hayas verificado y que pueda ser perjudicial para el Nuevo Orden. Habla con tus amigos, con tu gente, con conocidos. Participa en debates, foros, usa internet, las redes sociales. No temas, si sos un luchador, ellos ya lo sabe, pues lo saben todo y es imposible escapar del ojo que todo lo ve. Así que resiste y que todos se enteren, comparte noticias que no salen en los grande medios. Si cada uno de los que resisten despiertan a uno, nuestra victoria está descontada.

4_ PARTICIPA EN FRENTES POPULARES:

Los movimientos sociales de los países deben articularse en cada contexto para formar un Frente Único del Pueblo, y este luchar para la toma del Estado. Participa en esos Frentes, comprometete con la política del país, milita, se un activista, un luchador anti-capitalista, infíltrate en las masas y con tu compromiso incitales a revelarse, a militar y a informarse.

5_ INTEGRA EL PARTIDO DE VANGUARDIA:

Una vez que te hayas formado lo suficiente, tengas la ideología necesaria, hayas probado ser un cuadro político en la teoría y en la práctica, acércate al partido avanzado de vanguardia, o si este no existe aun, créalo. Si vez que hay uno que pueda crecer hasta serlo, contribuye en él, formalo, educalo, impregnale un carácter izquierdista y clasista, que se convierta ese grupo en la vanguardia que dirigirá al pueblo y a la alianza obrero-campesina a la victoria. Al derrumbe del sistema.

Fuente: https://resistenciainternacionalista.wordpress.com/2014/04/21/5-formas-de-combatir-al-nuevo-orden-mundial/

Cómo Vodafone estafa a sus clientes

Éste es un blog de opinión personal, abierto públicamente, pero sin pretención de un gran alcance divulgativo. Sin embargo, para este post me gustaría hacer una excepción, pudiendo servir a muchos de ayuda.

Quisiera compartir abiertamente la historia de mi decepcionante experiencia con Vodafone, y de cómo conseguí resolver mi conflicto con ellos.

En un principio pensé que Vodafone, aún y no ser la única operadora que me había causado problemas, era la que peor sabía gestionarlos. Pero cuando finalmente se resolvieron, me di cuenta de que no era un problema de gestión, sino de voluntad, lo que me llevó a la conclusión de que Vodafone intentó estafarme.

vodafone

Todo empezó en enero del 2011, cuando después de haber sondeado un poco las tarifas yofertas del mercado, acudí muy ilusionado a una tienda Vodafone para comprar mi smartphone, promocionado junto a una tarifa con contrato de permanencia de 18 meses.

Todo fue de maravilla, hasta que en septiembre de 2012, tras 20 meses pagando religiosamente todas mis facturas, y dando por sentado que mi permanencia (de 18 meses) ya había expirado, decidí cambiar de operador. Pedí una portabilidad con Pepephone, y al cabo de unos días, como es habitual, recibí la típica llamada de un comercial suplicando que no me fuera de Vodafone. Yo le argumenté que su oferta ya no era buena, y que igualmente me daba de baja, a lo que él me respondió que si lo hacia, al incumplir mi contrato de permanencia debería pagar una cuantiosa penalización.

¡Sorpresa! o más bien, ¡Indignación! ¿ Cómo es posible que incumpla mi contrato de permanencia de 18 meses, si ya han pasado 20 ?

El comercial no supo darme explicación, solamente me confirmó que mi contrato expiraba en octubre de 2012, y que sería mejor esperar a esa fecha para darme de baja.

En ese momento, tras mi exaltación inicial recapacité un poco, y pensé que mejor ahorrarme problemas y esperar unas semanas hasta octubre, ya que tampoco tenia prisa. Pero mi portabilidad se hizo efectiva justo al día siguiente, y cuando conseguí contactar con Pepephone (la otra operadora) ya era imposible cancelarla, así que no pude evitar el conflicto.

Al mes siguiente, Vodafone cargó en mi cuenta bancaria una factura de 269,30 €, bastante más de lo habitual para mi consumo, y que se parecía muy sospechosamente al recargo del que me había advertido el comercial. Inmediatamente ordené a mi banco que no lo pagara y que devolviera el recibo, y posteriormente llamé a Vodafone para aclarar el asunto.

Mi primer obstáculo fue que, al ya no ser cliente de Vodafone, no me permitían llamar a su numero de atención al cliente. Por suerte encontré otro número (607 123 000) donde me atendieron y me explicaron que en efecto, mi última factura incluía un recargo por incumplimiento de mi contrato de permanencia. Yo les volví a preguntar cómo era esto posible, si ya habían pasado más de 18 meses, a lo que después de unos 30 minutos me contestaron que no, que mi contrato se dio de alta en abril del 2012. Volví a llamar varias veces al mismo teléfono, sin resultado, hasta que al final alguien me explicó que para poner una reclamación por disconformidad debía enviar un fax al número 607 13 18 63 aportando la documentación.

Tras armarme de paciencia, redacté la siguiente reclamación, adjuntando copia de mi contrato, y se la envié por fax :

reclamacio_vodafone-1

Además, por prudencia, también se la envié por burofax (que me costó 10 €) a su direcciónParque empresarial de La Moraleja, Avda. de Europa número 1, Alcobendas (Poligono Industrial), CP 28108, por eso de asegurarme que quedara constancia.

Al cabo de unas semanas recibí una llamada de Vodafone, comentándome que evidentementehabía un error, y que ya lo habían solucionado. ¡Perfecto pensé! olvidándome del tema.

Pero pasó el tiempo, y no me llegó ninguna otra factura. Me extrañó. Al cabo de un par de meses, me llamó desde el departamento de recobros una mujer con muy mala leche, diciéndome que tenia una factura pendiente de 269 €, y que a que esperaba por pagarla… Insistió mucho en que podía realizar el pago inmediatamente, dándole mi número de tarjeta de crédito, cosa que me irritó bastante. Yo le expliqué amablemente todo lo de la reclamación, a lo que ella me dijo que no le constaba, y que si existía debía darle el número de incidencia, sin dejar de insistir constantemente en que debía pagar los 269 €, sino en 24 horas iban a iniciar un proceso judicial contra mi. Yo no tenia ningún número de incidencia, así que volví a llamar al primer teléfono, les volví a explicar todo otra vez, y pedí que me dieran un número de incidencia. Una vez obtuve el dichoso número volví a llamar a recobros y se lo dí a esa mujer de la mala leche. Ella me contestó que vale, que lo iban a comprobar, pero ni se disculpó por sus acusaciones previas, ni me dió las gracias por hacer de recepcionista entre sus departamentos.

Fui llamando periódicamente cada 2 / 3 semanas para consultar el estado de la reclamación, a lo que en ningún caso nadie supo responderme, abriendo nuevas incidencias a cada llamada. De vez en cuando, también me llegaban otros sms amenazantes, diciéndome que tenia una factura pendiente de 269 €, y que les llamara para abonarla inmediatamente. El mensaje era claro : ya podía ir llamando y abriendo incidencias, que pasaban de mi. Por mucho que hiciera, no iban a rectificar.

Mi buena fé y mi paciencia se iban agotando poco a poco. Empecé a pensar que la única solución seria pagar, pero no lo hice ! Soy un hombre de principios y no me dio la gana, pues tenia razón, y además conservaba toda la documentación para demostrarlo.

Al cabo de un tiempo, Vodafone añadió mis datos a los ficheros de morisidad ASNEF y BADEXCUG :

alta_BADEXCUG

Esto empezaba ya a molestarme, pero como no necessitaba demostrar a nadie mi solvencia, no le dí más importancia.

Al ver que igualmente no pagaba, Vodafone traspasó el problema a una empresa externa especializada en recobros : Intrum Justitia Iberica. Esto es ilegal, porque en ningún momento di consentimiento para que cedieran mis datos personales a terceros. Pero pensé que daba igual, que quizás ellos serian capaces de resolver el asunto. Iluso de mi.

Lo único que hizo la empresa Intrum Justitia (que para eso le paga Vodafone)  fue extorsionarme por todos sus medios para conseguir que pagara los 269 € sin rechistar. Inmediatamente empezaron a acosarme telefónicamente, además de enviarme cartas amenazantes como esta :

avis_intrum_justitia

Me empecé a mosquear en serio.

Cada 4, 5 días recibía una llamada de Intrum Justitia (cada vez de un número/operador distinto, claro), reclamándome el pago, al que con mi paciencia de acero, le volvía a explicar detalladamente toda la historia del porque la factura era incorrecta y no iba a pagar. Pero a ellos esto les daba igual, sólo querían que les diera el número de tarjeta de crédito y pagara los 269 €, porque según Vodafone yo debía pagar sí o sí. Inventaron todo tipo de excusas para convencerme : que si había incumplido la permanencia porque había impagado facturas, que en realidad tenia otro plazo, que como me habían avisado era mi responsabilidad, y un largo etcétera. Todas incorrectas. Y por supuesto, en ningún caso se plantearon siquiera la posibilidad de que yo tubiera razón.

No exagero si digo que me llamaron e intentaron que cediera en más de 20 ocasiones. Pero lo que realmente me molestó fueron sus formas. Si el trato recibido por Vodafone ya fue “poco agradable”, el de los “extorsionadores profesionales” de Intrum Justitia se podía calificar perfectamente de inmoral. El acoso verbal que usan para intimidar telefónicamente a sus victimas es realmente increíble, llegando a desquiciar psicológicamente a quien no tenga la suficiente fuerza de voluntad para aguantar tales acusaciones. Supongo que esto les funciona en muchos colectivos, especialmente gente mayor o poco informada, que ceden a su presión por miedo o desconocimiento de sus derechos.

Yo conseguí aguantar un tiempo a sus agresivas acusaciones de infractor e inmundano parásito de la sociedad, pero finalmente me cansé y decidí que ya estaba harto, que eso, junto a mi inclusión en los ficheros de morosidad, era una vulneración de mis derechos, y que iba a denunciarles.

Busqué información, pregunté a consumo y acudí a la OMIC de mi ciudad, para trasladarles el problema y buscar una solución. Allí me explicaron cómo funciona el procedimiento deMediación y Arbitrage para resolver estos conflictos de forma rápida y gratuita. Además, Vodafone está  adherida al Arbitraje de consumo, por lo que automáticamente acepta esta vía de reclamación.

Conseguí hacerlo en muy pocos trámites, acudiendo físicamente sólo 2 veces a la oficina, tramitando todo lo demás por correo electrónico, y en una semana ya había realizado todo el papeleo para la solicitud de arbitraje :

reclamació consum

Automáticamente dejaron de acosarme con las llamadas y cartas.

En 4 días Vodafone respondió, y desde la OMIC me hicieron llegar la respuesta. ¡Oh sorpresa!Vodafone rectificaba mi factura y me daba la razón, descontando los 223,85 € de recargo por incumplimiento de la permanencia.

resolució consum

resolució vodafone

Consumo archivó la reclamación, yo pagué los 45,45 € que realmente debia, y a los pocos días Vodafone me envió la corrección de la factura.

Con esto, terminó mi suplicio.

Yo me quedé muy descansado, porque toda esta odisea me supuso un gran esfuerzo, sobre todo a la hora de pensar que podían haber represalias judiciales. Me dí cuenta de que realmente habían conseguido ponerme el miedo en el cuerpo, e incluso en algún momento llegué a pensar que no conseguiría resolverlo y acabaría pagando los 269 €.

Leí por ahí que algunos han llegado a recibir una citación judicial (a la que seguramente yo también estuve muy cerca), pero que finalmente sólo te citan, y luego no se presentan el día del juicio, porque saben que lo van a perder. ¡Hasta ahí llega su desfachatez!

A mi, sinceramente, me parece despreciable ver como Vodafone resuelve estas situaciones aprovechándose del miedo que incurre a sus víctimas. Un claro ejemplo de las malas prácticas y el abuso de poder que ejerce por ser una gran empresa.

¿ Porque fueron capaces de corregir mi factura en 4 días, después de interponer una reclamación en consumo, y no durante los 5 meses anteriores, con todas mis llamadas, fax, burofax, reclamaciones e incidencias abiertas directamente con ellos ? Está claro que no es una cuestión técnica o administrativa, sino de voluntad. Vodafone simplemente no quiso corregir su error, y trató de cobrarme igualmente los 269 €, porque con otros clientes seguramente esto les funciona, y se ahorran unos míseros euros.

Por esa razón quiero compartir abiertamente mi experiencia, para que todos aquellos que sufran una situación parecida sepan que (si realmente tienen razón) nunca deben rendirse. ¡ No cedan a su extorsión ! Acudan inmediatamente a consumo, o si prefieren directamente con un abogado, pero sobre todo no caigan en su trampa. Si dejas que pisen tus derechos, lo harán, es tu responsabilidad luchar por ellos.

Ahora (y que conste que no me pagan por hacerles publicidad) estoy con Pepephone, contentísimo de su excelente servicio. Por el momento no he experimentado ningún problema, pero lo que realmente me contrastó, fue su política de resolución de incidencias. Sin más, un buen día recibí de ellos este mensaje :

Pepephone Informa
Estimado cliente,

A partir de hoy incorporamos una nueva forma de ver los cosas en nuestra atención al cliente.

Aunque seguimos siendo una compañía pequeñita y tenemos pocas reclamaciones, cada vez son más, y está ocurriendo un efecto sorprendentemente ridículo que nos gustaría explicarte:

1. Un cliente tiene un problema pequeño, por ejemplo, unas llamadas que él cree que no ha hecho.

2. El cliente se enfada un poco, o mucho, como es lógico, al menos mientras no reciba una explicación (que casi siempre la hay).

3. El cliente nos llama para reclamar. Nosotros atendemos la llamada, pero necesitamos tiempo para poder examinar todo y verificar si es correcto o se trata de un error.

4. El cliente, entre tanto, está enfadado porque piensa que está pagando una equivocación nuestra (o de alguien) y, por su experiencia, presupone que las compañías de telecomunicaciones acabamos siempre toreando al cliente y jamás devolviendo el dinero.

5. Nosotros, por nuestra parte, también estamos preocupados porque somos conscientes de ello y porque también sabemos que pueden pasar días hasta que un técnico nuestro pueda analizar la reclamación.

El resultado es que, por una incidencia menor, el cliente se enfada, nosotros nos estresamos y al final los dos salimos perdiendo.

En teoría esto no tiene solución porque siguiendo la práctica habitual en telecomunicaciones, si hay un error de facturación, hasta que no se demuestre lo contrario, el cliente paga y, si se le hace esperar mucho tiempo, incluso consigues que renuncie a la reclamación.

Como no queremos estar estresados ni que vosotros estéis enfadados, vamos a darle la vuelta a las cosas y los dos salimos ganando:

A partir de hoy siempre que un cliente tenga una queja o duda menor sobre la facturación tendrá la razón por defecto y se le devolverá el dinero automáticamente. De esta forma, tú no tienes que hacer nada, ni siquiera enfadarte, y la presión para ver si el cargo era correcto o no recae en nosotros. Si no somos capaces de comprobar posteriormente que era correcto, los que perdemos el dinero somos nosotros. Y si tardamos tiempo, también. Eso sí, si posteriormente analizamos el cargo y te podemos explicar que era correcto, entonces te lo detallaremos y anularemos la devolución, tal y como entendemos que es justo. Si tardamos más de 45 días en averiguarlo, renunciaremos a ello.

Ahora el tiempo y las molestias sólo van en nuestra contra.

Esperamos que con esta forma de ver el problema tú como cliente estés más tranquilo. A cambio, nosotros estamos también más relajados porque, aunque todo el mundo piense lo contrario, agobia más tener detrás a un cliente enfadado que a un accionista

Gracias por tu confianza.
El equipo de Pepephone

Mail: pepephone@pepephone.com
Blog: http://blog.pepephone.com
Twitter: @Pepephone
Teléfono: 1212

Una declaración de intenciones loable, y totalmente apreciable por aquellos que hemos sufrido situaciones de conflicto.

Mi conclusión : Cuanto le queda a Vodafone por aprender de estas “pequeñas” pero grandes compañías. Podrán subir o bajar sus precios, hacer más o menos atractivos sus productos, pero mi confianza, ya nunca jamás la volverán a tener.

Enlaces relacionados :

http://cartaparavodafone.blogspot.com.es/2010/06/como-resolver-tus-problemas-con.html

http://cartaparavodafone.blogspot.com.es/2010/05/lo-que-hay-detras-de-vodafone-el-caso.html

http://www.adslzone.net/posts104019-165.html

http://bandaancha.eu/foros/gane-juicio-contra-vodafone-espana-1691598

http://www.gsmspain.com/foros/h1058581_Operadores-Vodafone_Penalizacion-romper-contrato-permanencia-Vodafone.html

http://www.elblogsalmon.com/sectores/movistar-y-vodafone-continuan-con-su-caida-en-picado

Fuente: https://blogdelbarba.wordpress.com/2013/04/23/como-vodafone-estafa-a-sus-clientes/