YOUTUBE cierra el cerco de la CENSURA: no les gusta que cuenten la verdad sobre Venezuela

Lo realizó El Proyecto Matriz

Lo presentó Jose Luis de Mundo Desconocido

Lo estrenamos en el V Congreso de Ciencia y Espíritu

Lo colgamos en nuestro canal hace varios años

Y ahora nos llega una extraña reclamación de Copyright por unos comentarios de la TV Venezolana…

Atrévete a verlo y luego descargarlo para guardarlo, sería una pena que se perdiera.

 

6 musulmanes violan a una joven en Sabadell: “La Manada de Alá” ataca de nuevo

Violan a nuestras mujeres con el silencio de "la prensa del sistema". Son los practicantes de "la Religión de la Paz": musulmanes

Mientras ayer domingo se realizaba (sin intervención contraria alguna por parte de la Fiscalía para Delitos de odio) una manifestación “feminista islamista“en Elche, en defensa de la utilización de la hiyaduna joven de sólo 18 años era violada precisamente por no llevar cubierto el pelo, porque para los practicantes de “la Religión de la Paz” toda mujer que no lleva el velo islámico es una hereje, una puta que debe ser violada para mayor satisfacción del profeta Mahoma.

Seis mulsumanes eran detenidos, ayer domingo, en la localidad barcelonesaSabadell por participar en una violación múltiple de una joven de 18 años de edad.

Los depravados miembros de “la Manada de Alá” violaron salvajemente, un moro tras otro, a la chica española, en una nave industrial abandonada del barrio de Can Feu, de la localidad barcelonesa de Sabadell.

Violan porque lo manda El Corán, porque todas nuestras mujeres (niñas también) para estos islamistas son unas infieles.

Hoy volverán los telediarios a bombardearnos con su demagogo discurso de la “violencia machista“.

No es violencia machistaEs inmigración descontrolada; es islamización progresiva de la sociedad occidental, con la complicidad de “la prensa del sistema” y de las feministas de toda España que siguen mirando hacia otro lado.

Fuente: https://latribunadeespana.com/espana/6-musulmanes-violan-a-una-joven-en-sabadell-la-manada-de-ala-ataca-de-nuevo

La verdad sobre Venezuela: discusión de Miguel Celades con diputada venezolana

Desde el programa La Puerta de la Pirámide, transmitido por Onda Diamante 98.3 FM y dirigido por Jorge Arijón, presentamos tres perspectivas sobre la situación social y política de Venezuela por parte de Milagros Valero, diputada a la Asamblea Nacional por el estado Mérida, Johan Martín, dirigente juvenil de Primero Justicia estado Aragua y Miguel Celades Rex, periodista de investigación y experto en conspiraciones.

Factores políticos, injerencia extranjera y realidades sociales, son algunos de los temas analizados por este grupo de invitados que siguen los aconteceres en la región caribeña, que hoy en día está al centro de la noticia internacional.

Y si te ha gustado el vídeo suscríbete a nuestros blogs y canales de Youtube o a nuestros blogs. Puedes verlos todos en nuestra nueva web principal:

http://www.cienciayespiritu.com

Algunos blogs:

http://www.lamatrixholografica.com (Bienvenidos a la Matrix, con más de 20 millones de visitas)
http://www.cazadebunkers.com (Desinformadores y debunkers expuestos, con más de 13 millones de visitas)
http://www.exociencias.com (No estamos solos, nunca lo estuvimos)
http://www.falsasbanderas.wordpress.com (Guerras provocadas)
http://www.elaguademar.com (Los beneficios del Agua de Mar)
http://www.cienciayespiritu.com (CyE Televisión y congresos Ciencia y Espiritu)
ww.energiaslibres.wordpress.com (Energias silenciadas)
http://www.tiempoparalaverdad.com (Los programas de Radio y TV que realizamos)
http://www.musicosporlaconciencia.com (Músicos por la Consciencia)

La Tribuna de España publica el listado de jueces y fiscales presuntamente al servicio del “Clan Botín”

Listado de jueces y fiscales al servicio del “clan Botín”. También medios de comunicación que trabajan para el Banco de Santander

Jueces, Fiscales y Secretarios Judiciales a servicio del “clan Botín” 

Existe toda “una legión” de jueces, fiscales, secretarios judiciales y administradores concursales al servico exclusivo del Banco de Santander. El dinero del “clan Botín” lo puede todo.

A continuación les ofrecemos una lista que -por el mero hecho de ser publicada- debería ser investigada por la Fiscalía Anticorrupción; es más, desde La Tribuna de España les daríamos pistas de en qué bancos de Brasil y en qué zonas de Brasil debiera investigar Fiscalía Anticorrupción las “posibles” cuentas corrientes y las propiedades a nombre de jueces, fiscales y secretarios judiciales; también de periodistas y de políticos, pero eso da para otra información.

Pero resulta imposible que Fiscalía Anticorrupción haga esta labor: en la “selccción nacional española” del Banco de Santander, uno de los nombres que aparece es el del propio Fiscal Anticorrupción, Luis Rodríguez Sol, ese que no ha colaborado con la justicia alemana, que se ha negado a dictar un registro de la Ciudad Financiera del Banco de Santander y que ha puesto sobreaviso a sus directivos de que estaban siendo investigados. Este gravísimo hecho, unido a que en el primer lugar de la lista aparezca la ministro de Justicia, impide cualquier investigación judicial seria y rigurosa al respecto. Es más, viene a ser algo así como poner a la zorra al cuidado de las gallinas.

Como ocurre con los jugadores de fútbol para hacer la selección, resulta muy difícil hacer una convocatoria de los 24 “mejor clasificados” en función de sus sentencias y resoluciones favorables al Banco de Santander.

Estos son los jueces, fiscales y secretarios judiciales (algunos de ellos ya exjueces y exfiscales que desde sus despachos de abogados siguen trabajando para el “clan Botín“) que componen nuestra particular selección:

  1. Dolores Delgado. ExFiscal de la Audiencia Nacional. Ministro de Justicia.
  2. Luis Rodríguez Sol. Fiscal Anticorrupción.
  3. Juan Antonio Xiol Ríos. Ex Presidente de la Sala Civil del Tribunal Supremo. Magistrado del Tribunal Constitucional.
  4. Encarnación Roca Trías. Ex magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo. Magistrado del Tribunal Constitucional.
  5. Ramón Rodríguez Arribas. Ex vicepresidente del Tribunal Constitucional.
  6. Baltasar Garzón. Ex Magistrado del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional.
  7. Javier Gómez Bermúdez. Ex Presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional y Ex Magistrado del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional.
  8. Luis Martínez Salinas. Ex Magistrado de la Audiencia Nacional y de la Audiencia Provincial de Madrid
  9. Fernando Andreu. Magistrado del Juzgado Central de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional.
  10. Julio de Diego López. Magistrado Sección 2ª de la Sala Penal de la Audiencia Nacional.
  11. Santiago Pedraz. Magistrado del Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional.
  12. José Mateo Díaz.  Expresidente de los Tribunales Superiores de Canarias y Madrid y exMagistrado de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
  13. Antonio Salas Carceller. Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo.
  14. José Ramón Ferrándiz Gabriel. Ex Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo.
  15. Luis Díez Picazo. Magistrado Presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
  16. Rafael Gimeno-Bayón Cobos. Ex Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo.
  17. María Isabel Ferrer Sama. Magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Madrid; elegida en 2009 miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia. Presidente del Tribunal Calificador Único del Ministerio de Justicia.
  18. Maria del Pilar Pala Castán. Sección 10 Audiencia Provincial de Madrid.
  19. Jesús Gavilan López. Magistrado presidente de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Madrid. Ex Magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madr
  20. Blanca Rosa Bartolomé Collado. Juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Madrid
  21. Guillermo Ripoll Olazabal. Magistrado Presidente de la Sección 21ª de la Audiencia Provincial de Madrid
  22. José Luis Gómez Armengol. Ex Juez Decano de los Juzgados de Madrid
  23. Manuel Cristobal Zurdo. Ex Secretario Judicial -Letrado de Administración de Justicia- del Juzgado de 1ª Instancia 20 de Madrid (hoy en el Registro Civil Central)
  24. Rosario Martín Martín. Ex Secretario Judicial-Letrado de Administración de Justicia- del Juzgado de 1ª Instancia 19 de Madrid

Mientras el Banco de Santander tiene sus voceros oficiales como Pedro J. Ramírez y El Español a quien cuentan Ana Patricia Botín concedió un préstamo “a fallidos“, es decir, de los que no hay que devolver ¡de 2 millones de euros! por no publicar la noticia que ofreció La Tribuna de Cartagena (entonces aún no existía La Tribuna de España) en primicia y en exlusiva -porque ningún otro medio se atrevió a publicarla- sobre el posible asesinato de Emilio Botín a manos de Jesús Samper (amante de Ana Patricia) inducido por la actual presidente del Banco y por la viuda del Banquero, Paloma O´Shea (según querella presentada ante el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional), como Expansióndirigido por la propia familia Botín y que ha alcanzado los niveles de indignidad y lameculismo más grandes en la historia del periodismo económico europeo, al tiempo que ha unido su más que tenebroso futuro al futuro, completamente quebrado, del Banco de Santander.

Servilismo al amo (en este caso a la ama) y ausencia de rigor informativo. Para muestra un botón (o, mejor sería decir, un botín). Estas son las portadas de Expansión en poco más de 10 días seguidos, y sus contenidos todos de loas a mayor gloria de Ana Patricia Botín, falseando la realidad y hasta los datos, y ofreciendo una imagen de banquera y empresaria modelo de quien ha sido una absoluto desastre en su gestión al frente del Banco de Santander, hasta el punto de haberlo conducido a la actual situación de quiebra técnica:

Con esta manipulación informativa se puede comprender cómo algunos lugares como Cataluña, donde han perdido el último año más empresas que a lo largo de toda su historia, los empresarios hayan nombrado “Empresario del Año” a Ana Patricia Botín, precisamente el mismo año que puede suponer el último en la historia del legendario banco español. Bueno, aquí la historia aún fue más sencilla. La empresarial catalana andaba mal de recursos y el Banco de Santander le hizo un préstamo, aproximadamente, de medios millón de euros; o dicho de otra manera, Ana Patricia Botín compró su propio premio por, más o menos, quinientos mil euros de nada, sobre todo cuando lo hace con el dinero de sus accionistas y clientes.

Pero es que el Banco de Santander controla la práctica totalidad de “la prensa del sistema” por el mero hecho de ser el primer anunciante de España, aún por delante de El Corte Inglés.

Pero además, accionarialmente, el “clan Botín” controla:

Grupo VocentoABCHoy (Extremadura), La Voz (Cádiz), El Diario Vasco y El Correo (Vascongadas), La Verdad (Murcia), El Ideal (Granada,) El Diario Montañés (Santander), La RiojaEl Norte de CastillaLas Provincias (Valencia), El Comercio (Asturias), Inversión & Finanzas (revista semana económica), Colpisa (Agencia), Código Único (revista semanal masculina), Mujer Hoy (revista semanal femenina), XL (revista semanal)… y otros muchos.

Mediaset España, conocida por los canales que gestiona (Telecinco Cuatro, además de Factoría De Ficción, Divinity, Boing, Energy).

El Grupo PrisaCadena SerEl PaísCinco Días y otros como As… etc.

El caso del Grupo Prisa es paradigmático para entender la influencia del “clan Botín” en el llamado Cuarto Poder (que cuando lo intervienen los Botín acaba por convertirse en el primero). Con una deuda de ¡más de 6.000 millones de euros! que en cualquier otro sector hubiera supuesto la ruina y, probablemente, la cárcel para sus principales gestores, el grupo propietario de El País, la Cadena Ser y Cinco Días  entre otros medios-, la entrada del Banco de Santander en el Consejo de Administración supuso el rescate del grupo por parte del gobierno de Mariano Rajoy ¡un gobierno de derechas no dejando caer a un grupo de comunicación tradicionalmente de izquierdas!.

 

Risto Mejide entrevista a Josele Sánchez y a última hora retiran la entrevista del programa Chester

En el colmo de la desvergüenza periódistica, el lameculismo y la ausencia de dignidad,  Risto Mejide, un payaso televisivo que se define como periodista sin serlo y que se cree muy agresivo entrevistando, llevó a su programa Chester a Josele Sánchez para hablar del “presunto asesinato de Emilio Botín“. El programa es un “falso directo“, es decir que se graba íntegro sin pausas y con público en el plató, para emirtirse posteriormente. En la entrevista Josele Sánchez manifestó que ese programa no lo emitiría Cuatro porque pertenece a Mediaset España yporque no lo iba a consentir Ana Patricia Botínel presentador (que no periodista) se puso como una fiera diciendo que a él nadie le censuraba una entrevista. En la cartelera se anunció fecha y hora de emisión pero, finalmente, la dirección de Cuatro decidió no emitir la entrevista de Josele Sánchez y en su lugar pusieron una con la interesante científica española Carmen Lomana.

Fuente: https://latribunadeespana.com/espana/jueces

La Tribuna de España

En defensa de Quim Torra, Presidente de la Generalitat de Catalunya

De todo lo que estoy leyendo, viendo y escuchando estos días, me quedo con una reflexión que he leído de mi amigo Pere Cardús. En su análisis de hoy viene a explicar que el problema de fondo que se plantea con esta falsa polémica creada respecto al señor Quim Torra es que un intelectual ha llegado a tomar la responsabilidad de ser presidente.

Esto significa que se trata de una persona que, muy probablemente, nunca pensó en su vida que hoy se vería dónde está. Y que, por ello, haciendo uso de su pluma, de sus teclas y sobre todo de sus ideas, expresó libremente lo que consideraba, lo que quería criticar o aquello sobre lo que quería que los lectores reflexionen. Sus ideas, sus relatos, sus artículos eran los de un escritor, pensador y, en cierto modo, un generador de opinión. Dicho sea de paso que a veces cuando uno escribe, precisamente lo que pretende es hacer que se debata sobre una materia, generar lluvias de ideas, fomentar la expresión.

Es curioso que al leer los escritos de Torra que tanto se están criticando, una descubra que pueden entenderse perfectamente y sin ánimo difamatorio, ni racista ni xenófobo. Más bien, responden a situaciones descritas de manera concreta, y, en especial, haciendo alusión a personas que desprecian a los demás. Esto es lo que critica el señor Torra en sus letras, quizás a veces afiladas. O sea: que criticar con vehemencia que ofende, agrede (aunque sea verbalmente), supone, en definitiva, una defensa de la convivencia. Sí, piénselo con tiempo. Y otra cosa: pregunte a quién hable si los ha leído. Hasta ahora, a mí todos me han dicho que no.

Si yo le digo a usted que Xavier García Albiol es un bestia para decir que los rumanos eran delincuentes en Badalona; que Mariano Rajoy es un impresentable para justificar genéticamente las clases sociales; que Jiménez Losantos es un fanático al que le ciega el odio cuando desea muertos y bombardeos , yo estoy haciendo uso de mi libertad de expresión . Porque lo estoy diciendo además en un artículo de opinión, ejerciendo la libertad que se supone que tengo. Me baso en hechos y hago mi valoración personal.

Ahora bien: en el momento en que una persona asume una responsabilidad de representación pública, su libertad de expresión debe circunscribirse al interés general que debe representar. Por tanto, no es lo mismo hacer una afirmación ocupando un cargo público y demostrando así un deseo que se desarrollará a través de unas políticas concretas, como, por ejemplo, el rechazo por parte de ciudadanos hacia la sanidad universal; a las expresiones que un literato o analista pueda realizar en un momento concreto.

Como decía Cardús, de Inés Arrimadas no encontraremos artículos escritos para que nunca dijo nada, porque nunca le dio por pensar, investigar y elaborar ideas más allá de los intereses de una campaña política. Que muy probablemente, ni siquiera no desarrolle ella. ¿Qué quiere que le diga? Lo importante es valorar nuestros políticos por las políticas que defienden y por su honradez como representantes públicos. Y basándonos en eso, no tengo ninguna duda: el PP y Ciutadans han promovido medidas xenófobas y racistas. Y eso es lo que hay que explicar al pueblo.

Lástima que todo esto demuestre que se han intentado sacar de contexto ciertas frases; otros han inventado deliberadamente. ¿Por qué? Porque simplemente, no se quiere un presidente independentista. Pero, como lección, que aprendan los que se han comportado de esta manera tan antidemocrática: si hubieran dejado que fuera investido el que tenía que serlo, se habrían ahorrado quedó en evidencia:

1.- La evidencia de que los xenófobos y fascistas son ustedes, los que articulan una campaña de desprestigio contra quien no lo es.

2.- La evidencia de que no han sido capaces ni siquiera de articular una euroorden de manera apropiada

3.- La evidencia de que no ha habido ningún tipo de delito en los hechos que han explicado al juez de Alemania

4.- La evidencia de que se han gastado casi noventa millones de euros de mi dinero, los de todos los españoles, al enviar policías españoles a apalear los ciudadanos de Cataluña el día que quiso introducir papeles en “urnas de los chinos” (según Montoro).

Dejen de utilizar la justicia, los medios de información y la mentira para intentar tapar tanto despropósito. Háganlo por el bien de España, de esta patria que ustedes tanto dicen querer y que les está quedando hecha una pena.

Fuente: https://www.elnacional.cat/ca/opinio/bea-talegon-quim-torra_268977_102.html

Libertad Digital publica que el coheficiente intelectual de los catalanes es muy inferior al del resto de los españoles


La raza catalana

Si algo se puede afirmar ya con certeza indubitada tras todo lo oído en la primera sesión de investidura de ese Torra de la triste estampa es que el hombre y la mujer catalanes resultan ser criaturas poco hechas y anárquicas. Nada extraño si se repara en la desoladora evidencia de que los catalanes y las catalanas llevan cientos de años viviendo en un estado de triste miseria cultural, mental, espiritual y, sobre todo, lingüística. Es cierto, sí, que a menudo catalanes y catalanas dan pruebas de una excelente madera humana, pero procede admitir no obstante que, tanto ellos como ellas, constituyen la muestra de menor valor social y espiritual de España. Si por la fuerza del número llegasen algún día a dominarla, destruirían España. Y difícilmente podría ser de otro modo teniendo en cuenta que, tal como la ciencia ha acreditado sin lugar a dudas, el ADN de los catalanes está muy cerca del de los magrebíes y africanos, a diferencia del resto de los españoles, prácticamente indistinguible este último del tan característico en germanos, suecos, daneses y noruegos.

Así las cosas, nadie debería escandalizarse a estas alturas de que el cociente intelectual de los catalanes y las catalanas, al igual que ocurre con el de los negros y las negras en Estados Unidos en relación al de los blancos y las blancas, sea muy inferior al característico del resto de los habitantes de la Península Ibérica. No pretendo, entiéndaseme bien, que un país haya de tener una distribución genética pura. Pero hay una distribución genética en la población del resto de España que estadísticamente es diferente a la de las poblaciones subsaharianas y a la de los catalanes y catalanas. Y de ahí que tantas madres españolas teman con una comprensible mezcla de horror y pánico que sus hijos puedan confraternizar con niños catalanes en sus juegos infantiles. Algo, esa promiscuidad casual con los retoños de la raza inferior, que provocaría traumáticos lloros en los pobres chiquillos castellanohablantes sometidos al insano roce con la lengua de Pompeyo Fabra. Qué le vamos a hacer si, tal como acredita el conocimiento cabal de la Historia, en las venas de los catalanes y las catalanas impera aún hoy la sangre árabe y africana que las frecuentes invasiones de los pueblos del sur les han inoculado. Transfusión crónica que se revela de modo palmario en su manera de ser, de pensar, de sentir, de hablar en ese privativa jerigonza suya, y en todas las manifestaciones de su vida pública y privada.

Por eso pasa lo que pasa. Porque no hay derecho a que, mientras un agricultor andaluz no puede coger alguna fruta porque no le sale a cuenta, en muchas comarcas de la Cataluña interior, con la contribución del resto de España, reciban ayudas públicas para que se pasen el resto del día en el bar de su pueblo. He ahí la razón última, por cierto, de que tantas voces sensatas y respetables dentro de la buena sociedad española reclamen a los terroristas suicidas del Estado Islámico que se fijen bien en el mapa cuando maquinen cometer alguna carnicería dentro de la Península Ibérica. Pues, como es lógico, desean que todos los muertos, huérfanos y mutilados por ese tipo de crímenes sean, sin excepción, catalanes y catalanas de pura cepa. A fin de cuentas, si algún catalán o catalana quiere librarse de ese riesgo potencial, pongamos por caso la ilustre expresidenta del Parlament Núria de Gispert, con irse a vivir a Cádiz tendría el problema resuelto. Seamos claros. La gran desgracia, nuestra suprema desgracia nacional, es que los catalanes y las catalanas son como la energía, no desaparecen de una vez y para siempre como tantos deseamos en la intimidad, sino que se transforman. Ah, la sucia y maloliente inmundicia catalana, esa que el resto de los españoles hemos de soportar cuando nos desplazamos en nuestros coches particulares y, a diferencia de esos parásitos comedores de cebollas con babero, nos lo pagamos todo de nuestro esquilmado bolsillo. En fin, fuera bromas. Señoras y señores, si seguimos tal que así algunos años más corremos el riesgo cierto de acabar tan tronados como esa raza infecta. Dicho queda. Nihil novum sub sole.

Fuente: https://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/la-raza-catalana-85093/