Archivo de la categoría: Falsa democracia

La chapuza del escrutinio en España anula el principio de ‘una persona, un voto’

El principio no está garantizado en España, como ha acabado reconociendo la propia Junta Electoral Central después de las elecciones andaluzas del pasado 22 de marzo
Foto: Vista general del hemiciclo durante una sesión de control al Gobierno. (Efe)

Vista general del hemiciclo durante una sesión de control al Gobierno. (Efe)

 

El principio de universal de “una persona, un voto”, sustento primero de todo sistema democrático, no está garantizado en España, como ha acabado reconociendo la propia Junta Electoral Central después de las elecciones andaluzas del pasado 22 de marzo, en el que el recurso de un partido político en la provincia de Sevilla acabó destapando los ‘agujeros negros’ del sistema electoral español y la chapuza, que se ha convertido en norma, a la hora de contar los votos y verificar la autenticidad de los recuentos oficiales.

El recurso que destapa las irregularidades del sistema electoral español lo presentó Vox y podría haberse perdido entre los cientos de impugnaciones menores que se producen tras todas las elecciones, pero en este caso el asunto llegó hasta la Junta Electoral Central, que de forma excepcional, ordenó por primera vez que se comprobaran, mesa a mesa, todos los votos emitidos. Y el resultado fue asombroso: sólo en la provincia de Sevilla se habían dado como válidos 4.656 que no existían. ¡Casi cinco mil votantes fantasmas, de que los nadie supo dar explicación! En un censo electoral, como el de la provincia de Sevilla, de más de un millón de votantes, podría entenderse que una incidencia de esa naturaleza no afecta, en realidad, al resultado global de las elecciones. Eso es, justamente, lo que pensaban los jueces de Sevilla, los jueces de toda España, que conforman las distintas juntas electorales y es lo que ha permitido que se haya convertido en costumbre incumplir sistemáticamente lo dispuesto por la ley electoral para garantizar la pureza del escrutinio. La chapuza se había convertido en sistema hasta que, hace un mes, la Junta Electoral Central mandó parar.

 

Para entender los ‘agujeros negros’ del sistema electoral español conviene repasar lo que sucede en las 48 horas siguientes al cierre de las urnas en los colegios electorales. Cuando se han cerrado los colegios, los miembros de cada mesa electoral, en presencia de interventores de los distintos partidos, efectúan el recuento de votos y el resultado se plasma en un acta oficial, que se introduce en un sobre, con la firma de cada uno de ellos, y se envía a la Junta Electoral junto con otros dos sobres que contienen el acta de constitución de la mesa y otros documentos complementarios. Pero el resultado de la votación está en ese sobre, el ‘sobre número 1’ que se envía al juzgado. Una vez certificada ese acta, se ordena la destrucción de los votos.

Sólo en la provincia de Sevilla se habían dado como válidos 4.656 que no existían. ¡Casi cinco mil votantes fantasmas!

El escrutinio que conocemos va por otro camino. Cuando concluye el recuento, el presidente de la mesa comunica los datos de la votación a un representante de la administración que los transmite a la central de datos. No es un funcionario público, sino un trabajador externo, contratado para que introduzca los datos de la mesa en un sistema informático que es el que va ofreciendo los datos de las elecciones durante las horas siguientes al cierre de los colegios. Normalmente la empresa que contrata la administración para este proceso es Indra; ocurrió así en las elecciones andaluzas y ocurrirá así en estas elecciones municipales y autonómicas. ¿Pero alguien comprueba, posteriormente, que los datos que el personal de Indra ha introducido en el sistema informático se corresponde con los datos reales del acta de la votación? Esa es la cuestión, que nadie lo hace. Y esa fue la reclamación que hizo Vox.

Lo que dicta la Ley Electoral es que los jueces que componen las distintas juntas electorales tienen que revisar en los días siguientes al escrutinio la veracidad de los datos volcados en el sistema informático, contrastándolos con lo que figura en el ‘sobre número uno’ de cada mesa que han recibido. Cuando Vox reclamó y exigió el recuento, tal y como exige la ley, lo que le contestó la Junta Electoral de Sevilla es que tenía razón, que eso era lo dispuesto, pero como se trata de un asunto prolijo, nadie lo hacía en España. “Es evidente que existe, al menos formalmente, unairregularidad procedimental en el escrutinio, que esta Junta Electoral Provincial no tiene inconveniente en reconocer (…) pero que sólo puede ser considerada, en el peor de los casos, como una irregularidad inocua, sin trascendencia invalidante”, decían los jueces de la junta electoral sevillana en el auto en el que desestimaban el recurso de Vox. Añadían que esta forma de actuar de dar por buenos los resultados sin comprobarlos era la costumbre general, “inveterada”, en cada proceso electoral celebrado en España.

¿Alguien comprueba que los datos que el personal de Indra ha introducido en el sistema informático se corresponde con los datos reales del acta?

Vox decidió recurrir el auto de la Junta Electoral de Sevilla que con tanto desahogo reconocía el incumplimiento inveterado de la Ley Electoral en España y es, entonces, cuando llega la resolución definitiva de la Junta Electoral Central, firmada por Carlos Granados como presidente. Y lo que resuelve, en primer lugar, es que el hecho de que se trate de una práctica generalizada en España, no le resta gravedad al incumplimiento meridiano de la Ley Electoral. Y en segundo lugar, que aunque el recuento, uno a uno, de todos los ‘sobres números 1’ de las votaciones, sea una actividad tediosa y prolija, para eso la Ley Electoral le concede tres días a los jueces de las juntas electorales. Aunque quizá lo fundamental es lo último que recuerda la Junta Electoral Central, que se le está dando carta de naturaleza en España a lo que certifica una empresa privada contratada por el gobierno que convoca las elecciones, sin que haya la menor supervisión por parte de la Administración electoral. “Debe tenerse en cuenta que los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la administración electoral”, sostiene la Junta Electoral Central.

Cuando, tras esta resolución, se realizó la comprobación de los datos de las votaciones el resultado fue sorprendente, además de desconcertante. Se detectaron 116 irregularidades y sólo en una de ellas, la que afectaba a la asignación de votos, se encontraron que había 4.656 votantes de más, votantes fantasmas que nadie supo explicar. Y eso era sólo en una de las 116 irregularidades; el resto, que afectaban a defectos formales en las actas, no se contabilizaron en cuanto a su incendia en las votaciones. Un caso concreto, para explicarlo mejor. Una de las irregularidades consistía en que el acta de una de las mesas señalaba que se habían depositado 65 votos a favor de Vox y 0 a favor del PSOE. Como quiera que al llegar al sistema central informático alguien entendió, con razón, que se trataba de un error del informático que trasmitió los datos a pie de mesa electoral, los corrigió sobre la marcha. Lo hizo y, al modificarlo, dejo al descubierto la vulnerabilidad del sistema porque nadie, con posterioridad, comprueba qué ocurrió realmente, contrastando ese dato con el que figura en el acta de la votación, el famoso ‘sobre número uno’.

¿Los votantes fantasmas, al influir en el porcentaje de participación, pueden afectar a la asignación de los restos, como marca la Ley D’Hont?

En el caso del segundo recuento de Sevilla, los 4.656 votos fantasmas, no afectaron de forma significativa al escrutinio, ni alteraron en nada el reparto de escaños, porque la asignación fantasma de votos afectaba a casi todos los partidos y la mayoría lograda por el PSOE era muy sólida, pero lo esencial es que deja abierta la enorme duda sobre el proceso electoral en España. ¿Cuántas veces, después de unas elecciones, se ha afirmado que tal o cual partido se ha adjudicado un escaño por un puñado de votos? ¿O que un partido ha perdido la mayoría absoluta y el gobierno de una ciudad o de una comunidad autónoma por unos cientos de papeletas? ¿Los votantes fantasmas, al influir en el porcentaje de participación, pueden afectar a la asignación de los restos, como marca la Ley D’Hont? Ante todas estas dudas, existe un antes y un después de lo ocurrido en las elecciones andaluzas. Presumimos que no ha existido ninguna adulteración consciente de las elecciones en España en estos años; confiamos en la limpieza de cada escrutinio, a pesar de que puedan existir equivocaciones en el recuento. Pero como dice la Junta Electoral Central, no se puede afirmar con rigor porque la administración electoral no lo ha comprobado. Lo único que sí sabemos ya es que el principio elemental de toda democracia, “una persona, un voto”, no se cumple en España. Aunque no haya pucherazos.

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/

Esos encantadores políticos del PP: ¿Tendrá algo que ver Carlos Fabra con el caso de las niñas de Alcasser?

Fabra y las redes sado-pedófilas

Por Petra1994

Fabra fue supuestamente reconocido en un Bar que organizaba y grababa orgías con menores he incluso asesinatos, los denunciantes…DENUNCIADOS.
¿Qué sucede con las redes sado-pedófilas y la élite? El terror del crimen de Alcasser y su expansión física y temporal.
goya-saturno-devorando-a-sus-hijos_zpsfd19a554[1]
Los extraños casos que se han dado en España de desapariciones de niños o apariciones bastante aterradoras, solo son recordadas en ocasiones por el programa “Quién Sabe Dónde”, en ese momento algo amarillisa pero que ahora sería un programón por la nivel informativo y la manipulación mediática.
Lo sucedido durante años en ciertas partes del Estado muestran una cara tan terrible y oculta de nuestra realidad que parece una de esas historias de conspiraciones que ahora sirven para hacer pensar que cualquier historia desconocida es mera fantasía.
La relación de las élites en estos casos, su impunidad y la dimensión física y temporal tan extendida hace que sea una realidad mucho mas aterradora de lo que se espera, los casos se extienden por toda Europa y si hablamos de España hay casos ya conocidos, como el famoso de Alcasser y se llega hasta pequeñas notas muy rebuscadas en los diarios de apariciones de cuerpos en condiciones inimaginables todos o casi todos los años.
Si se lee el sumario B, el libro de Jose Ignacio Blanco que desmonta, si es que hace falta, todo lo sucedido con estas niñas y cómo transcurrió la investigación, el crimen como el de Macastre similar al de Alcacer y las apariciones de cuerpos con las mismas señales que las que se descubrieron en los cuerpos de estas niñas o las redes de sado-pederastia internacionales que parecen reunir a ciertos pertenecientes a estas élites europeas y reconocidos de forma muy evidente…
Estos hechos hacen preguntarse
¿Qué país es este en el que hace menos de treinta años la gente se encontraba diariamente extremidades amputadas por las calles (solo durante el caso Macastre aparecieron 3 o 4 y fueron 3 meses)? y ¿Por qué esto no ha trascendido históricamente hasta nuestros días?
¿Por qué no se habla de los horrores cometidos con menores procedentes en muchos casos de centros de menores, de acogida o en centros religiosos provenientes, en muchos casos, de familias desestructuradas?
¿Por qué con las similares y aterradoras características encontradas en los jóvenes cuerpos cuando se ha designado algún culpable es un simple marginal de barrio sin ninguna relación con temas tan tétricos?
Es importante que la gente no comience a buscar explicaciones a estos sucesos sanguinarios y macabros, por esa razón solo salen los casos en los que terminan encontrando a un culpable cercano responsable de un asesinato un poco enrevesado… así todos los casos extremos con responsables que parecen necesitar niños para hacer ciertos “rituales” o tráficos de personas quedan marginados de la sociedad sin un apoyo más allá del sentimental.
¿Cómo puede ser que el mismísimo Fabra haya sido denunciado por unos hechos relacionados con un “club de pederastia”, el Bar España, y con ciertas personas indeseables?
Todo esto en el mismo levante donde ya sucedían estas cosas y donde emigran gran parte de los pederastas europeos, donde se realizaban practicas aberrantes hace tan solo unos años con, incluso, pudiera ser la muerte de niños y
¿Por qué no ha salido en ningún medio? ¿Cómo termina relacionado el mafiosete del aeropuerto y las gafas de sol con el reconocido Giuseppe Farinas gran empresario Italiano expresidente del Milán, y que parece tener relación con la pederastia, o con Bernard Alapetite, un reconocido pederasta internacional?
Produce impotencia leer como la existencia de redes sado-pedófilas pululan por el país y por Europa sin problema mientras nos dicen día tras día lo importante que es el asesinato de Marta del Castillo o de Asunta, algo muy comprensible si les importasen todos los casos de niños desaparecidos o hallados con vertebras extraídas y manos cortadas ¿Cómo pueden ser que se entre en histeria mediática porque un “tío” de su versión vigésima segunda desde prisión y, sin embargo, ni se nombren los cuerpos que aparecen en determinadas fechas en algún río decapitados y con ciertas hierbas introducidas en su interior?
¿Cómo puede ser que no se hable de cómo los niños que eran llevados por lumpens a bares como el Bar España, al que se supone acudía Fabra, puedan reconocer también a la misma Jueza que llevaba el caso antes de ser traspasado a otro en el mismo bar?
Esto no sale en ningún medio, aunque pudiese ser mera fantasía de los niños, cuando estos testimonios llegan a personalidades tan altas debería de saberse. 
¿ Y cuando los niños dicen ser grabados cometiendo actos horribles o desaparecen sin dejar rastro? 
O cuando se termina culpando a un desgraciado, como Miguel Ricard, o avalando de historias fantasiosas como la de la desaparición de Antonio Angles… o no se estudian esas extrañas similitudes en los cuerpos de los pocos que son encontrados o en los juegos de palabras entre los casos Macastre y Alcasser, donde durante la investigación del primer crimen se halló un pie amputado en una calle con el nombre Alcasser…
¿Qué hay de esto? ¿Quién investiga estas relaciones entre casos y las similitudes en los cadáveres que se extienden en el tiempo?
Estos sucesos que parecen sacados de película de terror, en la que no hay control sobre las sectas y donde se ha llegado a relacionar mediante un supuesto video snuff, entregado en el ministerio del interior, a ciertos personajes de alta alcurnia con este tipo de comportamientos sádicos, los movimientos de los grandes pederastas europeos y ciertos centros religiosos de los que se habla, deja sospechar que los silencios como el del Bar España o el de un amigo del rey procedente de los servicios de inteligencia, que tras su amnistía en Marruekos por “equivocación” y el escándalo inesperado tuvo que ser devuelto, son bastante intencionados, buscan beneficiar a quienes realizan estos actos y ocultarles.

¿A qué juegan las élites con los niños? ¿realmente pertenecen a “sectas” que realizan estas atrocidades o es mero sadismo como el que intento reflejar Tarantino en “Hostel”, con su necesidad de demostrar su poder?

¿Qué relación puede haber entre todo esto? ¿Por qué siempre se repiten las zonas más “turísticas de España”?  las Islas, el levante y Andalucía, y ¿Por qué esta gente tiene capacidad de pasar desapercibidos por los medios de comunicación?¿o para la policía que nunca descifró casos tan terribles como los narrados?

Y es que hay un “loco” por ahí que dice haber pertenecido a los servicios de inteligencia y que se encuentra en una carcel militar que ha contado como estos niños sirven para hacer una especie de pacto por el cual, grabándose estas elites políticas y empresariales junto a ellos y sus atrocidades cometidas evitan que ninguno suelte la lengua, pues le tienen “cogido por los huevos”.
Fuentes:
——————

Los denunciantes del ‘caso Vinaròs’, denunciados

Un juzgado de Castellón imputa a Reinaldo Colás y Joaquín Crespo, que mantienen las acusaciones por la supuesta red de pederastia orquestada por Carlos Fabra y Giuseppe Harina, por delitos contra el honor y la administración de justicia

Joaquín Crespo, con la denuncia | Foto: F.A.

El caso de la red de pederastia que entre los años 1995 y 1999 supuestamente operó en Benicarló y en Vinaròs continúa vivo, después de que el Juzgado de instrucción número tres de Castellón haya abierto diligencias para acusar a Reinaldo Colásy Joaquín Crespo. El primero, pasados 15 años, mantiene lasacusaciones de abusos a sus dos hijas y otros menores del centro Baix Maestrat, y la posterior connivencia de la justicia con los agresores.

El otro imputado es Joaquín Crespo, quien habría sido testigo presencial de las “fiestas con drogas y violaciones de niños” que se habrían producido en el bar España de Benicarló y en el Mas del Coll -siempre según la explicación de los imputados a partir de la versión de una quincena de las supuestas víctimas- bajo la batuta del empresario italianoGiuseppe Farina y del expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra.

El Juzgado de instrucción número 3 de Castellón abrió, con fecha 5 de junio de este 2013, diligencias previas contraReinaldo Colás y Joaquín Crespo por un presunto delito contra el honor y la administración de justicia. El auto considera que los dos imputados “se pusieron de acuerdo” para “actuar con ánimo de infamar”.

El escrito emitido por el juzgado recuerda que Reinaldo Colás, en nombre propio y como presidente de la Asociación de Víctimas de la Corrupción Sexual Infantil, remitió un escrito a la Fiscalía General del Estado, en 2007, en el que manifestaba que tanto la jueza instructora del presunto caso de abusos como la fiscal “habían obstaculizado” las diligencias previas “con el fin de que no se siguieran investigando los delitos de pederastia denunciados, haciendo todo lo posible para encubrir los delitos y que se archivara la causa, de forma interesada y por corporativismo con los presuntos implicados”.

 

MÁS INFORMACIÓN EN LA EDICIÓN EN PAPEL DEL SEMANARIO EL TRIANGLE 

Fuente: http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/09/los-denunciantes-del-caso-vinaros-denunciados-1088.php

———————-

¿Quién es Carlos Fabra?

Para los que tienen la suerte de no conocer de nada al todopoderoso Carlos Fabra, pueden verlo en la Wikimierd… perdon, la Wikipedia, pero si quieren, aquí tienen algo más real :

Así actúa la Policía en la República “democratica” de México, y nadie dice nada, no es Venezuela

La Agencia de Noticias Guerrero difundió un video donde se ve el momento en que policías estatales atacan un autobús donde viajaban estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos.

El sábado por la tarde se registró un enfrentamiento entre losuniformados con los normalistas de Ayotzinapa en la carretera Plan de Liebres- Zumpango a la altura de Tierras Prietas, Chilpancingo.

Según reportes de medios locales, al rededor del medio día, agentes policíacos marcaron el alto a un autobús donde viajaban a los estudiantes, pero el camión no se detuvo por lo que los policías se interpusieron en el camino, y provocó el enfrentamiento.

Fuente: http://www.mexicambios.com/2015/03/video-difunden-golpiza-normalista-de.html

Lista de políticos españoles que tendrán que devolver lo robado.

Webs, blogs y diarios digitales afloran la lista de políticos que tendrán que devolver lo robado por cobrar de empresas de energía

 

 

Greenpeace ha pedido la expulsión de todos los políticos de las empresas energéticas. Y es que los “eficientes” cerebros económicos del PP, PSOE CiU y PNV, con la complicidad y el silencio de los demás partidos, en esto coinciden:  No es casualidad que numerosos políticos estén o hayan estado a sueldo de las empresas energéticas paraestatales, pese a la ley de incompatibilidades. Y mientras los hogares españoles de clases medias y trabajadoras se afanan en ahorrar luz y han vuelto incluso las velas y los fríos en invierno, la energía solar y el autoconsumo sigue siendo penalizado en el país más soleado de Europa. Iberdrola, Endesa, Hidrocantábrico (HC), Repsol y Red Eléctrica Española (REE) son las empresas favorecidas que cuentan además con un adalid de alto rango: el ministro Soria que, aunque parezca mentira, pretende llevar las extracciones petrolíferas hasta su calorífica Canarias natal. La codicia no tiene límite a costa de la inmensa mayoría de los ciudadanos y esta es la lista de los políticos que tendrán que devolver lo robado por cobrar de empresas reguladas desde el Estado al que antes ellos pertenecían.

La campaña de Greenpeace “¡Fuera políticos de las eléctricas!” ha puesto al descubierto algo que numerosas webs, blogs y diarios digitales españoles llevan denunciando desde hace años: es imposible aprovechar las energías alternativas,tan abundantes en España, cuando los políticos impiden su desarrollo porque cobran de las eléctricas. Resultado: el país con la energía más cara, el más dependiente del exterior y el de mayor número de políticos por metro cuadrado de Europa

1352805357_extras_portadilla_0La lista de estos políticos, que se benefician o han acumulado una fortuna gracias a una legislación permisiva sobre incompatibilidades que realizan sus propios compañeros de partido, es interminable:José María Aznar (200.000 euros en Endesa (PP),Felipe González (126.000 euros en Gas Natural (PSOE), Miquel Roca (684.000 euros en Endesa (CiU), Ana de Palacio (Hidrocantábrico (PP), Pío Cabanillas (Endesa (PP), Javier Solana (Endesa PSOE), Carmen Becerril (Endesa (PP), Pedro Solbes (250.000 euros, Endesa (PSOE), Luis de Guindos (684.000 euros en Endesa (PP), José Folgado (REE, 159.000 euros (PP), Miguel Boyer (REE, 95.000 euros (PSOE), Elena Salgado(Endesa, 70.000 euros (PSOE), Angeles Amador (REE, PSOE), Luis Carlos Croissier (Repsol, PSOE), José Luis Olivas (Iberdrola, PP), Josu Jon Imaz (Petronor, PNV), Nemesio Fernandez Cuesta (Repsol, PP), Rodolfo Martín Villa (Endesa, PP), Martínez Noval (HC, PSOE). Y la nómina aún no se ha cerrado, estando abierta a nuevos “descubrimientos” de lectores, blogueros y periodistas.

“España podría pagar la mitad de su factura energética solo con su energía solar, pero Iberdrola es el gran jefe de los partidos políticos en España. Todos ellos favorecen a esta empresa con su legislación y los particulares ya no pueden instalar placas solares, los penalizan con impuestos y trabas administrativas por culpa del cambio introducido en la ley”. Quien así se expresa lo hace desde una modesta instaladora de placas solares, que ha tenido que realizar despidos de trabajadores muy cualificados pese al prometedor futuro que le esperaba. En España, ni energía solar ni carriles-bici como transporte alternativo, pues los políticos, que después pasan a engrosar como ejecutivos las millonarias nóminas de las empresas eléctricas, prefieren arruinar al país antes que abandonar sus privilegios.

En Alemania la instalación de paneles solares domésticos reduce hasta un 50% el consumo de energía, pero aquí Iberdrola impide esta práctica y ha formado un poderoso “lobby” con Endesa, Hidrocantábrico y otras grandes del sector. Las grandes empresas, que han encontrado a su gran valedor en el ministro de Industria, José Manuel Soria, quieren mantener el estatus quo: seguir importando el 80% de la energía, gastar el 5% del PIB en gas y petróleo, pagar entre 45.000 y 50.000 millones de euros anuales y lastrar las energías alternativas para hacerlas inviables.

107856-367-550Cuando Mariano Rajoy puso a Soria al frente de este ministerio sabía bien lo que hacía. Y la industria lo felicitó por ello: España ha abandonado la Agencia Internacional de Energías Renovables y ha votado en contra de la directiva europea de Eficiencia Energética, siendo el país europeo que más necesita estas alternativas por su enorme déficit y que posee más recursos naturales de sol, viento y agua que el resto de la UE. La situación se extiende ya no solo por las empresas de energía que están reguladas por los Gobiernos, sino que ha arraigado en telecomunicaciones, transporte, banca etc… Las quejas ciudadanas se multiplican en internet y proliferan en blogs de especialistas que no dan crédito a lo que está ocurriendo.

Desde paginas medioambientales como lasenergias.com o energía y aire, diarios digitales como  lamarea.com o periodismohumano, periódicos oficiales como Expansión, webs exitosas como la delidealista.com, blogueros como jumanisolar o Sagara y otras webs procedentes de la sociedad civil como Contra la impunidad no se cansan de denunciar esta situación tan anómala legal y políticamente y han proporcionado esta lista de cargos públicos que se aprovechan de la experiencia en sus cargos de representación para acumular riquezas en beneficio propio y a costa del contribuyente. Algún día un nuevo Parlamento compuesto por representantes honrados y elegidos democráticamente regulará esta prohibición de ejercer como directivo de empresas energéticas a quienes antes las han regulado con su voto. Y obligará a todos los responsables a devolver hasta el último céntimo del saqueo perpetrado, haciendo públicas las nóminas pasadas y presentes de las empresas reguladas por los Gobiernos del actual régimen de partidos, conocido como “la casta”. Greenpeace puso la primera piedra, numerosos ciudadanos la siguieron y ahora es abrumadora la mayoría social, salvo en el Congreso y el Senado, que exige desde internet acabar con esta situación, clave en el hundimiento laboral y económico de España.

Desmontando a Ciudadanos de Albert Rivera: Lobos de derechas disfrazados de izquierda

 

VENEZUELA PILLA POR SEGUNDA VEZ INFRAGANTI AL FASCISTA FELIPE GONZÁLEZ

Aquí la primera parte:

VENEZUELA FILTRA AL MUNDO LOS VÍNCULOS DE FELIPE GONZÁLEZ CON EL NARCOTRÁFICO

Policías ejecutando civiles en medio de la calle en el “democrático” México. ¿Donde está la prensa internacional? ¿Y si esto hubiera pasado en Venezuela?

VENEZUELA FILTRA AL MUNDO LOS VÍNCULOS DE FELIPE GONZÁLEZ CON EL NARCOTRÁFICO

El filósofo y conductor del programa de teleSUR, Miguel Ángel Pérez Pirela, pone al descubierto los nexos de Felipe González con el narcotráfico colombiano y las figuras relacionadas con el asesinato del candidato a la presidencia de Colombia, Luis Carlos Galán.

IMPELABLE: CONOZCA LOS NEXOS CON EL NARCOTRÁFICO DEL “DEFENSOR” DE LÓPEZ Y LEDEZMA, FELIPE GONZÁLEZ

Este miércoles, la décima entrega de “Infraganti” está dedicada a desenmascarar al “súper” abogado y expresidente del gobierno español, Felipe González, quien pretende unirse a la defensa de dos de los principales promotores de la violencia en Venezuela: Leopoldo López y Antonio Ledezma.

Fuente: http://laiguana.tv/articulos/7818-guerra-mediatica-nuevo-programa-infraganti-perez-pirela-lopez-ledezma-felipe-gonzalez-narcotrafico

Antonio Garcia Trevijano estalla:”El PSOE nunca fue nada, y Felipe Gonzalez era un CRIMINAL”:

Un ciudadano abronca a Felipe González en la presentación de su libro:

Las amistades peligrosas

   Por su parte el ex presidente del PSOE Felipe González, amigo del multimillonario mexicano Carlos Slim,  recientemente ha fichado como asesor  por Gas Natural. Un puesto de consejo de la gasista conlleva una remuneración de 168.000 euros anuales, que pueden sobrepasar los 250.000 si se forma parte de alguna comisión.
Ni González ni Aznar han tenido el gesto de decencia personal de renunciar a la percepción de los 80.000 euros anuales que como ex presidentes reciben del erario público. Mientras, 6 millones de pensionistas españoles tiene las pensiones congeladas en 2011 para ahorrar 1.500 millones de euros; la cantidad de deuda pública que acumulan la TV3 catalana de los nacionalistas y la Tv.  autonómica valenciana del PP de Camps

———

Felipe González vinculado a corrupción y terrorismo de estado en Venezuela

https://i0.wp.com/www.archivoelectoral.org/archivo/img/1982%20psoe.jpg https://i2.wp.com/www.zoomnews.es/sites/default/files/images/old/felipe_gonzalez_noticia_ep.jpg
En Venezuela tiran de hemeroteca y vinculan a Felipe González con la corrupción y el “terrorismo de Estado”
Los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Darío Vivas, Gladys Requena y Adel El Zabayar han criticado este martes al expresidente español Felipe González por presentarse como “suprajuez” en Venezuela cuando, en realidad, está defendiendo “la corrupción, la violencia y el terrorismo de Estado” que ha sufrido el país sudamericano.
Diariocrítico/EP 24/03/2015
https://planetagea.files.wordpress.com/2013/05/felipe-gonzalez.jpg?w=500&h=736

De este modo, los diputados, que forman la delegación venezolana que participará en la próxima reunión de la Unión Interparlamentaria (UIP), han vinculado la postura del ex presidente González con su relación con el ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez. “Es público y notorio la relación personal entre ambos”, ha declarado Vivas, al tiempo que ha asegurado no entender porque razón se hizo “pana” (amigo) de Pérez, el padrino político de Antonio Ledezma.

Por ello, los parlamentarios del PSUV, el partido del presidente venezolano, Nicolás Maduro, han asegurado que no ven honesta la decisión de González de ofrecerse como abogado defensor de los opositores encarcelados Leopoldo López y Antonio Ledezma.

Así, Vivas ha asegurado que el pueblo de Venezuela no quiere ni necesita que nadie se ubique por encima de las instituciones del estado. “No necesitamos un suprajuez y creo que Felipe González pretende ser eso, para defender la corrupción, la violencia y el terrorismo de Estado”, ha argumentado el parlamentario venezolano, al tiempo que ha defendido el proceso judicial abierto en Venezuela “contra delincuentes de la política” por estimar que es acorde a la Constitución y los instrumentos legales.

Los miembros del PSUV han tachado de “grosería” la posición de González y han afirmado que “no tiene moral desde el punto de vista ético político”. En particular, la diputada Requena ha vinculado el terrorismo de estado en Venezuela perpetrado en la década de los 60 con los valores de González, a quién ha calificado de “lobbista de las transnacionales”.

“Se identifica con esos métodos, y con el hijo predilecto de Pérez que es Ledezma un golpista, fascista y represor (…) González pretende restaurar la antigua república que permite concretar sus negociados”, ha denunciado Requena, que es delegada permanente de Venezuela ante la UIP.

Los diputados venezolanos han identificado la agresión directa de Estados Unidos contra la soberanía nacional de Venezuela como un hecho insólito y han denunciado las injerencias norteamericanas, “cuyo Congreso pretende que legisle para el mundo”, han asegurado. Así, han mostrado su oposición radical al acatamiento y vinculación de las resoluciones de las instituciones estadounidenses.

https://i2.wp.com/www.vanitatis.elconfidencial.com/cache/2012/04/16/36socio_300.jpg

DEFIENDEN EL ENCARCELAMIENTO DE LEDEZMA Y LÓPEZ

Además, la delegación ha defendido la detención de los opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma, a quienes han acusado de ser los autores intelectuales de la oleada de violencia que sacudió el país en febrero de 2014 y han querido poner el acento en la violencia de guarimbas, cables situados a media altura en zonas concurridas por motoristas que causaron al menos siete muertes en los altercados.

Este colectivo que, según los miembros del PSUV, ha sido desoído cuando varios de sus representantes visitaron España, a diferencia de lo sucedido con los líderes de la oposición, que “peregrinan como si fueran activistas de la paz”.

Los diputados venezolanos han realizado estas declaraciones en un acto celebrado en Madrid, desde donde se desplazarán el próximo día 29 a Hanoi, la capital de Vietnam, para participar en la reunión de la Unión Interparlamentaria (UIP), un foro en el que están representados los parlamentos de más de un centenar de países del mundo y que mantiene relaciones directas con Naciones Unidas. Venezuela ejercerá la vicepresidencia de la próxima Conferencia de la UIP y pretende que en la asamblea se fije una posición sobre la situación de injerencia estadounidense que vive Venezuela.

Fuente: https://adversariometapolitico.wordpress.com/2015/03/25/felipe-gonzalez-vinculado-a-corrupcion-y-terrorismo-de-estado-en-venezuela/

Una empresa de la novia de Felipe González construyó el puerto ilegal de Tarragona

El puerto de Tarragona, que ahora ha sido declarado ilegal. | J. AntonioEl puerto de Tarragona, que ahora ha sido declarado ilegal. | J. Antonio

  • La constructora de Mar García Vaquero se benefició de la irregularidad
  • Quedó exenta del pago de la licencia de obras para alzar la obra

La decisión judicial que ha declarado ilegal el complejo del puerto de invierno de yates de lujo de Tarragona ha puesto en evidencia que el Consistorio benefició, entre otras empresas, a una sociedad de Mar García Vaquero, compañera de Felipe González, al permitir la construcción de la obra sin tener licencia municipal.

La sentencia, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ordena el derribo de los seis edificios del complejo urbanístico por entender que se levantaron sin disponer de tal permiso. Un trámite que habría supuesto para las empresas beneficiadas, entre las que figura Sea Zalata, sociedad de Mar García y del constructor de barcos Xavier Bisbe, hasta cuatro millones de euros de desembolso al erario público.

La marina de yates de Puerto Tarraco, que fue inaugurada en 2007 con una inversión de 32 millones de euros, fue promovida por International Marina Tarragona, propiedad del grupo inmobiliario Procisa que controla el empresario Luis García Cereceda y en el que también participa la empresa de Mar García Vaquero y otra empresa, Shwartz-Hautmont.

Cereceda, dueño del restaurante Zalacaín, de Promociones y Conciertos Inmobiliarios, S.A (Procisa) y constructor vinculado al PSOE, mantiene una íntima amistad con el ex presidente del Gobierno, Felipe González, lo que le llevó a invitarlo a la fiesta de botadura de su nuevo yate de 44 metros de eslora en el Puerto de Tarragona en el año 2002, una celebración a la que también asistió el empresario Fernando Fernández Tapias, Carlos Sainz, Javier Merino, Mar Flores, el entonces alcalde de Tarragona, Joan Miquel Nadal (CiU) y el presidente del puerto, el también convergente Lluís Badia. No era la primera vez que González visitaba Tarragona acompañando a Cereceda y en esa anterior visita, el ex presidente del Gobierno volvía a Madrid en el jet privado del empresario.

Un año después de la fiesta de botadura, se presentaba proyecto y maqueta del puerto de lujo. La promotora del complejo, International Marina Tarragona, S.L, está participada, según consta aún en el Registro Mercantil, por las sociedades Procisa, de Luis García Cereceda, con un 81%, la empresa de ingeniería Schwartz Hautmon Ingeniería y Comercial S.A, con un 9%, y la sociedad Sea Zálata, S.L, con otro 10%, donde figura la actual pareja de Felipe González, Mar García Vaquero, que también fue pareja de Cereceda. El proyecto fue publicitado por el propio Consistorio como integrado en la mejora de la Fachada Marítima de Tarragona, sobre todo, porque el puerto de lujo era obra del equipo del arquitecto Ricardo Bofill, también encargado del proyecto de la nueva fachada marítima. Sin embargo, quien se atribuye ese proyecto es una empresa denominada A-0, la empresa de arquitectura que trabaja habitualmente para Cereceda.

El Ayuntamiento, que obvió la solicitud de licencia municipal para las obras, alegó ante el juez en primera instancia y luego ante el tribunal superior que no la creían necesaria por entender que la construcción estaba exenta de ella por la normativa portuaria.

Según la sentencia, sin embargo, no se puede justificar la exención de licencia municipal en aquellos casos en los que las obras de construcción o conservación, aun realizándose en la zona de servicio portuario, no afectan propiamente a las estrictas construcciones o instalaciones portuarias». Ahora, a la vista de la decisión judicial, el Consistorio que gobierna el PSC –la decisión inicial la tomó el gobierno municipal de CiU– trabaja contrarreloj para crear una nueva figura de planeamiento urbanístico que dé legalidad al conjunto urbanístico antes de dos meses, plazo máximo fijado para la ejecución de la sentencia y, por tanto, de la orden de derribo.

Actualmente, según el director de Marina Port Tarraco, José Miguel Echevarría, el recinto se encuentra en un 60% de su capacidad, y la mayoría de negocios “son oficinas”.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/10/barcelona/1236716299.html

Más de 20 testimonios acreditan que el “jefe de la vieja guardia” del PSOE, Felipe González, se ha hecho inmensamente rico con la política

Las "Vidas Paralelas" de Plutarco se reproducen en España entre Felipe González y José María Aznar: ex presidentes y millonarios solo con la política

Las “Vidas Paralelas” de Plutarco se reproducen en España entre Felipe González y José María Aznar: ex presidentes y millonarios solo con la política

 

“Me atrevería a afirmar que existe más socialismo todavía fuera de nuestro partido que dentro de nuestro partido. Y el partido tiene que ser capaz de aglutinar toda esa expresión socialista. Esa tarea se impone conurgencia porque la alternativa democrática, para ser una alternativa que permita la lucha por el socialismo, tiene que estar protagonizada y cristalizada sobre el eje de una alternativa socialista, de un fuerte movimiento socialista”. Quien así se expresa es el actual “jefe de la vieja guardia” del PSOE, Felipe González. Fue el discurso en el congreso de Suresnes (Francia) que, ante un PSOE colapsado, cumplirá 40 años el próximo 11 de octubre de 2014. El abogado laboralista había sido elegido nuevo secretario general “sin ni siquiera ser miembro” de la Ejecutiva, (así se llama al “aparato” del partido) y creía que ahí estaba la clave de la renovación. Hoy propone todo lo contrario. ¿Por qué el cambio de criterio? Seguimos la pista de su dinero… y hallamos sorprendentes y opulentas respuestas.

Rubalcaba quiere el "modelo Felipe" para el PSOE

Casi todo el mundo cree en España que su ex presidente Felipe González es millonario y no le afecta la crisis. ¿Leyenda urbana? ¿inquina de sus adversarios políticos? ¿envidias? Tras una exhaustiva investigación “Espía en el Congreso” ha podido acreditarlo: más de 20 fuentes certifican que Felipe González se ha hecho inmensamente rico, frecuenta a reyes despóticos, dictadores y millonarios latinoamericanos, adquiere lujosas propiedades y desea que su ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, conocido por su docilidad, ductilidad y fariseismo, siga llevando las riendas si es necesario hasta la escisión, pues ya la “vieja guardia” se quedó con las siglas del PSOE, al que llamaba “histórico”, frente a otro PSOE “renovador”.

Franco, Fraga y Felipe: los tres grandes apoyos de Fidel Castro en España

En España siempre ha mandado mucho la “vieja guardia”, mucho más de lo que las urnas le otorgaban. Antes se denominaba así al grupo de los más leales al general Franco, pero ahora el actual dirigente del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha adoptado este mismo lenguaje y califica de esta forma a los que como él han logrado ir viviendo de la política entre dos y tres décadas sin haber trabajado nunca o habiéndolo hecho muy poco tiempo en la sociedad civil.

Felipe y Mohamed VI: Juan Carlos lo llama "primo"

El “jefe de la vieja guardia”, según sus palabras, sigue siendo, en la sombra, Felipe González.Amigo de reyes y dictadores (Fidel Castro, Mohamed VI, Juan Carlos de Borbón) y de los principales dirigentes socialistas corruptos de Europa y América (Bettino Craxi, Carlos Andrés Pérez) o de millonarios como Gustavo Cisneros o ahora Carlos Slim, está dispuesto a llevar a su partido hasta el cataclismo con tal de asegurar su fortuna y la de su familia, pues al menos dos de sus hijos viven a sus expensas o por “enchufes” procurados por su larga mano.

Javier Chicote: investigó la fortuna de FG

La catadura moral del personaje queda en evidencia además por su escaso respeto a la verdad: “Si tuviera dinero, me compraría una casa”, fingió en una declaración que reprodujo “El idealista.com”, la popular web inmobiliaria española. Nada más lejos de la realidad: el periodista Javier Chicote investigó en el registro de la propiedad y encontró lo siguiente: una parcela de 500 metros cuadrados que alberga una vivienda de 350 metros distribuidos en cuatro plantas (dos principales, además de sótano y ático) en Somosaguas, una casa familiar en Pozuelo de Alarcón (Madrid), otra casa en una lujosa urbanización de Sotogrande (Cádiz) y lo único que poseía cuando era abogado laboralista: una casita en Castellar de la Frontera (Cádiz), pago de unos vecinos a los que ganó un pleito.

Felipe y Carmen Romero, su primera esposa

Chicote tuvo acceso a la partición de bienes que hizo con Carmen Romero cuando se divorció: “La primera de las casas es la gran inversión que hizo el matrimonio en junio de 1991. Felipe González le compró a su amigo Lucio Blázquezdos parcelas de 500 metros cuadrados cada una por 28 millones de pesetas. La otra propiedad que se quedó Carmen Romero está compuesta de cuatro escrituras: una casa, dos garajes y un trastero en Sotogrande (Cádiz), sin duda otra de las zonas residenciales más exquisitas de España”, prosigue.

Felipe cambió a Carmen por Mar García Vaquero

Pero el afán por adquirir propiedades no paró ahí: pagó 1 millón de euros por la finca extremeña “El Penitencial” –premonitoria denominación– y una mansión en Tánger que cuesta 2,5 millones de euros. Sus allegados aseguran que también posee propiedades en Mexico, pero todo lo que posea o no en América no ha podido ser demostrado y además cruzando el charco el dirigente socialista posee influyentes amistades en la política y la empresa que han podido cubrir sus inversiones. Las más llamativas son el empresario venezolano Gustavo Cisneros, que resultó agraciado con la privatización de Galerías Preciados tras la expropiación al empresario español Ruiz Mateos.

Gustavo Cisneros y Patricia: FG los ha introducido en el Museo Reina Sofía

Hoy su esposa, Patricia Phelps de Cisneros, posee relaciones privilegiadas con el Museo Reina Sofía, institución pública cuyo patronato está dirigido por dos dirigentes socialistas amigos de Felipe González: Guillermo de la Dehesa y Carlos Solchaga, que anticipan la futura alianza PP-PSOE, pues allí han aterrizado como vocales otros dos políticos “populares”: José María Lassalle y Miguel Ángel Cortés. A su lado, empresarios y banqueros de postín: César Alierta, Emilio Botín Sanz de Sautuola y García de los Ríos, Isidro Fainé y Pablo Isla.

Carlos Silm y su empleado, Felipe González

El otro amigo de Felipe es Carlos Slim, a cuyo sueldo está ahora, y del que se supone que es en realidad el hombre de paja del ex presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari. Su otro socio en España es ex ministro chileno Fernando Flores, con quien comparte su empresa “Emprendedores”. Y es que el desmedido afán por el dinero (público) de Felipe González es casi patológico: gusta decir que la mayor parte de su tiempo lo gasta en actividades “non profit” (lo pronuncia siempre en inglés, idioma que desconoce) para referirse a lo que en español se llama “filantropía”, palabra que le debe dar verguenza pronunciar porque quizás ignora su hondo significado.

Leer hoy las necrológicas de "El País" sobre el suegro de FG dan vergüenza ajena

Hoy los historiadores han descubierto que Felipe González siempre ha actuado así: recurrió a los servicios secretos de Carrero Blanco, mano derecha de Franco, para procurarse la logística y poder acudir “clandestinamente” al congreso de Suresnes que derribó a los “viejos históricos”. A la ida, nadie le pidió el pasaporte, que tenía requisado, y a la vuelta nadie le encarceló, pues solo fue retenido unas horas para guardar las formas. Para ello empleó los contactos familiares de su entonces novia, después esposa y a la vejez, repudiada: Carmen Romero. Su padre,Vicente Romero, coronel del Ejército y concejal en Sevilla con Franco, era el médico de Carrero Blanco, pero en sus biografías de la democracia, el diario “El País”, seguramente a requerimiento del propio Felipe, que tenía y tiene allí buena mano, ocultaba estos datos y lo reducía en sus obituarios a “suegro de Felipe González” o “médico militar”.

Más de 20 testimonios acreditan que el ex presidente Felipe González ha acumulado para sí y su familia una inmensa fortuna ¿qué hacemos?

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/01/15/el-jefe-de-la-vieja-guardia-felipe-gonzalez-antes-de-hacerse-rico-pedia-echar-todo-el-aparato-del-psoe-y-elegir-nuevo-lider/

Felipe González, ‘el especulador': vuelve a entrar en Gas Natural al mes de haber salido

En apenas un mes, el expresidente socialista ha vendido y comprado toda su participación en la gasista que, en este tiempo, repartió dividendo
Foto: Felipe González

Al más puro estilo hedge fund, Felipe González ha mandado mensajes contradictorios al mercado al mismo tiempo que ha jugado a comprar y vendertítulos de Gas Natural, sociedad de la que es consejero.

Habrá sido casualidad, pero lo cierto es que el expresidente socialista vendió 1.902 acciones de la compañía gasista el pasado 18 de junio a un precio medio de 22,8 euros por título, cuando éste cerró aquella sesión a 22,4 euros, y eso que se revalorizó un 2,22%, su cuarta mayor subida del año.

En términos absolutos, esta venta se cifra en 42.604 euros.

Entonces, se especuló con que esta desinversión era la antesala de su marcha del consejo de administración de la gasista, un rumor que circula desde que el pasado enero el expresidente del Gobierno, muy criticado por formar parte del máximo órgano de administración de la compañía catalana, dijera que este cargo le parecía “muy aburrido”.

A pesar de esta falta de estímulo, el pasado abril, Felipe González renovó como administrador por otro año a razón de 126.500 euros por ejercicio; y ha vuelto a apostar por el valor al comprar 2.000 acciones, otra vez, a unos importes diferentes al precio de mercado.

Según acaba de comunicar el exlíder socialista a la CNMV, el pasado 18 de julio adquirió el citado paquete de títulos a un precio unitario de 22,64 euros por acción, cuando ese día la acción cerró a 22,54 euros, tras haberse revalorizado un 0,067% en la jornada.

En total, la inversión en que se valora esta compra asciende a 45.280 euros.

Entra, sale y se pierde el dividendo

En este tiempo, además, la compañía presidida por Salvador Gabarró repartió undividendo complementario de 0,5 euros en efectivo por título, que habría supuesto para el expresidente un ingreso cercano a los 1.000 euros.

Por tanto, llama la atención que González, quien como accionista y consejero debe ser conocedor del calendario de reparto de beneficios, saliera del valor justo en ese momento.

Cuando un fondo de inversión actúa de esta forma, se suele sospechar de que está operando con prestadas o de operativas como el lavado de cupón. Qué ha podido mover a González se desconoce por el momento. Desde la compañía declinan hacer comentarios.

Fuente:  Felipe González, el especulador: vuelve a entrar en Gas Natural al mes de haber salido. Noticias de Inversión  http://bit.ly/1CX5QD8

Felipe González vende su ‘casa’ de Tánger a la familia real de Arabia Saudí

ha vendido los terrenos de Jbila a la familia real saudí aprovechando la estancia del príncipe Salman
Foto: El palacio del rey saudí (A. de la Gama)
El palacio del rey saudí (A. de la Gama)

 

Felipe González ha vendido los terrenos que tenía en la playa de Jbila en Tánger a la familia real saudí. Las negociaciones venían de lejos, pero habría sido hace unas semanas, aprovechando la estancia del príncipe Salman en la ciudad marroquí, cuando el expresidente español cerró la operación. González ha pasado unos días en Tánger junto a su esposa, Mar García Vaquero.

En verdad, la que iba a ser una espectacular mansión en primera línea de playa, valorada en 2,5 millones, sólo era un solar sin construir con cuatro postes de hormigón. A partir de hora, además, estos 5.000 metros cuadrados pasarán a formar parte del complejo palaciego que la familia real saudita se está construyendo en la playa.

Tal como hace unos días publicaba Vanitatis, el príncipe Salman ha elegido Tánger como lugar de veraneo en detrimento de Marbella. Esta misma semana, los hijos y nietos de Salman viajaron para estar con su padre desde España a la ciudad marroquí. La zona entera está blindada con fuertes medidas de seguridad, incluidas fragatas del ejército, así como un campamento de militares en la zona donde estaba ubicada la casa del expresidente socialista.

La playa de Jbila en obras (A. de la Gama)
La playa de Jbila en obras (A. de la Gama)
La que iba a ser la Villa de Felipe González se levanta en la zona más exclusiva de Tánger, al sur de Las Grutas de Hércules, cuevas en las que ‘descansó’ el mitológico dios después de separar los continentes de África y Europa, y que ahora se encuentran cerradas al turismo por orden expresa del mandatario saudita. El lujoso hotel Mirage, al que el exlíder socialista acude a descansar siempre que visita Marruecos, está sellado a cal y canto para la familia real.

Idilio marroquí

Felipe González está satisfecho con la venta. El socialista siempre se ha manifestado como un enamorado de Tánger. De hecho, veraneaba desde su época como presidente del Gobierno con su mujer Carmen Romero y sus hijos en el citado hotel Mirage, a pocos metros de donde compró el terreno.

La controvertida casa ha estado siempre en el punto de mira. En un principio, la mansión del expresidente la iba a construir el estudio A-Cero, de Joaquín Torres, conocido como ‘el arquitecto de los ricos’. En una entrevista en televisión, Torres confirmó la autoría de los planes de la casa de Jbila. Unas declaraciones que, al parecer, no sentaron  nada bien a Felipe González, que vio cómo algunos medios iban más allá y ofrecían datos no revelados, como que será una lujosa mansión de 5.000 metros cuadrados con piscina y una casa para el servicio.

Las grúas en las propiedades de los terrenos saudís (A. de la Gama)
Las grúas en las propiedades de los terrenos saudís (A. de la Gama)

Después de aquello, la realidad es que se paralizaron las obras. Después vino el divorcio de Felipe González y su mujer Carmen Romero y su posterior matrimonio con Mar García Vaquero. Sobre su distanciamiento con la ciudad marroquí se ha especulado mucho. Algunos incluso han apuntado en la dirección de que su actual pareja prefiere “otros destinos más exóticos que los marroquíes”, lo que ha sido desmentido por la pareja.

El que fuera líder socialista Felipe González sigue manteniendo una cordial relación con Mohamed VI. Su amistad data de la época en que el expresidente español trataba con su padre, Hassan II, los asuntos que concernían a los Gobiernos de España y Marruecos. No obstante, González tiene ahora puestos sus intereses económicos y familiares en la finca El Penitencial, que compró en Extremadura en septiembre de 2013.

Fuente: http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-08-21/felipe-gonzalez-vende-su-casa-de-tanger-a-la-familia-real-de-arabia-saudi_178987/

La acomodada vida de Felipe González y Mar García Vaquero

Desde 2008 el matrimonio vive de alquiler en el barrio de Salamanca, en un señorial inmueble propiedad de Pedro Trapote. También tienen una finca en Cáceres
Foto: Felipe González y Mar García Vaquero, paseando por las calles de Buenos Aires en 2010 (Gtres)
Felipe González y Mar García Vaquero, paseando por las calles de Buenos Aires en 2010 (Gtres)

El pasado fin de semana, los viandantes de la Plaza de la Independencia de Madrid miraban con asombro a la terraza del Capuccino Gran Café. En primera fila hacia la calle se encontraba sentado el expresidente Felipe Gonzálezacompañado de su esposa Mar García Vaquero y una pareja de amigos. Los cuatro charlaban animadamente ante la atenta mirada de dos escoltas que aguardaban a unos metros de separación. El expresidente portaba una parka deportiva, mientras su esposa, que destaca por su belleza, vestía más formal con un abrigo oscuro que resaltaba su rubia melena.

El matrimonio, en una imagen de archivo en Ibiza (Gtres)
El matrimonio, en una imagen de archivo en Ibiza (Gtres)

Desde 2008 el matrimonio vive de alquiler en pleno corazón del barrio de Salamanca, en un señorial inmueble propiedad de su cuñado, el empresario Pedro Trapote. Situado en los primeros números de la calle Velázquez y cercano a los 400 metros cuadrados de extensión, está actualmente valorado en alrededor de 3’5 millones de euros. En otro piso del mismo edificio, el expresidente tiene también su despacho, donde trabaja junto a su hija, María González Romero, secretaria de su fundación y quien gestiona las conferencias que da su padre.

Es frecuente ver al matrimonio González-García Vaquero en los locales situados cerca de su casa. Felipe González es comensal habitual del restauranteGoizeko Wellington, que destaca por su comida sencilla y casera. También se dejan ver paseando o tomando café con José Bono, quien vive en un ático situado a pocos metros de su domicilio junto a su hija pequeña, Sofía.

Una nueva finca en Cáceres

Por su parte, la discreta Mar García Vaquero se relaja acudiendo a clases de Pilates con algunas amigas del barrio en un centro ubicado a corta distancia de su domicilio. También es habitual verla comprando frutas, verduras, fiambre o pescados en el mercado de La Paz. “Ella es muy guapa, llama la atención, pero es muy discreta. Hace cola como el resto de las señoras del barrio y le gusta elegir personalmente el género”, explica una vendedora de dicho mercado. En alguna ocasión ha sido fotografiada también en el barrio junto a una de sus íntimas amigas, Mar Flores, acompañada de sus hijos pequeños, o de compras junto a su hermana y confidente Begoña García Vaquero.

El matrimonio, en una imagen de archivo en Ibiza (Gtres)
El matrimonio, en una imagen de archivo en Ibiza (Gtres)

La mujer del expresidente suele lucir alguna de las grandes joyas diseñadas por su marido en piedra, especialmente anillos y collares. Donde también ha empleado su creatividad como diseñador y escultor Felipe González ha sido en la propiedad que el matrimonio adquirió a principios de este año en Guadalupe (Cáceres). El Penitencial, segunda residencia de Felipe y Mar, es una finca de 49 hectáreas en la que juntos reformaron con entusiasmo una nave que se conservaba a duras penas, convirtiéndola en una impresionante casa de 600 metros cuadrados divididos en dos plantas, donde realizan escapadas de fin de semana siempre que el trabajo y los viajes del expresidente se lo permiten.

Fuente:  La acomodada vida de Felipe González y Mar García Vaquero . Noticias de Noticias  http://bit.ly/1CX6HDZ

TIEMPO PARA LA VERDAD: Terrible caso de suicidio por falsa denuncia de género, contada en primera persona por una amiga personal

https://www.facebook.com/mercedes.castejon1

Periodista de CNN revela cómo los gobiernos pagan a los medios para que falsifiquen noticias

AMBER LYON REVELA CÓMO LAS CADENAS DE NOTICIAS RECIBEN PAGOS DE LOS GOBIERNOS PARA QUE REALICEN COBERTURAS FAVORABLES Y AVANCEN ESTRATEGIAS DE PROPAGANDA

 

La periodista ganadora del Emmy, Amber Lyon, se ha convertido en una  importante “whistleblower”, denunciando el aparato de propaganda de los mass media. Lyon renunció a CNN luego de que su reportaje sobre las atrocidades del régimen de Bahrain no fuera transmitido en CNN Internacional debido a presiones del gobierno de Bahrain. La periodista se enteró luego de que este país pagaba fuertes cantidades a CNN para que fuera representado bajo una luz favorable.

El documental de Amber Lyon iRevolution había reportado las atrocidades en Bahrain, incluso había sufrido una detención y arriesgado su integridad. Este documental costó más de 100 mil dólares, una cantidad elevada en comparación con la mayoría de los reportajes periodísticos; pese a eso, no salió al aire. Habiendo visto en carne propia lo que ocurría en este país del Medio Oriente, Lyon claramente notó que la cobertura que transmitía cotidianamente CNN era completamente falsa.

Lyon cree que países como Bahrain pagan millones de dólares para mostrar contenido que es supuestamente objetivo y que no tiene una agenda política. Esto es algo que ocurre comúnmente: infomerciales para dictadores. Pero también para promover los nuevos movimientos en la estrategia geopolítica de Estados Unidos.

En el video de RT vemos cómo CNN edita los acontecimientos políticos para avanzar una propaganda bélica. Vemos la diferencia con la que se cubren los discursos de Benjamin Netanyahu y Mahmoud Ahmadinejad  en la ONU, con un claro sesgo a favor del primer ministro de Israel. ”Me preocupa que se pastoree a los ciudadanos a un nuevo conflicto a través de coberturas selectivas… Ahmadinejad en realidad estaba diciendo que había caminos para la paz, pero esto fue omitido por CNN. A la vez se refuerza el mensaje prefabricado esto con películas como Argo que crean una propaganda bélica en favor de ciertos intereses”… Se trata de una retórica “que lleva a la guerra como ocurrió con el discurso de ‘armas de destrucción masiva’”, el cual se utilizó para lanzar la guerra contra Irak.

Los hechos que ha observado Lyon en CNN son la norma y no la excepción, especialmente en países como México donde el presidente tiene fuertes lazos con la televisora más importante del país.

Fuente: http://m.pijamasurf.com/2015/03/periodista-de-cnn-revela-como-los-gobiernos-pagan-a-los-medios-para-que-falsifiquen-noticias/

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 33.299 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: