EL NUEVO VI*RUS QUE SOLO ATACA EL PARIS-NIZA, 96 CICLISTAS ABANDONARON Y SOLO LLEGARON A META 59

No fue el covid. Otro virus atacó a la París Niza donde tuvieron que abandonar hasta 96 ciclistas. Tan sólo 59 llegaron a meta. Hubo caídas, afectados por la sinusitis… y otros muchos por un virus estomacal, como David de la Cruz. Tras la quinta etapa, 18 ciclistas dijeron adiós de golpe.

Alberto Contador, durante la retransmisión de Eurosport, ofreció un matiz. Recordó que antes los médicos les pedían a los ciclistas que comenzaban a tener síntomas que probasen a terminar la carrera y que ahora los galones, a las primeras de cambio, les piden que abandonen. Una tendencia que se ha visto aumentada por la existencia del Covid-19.

Incluso el propio Roglic comentó el último día que se vio más vacío. Quizá también estaba afectado por el virus que impidió que se disputara una París-Niza con todas las de la ley.

El miedo dentro del pelotón

Partieron de la ‘Isla de Francia’ 154, pero después fueron aumentando las dudas por los abandonos. «Las informaciones no son buenas», explicaba Julien Jurdie, director deportivo del AG2R-Citroën a L’Equipe. En las próximas fechas se sabrá con más detalle las consecuencias de este virus.

Fuente: https://www.marca.com/ciclismo/2022/03/14/622f79c146163f09358b4591.html

GOLPE A LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA EN LA SEGUNDA NACIÓN CON MÁS POBLACIÓN DEL PLANETA

La Corte Suprema de la India falla en contra de la obligatoriedad de la vacuna y las restricciones a los no vacunados

Se aprobó un fallo histórico contra los mandatos de vacunas en la India, entre los derechos de vacunados y no vacunados, que ahora ha hecho ilegal que se discrimine entre personas en función de su estado de vacunación.

Sentencia histórica en la India, sobre la vacunas del Covid-19. Esta defiende los derechos fundamentales de los ciudadanos hindúes «no vacunados», en virtud de los artículos 21 y 14 y equipara el derecho a la salud con el derecho a la vida en virtud del artículo 21. Por primera vez en el mundo, la Corte Suprema emitió una decisión basada en la validez científica que destrozó las falsas narrativas de las vacunas de Bill Gates, a las que tilda de «manipulación mafiosa». Abajo secciones importantes de la sentencia, dictada por la Corte Suprema en el Caso de Jacob Puliyel 2022 SCC OnLine SC 533 [fechado en mayo de 2022].

«No ha habido ninguna presentación ni se ha mostrado ningún dato para justificar restricciones solo en personas no vacunadas cuando la evidencia científica emergente parece indicar que el riesgo de transmisión del virus de personas no vacunadas es casi el mismo que el de personas vacunadas. En otras palabras, ni la Unión de la India ni los gobiernos estatales han presentado ningún material ante este Tribunal para justificar el trato discriminatorio de personas no vacunadas en lugares públicos mediante la imposición de mandatos de vacunación.

A la luz de los datos presentados por el peticionario, que no han sido controvertidos por la Unión de la India ni por los gobiernos estatales, opinamos que las restricciones impuestas a las personas no vacunadas a través de los mandatos de vacunación no pueden considerarse proporcionadas.

Punto 89 – Conclusiones –

(v) – ….A la luz de esto, no se puede decir que las restricciones a las personas no vacunadas impuestas a través de varios mandatos de vacunación por parte de los gobiernos estatales/territorios de la Unión sean proporcionadas. …sugerimos que todas las autoridades de este país, incluidas las organizaciones privadas y las instituciones educativas, revisen las órdenes e instrucciones pertinentes que imponen restricciones a las personas no vacunadas en términos de acceso a lugares, servicios y recursos públicos, si aún no se han recordado.

(vii) Reconociendo la necesidad imperiosa de recopilar los datos necesarios de eventos adversos y una participación más amplia en términos de notificación, la Unión de la India está dirigida a facilitar la notificación de sospechas de eventos adversos por parte de individuos y médicos privados en una plataforma virtual accesible. 

Abajo la sentencia completa (en inglés) de la Corte Suprema de la India y los NO Vacunados:

Fuente: https://www.lasrepublicas.com/2022/05/19/la-corte-suprema-de-la-india-falla-en-contra-de-la-obligatoriedad-de-la-vacuna-covid-19/

50 ciclistas abandonan la París – Niza por una misteriosa enfermedad…

El virus ciclista: ¿qué sabemos de la misteriosa enfermedad que sigue diezmando el pelotón?

El campeón del Mundo, Julian Alaphilippe; el campeón europeo y ganador de la última Roubaix, Sonny Colbrelli; los españoles David de la Cruz y Luis León Sánchez, Peter Sagan… Y así podríamos seguir hasta contar más de 50. Una buena parte del pelotón internacional está ahora mismo (o ha estado recientemente) en cama con fiebre y dolor de pecho… Pero no con covid-19, por una vez, sino con lo que podemos ya denominar el virus ciclista: una misteriosa enfermedad que sigue diezmando a los equipos. Ya nos ha quitado parte del espectáculo en París-Niza y en la próxima Milán-Sanremo, y amenaza con arruinarle a más de uno la temporada de clásicas belgas, que empieza en una semana. Pero, ¿qué sabemos de él? Te lo contamos.

Los síntomas del virus ciclista: bronquitis y fiebre

Todo empezó en el segundo día de la París-Niza, cuando el equipo Bahrain Victorious informaba sin más de que el sprinter y clasicómano Sonny Colbrelli, uno de los llamados a disputar la victoria de etapa, abandonaba a causa de una inocente «bronquitis». Y ese mismo día hacían lo mismo los primeros dos corredores del Israel-Premier Tech. La cosa, eso sí, todavía tardó otras 3 jornadas en expandirse y descontrolarse (y, ahora que todos nos hemos hecho un máster en virología, podemos aventurar la hipótesis de que ese sea el tiempo de incubación).

Pero fue llegar la primera etapa de montaña y darse una cascada de abandonos: 23 de golpe. Y ahí fue cuando empezó a hablarse del misterioso virus que se estaba propagando a velocidad de vértigo por el grupo. Lo que se reseñaba en todas las informaciones es que se trataba de síntomas gripales (fiebre y bronquitis, principalmente), pero, sobre todo, que no era covid-19. Los tests realizados a los ciclistas daban negativo.

Al final, solo 59 de los 157 corredores que habían tomado la salida en París llegaron a la última línea de meta en Niza. Y, aunque algunos de estos abandonos respondían a las causas habituales (caídas como la de Matteo Trentin, sprinters que no piensan afrontar la montaña…), la inmensa mayoría de los casi 100 tenían un denominador común: el dichoso virus. Incluidos los 6 compañeros de Hugo Houle en el Israel-Premier Tech (arriba, en la presentación de los ‘equipos’), quien tuvo que competir en solitario los últimos 3 días… y al que sin duda deberían investigar las autoridades sanitarias, porque parece que posee algún tipo de inmunidad innata.

Pero el caso es que la enfermedad no se ha limitado al país galo. Porque en Tirreno-Adriático, Peter Sagan y Ruben Guerreiro también tuvieron que subirse al coche por una especie de gripe. Y Julian Alaphilippe, quien venía asimismo de la ‘Corsa dei Due Mari’ (y antes, de sufrir una fuerte caída en Strade Bianche), anunciaba ayer que finalmente no podría participar en la Milán-Sanremo, uno de sus grandes objetivos del año.

¿Por qué? No por las secuelas de su salto acrobático en el ‘sterrato’, sino por la ya conocida combinación de fiebre y bronquitis. Suponemos que contagiado por algún miembro de su equipo, el Quick-Step, que en París-Niza perdió al menos 4 integrantes antes de la última etapa.

Las explicaciones de los médicos para el virus ciclista

Como hemos apuntado, lo único que sabemos por los doctores de equipo es que se trata de un cuadro gripal. No conocemos el virus exacto que lo causa, pero sí podemos decir que no es habitual que una gripe corriente se lleve por delante a más de un tercio de los corredores de una carrera determinada.

Algunos expertos y directores deportivos ya han intentado buscar razones para este contagio masivo, y para los prolongados efectos que estamos viendo que tiene sobre los ciclistas (Colbrelli, uno de los primeros en contagiarse, hace 10 días o más, tampoco estará en la Milán-Sanremo porque sigue sin estar recuperado del todo).

La primera es la más obvia: después de mucho tiempo de mascarillas y confinamientos, su sistema inmunitario está peor preparado para lidiar con virus antes triviales. «Nuestros equipos en París-Niza y Tirreno-Adriático caen como moscas por la clásica gripe. Fiebre, escalofríos, etc., pero negativos en covid-19. Creo que todos nos habíamos olvidado de la gripe, y probablemente hemos reducido nuestra resistencia frente a ella por haber estado aislados los últimos años», escribió en las redes sociales Jonathan Vaughters, manager de la formación EF Education-EasyPost.

Otra cosa que se dice que también ha podido contribuir es que muchos ciclistas acaban de bajar de concentraciones en altitud. Algo que ya sabemos que aumenta la cantidad de glóbulos rojos y, por tanto, mejora la oxigenación sanguínea, pero que es muy probable que les baje las defensas, como efecto secundario.

Y una tercera explicación está en el cambio brusco de clima. «Hay muchas enfermedades respiratorias, como todos los años. Los corredores vienen de Emiratos, y aquí, en Francia, encuentran temperaturas mucho más bajas. Pero es verdad que esta vez la cosa ha sido mucho más generalizada de lo que suele», explicaba el médico del equipo Intermarché-Wanty-Gobert, Joost De Maeseneer, en el medio belga DHnet. En fin, muchas teorías, pero pocas respuestas concretas. Así que solo podemos cruzar los dedos para que el virus ciclista no siga cobrándose víctimas entre los favoritos para los 3 monumentos de abril.

Fuente: https://www.brujulabike.com/virus-ciclista-enfermedad-peloton/

Revelan que la muerte de ancianos en Reino Unido habría sido por Midazolam, no por Covid

En marzo de 2020, el Gobierno del Reino Unido anunció que el país “debe quedarse en casa” para “protegerse y salvar vidas”. Pero poco sabía el público, el Gobierno del Reino Unido estaba en proceso de implementar políticas que llevarían a la muerte innecesaria de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido, a quienes se les dijo que habían muerto de Covid-19, y el “Documento de la Muerte” lo demuestra.

Entre el 2 de marzo y el 12 de junio de 2020, 18.562 residentes de residencias en Inglaterra murieron con COVID-19, incluyendo 18.168 personas de 65 años o más, lo que representa casi el 40% de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en Inglaterra durante este período.

De estas muertes, 13.844 (76%) se produjeron en las propias residencias; casi todas las restantes ocurrieron en un hospital. Durante el mismo periodo, se registraron 28.186 “muertes excesivas” en residencias de ancianos en Inglaterra, lo que representa un aumento del 46% en comparación con el mismo periodo de años anteriores.

Varias decisiones y políticas adoptadas por las autoridades a nivel nacional y local en el Reino Unido violaron los derechos a la vida, a la salud y a la no discriminación de los residentes en residencias. Entre ellas destacan:

–Las altas masivas de los hospitales a las residencias de ancianos.

–Imposición de órdenes generales de No Intentar Reanimación (DNAR) a los residentes de muchas residencias de todo el país y restricciones al acceso de los residentes al hospital.

-Suspensión de los procedimientos regulares de supervisión de las residencias de ancianos por parte del organismo regulador legal, la Care Quality Commission (CQC), y el Local Government and Social Care Ombudsman.

El Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.

Teniendo esto en cuenta, he aquí una importante advertencia aplicada al Midazolam por cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos

La inyección de Midazolam puede causar problemas respiratorios graves o que pongan en peligro la vida del paciente, como respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede conducir a una lesión cerebral permanente o a la muerte. Solo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para controlar su corazón y sus pulmones y para proporcionarle rápidamente un tratamiento médico que le salve la vida si su respiración se hace más lenta o se detiene. Su médico o enfermera le vigilará estrechamente después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente.

Entonces, ¿puede el Gobierno del Reino Unido explicar por qué el “Documento de la Muerte” publicado en abril de 2020 instruye a los médicos para tratar a los pacientes de Covid-19 con Midazolam, y por qué durante el mismo mes la prescripción de Midazolam fuera del hospital fue el doble de la cantidad vista en 2019?

Un informe condenatorio publicado por la Comisión de Calidad del Cuidado (CQC) en noviembre de 2020 encontró que el 34 % de las personas que trabajan en la salud y la atención social fueron presionadas para colocar órdenes de “no intentar la reanimación cardiopulmonar” (DNACPR) en pacientes con Covid-19 que sufrían de discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o sus familias en la decisión.

El Departamento de Sanidad y Asistencia Social encargó a la CQC, en virtud del artículo 48 de la Ley de Sanidad y Asistencia Social de 2008, que realizara una revisión especial de las decisiones de no intentar la reanimación cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante la pandemia de COVID-19 (el informe completo puede consultarse aquí).

Tras llevar a cabo su investigación, la CQC encontró pruebas de que se realizaron DNACPR inaceptables e inapropiadas a lo largo de la pandemia y dijo que era posible que siguieran existiendo casos de DNACPR inapropiadas.

Sin embargo, la investigación de la CQC descubrió que durante la “pandemia” no se habían seguido estas directrices, ya que habían recibido pruebas muy preocupantes de numerosas fuentes de que durante la pandemia de COVID19 se habían aplicado avisos de DNACPR de forma generalizada a algunas categorías de personas por parte de algunos “profesionales de la salud”, sin ninguna participación de las personas o sus familias.

Casi el 10% de las personas usuarias de los servicios o de las familias que respondieron a su petición de pruebas dijeron al Instituto Británico de Derechos Humanos que habían experimentado presiones o el uso de órdenes de DNACPR. El 34% de las personas que trabajan en el ámbito de la sanidad y/o la asistencia social afirmaron haber recibido presiones para poner en práctica las DNACPR sin implicar a la persona. Además, el 71% de las organizaciones de defensa y los activistas dijeron haber experimentado órdenes de DNACPR puestas en marcha o presiones para hacerlas sin estar involucrados en la decisión.

Y esas órdenes de DNACPR se utilizaron erróneamente como excusa para iniciar los cuidados al final de la vida.

Por eso no es de extrañar que, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 hasta el 20 de noviembre de 2020, se produjeron en personas con dificultades de aprendizaje y discapacidades.

En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: “el mayor efecto se asoció con el hecho de vivir en un hogar de atención u otro establecimiento comunal”.

El documento sobre la muerte

El NICE es un organismo público ejecutivo no departamental, patrocinado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social. Es una agencia del Servicio Nacional de Salud y elabora orientaciones y recomendaciones sobre la eficacia de los tratamientos y procedimientos médicos.

El NICE (Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Asistencial) afirma ser una organización independiente, pero en realidad parece ser cualquier cosa menos eso, una vez que se examina su estructura.

“Nuestra estructura: La estructura de la organización y cómo trabajamos con el gobierno”. Siguiendo el enlace a la página “Nuestra estructura” AQUÍ, y luego haciendo clic en “Averigüe más sobre cómo desarrollamos las directrices” le lleva a una página AQUÍ desde la que se dice claramente que “Los temas se remiten al NICE desde las siguientes organizaciones”:

-Temas de salud: NHS England

-Temas de salud pública: Departamento de Salud y Asistencia Social

-Temas de atención social: Departamento de Salud y Asistencia Social y Departamento de Educación.

Una copia del marco del NICE está AQUÍ, que puede consultar con tranquilidad. Como verás en la cláusula 4.1 “El Secretario de Estado es responsable ante el Parlamento del sistema de salud (su “administrador”), incluido el NICE”.

Toda la información anterior apunta a que el NICE no es independiente en absoluto. Está claro que forma parte del gobierno del Reino Unido, (el NICE está financiado por el Departamento de Salud y Asistencia Social y rinde cuentas a éste) y funciona como una agencia del NHS. Además, y de forma preocupante, dado que no parece ser una organización independiente, el alcance del NICE es extremadamente amplio, dado que sus orientaciones se aplican no solo en los hospitales, sino también en las consultas de los médicos de cabecera, en las residencias de ancianos y en las organizaciones comunitarias, entre otras, y se extiende a nivel internacional.

Es con todo lo anterior en mente, que debemos hacer la pregunta “¿Es el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud y Asistencia Social, responsable de alguna manera de la directriz NG163 del NICE que condujo a la muerte innecesaria de los ancianos y más vulnerables del Reino Unido al recomendar el uso de Midazolam y Opioides para el “tratamiento” de Covid 19?”

Este documento es difícil de encontrar. Si lo buscas en el sitio web del NICE, llegarás a una página que dice que esta guía ha sido actualizada por la NG191, que la sustituye. No hay ninguna copia de la NG163 en la biblioteca que pueda consultarse.

Clare Wills Harrison, una abogada que ha estado exponiendo el escándalo del Midazolam desde 2020, encontró la NG163 hace algún tiempo junto con otros múltiples documentos que desde entonces han salido a la luz y son relevantes para el tema del Midazolam. Es justo decir que el NG163 ha llevado directamente al uso incorrecto de un protocolo que Clare y su equipo llaman “la vía de la muerte”, y han llegado a la conclusión de que cuando la palabra “vía” aparece en cualquier recomendación médica, esto es normalmente un motivo de preocupación.

Puede leer usted mismo la NG163

Cuando leas la NG163, fíjate en la fecha: 3 de abril de 2020. Esto fue menos de 2 semanas después de que el Reino Unido entrara en bloqueo. Incluso si admitimos que el NICE, a través del gobierno, estaba trabajando en las directrices de tratamiento a partir de enero de 2020, cuando los primeros informes de Covid 19 estaban circulando por todo el mundo, eso habría dado al NICE sólo 3 meses para formular la orientación en NG163. Es inconcebible que el NICE pudiera disponer de la información sobre la evidencia y la eficacia del uso del Midazolam y los Opioides para el tratamiento de la disnea y la ansiedad en el Covid 19, en este plazo.

La NG163 dice claramente, que el Midazolam no tenía una licencia de comercialización en el Reino Unido para ser utilizado para la disnea o la agitación en la fecha de su publicación. Por lo tanto, si se prescribe para lo mismo, se consideraría que se utiliza fuera de la etiqueta. Una presentación en PowerPoint creada por Clare Wills Harrison explica los requisitos adicionales que se imponen a quien prescribe un medicamento fuera de etiqueta. También hay que tener en cuenta la negativa constante de las agencias sanitarias del Reino Unido a permitir la prescripción fuera de etiqueta de otros medicamentos antivirales baratos para tratar el Covid.

Fuente: https://www.alertadigital.com/2022/01/23/revelan-que-la-muerte-de-ancianos-en-reino-unido-habria-sido-por-midazolam-no-por-covid/

Comienza la denuncia por crímenes lesa humanidad contra la OMS y el Grupo de Davos, con posibles penas de muerte

La denuncia por crímenes globales de lesa humanidad, presentada y aceptada por la Corte Superior de Justicia de Canadá (ver enlace abajo), ha comenzado. Un equipo de más de 1.000 abogados y más de 10.000 expertos médicos, encabezado por el alemán Reiner Fuellmich, uno de los abogados más poderosos de Europa, ha lanzado la mayor denuncia de la historia denominada «Nuremberg 2» contra la OMS (Organización Mundial de la Salud) y el Grupo de Davos (Foro Económico Mundial encabezado por Klaus Schwab, mayor de 80 años) por crímenes de lesa humanidad.

Zhu Min, Chairman, National Institute of Financial Research, People’s Republic of China; Member of Board of Trustees of the World Economic Forum, Kristalina Georgieva, Managing Director, International Monetary Fund (IMF), Washington DC; Member of Board of Trustees of the World Economic Forum\nHaruhiko Kuroda, Governor of the Bank of Japan\nChristine Lagarde, President, European Central Bank; Member of Board of Trustees of the World Economic Forum\nSteven Mnuchin, Secretary of the Treasury of the United States\nOlaf Scholz, Vice-Chancellor and Federal Minister of Finance of Germany\n, speaking in the Global Economic Outlook session at the World Economic Forum Annual Meeting 2020 in Davos-Klosters, Switzerland, 22 January. Congress Centre – Congress Hall Room. Copyright by World Economic Forum/ Greg Beadle

El Dr. Reiner Fuellmich es un abogado germano-estadounidense que ha ganado demandas multimillonarias contra la estafa del Deutsche Bank y contra Volkswagen por la estafa del Dieselgate. Es uno de los fundadores de la «Comisión de Investigación de la Corona Alemana». Fuellmich y su equipo han recopilado miles de evidencias científicas que demuestran la total falta de fiabilidad de las pruebas de PCR y el fraude detrás de ellas. Fuellmich habló entonces de las vacunas y señaló que “no tienen nada que ver con las vacunas, sino que son parte de experimentos genéticos”. Además de las pruebas defectuosas y los certificados de defunción fraudulentos emitidos por personal médico corrupto, la vacuna «experimental» en sí misma viola el artículo 32 de la Convención de Ginebra.

Según el artículo 32 del Cuarto Convenio de 1949, están prohibidas «la mutilación y los experimentos médicos o científicos que no sean necesarios para el tratamiento médico de una persona». Según el artículo 147, la realización de experimentos biológicos en seres humanos constituye una violación grave de la Convención. La vacuna ‘experimental’ viola los 10 Códigos de Nuremberg, que prevén la pena de muerte para quienes infrinjan estos tratados internacionales». Fuellmich también agregó que todo esto estaba planeado desde hace mucho tiempo para implementarse en 2050. «Pero entonces», las cuerdas se han vuelto codiciosos y han decidido adelantar los planes primero en 2030 y finalmente en 2020 en esta prisa que cometen tantos errores.

Por ejemplo, los fabricantes de vacunas no habían previsto que habría tantos efectos secundarios y muertes”. “Europa”, continúa Fuellmich, “que es el principal campo de batalla de esta guerra. Esto se debe a que ella está completamente en bancarrota. Los fondos de pensiones han sido completamente saqueados. Por eso quieren apoderarse de Europa antes de que la gente lo sepa. Qué pasa «.

Pero, ¿quiénes son estas personas que mueven los hilos? Según Fuellmich, este es un grupo de unos 3.000 superricos. La camarilla de Davos en torno a Klaus Schwab forma parte de este grupo. ¿Que quieren ellos?

Control total sobre el ser humano. Sobornan a médicos, personal de hospitales y políticos.»Amenazan a la gente que no coopera. Usan todo tipo de técnicas psicológicas para manipular a la gente».

«Los grandes medios de comunicación», resume Fuellmich, «cuentan una realidad falsa y dicen que la mayoría de la gente está a favor de las medidas y las vacunas. Eso ciertamente no es cierto».

Por ejemplo, casi todos con los que hablo en Alemania saben que una máscara no protege contra nada, porque mientras tanto casi todos están informados por los medios alternativos. Los viejos medios se están muriendo».

¿El consejo de Fuellmich?

«Difunda la verdad y los hechos lo más ampliamente posible y no desperdicie su energía en personas que están irremediablemente vacunadas. No podemos salvar a todos. Mucha gente va a morir».

Fuente:
https://corona-ausschuss.de/

Por favor comparte esta publicación que ya ha sido bloqueada y censurada varias veces.

¿Cómo y por qué se prohibió el Cáñamo en el mundo?

El año es 1914. Los años de la Primera Guerra Mundial y los agricultores que cultivaban «cáñamo» a cambio de dólares estadounidenses..

El cáñamo industrial no es sólo una planta agrícola.
Es el antídoto contra el petróleo y el dólar.
¿CÓMO SE PROHIBIÓ EL CÁÑAMO?
👉1. Un acre de cáñamo produce tanto oxígeno como 25 acres de bosque.
👉2. De nuevo, un acre de cáñamo puede producir la misma cantidad de papel que 4 acres de árboles.
👉3. Mientras que el cáñamo puede convertirse en papel 8 veces, la madera puede convertirse en papel 3 veces.
👉4. El cáñamo crece en 4 meses, la madera en 20-50 años.
👉5. El cannabis es una verdadera trampa de radiación.
👉6. El cannabis puede cultivarse en cualquier parte del mundo y necesita muy poca agua. Además, como puede ahuyentar a los insectos, no necesita pesticidas.
👉7. Si los textiles fabricados con cáñamo se generalizan, la industria de los pesticidas podría desaparecer por completo.
👉8. Los primeros vaqueros se fabricaban con cáñamo; incluso la palabra «KANVAS» es el nombre que reciben los productos de cáñamo.
El cáñamo es también una planta ideal para fabricar cuerdas, cordones, bolsos, zapatos y sombreros.
👉9. Reduce los efectos de la quimioterapia y la radiación en el tratamiento del cannabis, el sida y el cáncer; se utiliza en al menos 250 enfermedades como el reumatismo, el corazón, la epilepsia, el asma, el estómago, el insomnio, la psicología y las enfermedades de la columna vertebral.
👉10. El valor proteico de las semillas de cáñamo es muy alto y los dos ácidos grasos que contiene no se encuentran en ningún otro lugar de la naturaleza.
👉11. El cáñamo es incluso más barato de producir que la soja.
👉12. Los animales alimentados con cannabis no necesitan suplementos hormonales.
👉13. Todos los productos de plástico pueden fabricarse con cáñamo, y el plástico de cáñamo es muy fácil de devolver a la naturaleza.
👉14. Si la carrocería de un coche está hecha de cáñamo, será 10 veces más fuerte que el acero.
👉15. También puede utilizarse para aislar edificios; es duradero, barato y flexible.
👉16. Los jabones y cosméticos elaborados con cáñamo no contaminan el agua, por lo que son totalmente respetuosos con el medio ambiente.
En la América del siglo XVIII, su producción era obligatoria y los campesinos que no producían eran encarcelados. Pero ahora la situación se ha invertido. ¿DESDE DÓNDE?
👎-W. Р. Hearst era propietario de periódicos, revistas y medios de comunicación en Estados Unidos en la década de 1900. Tenían bosques y producían papel. Si el papel se hubiera fabricado con cáñamo, podría haber perdido millones.
👎-Rockefeller era el hombre más rico del mundo. Tenía una compañía petrolera. El biocombustible, el aceite de cáñamo, era, por supuesto, su mayor enemigo.
👎-Mellon era uno de los principales accionistas de la empresa Dupont y tenía una patente para fabricar plásticos a partir de productos del petróleo. Y la industria del cannabis amenazaba su mercado.
Más tarde, Mellon se convirtió en Secretario del Tesoro del Presidente Hoover. Esos grandes nombres de los que hablamos decidieron en sus reuniones que el cannabis era el enemigo, y lo eliminaron. A través de los medios de comunicación, han grabado la marihuana en el cerebro de la gente como una droga tóxica, junto con la palabra marihuana.
Las drogas de cannabis fueron retiradas del mercado, sustituidas por las drogas químicas que se utilizan hoy en día.
Los bosques se talan para producir papel.
La intoxicación por plaguicidas y el cáncer van en aumento.
Y entonces llenamos nuestro mundo con basura de plástico, residuos nocivos.. 

PRUEBAS DE QUE LA TIERRA ES REALMENTE PLANA: LLAMANDO A IRU LANDUCCI

https://superocho.org/v/ofAANs

Llamamos a Iru Landucci desde Argentina para pedirle pruebas contundentes de que la tierra no es esférica como nos han contado, ni que se mueva a esas tremendas velocidades vagando por el espacio. Que la tierra sea plana y no esférica tiene muchas más connotaciones de las que parece a simple vista.

(Descárgate este video y súbelo a tus canales, estas autorizado. Considéralo contenido tuyo y difúndelo por tus redes o por donde tú quieras. Pero ten cuidado con la censura, su contenido puede ser distinto al pensamiento único. Y de ahí la importancia de su difusión).

Zasca jurídico monumental de «Un abogado contra la Demagogia» a Maldito Bulo, Newtral y al programa de Risto Mejide y sus palmeros

Lección magistral a los bufones del programa «Todo es mentira», lo que viene siendo un zasca en toa la boca. Puro kharma. Newtral y Maldito bulo junto con Risto Mejide son los voceros que, si no saben lo que están haciendo son unos ignorantes, o si lo saben son entonces lo peor.

ELLOS SON LOS BULOS Y LAS FAKE NEWS, ¿No lo veis?. Que nos sigamos poniendo el bozal unos días más dicen y «jajaja que risa, hemos pillado a Aitor con lo de las fechas». Pues a ver si al final se demuestra que quienes dicen los bulos son los del «Ministerio de la Verdad», no los que están tachados de bulos.