El gran Ron Paul: «El Engaño Del Coronavirus»

Los gobiernos aman las crisis porque cuando las personas tienen miedo, están más dispuestas a renunciar a las libertades por las promesas de que el gobierno se hará cargo de ellas.

Después del 11 de septiembre , por ejemplo, los estadounidenses aceptaron la destrucción casi total de sus libertades civiles en las promesas de seguridad huecas de la Ley PATRIOTA .

Es irónico ver a los mismos demócratas que trataron de acusar al presidente Trump el mes pasado por abuso de poder exigiendo que la Administración tome más poder y autoridad en nombre de la lucha contra un virus que hasta ahora ha matado a menos de 100 estadounidenses.

Ron Paul, 2020

Al declarar una emergencia pandémica el viernes, el presidente Trump ahora reclama el poder de poner en cuarentena a las personas sospechosas de estar infectadas por el virus y, como escribe Político, «detener y tomar cualquier avión, tren o automóvil para obstaculizar la propagación de enfermedades contagiosas». Incluso puede llamar a los militares para acordonar una ciudad o estado de EE. UU.

A los autoritarios estatales y locales también les encanta el pánico. El alcalde de Champaign, Illinois, firmó una orden ejecutiva declarando el poder de prohibir la venta de armas y alcohol y cortar el gas, el agua o la electricidad a cualquier ciudadano.

El gobernador de Ohio esencialmente cerró todo su estado.

El principal temidor de la Administración Trump es sin duda Anthony Fauci, jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud.

Fauci está en todos los medios, sirviendo falsedades para provocar aún más pánico. Testificó ante el Congreso que la tasa de mortalidad por el coronavirus es diez veces mayor que la de la gripe estacional, un reclamo sin ninguna base científica.

En Face the Nation, Fauci hizo todo lo posible para dañar aún más una economía que ya se estaba hundiendo al declarar: «En este momento, personalmente, yo mismo, no iría a un restaurante». Ha presionado para cerrar todo el país durante 14 días.

¿Sobre qué? ¿Un virus que hasta ahora ha matado a poco más de 5,000 en todo el mundo y menos de 100 en los Estados Unidos?

Por el contrario, la tuberculosis, una enfermedad antigua poco discutida en estos días, mató a casi 1,6 millones de personas en 2017. ¿Dónde está el pánico sobre esto?

En todo caso, lo que demandan personas como Fauci y los otros terroristas probablemente empeorará la enfermedad.

La ley marcial con la que sueñan dejará a las personas acurrucadas dentro de sus hogares en lugar de ir al aire libre o a la playa, donde la luz del sol y el aire fresco ayudarán a aumentar la inmunidad.

Es probable que el pánico producido por estos terroristas esté ayudando a propagar la enfermedad, ya que grandes multitudes se apresuran a Walmart y Costco por ese último rollo de papel higiénico.

La locura por el coronavirus no se limita a los políticos y la comunidad médica.

¡El jefe del Consejo neoconservador del Atlántico escribió un editorial esta semana instando a la OTAN a aprobar una declaración de guerra del Artículo 5 contra el virus COVID-19 !

¿Van a enviar tanques y drones para eliminar a estos enemigos microscópicos?

La gente debería preguntarse si esta “pandemia” de coronavirus podría ser un gran engaño, con el peligro real de la enfermedad exagerado masivamente por aquellos que buscan beneficiarse, financiera o políticamente, del pánico resultante.

Eso no quiere decir que la enfermedad sea inofensiva. Sin duda la gente morirá de coronavirus. Aquellos en categorías vulnerables deben tomar precauciones para limitar su riesgo de exposición.

Pero hemos visto esta película antes. El gobierno exagera una amenaza como excusa para aprovechar más nuestras libertades. Sin embargo, cuando termina la “amenaza”, nunca nos devuelven nuestras libertades.

Fuente: https://humansarefree.com/2020/03/ron-paul-the-coronavirus-hoax.html

Copyright © 2020 por el Instituto RonPaul.

Youtube censura por «peligrosa» cualquier voz disidente a la versión oficial del CORONAVIRUS

Debate caliente sobre el Coronavirus entre el biologo Alfonso Sanchez y el periodista Miguel Celades

En el programa La Puerta de la Pirámide desde Madrid se establece un debate un tanto acalorado sobre el coronavirus y el virus del VIH, entre el biologo molecular Alfonso Sánchez Álvarez, el psicólogo Javier Mauri y el periodista Miguel Celades. Todo queda en un reto y en una apuesta. El tiempo lo dirá. Conducido por Jorge Arijón y su equipo de colaboradores.

Heroes de los de verdad: Salvador Martí con su proyecto Alexia, en defensa de los niños

Hola, ha merecido la pena después de más de año y medio de trabajo y cerca de 40 centros escolares e iglesias visitados con más de 2.000 niños instruidos, que el proyecto Alexia enséñanos haya servido para librar a un niño de tan sólo 9 años, de las manos de un depredador.
Te agradecería mucho tu colaboración dando difusión por redes de este vídeo-testimonio para que puedan conocer este proyecto ALTRUISTA, educativo policial, muchos más centros escolares, iglesias y cualquier entidad que tenga a su cargo o eduque niños.
Muchas gracias.

https://www.alexiaenseñanos.com/

VICTOR KÜPPERS Y MIGUEL CELADES EN VIVO HABLANDO SOBRE MACROECONOMÍA

HOY SÁBADO A PARTIR DE LAS 3 DE LA TARDE SIGUE EN DIRECTO EL EVENTO «ANIVERSARIO ARBISTAR 2.0» EN EL PALAU DE CONGRESSOS DE BARCELONA, CON LA PARTICIPACIÓN DE VICTOR KÜPPERS Y MIGUEL CELADES. HABLAREMOS SOBRE ECONOMÍA Y SOBRE FUTURO, ¡NO TE LO PIERDAS!.

Sigue nuestro directo streamingbarcelona.com/plataforma/arbistar

 

El gran Andreas Kalcker (biófísico e investigador) nos cuenta la verdad sobre el CORONAVIRUS

Entrevista valiente, hecha a Andres Kalker en directo desde su Laboratorio en Suiza, sacando a la Luz, y describiendo, que es un Virus, que es éste coronavirus, que es un arma bacteriológica y sobre todo nos tranquiliza y pone al día de que soluciones sencillas y fáciles podemos tomar…
Recomendamos COMPARTIR con todo el mundo , es una entrevista que vale su peso en oro y desde nuestra Asociación… DAMOS PERMISO PARA REPLICARLO, de manera que se difunda como un VERDADERO VIRUS y se entere asi TODO EL MUNDO de LA VERDAD de todo esto, porque …YA ESTÁ BIEN DE MANIPULACIÓNES Y MENTIRAS !!!

Dudas y consultas en la seccion de «comentarios» de éste vídeo…

ASOCIACIÓN GEN T SANA
«difundiendo con ciencia»
http://www.gen-t-sana.com

MIGUEL CELADES HABLANDO CON ALEJANDRA SALVADOR. SE PUEDE DECIR MÁS ALTO, PERO NO MÁS CLARO

Josep Pamies demanda a la Generalitat de Cataluña por sancionar el uso de una sustancia que puede curar el CORONAVIRUS

Demandamos a la Generalitat de Catalunya por sancionar el uso de una sustancia que puede curar el Coronavirus en unos días.

https://drive.google.com/open?id=1KMbZS5PEMTDgOEpgu68PqAUurU2naBOF

Si al menos ofrecieran otra alternativa que no fuera el miedo.

Pero las élites seguro que no mueren de Coronavirus.

¿Habéis oído acaso que algún político ha muerto por estar contagiado?

Seguro que tienen el MMS en casa o suben su sistema inmunitario con Artemisia annua o Houttuynia cordata.

Patente para esterilizar de Coronavirus con fumigaciones de MMS ( Dioxido de Clor), ambientes hospitalarios o recintos de mucha concurrencia de personal y de una forma NO tóxica.

https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en

¿A qué espera Sanidad, mejor dicho, el Ministerio de la Enfermedad, para confirmar este hecho?.

¿Prefiere acaso que haya cuantos más contagios mejor, para demostrar que son buenos gestores de la enfermedad?

Preferimos creo, que gestionéis bien la Salud y con productos como el barato MMS, o plantas que suban la inmunidad (Artemisia annua y Houttuynia cordata), en vez de arruinar el presupuesto público.

DEMANDA:
Josep Pàmies y Dulce Revolución demandan a la Generalitat de Cataluña por los expedientes del Clorito de Sodio MMS.
Después de más de un año de recursos y escritos, es Don Josep Pàmies y Dulce Revolución quienes tienen que obligar a la Consejera de Salud a terminar de una vez con el expediente.
El Departamento de Salud, filtro interesadamente información errónea y falsa a la prensa y llegó a hables de que el Sr. Pàmies había sido multado con con cuatro expedientes con valor total de 720.000€, algo que es absolutamente falso.
Hemos accedido al expediente de alerta del Clorito MMS y dentro del mismo no hay ni la más mínima comprobación, el mínimo análisis, ni el más básico testimonio: nada. Es una alerta falsa, y hemos solicitado su nulidad, pero como de costumbre, la Agencia Española del Medicamento carece de personal y de medios para defender los intereses de la población ya que los 100 millones que tienen de presupuesto anual, solo les da para defender los intereses de la industria farmacéutica.
La Ex-Ministra Carcerdo se empeñó en acosar al Sr. Pàmies y a Dulce Revolución con la Policía Judicial y con la Fiscalía, pero nada de lo que hicieron sirvió, porque ni la Policía ni la Fiscalía vieron motivos para actuar penalmente.
En definitiva, la demanda presentada contra la Generalitad plantea la nulidad de pleno derecho porque los expedientes se abren por:
Una supuesta infracción prevista en el artículo 114.1.c), del RDL 1/2015, tipificada como muy grave, de acuerdo con lo que establece el artículo 111.2.c) 17a del mismo Real decreto legislativo. (Efectuar promoción, publicidad o información destinada al público de productos o preparados, con fines medicinales)
1) CONCURSO DE NORMAS SANCIONADORAS. Se pretende aplicar la legislación del medicamento cuando lo que procede es la aplicación de la Ley General de Sanidad.
2) LEX CERTA ET LEX PREVIA. Ni la Ley del Medicamento, ni la Ley General de Sanidad son hábiles para limitar los derechos fundamentales de expresión, información, reunión o asociación.
3) FALTA DE TIPICIDAD. No se cumplen los elementos esenciales de la infracción. Publicar en internet o divulgar en una nave agrícola no es publicidad. El clorito de sodio MMS no es un medicamento ilegal sino un remedio casero que ni Dulce Revolución ni Josep Pàmies venden.
4) FALTA DE CULPABILIDAD. Ni se la hecho publicidad ni promoción ni se han vendido medicamentos ilegales.
5) FALTA DE PROPORCIONALIDAD. No existe proporcionalidad en las sanciones que son exageradas.
6) PROCEDIMIENTO CADUCADO Y NULO . La Administración no ha cumplido con los trámites y plazos para resolver. Han tenido una conducta negligente y abusiva.
7) INDEFENSIÓN. La Administración ha denegado pruebas y trámites, generando indefensión.

Defenderemos el Derecho a la Medicina Tradicional Universal, los remedios caseros y la autonomía en los autocuidados de salud y si es necesario iremos a los tribunales europeos

PÀMIES DEMANDA A LA GENERALITAT

BOMBA Los negocios de Felipe y Letizia: el primo destapa «la mafia» de los actuales reyes

La persona que más sabe de la parte oscura de Letizia Ortiz es David Rocasolano , el primo y autor del libro Adiós princesa . Otro biógrafo de la reina, Leonardo Faccio, ha escrito Letizia la reina impaciente consciente de que el libro del primo es insuperable. Así que ha entrevistado David Rocasolano. El primo cumple condena de prisión  por revelación de secretos como abogado de la familia de Rocío Dúrcal . Pero ha vaciado el buche sobre un asunto tabú: los negocios de Letícia y Felipe.

david rocasolano cosí reina GTRES

Escribe Faccio: «El dinero negro en la Casa del Rey según el primo de la reina no es cosa del pasado ni exclusivo de Juan Carlos. Es parte de la normalidad, un goteo frecuente de empresas privadas que entran en la casa de la familia Borbón. David Rocasolano asesoró a Letizia 10 años y también al príncipe Felipe. Desmiente la imagen de transparencia, como si los reyes fueran parte de la misma corrupción que manchó la Corona». La part dels actuals reis fent negocis és la més secreta i amagada pels mitjans.

Felipe y leticia GTRES

Nadie destaca que el libro de Faccio en habla. En Azul reproduce este fragmento sobre los negocios de Felipe VI: » El príncipe Felipe, segun Rocasolano, fué más precavido que sume cuñado Urdangarín. Aúnque confiar en un desconocido. El primo de la reina dice que el guarda comprobantes de cuentas bancarias de Letizia y de Felipe y documentos de cada negocio que hizó con ellos «. La sorpresa es que los reyes han hecho negocios. Nunca nadie ha escrito nada al respecto. Nunca hasta ahora. David Rocasolano  guarda un en la manga, pruebas: «Parece inverosímil que a un recién llegado a Casa Real se le confiase una tarea secreta. Pero en la Familia Borbón  no hay secretos cuando entras a formar parte de ella. Se entra como se entra en la mafia«. 

felip leticia funeral GTRES

«Se entra como se entra en la mafia»… Faccio posa els ulls com a taronges: «Le pregunté si Letizia sabía de estos negocios y la respuesta fue ‘Si formas parte de una familia es difícil que se te oculte todo. Tarde o temprano se acaba siendo partícipe’. Le pedí ver los documentos y escuchar las grabaciones que incriminan a Felipe y Letizia. Se lo reserva como medida de seguridad. Luego el teléfono quedó mudo. Prefirió callar». Un escàndol a la Corona que cap mitjà ha volgut reproduir. Pàgina 124 del llibre com dona fe En Blau.

(Traducido automáticamente del Catalán por Google)

Fuente: https://www.elnacional.cat/enblau/ca/casa-reial/negocis-felip-leticia-cosi-david-rocasolano-llibre-faccio_472854_102.html

¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?

En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables.
¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?
Esta técnica, llamada ‘la ventana Overton’ y que consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, «puede ser más eficaz que la carga nuclear como arma para destruir comunidades humanas», opina el columnista Evgueni Gorzhaltsán.

En su artículo en el portal Adme, pone el ejemplo radical de cómo convertir en aceptable la idea de legalizar el canibalismo paso a paso, desde la fase en que se considera una acción repugnante e impensable, completamente ajena a la moral pública, hasta convertirse en una realidad aceptada por la conciencia de masas y la ley. Eso no se consigue mediante un lavado de cerebro directo, sino en técnicas más sofisticadas que son efectivas gracias a su aplicación coherente y sistemática sin que la sociedad se dé cuenta del proceso, cree Gorzhaltsán.

Primera etapa: de lo impensable a lo radical

Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la ‘ventana de posibilidades’ de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.

Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.

Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.

Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable

En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.

Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en ‘antropofagia’, y posteriormente en ‘antropofilia’.

Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.

Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato

Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: «el deseo de comer personas está genéticamente justificado», «a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes» o «un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come».

Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.

Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.

Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular

Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.

Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.

Quinta etapa: de lo popular a lo político

Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: «La prohibición de comer personas está prohibida.»

Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del ‘movimiento de las ventanas’ de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.

Gorzhaltsán concluye que el concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.