LUÍS ALFONSO GÁMEZ, COLABORADOR DE EL CORREO DIGITAL, FUÉ CONDENADO POR VULNERAR EL HONOR DE J.J. BENÍTEZ

Con fecha 12 junio, el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Getxo (Vizcaya. España) dictó sentencia condenatoria contra el señor L.A. Gámez, por haber vulnerado el derecho al honor del periodista y escritor J.J.Benítez.  El señor Gámez, colaborador del Correo Español y el Pueblo Vasco, ha sido condenado a pagar una indemnización de seis mil euros, en concepto de daños morales, según fallo de la sentencia 97/07 del referido Juzgado.  Por su parte, El Correo Digital, S.L.U., en el que fueron incluidos los textos injuriosos y vejatorios, fue absuelto por el Juez Alvárez-Uría Franco.

Texto íntegro de la sentencia

Anuncios

17 comentarios en “LUÍS ALFONSO GÁMEZ, COLABORADOR DE EL CORREO DIGITAL, FUÉ CONDENADO POR VULNERAR EL HONOR DE J.J. BENÍTEZ

  1. En derecho existe una figura esencial.Se trata de la legítima defensa.
    Dando un vistazo por los blogs debunkerianos asombra que la cantidad de
    insultos,descalificaciones y procacidades vertidas sobre quienes intentan
    desvelar temas que son cuidadosamente obviados por los medios de comunicación
    masivos (curiosamente en gran parte también subvencionados por organismos
    oficiales) no hayan provocado mas sentencias de este tipo.
    Se ha tenido que aguantar un chaparrón de calificativos como charlatanes,magufos,
    locos,cuando no se ha llegado al ibérico hijos de …o a la amenaza directa.
    Y esto entra a veces dentro del espacio de una calificación penal.
    Siempre, y ya lo he dicho en un post anterior, me ha asombrado la pasividad
    de los receptores de estas invectivas,lo que ha hecho crecerse a los debeladores.
    Tal vez el secreto es que unos y otros se presenten como avatares al escribir bajo
    un nick que les quita toda personalidad juridica para querellarse o defenderse.
    Es un espacio perfecto para los cobardes que cuando atacan,casi nunca dan
    la cara.Y con ello se han destruido muchos prestigios,interesantes colaboraciones
    y lo que es peor,,privado a la población de informes esenciales para su
    futuro.Porque tienen incrustado en sus neuronas que lo que no se dice en televisión
    y prensa normal no existe.
    Pero con Benitez el debunker encontró un hueso Porque tropezó con un investigador
    serio,concienzudo que ha hecho miles de kilómetros en trabajos de campo para
    verificar sus ideas.Tanto es su prestigio que hasta los mismos reyes de España
    le llevaron como asesor de temas paranormales en un viaje a centroamérica.
    Porque quienes están arriba saben desde hace tiempo, mas que nosotros por poseer
    mas información.Pero. el debunker no calculó el riesgo,de dando la cara,ofender
    a un sujeto de derecho.Si la sentencia se confirma (supongo que habrán apelado)
    quedará siempre sobre su nombre la mancha haber sido condenado.Esto deberia servir de ejemplo a quienes con
    toda desfachatez e impunidad han estorbado y estorban una tarea esencial para los millones
    que leen estos blogs.Saludos.

    Me gusta

  2. El redactor de este blog, o bien es bastante idiota, o últimamente no le sienta bien la medicación, pues las entradas más recientes sólo consiguen demostrar lo contrario de lo que él pretende.
    Una condena por injurias significa -siempre según la opinión de un más que falible juez- que un sujeto ha insultado a otro, no que el segundo tenga razón alguna en las fantasías que defiende y que el primero critíca.

    ¿Ccómo es posible que estando todo el sistema mundial, todo lo oficial y lo racional, en contra de reveladores de la “verdad” como vosotros un juez se posiciones a vuestro favor?
    Anda, si va a resultar que vuestra victimista actitud de vender la imagen de perseguidos, además de mediocre y barata, encima está injustificada. ¡Qué sorpresa!

    Condenar a Luis Alfonso Gámez por decir la verdad sobre un tipejo despreciable -además de manipulador, caradura y estafador- como es J.J. Benítez, en lugar de cargar contra este último por sus continuados ataques contra la razón, la sensatez o la verdad es algo que no tiene perdón alguno ni entra en la cabeza de nadie que se precie de ser mínimamente inteligente.

    Esta sentencia sólo deja clara una cosa: que la justicia española es ineficaz y lamentable. En una sociedad normal y evolucionada, desgraciados estafadores como J.J.Benitez, Iker Jiménez y toda esa escoria estarían en la cárcel de por vida.

    Me gusta

    1. Que mania tenéis de adjudicaros nicks que corresponden a personajes
      que simbolizan todo lo contrario de lo que sois.
      Uno de sabio griego,el otro nada menos que del Redentor.Pero ya podéis
      parlar y parlar (castellano de San Millán,su cuna) que los que no están
      adormilados saben distinguir.
      Porque esto,en occidente,asi no se sostiene.¿O no conoces en tu sabiduria
      que un 4% tiene tanta riqueza como el 90% restante? (Ostermeier)
      ¿O no has visitado como hice yo hace meses un asentamiento
      como Darfur donde se entra en un mundo infernal,y se olfatea la miseria,
      la muerte, y se ve a niños con barrigas hinchadas pidiendo agua y
      comida,mientras te entra una repulsión feroz contra quienes permiten
      e ignoran esa lacra? ¿Eso es demagogia? Pues millones ya piensan en
      occidente lo contrario y sale a la calle por cientos de miles para
      proclamarlo ¿Que diria tu tocayo (aquel que dijo:Ay de quien haga
      daño a un niño.Mas valdria que se atara una pidera de molino al
      cuello y se arrojara al mar? ¿A nosotros nos atacáis?
      Y por ahora,milagrosamente,no utilizas insultos.Por ahora.
      Defendéis lo indefendible,y por ende se os ve al plumdero cuando
      reclamáis cárcel para castigar ideas,porque ya no podéis quemarlos
      en la pira como en vuestros gloriosos tiempos inquisitoriales.
      Sois coléricos porque formáis legión (los ocultistas saben a que me
      refiero) y la humanidad,su destino,os importa un bledo, en vuestros
      cómodos puestos de apacentados de los poderosos.
      Contesta lo que quieras (incluidos los dicterios) porque yo a partir
      de ahora me limito aplicarte la ley del silencio.No merecéis otro trato….

      Me gusta

        1. No te esfuerces Javi, su cerebrito de credulazo no le llega a tan profundo razonamiento. Tampoco se podía esperar otra cosa de alguien capaz de creer en “el Redentor” -con mayúsculas y todo-.

          Me gusta

  3. Pensaba que era otra denuncia de J.Benitez a Gámez. Pero es la misma denuncia de antaño. Nada nuevo en el horizonte. Una denuncia por vulnerar el honor… si hubiese sido por vulnerar la HONRADEZ………

    He conocido gente honorable, como el alcalde de Zaragoza, que son muy honorables pero nada honrados, que les e dicho mangantes, corruptos, sinvergüenzas, terroristas de estado… y he ido al banquillo por vulnerar el honor del EXCELENTÍSIMO compañero socialista…………… Culpable por vulnerar el honor, inocente por la honradez.

    Pienso, que te estas echando tierra encima. Y sigo diciendo, que tienes muy buenos artículos en este blog……………

    Perdona a tu enemigo, porque no hay nada mas que le joda……… Y no sé que dirá la máxima tibetana, pero no creo que diga que te líes a ostias con quien te caiga mal………..

    Me gusta

  4. Esto me recuerda mucho a otros muchos juicios que escépticos han ido perdiendo por injurias y calumnias o similares por el mundo, parece que llevan el delinquir en la sangre.

    Os pongo aquí un blog zetético, a la derecha hay una columna azul grisácea, si vais de arriba hacia abajo, el apartado nº 13, pone “Pseudo-escepticismo ilegal” y incluye algunas sentencias, pero no todas, de hecho pocas (también incluye esta de Gámez y JJ Benítez).

    http://zeteticismo.blogspot.com/

    Por ejemplo no incluye todas las que le ganó Uri Geller al mago y escéptico Jamez Randi, que lo cosió a denuncias, demandas y querellas, hasta que este “pilar” del escepticismo como es Randi, tuvo que terminar pasando del tema, también la sentencia que ganaron en Gran Bretaña la asociación de quiroprácticos contra un escéptico y su libro y muchas otras más, no creo que nadie con cabeza quiera ser representado por unos sujetos así, menos aún la ciencia o la universidad, también creo que si hay escépticos honrados, en vez de defender lo indefendible deberían de hacer autocrítica y librarse de indeseables, quizás haya poca gente dispuesta a dedicarse a esto del escepticismo y alguno de estos se lo haya currado (habría que saber si se lo ha currado para el movimiento o para ellos mismos), pero aunque esto sea así, si no se libran de los indeseables que les dan mala imagen, pueden acabar hundiéndose con ellos y sino al tiempo y los problemas no los van a tener con los magufos y parapsicológos, sino con la sociedad misma, con la universidad, con la ciencia oficial, con otras ideologías, filosofías, etc., sino al tiempo.

    Esto me recuerda mucho a aquella estrategia que tienen las empresas contaminantes, contaminan y de vez en cuando (no siempre), pagan, por supuesto, ellos ya eso de pagar lo incluyen dentro de los propios gastos de su empresa, aquí creo que ocurre algo parecido, a nadie le gusta meterse en líos o correr riesgos si no saca algo a cambio (generalmente suele ser dinero), pero solo los tontos piensan que estas cosas se hacen por “amor a la causa”, repito que a nadie le gustan los líos o los riesgos a cambio de nada, un juicio es malo, pero si está compensado con fuentes de ingresos como aquí se han nombrado…, pues bueno, igual echando cuentas pues te compensa.

    Me gusta

    1. Te equivocas o mientes como un bellaco. randi dejo a geller a la altura del betun en diferentes ocasiones, y no se comio un colin en las diferentes demandas que le puso. al reves, fue Geller quien acabo palmando pasta judicialmente

      Me gusta

  5. No le estuvo mal empleada la acción de la justicia a este señor, Eso se llama espabila. Una cosa es investigar y comunicar a la gente sus trabajos y, otra cosa, es descalificar, insultar, etc… Animo a los investigadores del mundo de lo paranormal o metafísico a continuar con su labor. Seguir adelante.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s