Unión Fenosa: extorsión y asesinato en Guatemala
Arena entre los dedos
Documental sobre la lucha guatemalteca contra el intento de la empresa española Unión Fenosa de convertir la necesidad de suministro de electricidad en una forma de extorsión
En 1998 el presidente de Guatemala Álvaro Arzú privatizó la distribución eléctrica, a favor de las multinacionales españolas Iberdrola y Unión Fenosa (Gas Natural). Desde entonces, el recibo de la luz se ha multiplicado para los guatemaltecos con menos recursos, lo que ha provocado un levantamiento popular. Desde diciembre de 2009, el Departamento de San Marcos vive en un Estado de Prevención por su resistencia al pago abusivo, ademas han nacido grupos de sicarios alrededor de esta trasnacional que estan asesinando y amenazando a los dirigentes de este movimiento.
El movimiento social está en pie de lucha exigiendo la nacionalizacion de la energia electrica para acabar con esta situación insostenible. Este reportaje muestra varias de las acciones mas recientes.
Y aqui tres noticias de actualidad en España, para ponerles caras, nombres y apellidos:
Gas Natural obtiene beneficio de 914 millones por europapress
Felipe González, consejero de Gas Natural Fenosa por europapress
Aguirre firma proyecto con Gas Natural-Fenosa por europapress
cazadebunkers.wordpress.com 
Mmmmhhhh… me pica la curiosidad… ¿Que opinaran los arpios y mortadelos sobre este tema? ave, ave…
Me gustaMe gusta
Los Mortadelos (pseudoescépticos) no suelen opinar nada sobre política y problemas sociales, ellos en crímenes y temas sociales, ni saben ni contestan, no les saques de sus ecuaciones (aunque muchos ni las entiendan tampoco), te saltarán con que todo esto son leyendas urbanas y teorías de la conspiración, que hay que hacer caso a lo que dice el poder y que todo va muy bien los muertos eran magufos y a quien les importan seguro que se lo tenían merecido por magufos y pedir justicia y unas condiciones mejores (date cuenta que los mortadelos generalmente son una pijos que viven bien y no han tenido un solo problema real en su puñetera vida), al final llevan la línea de enfrentarse a cualquier persona honrada que luche por la verdad, libertad, igualdad y justicia, nunca he visto a un mortadelo metido en un solo problema social (real), siempre individualistas, negacionistas, desde Internet y con el Carl Sagan volando por las galaxias, unos evadidos y albardados del 15, todo esto les lleva a una línea conservadora (fascista dicen otros) de estar con los verdugos y no con las víctimas, son oficialistas, solo creen en la verdad oficial, hasta que les toque a ellos y el poder decida pisarles por que incomodan, pero entonces no les va a ayudar nadie, como decían si saben poco de ciencia, de política ni te cuento.
Que sepas que al haber hecho este comentario has abierto una línea muy interesante, el planteamiento político de esta fauna, para mi cuando menos conservador, pues en el peor de los casos ni se plantean nada social (por que claro, todo va muy bien, sobre todo para ellos, esto es algo que al final solo puede hacer daño a los mortadelos y a la propia sociedad), esto de sus inclinaciones políticas y sociales es algo muy interesante también a estudiar, es posible que dentro de estos grupos haya gente que no se considere así, pero es que sus propios planteamientos les abocan a ello, lo quieran o no está en la génesis de lo que son, ser acríticos con el poder y defenderlo siempre, ojalá no fuese así, pero lo es.
Me gustaMe gusta
Por supuesto todo esto al poder les puede venir muy bien y es algo que fomentarán, pues conlleva el pensamiento social acrítico.
Me gustaMe gusta
Es tan cierto lo que atinas a modo de ejemplo se lee de parte de Negone (un seudo escéptico) que:
«Si de verdad te cuestionaras todo, no te creerías ni la mitad de las cosas que actualmente te crees o defiendes, ni negarías las evidencias cuando se te ponen delante, así que vete a venderle la moto a otro, que a mi, al menos, no consigues engañarme.»
Aquí se puede leer todo completo: https://cazadebunkers.wordpress.com/2011/12/14/algunas-sucias-tretas-habituales-de-los-debunkers/#comment-2949
Me parece que como bien indicas no se cuestionan todo, un dramático ejemplo es Schwarz en su blog en un lado inzquierod se puede leer: «Cuestiónalo todo»
http://charlatanes.blogspot.com/
¿ Realmente los seudoescépticos lo cuestionan todo? Schwarz por ejemplo no es capaz ni siquiera de cuestionar a la Arp o a Richard Dawkins.
Y sí, en general no estan preocupados por verdaderos problemas sociales, se encierran en su mundo de «ciencia vs seudociencia»,»magufos contra seres racionales», «inteligentes vs idiotas» o «ciencias buena vs ciencia mala».
En efecto todo lo reducen a estas palabras: seudociencia, ciencia patológica, mala ciencia, conspiranoia, magufismo, estupidez humana {obviamente identificando esta cualidad solo con lo que ellos consideran magufo), medio de comunicación amarillistas y vendidos ante la seudociencia (por ejemplo con los productos milagro de la tv, la contradicción estriba en que los seudoescépticos hacen uso de los medios masivos, desde periódicos, revistas de baja calidad y comerciales (*negone nos dice que los «escépticos» según él actuan sin ningun interes comercial*)}, ciencia voodoo, desinformadores, charlatanes, idiotas, débiles mentales, falazes (pero ello no reconocen nunca esta cualidad, salvo casos muy muy raros), irracionales, posmodernistas, ecologistas.
Y si alguno duda aún de su comportamiento facista, varios comentarios en blogs escépticos se puede leer como por ejemplo: «lo homeopatas deberían dejar la seguridad social, así la selección natural actuaria en nuestro favor» Es decir tanto los sseudoescépticos dicen defender la evolución y a Darwin que caen rápidamente en argumentos típicos del darwinismo social (la lucha del mas fuerte).
Me gustaMe gusta
Hay que ser listo para no creérselo todo en esta vida, pero no hay que pasarse de listo pensando que uno lo sabe todo, que es lo que les pasa a los pseudoescépticos mortadelines, sin duda alguna es tranquilizador creerse cualquier cosa (menos las versiones oficiales) o no creerse nada (excepto las versiones oficiales), te da una seguridad que te permite encarar la vida y sus problemas de una forma determinada, es mucho mas jodido ver los temas de uno en uno, saber que te pueden estar mintiendo y diciendo la verdad de cualquier tema por cualquier lado, saber que no lo sabrás todo nunca, carecer de opinión en temas pues te falta información, diferenciar los temas (lo oculto, de la salud humana, de la ciencia, de los problemas sociales, etc.), es mucho mas jodido hacer esto y otras cosas similares, pero creo que es mas honesto, además el pertenecer a alguna asociación cientificista mortadelina siempre te permite conocer a otros pirados y hacer amigos, eso si, si eres hetero es jodido por que las tías mas listas por aquí se acercan poco (otro tema interesante), pero si eres gay pues entre tantos hombres siempre puedes conocer churri, igual por esto se entienden algunas cosas.
Me gustaMe gusta
Guauh, veo que los conoces bien amigo. Y es verdad, podriamos preguntarles abiertamente sobre un tema politico, supongo que se quedarian en evidencia, pero claro, ya se preocupan de no abrir las preguntas en la radio, sino menuda les iba a caer por mi parte.
Me gustaMe gusta
Se me olvidaba algo, en el antiguo sitio de el escéptico digital encontré un artículo donde según ellos el trafico de órganos es una mera leyenda (hoy misteriosamente ya no hace ni pío):
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=680&id=1855&tema=56
hay que fijarse que dicen:
«Un simple rastreo en Internet sobre el tema servirá para encontrar
centenares de referencias a una de las leyendas urbanas más propias de
nuestra edad contemporánea.»
¿entonces solo se basan en lo que encuentran en internet? ¿A eso le llaman ser pensadores críticos y científicos?
Luego dice:
«Es más, es absolutamente unánime la advertencia de que
la creación de redes internacionales de comercio de órganos vivos es poco
menos que imposible.»
¿No habría bien que acusarlos de mentirosos? Ya de mínimo.
Y lo mas extraño es que diga:
«Técnicamente, la creación de un red de trasplantes eficaz escapa a los
recursos de cualquier mafia tercermundista»
¿no es capaz hoy en día (En realidad desde hace un buen tiempo) una mafia de obtener grandes recursos para realizar tales operaciones?
Me gustaMe gusta
Pues si, este es un tema importante a recordarles, no investigan nada y desde su casita tienden a creer las versiones oficiales, actitud mas conservadora no se me ocurre, esto les hace estar en ocasiones (cuando tocan temas serios), mas con los opresores que con los oprimidos o que puedan estarlo, lo que precisamente necesita la gente que sufre es a estos mamarrachos mortadelos cerca encima llamándoles magufos, además estos tontos útiles (ya que si no son vendidos es la única opción que queda, idiotas militantes, científicos frustrados, niñatos frikis sin experiencia que ven ciencia ficción, que hablan de ciencia cuando muchos no son de ciencias o si lo son son mediocres, que dejen la ciencia para los científicos y no hablen de proteger a la sociedad de las oscuras fuerzas de la ignorancia con su espada laser, habrá que ser idiotas para creerse que existe esa lucha y ellos tienen un peso especial), como decía estos tontos útiles, pueden desempeñar un papel interesante para el poder político, que es legitimarlo siempre diciendo que todo lo que no sea oficial es una leyenda urbana o teoría de la conspiración, en esta línea son capaces de posicionarse con el poder sin estudiar los temas (nunca lo hacen) en temas realmente graves, esto puede ser «curioso» en temas como los marcianitos verdes, pero en otros temas como el que apuntas, esta gente es ya preocupante y peligrosa, vuelvo al tontos útiles (cuando menos), repito con este tema hay otra línea importante a investigar, demostrando la potencial peligrosidad de este movimiento para la sociedad, ya que como ya se ha dicho este tipo de actitudes las tienen en su propia génesis, en su ideario, no creemos a la gente pero si al sistema que es bueno ?¿, señal de que no saben historia y viven muy bien, repito un tema a estudiar, a echarle un vistazo y compartirlo, un tema importante, por cierto mientras Sagan debatía acaloradamente la existencia de marcianos verdes, USA estaba en Vietnam, no digo que alguna vez no dijese algo de esta situación, pero no fue digamos un gran militante y ¿se sabe del posicionamiento hacia esa guerra de CSICOP?, parece que les daba igual, ¿qué piensan Dawkins, Shermer, Center for Inquiry del tema de Irak y de la primavera árabe?, no se sabe nada, nunca se mojan y si lo hacen aún peor, pues pasan cosas como el artículo que apuntas, y esta es la gente que va a cambiar el mundo y que tanto tiene que aportar, lo único que se me ocurre que puedan aportar algunas de estas personas a un conflicto es estudios de balística a ver si los proyectiles son suficiente aerodinámicos, lo que pueda hacer el proyectil al caer, leyendas urbanas, teorías de la conspiración, esto dado a todo el tiempo que se pasan viendo ciencia ficción en la que la ciencia es bondadosa, no comete ningún error y salva por si sola a la humanidad (la ciencia es muy importante, pero no es la única que importa a la hora de salvar al mundo, está la ética entre otras y la ciencia por si misma no siempre se ha aplicado correctamente), pues si ves todo este cuadro de niños grandes que son los pseudoescépticos mortadelos, pues ya ves donde nos quedamos, repito este es un tema importante para echarle un vistazo.
Me gustaMe gusta
Hola, Sí. Sin dejar de lado el nuevo corte de ideas y aculturación que pretender meter dentro los niños. Ya había un intento de la ARP española, pero pareció fracasar. Aunque la Skeptik Magazine: http://www.skeptic.com/
Quiere adoctrinar a los niños, no en que sean científicos, sino para servir al aparato de supuestos «pensadores críticos», pero solo de lo que se escuche paranormal (una forma muy inteligente a decir verdad de adoctrinar a los niños):
http://www.skeptic.com/junior_skeptic/
Sobre lo que piensan los seudoescépticos, una página de referencia fundamental es Rational Wiki, encontramos desde temas políticos, sociales, económicos y de la ciencia. Habrá que analizar críticamente los temas que exponen, pues muchos de estos temas son fundamento y base los pseudoescépticos. Aunque claro Rational Wiki no va mas allá de análisis un tanto simplistas.
http://rationalwiki.org/wiki/Main_Page
De forma sustancial en dicho sitio tenemos una entrada a Luis Alfonso:
http://rationalwiki.org/wiki/Luis_Alfonso_G%C3%A1mez
Me gustaMe gusta
Está en su naturaleza saquear recursos. Igual que el picar está en la naturaleza del escorpión.
Me gustaMe gusta
Jo, que bueno Magufo y Javier oe, me dan ganas de publicar de nuevo vuestros textos. Osea que segun los mortadelos el trafico de organos es una leyenda urbana y sus fuentes son Internet… es para darles en toda la boca…
Me gustaMe gusta
Álvaro Arzú tiene tres hijos de su primera esposa, Sylvia García Granados: Roberto, Diego y María. Y tiene dos hijos de su segunda esposa, Patricia, con quien actualmente vive.
Me gustaMe gusta
Pingback: Iberdrola y Unión Fenosa (Gas Natural): extorsión y asesinato en Guatemala « Juntoshacemosmas
Sinceramente espero que tengan éxito… A los españoles no nos perjudica en nada que los expulsen del país, porque de hecho ningún beneficio nos llega de todo eso. Todo va a parar a las arcas de las multinacionales, y de gente importante (no voy a decir quien, pero una señora del vídeo ha dicho bien claro que ya no quieren pagar «a la corona» como hace 500 años…
Estoy con ellos, y espero que lo consigan. Saludos.
Me gustaMe gusta
Pingback: Union Fenosa | TagHall