La prensa española censura el informe final de los observadores internacionales en el “Juicio contra Cataluña”

Informe final de los observadores internacionales demoledor para el Estado español

La plataforma International Trial Watch – Catalán Referendum Case ha presentado este jueves en Madrid su informe final sobre la sentencia del Tribunal Supremo contra los líderes independentistas, que concluye que el juicio vulnerar de forma “masiva” los derechos humanos. En concreto, según la plataforma, se infringió el derecho al principio de legalidad penal, a la libertad, a la libertad de expresión, a la libertad ideológica, a la reunión pacífica, a la participación política, además del derecho a un proceso con todas las garantías. El informe se ha elaborado fruto de la presencia en el juicio de 62 observadores, 34 de los cuales internacionales de 17 países diferentes.

Observadores internacionales, ACN

Según las conclusiones del documento, el juicio al Supremo supuso una “violación de los derechos humanos” recogidos por tratados y convenios ratificados por el Estado y que forman parte de su ordenamiento jurídico interno. “Se trata de una resolución claramente ideológica con pretensión de sustituir la necesaria solución política del conflicto que se vive en Cataluña”, asegura el documento.

Así lo ha apuntado Anaïs Franquesa, representante del Centro iridio para la Defensa de los Derechos Humanos. Franquesa ha afirmado que la sentencia “rompe claramente el principio de legalidad penal” que implica que la Ley “no es previsible para los condenados”. “Llama la atención que en 500 páginas de sentencia no se llegue a describir qué es un levantamiento”, dijo Franquesa, que recuerda que los magistrados atribuyen a 9 encarcelados delitos por este “supuesto alzamiento” los días 20 y 21 de septiembre y 1 de octubre del 2017.

Resultado de imagen de proces juicio"

“Criminalización” del “derecho de protesta”

Según Franquesa, “el fundamento de la condena” es que un delito de desobediencia “pasa a ser sedición para atizar la ciudadanía a participar en las movilizaciones”. La realidad, ha recordado, es que fue una “movilización pacífica” amparada en el “derecho de expresión y de manifestación” que no justifica la sentencia de prisión. “Se está criminalizando el derecho de protesta y violento el derecho de reunión”, afirmó, y por tanto “la sentencia vulnera derecha fundamentales que afectan a toda la ciudadanía”.

Vulneración del “principio de legalidad”

Belén de las Nieves Caballero (Asociación Libre de Abogadas y Abogados) recordó que este juicio “no afecta sólo a los líderes independentistas” sino “el ejercicio de los derechos de reunión pacífica y de expresión”. Según Caballero “se ha atacado uno de los principios básicos de cualquier Estado de derecho que es el principio de legalidad” porque “se ha hecho cuadrar un delito como el de sedición con conductas que simplemente ejercían el derecho de manifestación pacífica”. Esto, dijo, afecta a cualquier otro tipo de movimiento.

“Dudas graves sobre la imparcialidad” de los magistrados

El presidente de Abogados Europeos Demócratas (AED), Robert Sabata, ha denunciado que “se han producido vulneraciones muy claras” sobre el derecho a tener “un proceso justo”, empezando por el hecho de que el juicio “se debería haber generado en Cataluña “porque los hechos no tenían ningún efecto en el resto del Estado. El tribunal, afirmó, hizo “una interpretación expansiva” de su competencia y ha vulnerado además el derecho a “segunda instancia”. “En el fondo los jueces no eran terceros, sino parte interesada” y existen “graves dudas sobre su imparcialidad”, sentenció antes de recordar también la presión mediática y el hecho de que el presidente del Tribunal, Manuel Marchena, evitara que se vieran los vídeos que desmentían los testimonios de las acusaciones, lo que provocó “indefensión material”.

Además, según Zapata, no sólo había como acusación popular “un partido fascista”, sino que hubo un trato discriminatorio de los testigos de las defensas y los de las acusaciones. “Los testigos de las defensas fueron cortados de manera recorriendo por tribunales y se les pedía por su ascendencia ideológica”, mientras que cuando las defensas preguntaban lo mismo Tribunal lo cortaba.

Cristian Servan (Defender a quien Defiende) destacó el alcance del informe elaborado por 29 organizaciones internacionales, mientras que la abogada belga Mireille Jourdan ha denunciado la “criminalización de la protesta” por parte del tribunal.

Conculcación de tratados internacionales

Según las conclusiones del informe, durante el juicio “no quedaron demostrados ni el levantamiento ni la perturbación del orden público” y por tanto “la aplicación del delito de sedición no tiene ninguna razón de ser, deviene imprevisible y rompe el derecho fundamental a la legalidad penal “. El informe recuerda que el Estado ha vulnerado los tratados internacionales que “protegen el derecho de toda persona a protestar, a organizar protestas, a promoverlas y hablar”. “En castigar penalmente la organización y promoción de protestas masivas y pacíficas con capacidad para presionar a las instituciones está criminalizando el derecho de protesta y violando el derecho de reunión y de manifestación pacíficas”.
El informe habla también de la situación de Carmen Forcadell, condenada por “admitir a trámite proposiciones y resoluciones parlamentarias sin fiscalizar su contenido para preservar así a la institución parlamentaria de un gobierno de los jueces el libre ejercicio del cargo público de los diputados y diputadas “.

Resultado de imagen de proces juicio"

Juicio irregular y detenciones arbitrarias

Además de las vulneraciones a los derechos de reunión y de expresión, los observadores internacionales concluyen que se vulneraron varios derechos vinculados a un proceso judicial justo. Son el derecho a tener un juez predeterminado y la doble instancia, a un juez imparcial, a la práctica de la prueba, a un trato igual a las partes, a la libertad por lo que consideran que fueron “detenciones arbitrarias” de los líderes independentistas.

Puede descargarlo aquí:
POSICIONAMIENTO_SENTENCIA_12112019-español

13 comentarios en “La prensa española censura el informe final de los observadores internacionales en el “Juicio contra Cataluña”

  1. Jose

    ¿Juicio contra Cataluña? Aunque repites lo mismo que dice TV3% imagino que habrás querido decir juicio contra los líderes políticos que se saltaron la ley y que con una mayoría simple en el Parlament convocaron un referéndum ilegal que utilizarían para legitimar una declaración unilateral de independencia alentando a las masas embrutecidas a una desobediencia civil que pudo acabar bastante mal.

    Me gusta

    1. Jordi

      Al margen de si lo dice … o no TV3…. Me imagino que habrás querido decir….juicio contra los lideres políticos que cumplieron con el mandato de sus electores (DEMOCRACIA) y en cuanto a la desobediencia civil de “las masas embrutecidas” dices…. “que pudo acabar bastante mal” te rectifico….. ciudadanos de todas las edades y clases sociales fueron brutalmente apaleados con saña… por las fuerzas de “seguridad” del estado Espanyol.

      Me gusta

  2. Jose

    Por cierto, esta organización que tiene un nombre muy internacional es en realidad muy catalana, de la Cataluña independentista claro, concretamente creada y financiada por Omnium «Cultural», así que no es de extrañar que la prensa española manipuladora no le haga mucho caso.

    Me gusta

  3. Y ti que te importa

    Cómo se os ve el plumero. Siempre contra España y a favor del independentismo. Jamás criticáis a los Pujol, al racista Torta, al sionista Puigdemont. Y vosotros os llamáis anti-Sistema?

    Me gusta

    1. Mitego

      En este país tan democrático que creéis tener, sois incapaces de reconocer qué cuando muchos están de acuerdo quizás los equivocados sois vosotros. Que os pagan para echar toda la mierda que escupis contra Catalunya.

      Me gusta

      1. Jose

        En Cataluña muchos están de acuerdo con la independencia pero también muchos están en desacuerdo y tratar de imponer vuestra forma de pensar a la otra mitad de catalanes, se disfrace como se disfrace, es puro fascismo.
        Una mayoría simple de partidos independentistas en el parlament no legitima todo. Ni aunque fuera del 60/40. Escucha las intervenciones de Coscubiela en el parlament el 7 de Septiembre de 2017 (https://www.you tube.com/watch?v=UoZ23luYT1I).

        Y otra cosa, yo no escupo mierda sobre Cataluña, ni el resto de España odia a los catalanes. Eso es lo que os han metido en el coco desde pequeños y os lo creeís sin más. Salid y viajad por el resto de España, que aunque hay gilipollas son una minoría y podreis comprobar que no estamos en las cavernas, ni somos bestias taradas, ni tenemos taras en el ADN, ni somos vagos, ni somos genéticamente inferiores como muchos de vuestros líderes institucionales y mediáticos pretenden haceros creer.

        Le gusta a 1 persona

    2. Andy Gimeno

      Dices que no criticamos al President Pujol, para tu información sigue siendo President, ni llamamos racista porque no lo es, al Molt Honorable President Torra, (que no torta) Ni sionista al President. Puigdemont, el plumero lo utilizamos para retirar el polvo de los muebles. Como es aquella frase de que. “No se hizo la miel para la boca del…….pues eso..

      Le gusta a 1 persona

  4. Salomd

    Respecto a la condena de los ERES andaluces, me dicen que mucha inhabilitación de gente ya con cierta edad y retirada de la política…, vamos que se les castiga con algo cuyo efecto directo en ellos, es nulo.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s