Mi más sincero pésame a Cuba, no todos los días el mundo pierde a un revolucionario como Fidel Castro, capaz de plantarle cada a un dictador (Batista) y resistir el acoso internacional durante 50 años. Era un grano en el culo para el sistema y por eso la CIA le organizó hasta 640 atentados, ¡Felicidades EEUU, hoy por fin lo habéis conseguido!.
Hasta siempre Comandante!.
cazadebunkers.wordpress.com 
Siempre vivirá en el corazón del amante de la justicia.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Paz a su alma.
Me gustaMe gusta
Ha muerto su cansado cuerpo. Más su idealismo y su legado vivirán por siempre, pésele a quien le pese. Se ha ido uno de los más grandes hombres de LatinoAmérica del siglo XX. Descansa en paz Fidel y Dios te guarde.
Me gustaMe gusta
ahora en esta epoca le dicen lider a cualquier ser criminal como fue don fidel que murio tranquilo. mientras sus opositores murieron en carceles torturados o balseros ametrallados por la aviacion cubana mandados por el lider o el pueblo cubano que padecio severas restricciones en comida y vestido y sobre todo 0 libertad o derechos humanos 0 libertad de expresion asi le dicen lider hummm que maldad que ignorancia que soboneria que manera de ver para otro lado eso es un lider .financio guerrillas en africa y america y traiciono a los que lucharon con el al comienzo de la revolucion cubana inclido el che..asi actua un lider…es ejemplo asi… solo podemos decir un miserable ser como el bien muerto esta y debieron cremarlo vivo para que pagara algo de lo que hizo a todas sus victimas y a cuantas familias desgracio…saludos al lider debe estar con su jefe satanas.
________________________________ De: Cazadebunkers.com Enviado: sábado, 26 de noviembre de 2016 05:12:53 p.m. Para: tureyoso@hotmail.com Asunto: [New post] Muere con 90 años el líder de la revolución cubana, Fidel Castro
CienciayEspiritu posted: «Mi más sincero pésame a Cuba, no todos los días el mundo pierde a un revolucionario como Fidel Castro, capaz de plantarle cada a un dictador (Batista) y resistir el acoso internacional durante 50 años. Era un grano en el culo para el sistema y por eso la «
Me gustaMe gusta
Los gusanos a Miami, a traficar con droga y explotar putiferios
Los «opositores» cubanos no son tal, sino delincuentes terroristas
Fidel no financió ninguna guerrilla, la CIA ocasionó millones de muertos en todo el mundo
En cambio EEUU intentó asesinar a Castro y la Revolución con múltiples ataques terroristas durante 58 años, a pesar de que Fidel mostró desde un principio buena voluntad hacia su vecino del norte.
Fidel Castro ha muerto y ha dado jaque mate al imperio
Jódase
Me gustaMe gusta
amen
Me gustaMe gusta
Y nadie se ha preguntado cómo ha sido que con tantos (supuestos) intentos de asesinato, este hombre viviera hasta cumplir los noventa años? Pueden enterarse de lo que pienso en relación a esa incógnita visitando el sitio del Instituto Simone Weil, A.C. en Valle de Bravo, Mx. El Mosaico de María… la conexión cubana… Socios en los negocios… la CIA y él…
Me gustaMe gusta
Vivió hasta los 90 años porque
1º) Resistir es vencer. Y Fidel resistió al NWO, que no es poco
2º) Después de padecer una grave enfermedad intestinal hace diez años, utilizó terapias naturales como la Moringa Oleifera (y otras) que le prolongaron la vida. Lo dijo varias veces Josep Pamies en varias de sus conferencias
Me gustaMe gusta
HABLANDO DE MUERTES A VER SI ESCRIBES UN ARTÍCULO DE ESTO…
Crecen las «sospechas» entorno a la muerte de Rita Barberá:
– Rita Barberá denunció horas antes de morir que había recibido una nueva carta con amenazas.
«Simplemente recordarte la nueva carta de amenaza de muerte que he recibido. Esta vez me dan de plazo hasta el día 1», el último mensaje que Rita Barberá escribió un alto cargo del ministerio del Interior dando a conocer la última amenaza que había recibido.
http://www.antena3.com/noticias/espana/rita-barbera-denuncio_20161128583bfabf0cf264101b1b3e99.html
– Otra víctima Gürtel’: muertes, suicidios y accidentes.
Políticos, arquitectos, jefes de prensa o constructores, forman la ‘negra lista’.
http://www.elplural.com/politica/2016/11/23/barbera-la-ultima-victima-de-la-gurtel-un-caso-maldito-rodeado-de-muertes
Me gustaMe gusta
Siete secretos del 23F y la Transición que podrías llegar a saber si hoy quiere el Congreso.
http://www.eldiario.es/politica/secretos-Transicion-golpe-Congreso_0_585142091.html
¿El rey Juan Carlos sabía algo del golpe antes de producirse? ¿Felipe González aceptó ser vicepresidente del general Alfonso Armada? ¿Servicios secretos extranjeros conocían los planes de ETA para atentar contra Carrero Blanco?
Este martes el PNV lleva una proposición de ley para limitar a 35 años los secretos oficiales, lo que abriría la puerta a conocer lo que ocurrió antes del 23F de 1981
La actual ley, preconstitucional, establece que «la cancelación» de la calificación de secreto «será dispuesta por el órgano que hizo la respectiva declaración», sin fijar límites temporales
Andrés Gil 33 comentarios
28/11/2016 – 20:23h
El teniente coronel Tejero, en el 23F. EFE / BARRIOPEDRO
¿Adolfo Suárez propuso al rey Juan Carlos revocar su dimisión un día después del 23F? ¿Nos salvó el rey de un golpe que el mismo había puesto en marcha? ¿Felipe González estaba al tanto de la Operación Armada y aceptó ser vicepresidente de un general? ¿Qué nombres, acciones, relaciones y documentación recabaron los servicios secretos españoles en su investigación de los hechos? ¿Hasta dónde había implicados mandos y cargos de la época, incluidos los del Cesid? ¿Algún servicio secreto extranjero conocía los planes de ETA para atentar contra la mano derechade Franco, Luis Carrero Blanco? ¿Existe en el CNI un archivo llamado Jano con el seguimiento a 8.000 personajes que en ese momento tenían o podían tener en el futuro una proyección pública?
Éstos, y otros muchos secretos, podrán empezar a conocerse si el Congreso, como está previsto, aprueba este martes una proposición de ley presentada por el PNVpara reformar la ley de 1968 sobre secretos oficiales, en la línea de otras presentadas por IU en el pasado.
La vigente ley, modificada en octubre de 1978, dos meses antes de aprobarse la Constitución, prevé que «la cancelación» de la calificación de secreto «será dispuesta por el órgano que hizo la respectiva declaración», sin fijar límites temporales.
¿Y quién tiene competencias para decidir qué es o no secreto? «La calificación a que se refiere el artículo anterior corresponderá exclusivamente, en la esfera de su competencia, al Consejo de Ministros y a la Junta de Jefes de Estado Mayor».
El texto del PNV pretende establecer un procedimiento para desclasificar documentos históricos declarados secretos en un plazo máximo de 25 años –10 años para materias reservadas–, «salvo que el Consejo de Ministros disponga su prórroga excepcional y motivada en el caso sólo de las materias secretas, por un nuevo período máximo de 10 años», lo que permitiría sacar a la luz papeles aún ocultos de la Transición y de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981.
Además, el texto de reforma que propone el PNV contempla la modificación de la Ley de Secretos Oficiales para atribuir «en exclusiva» al Consejo de Ministros la facultad de clasificar una materia y su cancelación. Actualmente pueden clasificar documentos, además del Gobierno, la Junta de Jefes de Estado Mayor, y sólo pueden declarar su cancelación aquellos órganos de la propusieron.
En la frustrada legislatura anterior, en concreto en abril, la Cámara Baja llegó a tomar en consideración esta iniciativa, pero no pudo seguir su habitual trámite parlamentario ante la disolución de las Cortes con motivo de la convocatoria de las elecciones del pasado junio.
La opacidad no sólo depende de lo calificado como «secreto oficial». La Ley de Patrimonio Histórico establece: «Los documentos que contengan datos personales de carácter policial, procesal, clínico o de cualquier otra índole que puedan afectar a la seguridad de las personas, a su honor, a la intimidad de su vida privada y familiar y a su propia imagen, no podrán ser públicamente consultados sin que medie consentimiento expreso de los afectados o hasta que haya transcurrido un plazo de 25 años desde su muerte, si su fecha es conocida o, en otro caso, de 50 años, a partir de la fecha de los documentos».
El papel del rey Juan Carlos en el 23F
En marzo de 2014, la periodista y escritora Pilar Urbano publicó La gran desmemoria (Planeta), en el que afirmaba: «El rey Juan Carlos creía que podía hacer lo que quería, los mimaba, los comprendía, pero con eso se alentaba un estado de runrún de golpe. Felipe González iba de vicepresidente de Armada, también estaban cinco de los siete ponentes constitucionales, incluido [Jordi] Solé Tura [entonces en el PCE]».
El rey en el discurso de la noche del golpe del 23F retransmitido por TVE.
Urbano recreaba conversaciones en las vísperas del golpe militar del 23 de febrero de 1981. Unas semanas de enfrentamientos entre el presidente Adolfo Suárez y el jefe de Estado, el rey Juan Carlos, quien, según Urbano, perseguía un golpe de timón en el Gobierno de entonces. «Tú estás aquí porque te ha puesto el pueblo con no sé cuántos millones de votos…», afirma Urbano que le espetó el rey a Suárez en aquellos momentos: «Yo estoy aquí porque me ha puesto la Historia, con setecientos y pico años. Soy sucesor de Franco, sí, pero soy el heredero de 17 reyes de mi propia familia. Discutimos si OTAN sí u OTAN no, si Israel o si Arafat, si Armada es bueno o peligroso. Y como no veo que tú vayas a dar tu brazo a torcer, la cosa está bastante clara: uno de los dos sobra en este país. Uno de los dos está de más. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar».
Según Urbano, «para Suárez está clarísimo ya en ese momento que la Operación Armada nace en Zarzuela y que el alma es el rey: que don Juan Carlos es el muñidor para que Armada sea el presidente de un Gobierno de concentración. Incluso que el mismo rey conocía el Gobierno que el golpista tenía preparado. Un Gobierno en el que, entre otros, Felipe González iba de vicepresidente».
Así, la periodista afirma en la entrevista: «El 23-F, como le digo, no debería haberse producido. Pero a Armada el rey le había puesto los patines, y ya no quiere parar». «Si el Rey está o no está en el 23 de febrero, si está enterado o no…», prosigue Urbano: «Hay cosas llamativas, raras, anómalas. Que los hijos del rey no vayan ese día al colegio, como tampoco fueron al colegio los hijos de los americanos de Torrejón, que le dijeran al médico de Zarzuela que ese día estuviera en Palacio desde por la mañana, que cierta vedette, Bárbara Rey, declarara, ¡vaya usted a saber si es cierto!, que el Rey la llamó diciéndole, ‘oye, el lunes, 23, procura no ir a recoger al colegio a los niños, porque puede pasar algo…’. Y otras curiosas coincidencias. Igual que no se entiende lo de Osorio diciéndole a Fraga en el Congreso, en pleno golpe, ‘Manolo, baja y dile a Tejero que llame a Armada’. ¿Por qué quiere llamar Osorio a Armada? ¿Qué sabe él? O, también, que de los siete padres de la Constitución, cinco conocieran en qué consistía la Operación Armada y que durante los acontecimientos del 23-F en el Congreso estuvieran relativamente tranquilos en sus escaños, leyendo o prestando sus abrigos a los rehenes de oro. Leían tranquilamente Gregorio Peces-Barba, Miguel Herrero, Gabi Cisneros, Jordi Solé Tura y Fraga, padres constituyentes, también estaban en la lista de Gobierno de Armada. Al Rey, en cualquier caso, la actuación de Tejero le resultó antiestética, irreflexiva, repugnante por la violencia de los tiros… Eso no era presentable. Lógicamente, yo tengo que pensar que el Rey no estaba en el 23-F; otra cosa es que, bueno, Armada sí que habla con el Rey ese día, aunque luego en los juicios se quiso borrar la interlocución del Rey esa noche. No aparece en las actas, como si se hubiera pasado un típex: en lugar del rey aparece Sabino».
El golpe, según Urbano: «Sale de Zarzuela y sigue en Zarzuela desde julio del 80 hasta la segunda semana de febrero de 1981. Yo dejo al rey fuera del golpe del 23-F […]. El rey también decía en la primera edición [de la biografía autorizada escrita por José Luis de Vilallonga], la francesa, que él habló con Armada varias veces esa noche. En fin, hay un momento en el que Sabino me dice que, en el supuesto de que, tomado el Congreso, Armada hubiera conseguido proponer su Gobierno de concentración, y hubiese sido necesaria la presencia de una autoridad superior al nuevo presidente del Gobierno y que ratificara moralmente su elección, en ese caso… el Elefante Blanco sólo podía ser el rey».
«Y es cierto que el Rey dio su venia al cambio de la dictadura a la democracia», reconoce Urbano: «Él tenía todos los poderes heredados de Franco, y no había Constitución que le constriñese: podía haber dicho que no. Ahora bien, en importantes momentos más que motorizar metió el freno […]. Sobre esto del medallero no siempre meritado, me rechina escuchar y leer el tópico de que ‘el rey nos salvó del golpe’. El rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha, no queriendo que fuera un golpe, queriendo una solución fraguada en el Parlamento; pero Suárez le advertía: «¡Esto es un golpe!».
Me gustaMe gusta
Ciencia y Espíritu, ¿Qué opinas del plan Monfort?.
Me gustaMe gusta