La verdadera historia de Artur Mas

Este artículo pretende ser una sucesión de hechos destacados y objetivos de la trayectoria política de Artur Mas, a los que acompaño alguna valoración que me merecen los mismos, siempre con el ánimo de contribuir a formar una opinión pública libre y crítica, algo que, desgraciadamente en la Cataluña de hoy, escasea.

A tal efecto, esta es la secuencia:

1º) Artur Mas entra en política de la mano de Lluís Prenafeta, secretario general de la Presidencia de la Generalidad.

El primero de sus cargos públicos fue el de director general de Promoción Comercial en 1986. Éste, a través del grupo empresarial de Isidor Prenafeta, primo de Lluís, le contrató como gerente en la sociedad Vilassar Internacional (sociedad holding del grupo peletero Tipel, que tras su gestión suspendió pagos, con una deuda de 8.400 millones de pesetas, a pesar de un crédito de 400 millones de pesetas del ICF, no devuelto) y trabajó entre los años 1987 y 1992, siendo ya concejal en el Ayuntamiento de Barcelona.

Los que le conocieron entonces definen a Artur Mas como un hombre meticuloso que quería saber y controlar todo

De esa primigenia época consta la existencia de una primera presunta irregularidad, concretamente el llamado ‘caso Park Central’, operación de pelotazo urbanístico en Tarragona para levantar un Eroski, que, iniciado en 1990, sigue pendiente de juicio.

La familia Prenafeta también contrató en aquella época a Jordi Pujol Ferrusola. Su grupo empresarial, Tipel, absorbió Geset Afers, firma de comercialización de ropa, fundada por el padre de Marta Ferrusola. Y no sólo coincidieron en Tipel sino que Jordi Pujol Ferrusola y Artur Mas también ‘trabajaron’ juntos en La Seda de Barcelona, de la que el Presidente de la Generalidad fue consejero en los años 1993 y 1994.

La Seda suspendió pagos tramitando concurso de acreedores con solicitud de liquidación. (Se dice que Mas exigía presuntamente a sus proveedores pagos en negro de un porcentaje de las facturas que oscilaba entre el 5 y el 10%, que destinaba al partido y podría ir también al bolsillo de Jordi Pujol Ferrusola, con quien Rafael Español, presidente de la compañía, despachaba regularmente).

Jordi Vilajoana, hoy secretario general de Presidencia también coincidió con Artur Mas en La Seda. Los que le conocieron entonces definen a Artur Mas como un hombre meticuloso que quería saber y controlar todo, justo lo contrario que Jordi Pujol, quien en su última declaración judicial dijo que “no quiso saber nada”(de la gestión de su fortuna).

En esta primera etapa, Lluís Prenafeta (patrocinado por Marta Ferrusola) y Macià Alavedra, mano derecha y mano izquierda de Jordi Pujol Soley (pendientes de juicio por el ‘caso Pretoria’), promocionan a Jordi Pujol Ferrusola y a Artur Mas Gavarrò, en la empresa familiar del primero (Grupo Tipel).

2º) En 1995, siendo ya diputado pasa a ocupar la Consejería de Obras Públicas de la Generalidad, coincidiendo entonces con el secretario general de Presidencia (1990-95), Joaquim Pujol i Figa, sustituto de Lluís Prenafeta, primo hermano de Jordi Pujol Soley y gestor de sus fortuna oculta en el extranjero tras la muerte de Delfí Mateu (primer gestor fortuna extranjero). El primo también fue diputado, secretario general del departamento de Industria y director general de Asuntos Interdepartamentales.

Logra en el año 2000, como secretario general de CDC, “sentarse a la derecha del Padre”

En la Consejería de Obras Públicas Mas sucedió a Jaume Roma, quien a su vez había sustituido a Josep Maria Cullell. Ambos dimitieron por casos de corrupción. Posteriormente, en la Consejería de Economía sustituirá a Macià Alavedra. La mezcla de lo público y lo privado, de la familia y la política es clamorosa. Logra en el año 2000, como secretario general de CDC, “sentarse a la derecha del Padre”.

El propio Mas siempre ha reconocido que Jordi Pujol ha sido su padre político. Así, lo repitió insistentemente tras la confesión del 25 de julio de 2014, mostrando en sus declaraciones públicas profunda decepción y dolor. Por poco tiempo, dispuesto a pasar página rápidamente, porque como diría Maquiavelo: “Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio”.

3º) Su alternativa política para ejercer el liderazgo transicional se produce con la moción de censura que Pascual Maragall presenta contra Jordi Pujol el 19 de octubre de 2001, en la que es entronizado al defender el propio Artur Mas las razones por las que debía ser rechazada.

Y es que todo parece indicar que el papel que Pujol reservaba para Mas era el de regente a la espera de que Oriol Pujol pudiera sucederle en la Presidencia de la Generalidad, en una suerte de ‘monarquía civil’. Algo así como un ‘masover’ que explota una finca rústica que no es suya, a cambio de un porcentaje en los resultados, junto con un derecho de habitación a su favor. Jugando con las palabras, ¡Mas-over!, en efecto, Artur Mas, un líder acabado cercado por la corrupción!

4º) Una vez Artur Mas lidera CiU en el Parlamento autonómico, se destapa la mordida generalizada del 3% en la adjudicación de obras públicas, respecto de la que todo el mundo recuerda el vergonzoso debate que sostuvieron Mas y Maragall sobre la cuestión.

Febrero del año 2005: ustedes tienen un problema y se llama 3%, a lo que Mas en lugar de negarlo le espetó que había perdido los papeles, poniendo en peligro la aprobación del Estatuto y enviando la legislatura a hacer puñetas, algo que hizo rectificar a Pascual Maragall retirando sus palabras.

La consagración de la corrupción generalizada del clan familiar y político de los Pujol, en el que Artur Mas se revela como pieza clave, tomó cuerpo y forma. La Tangentópolis al descubierto, el soborno como fuente de financiación política y enriquecimiento personal. Sucede que Maragall lo cuantificó erróneamente puesto que en la investigación judicial del ‘caso Palau’ se habla del 4%, Carod Rovira lo elevó al 5% y algunos empresarios reconocen haber pagado hasta un 20% (Salguero). Hasta Joan Boada (ICV) lo ha ratificado.

5º) Las ramificaciones son múltiples, como así lo evidencia el ‘caso Palau’ y su saqueo, en el que, pendiente de juicio oral, y con una fianza civil por importe de más de 6 millones de euros, CDC tiene su sede embargada a fin de responder de las eventuales responsabilidades que dimanen.

Las informaciones judiciales apuntan a Daniel Osácar, (tesorero de CDC), enlace con Félix Millet (responsable del Palau) y al que se vinculó con cuentas en Suiza, luego desmentido, al igual que la existencia de dinero en el extranjero a nombre de su padre, Artur Mas Barnet, en cuya documentación se encontró el DNI del propio Artur Mas Gavarró, como autorizado con firma en una cuenta opaca.

El papel que Pujol reservaba para Mas era el de regente a la espera de que Oriol Pujol pudiera sucederle en la Presidencia de la Generalidad, en una suerte de ‘monarquía civil’

6º) Al calor de su poder e influencia la sombra alargada de la corrupción ha ido creciendo sin parar beneficiando a los vástagos de su padre político.

La consultora Europraxis (interviniente en la deslocalización de la empresa Lear), que fuera propiedad de Josep Pujol Ferrusola, fue vendida por 44,5 millones de euros en el año 2001 a Indra, continuando éste como gestor, empresa que en el año 2002, con Artur Mas como consejero Jefe de la Generalidad, recibía adjudicaciones por valor de 60 millones de euros.

También intervino Mas en la autorización de tres parques eólicos, paralizados por informes negativos de medio ambiente, propiedad de empresas de fundadores de CDC, vinculadas a la consultora Entorn, de Pere Pujol Ferrusola.

Todavía hoy, los socios de Jordi Pujol Ferrusola, Josep Mayola y Gustavo Buesa en la empresa Servitransfer, persiguen la adjudicación de la construcción de una planta incineradora de residuos en el municipio gerundense de Forellac, donde seguro jugará un papel decisivo el alcalde convergente Josep Sala Leal, que repetirá como candidato. Ello a pesar de la negativa del Departamento de Territorio.

La historia se repite porque el mismo alcalde, como presidente del Consejo Comarcal del Baix Empordà, y siguiendo los dictados de Jordi Pujol Ferrusola, obtuvo en el año 2000 la autorización para instalar una planta idéntica en Cruilles, con Mas como consejero de Economía, instalación que el pasado mes de diciembre el Estado acabó cerrando por ilegal.

7º) Lo más reciente y reprobable son las informaciones surgidas a raíz del caso de las ITV y la presunta implicación de Oriol Pujol Ferrusola, el llamado a suceder al regente, imputado por el cobro de comisiones a fin de favorecer el traslado de multinacionales como Sony, Sharp y Yamaha, con la consiguiente pérdida de numerosos puestos de trabajo.

Los mensajes de móvil que constan en las actuaciones judiciales revelan las gestiones que Oriol Pujol Ferrusola realizó a fin de obtener el visto bueno del presidente de la Generalidad en las deslocalizaciones, concertando encuentros, facilitando conversaciones y procurando un trato fiscal generoso con “su gente” en la Agencia Tributaria de Cataluña (Lluis Franco i Sala).

En esas conversaciones se cita como facilitador a Germà Gordó, también secretario general de Presidencia y vinculado al espionaje político a través de su ex director general de Prisiones Xavier Martorell.

Podrá alegar desconocimiento de los jugosos beneficios que el vástago de su padre político y su secretario general en CDC, obtenía mediante ficticios servicios de asesoramiento prestados por su mujer, pero su mera participación causa repulsa porque es la enésima prueba de que, a lo largo de su longeva carrera política la sombra de la corrupción ha sido su fiel compañera de viaje.

Esa sombra, como la del ciprés de Miguel Delibes, es alargada y lo prueba en claro ejercicio de nepotismo, las concesiones cuantiosas que en materia de telecomunicaciones la Generalidad ha adjudicado a la firma en la que trabaja el cuñado del Presidente, hermano de Helena Rakosnik, por importe de 450 millones de euros.

Al final, los contratiempos han sido definitivos para poder concluir que la finca, Cataluña, se ha quedado sin amo y su ‘masover’ ha quedado al descubierto. Por eso tiene por prisa por alcanzar la independencia y crear un nuevo país para ‘irse de rositas’ y no tener que responder del volumen de casos de corrupción que le rodea.

Mas está cercado, Mas over, ¡game over!

Fuente: http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/02/la-verdadera-historia-de-artur-mas-16244.php

El ex-rey de España Juan Carlos I trata de evitar las pruebas de paternidad. ¿Podría ser Felipe VI un rey ilegítimo?

Hace un tiempo lo publicamos:

Aparecen dos hijos ilegitimos del Rey Juan Carlos I, un catalán y una belga, con pruebas de ADN confirmadas

Ahora el ex-rey está intentando por todos los medios paralizar la demanda… ¿Por qué tanto interes en evitarlo?

rey

Los desahucios se pueden parar: Los bancos no son dueños de las hipotecas

El gran truco de la banca: la titulización de hipotecas

voz[1]El artículo que se expone a continuación es un compendio de lo acontecido en nuestro país respecto a las malas decisiones políticas que predicaban que el crecimiento vendría impulsado por un desarrollo exponencial de deuda, que solo interesaba a la oligarquía. Las entidades financieras fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Nadie ha explicado los entresijos de lo que realmente sucedió por evitar culpas y reconducir los hechos al ámbito del misterio, o como mucho alegando que el derrumbe del país es “por causas ajenas a nuestra voluntad” que conlleva que todos se vayan de rositas. Desde el 2007 que explota la burbuja de la deuda, el crédito ha desaparecido del mapa, y la función básica de los bancos: la circulación del suficiente dinero para el desarrollo de la economía reunión 001física, real, ha pasado a la historia. En lugar de establecer un desarrollo vegetativo, cuando le interesó a la banca, se hizo especulativo: abrieron el grifo a tope y se pasaron tres pueblos. Después de un error tan descomunal no hay más remedio que cerrar el grifo a cal y canto. ¿La población es responsable de éste sin sentido? Para empezar a poner las cosas en su sitio, no te pierdas este artículo, ya que es el arranque de algo sorprendente y extraordinario. Nadie lo ha contado, y por lo que se aprecia nadie lo va a contar. La cosa no acaba aquí, hay más, esto es el preámbulo que te llevará al epicentro de lo que llaman crisis. Este artículo como los que vienen están firmados por el Colectivo Samaritano.

TITULIZACIONES HIPOTECARIAS: SERÍA UNA GRAN HISTORIA PARA UN LIBRO DE MICHAEL LEWIS

LEWIS 001COLECTIVO SAMARITANO.- El relato que aquí vamos a iniciar deja en anecdótica a la crisis sub –prime ya que la supera, aunque probablemente se inspira en ésta. También deja pequeño al famoso esquema piramidal de Charles Ponzi, todo ello aderezado con un toque de caspa hispánica. Recientemente el Sr. Rodrigo Rato, antiguo ministro de economía y hacienda y director del FMI ha sido el centro de escándalo por la salida a bolsa de Bankia y por las denominadas “black cards”, un sistema de remuneración opaco y no declarado que se camuflaba con cargo a la cuenta de “errores informáticos” de Bankia. Este escándalo constituye “peanuts”, calderilla irrelevante y punta del iceberg de la compra de voluntades en el gran fraude que se ha perpetrado en el sistema bancario español con la inestimable colaboración del 1, 2 y 3. El diseño de la burbuja inmobiliaria ha necesitado la inestimable colaboración de estos personajes aupados a lo más alto de las finanzas internacionales, si bien es posible que cuando se ponga en marcha la justicia en España, acabarán sentándose ante los tribunales para responder por sus actos.

59820-406-304[1]CÓMO SE INICIA TODO. El primer e imprescindible paso consiste en que el Banco de España relaja la política crediticia para la concesión de hipotecas (en la época que el Sr Caruana era gobernador) y también para la concesión de créditos al promotor. Todo ello acompañado con importantes deducciones fiscales (Mr. Rato). El gran truco es que las entidades de crédito (banca) saca estos préstamos de sus balances mediante titulizaciones, es decir, agrupando las hipotecas en activos para venderlas. Traspasan el riesgo de crédito a inversores para volver a iniciar el proceso de concesión de créditos indefinidamente.

1397833675_395270_1397834100_sumario_normal[1]SACANDO ACTIVOS DEL BALANCE: LAS TITULIZACIONES. El esquema de las titulizaciones es un sistema muy sencillo de entender: Las Entidades de Crédito han concedido muchos préstamos hipotecarios pero no quieren riesgo de crédito y se los quitan de encima lo más rápido que puede (quedándose por el camino inicialmente una comisión). Se dan cuenta de que cuantas más veces repita la jugada más veces podrá cobrar comisiones. Para poder quitarse de encima los activos, los préstamos, las Entidades de Crédito tienen que de alguna forma venderlos a terceros. No se los van a vender a sí mismos, ¿o sí? (bueno, de todas formas, a nadie le importa) Este proceso de venta no es sencillo ya que tiene que “empaquetarlos” en grandes cantidades y colocarlos en mercados de inversores institucionales. Estos “activos” y el riesgo de crédito asociado a los mismos se quieren transferir a terceros. Y se hace a través de un vehículo de inversión que son los “Fondos de Titulización”. Son fondos sin patrimonio ya que están compuestos por un activo y un pasivo simétrico. ¿Qué variedades de fondos se utilizan habitualmente? El primer sistema son las “Participaciones Hipotecarias (PH)” que se ceden a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Este tipo de activos entra dentro del llamado “Mercado Hipotecario”.  La Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere el riesgo de crédito de sus préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias generalmente a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Para ello emite las ”Participaciones Hipotecarias (PH)” y en este caso la Entidad de Crédito sigue siendo el titular del préstamo y de la garantía hipotecaria. Únicamente pueden ser objeto de PH los préstamos hipotecarios concedidos para primera vivienda con unos ciertos ratios de solvencia y con aseguramiento de la vivienda. Se puede decir que son préstamos teóricamente de primera calidad con baja morosidad.

cnmv-main-logo[1]El segundo sistema es que la Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere totalmente una serie de préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias a un “Fondo de titulización de activos (FTA)”. Es una figura muy parecida a la anterior pero en este caso no hay una “participación” en el préstamo sino que hay una total transferencia del préstamo al fondo. La creación de PH y la transferencia de activos es sumamente opaca puesto que:

* No hay publicidad registral en el registro de la propiedad. Formalmente no cambia el acreedor hipotecario y la garantía sigue estando a nombre de la Entidad de Crédito.

* Las cláusulas hipotecarias firmadas en España prevén expresamente que la Entidad de Crédito no necesita comunicar al cliente la cesión del crédito.

* Las escrituras de constitución de los FTH y FTA están registradas en los registros especiales de la CNMV pero no están disponibles en la web. Únicamente son facilitadas presencialmente previo pago de una tasa. Los bonos que constituyen el pasivo de estos fondos cotizan en el mercado AIAF pero son realmente ilíquidos. Las emisiones en el mercado primario suelen ser suscritas íntegramente por las propias Entidades de Crédito originadoras. Aquí resulta llamativo el silencio de la CNMV puesto que se trata de emisiones en el mercado primario en las que la propia CNMV autoriza que sea la Entidad de Crédito la que se compre a sí misma los activos, obviando las más básicas reglas de abuso de mercado y manipulación de precios establecidas por ESMA y ampliamente divulgadas por la propia CNMV. Por no hablar de los innumerables conflictos de intereses que se producen en todo el proceso. Bueno, todo esto tiene poca relevancia aunque nos da pistas sobre la forma de proceder tanto de las entidades de crédito como a los organismos supervisores: Banco de España y CNMV.

ESQUEMA 001

Resulta curioso que España tenga un presidente que sea registrador de la propiedad. Y también resulta curioso que la Ley Española prevea una opacidad y falta de publicidad registral (ni siquiera en las notas (Fondo de Titulización de Activos)”. marginales) para la transferencia de un préstamo hipotecario como así resulta de la normativa aplicable a las transferencias de activos a un FTA. La no inscripción es una prerrogativa comparable a las cargas tácitas a favor de la administración por los impuestos no liquidados.  Amparados en un sistema judicial diseñado a medida de las entidades de crédito, éstas se han aprovechado de los procedimientos ejecutivos y han utilizado el sistema judicial para presentarse en los juzgados a COBRAR HIPOTECAS CUYA TITULARIDAD YA HAN ENAJENADO. NO SON LOS ACREEDORES Y POR LO TANTO NO TIENEN LEGITIMACIÓN ACTIVA NI PARA COBRAR LA DEUDA NI PARA EJECUTAR GARANTÍAS. Se han aprovechado de la opacidad del sistema y de la apariencia de legitimidad que da el registro de la propiedad. Las Entidades de Crédito no comparecen en los juzgados como apoderados de los fondos sino que se hacen pasar como acreedores de los préstamos. Surgen varias preguntas a esta situación: ¿A quién se le ocurriría presentarse a cobrar un préstamo o ejecutar una garantía por un préstamo en el que no eres el acreedor? Pues a las entidades de crédito. ¿Por qué lo ha hecho? En primer lugar porque pueden porque por Ley deliberadamente les ha eximido de la inscripción de la transferencia del derecho de crédito y garantía hipotecaria a favor del nuevo acreedor a la vez que las escrituras de constitución de los fondos de titulización se hallan escaneadas en los servidores de la CNMV y no son de fácil acceso.

Imagen[1] (2)En segundo lugar, lo hacen porque también han existido complicaciones jurídicas en cuanto a capacidad de obrar por parte de los fondos de titulización que hasta hace poco no tenían personalidad jurídica y carecían de capacidad de obrar. En tercer lugar las Entidades de Crédito no quieren levantar la liebre sobre la clase de negocio que está haciendo y no quiere que se conozca cuántos créditos se ha quitado de en medio y qué morosidad tienen. Finalmente, ¿qué consecuencias tiene para las Entidades de Crédito presentárse como titular del préstamo y por tanto como legitimado activo en el procedimiento judicial? Básicamente sería anulable cualquier procedimiento judicial en el que se pueda demostrar que una entidad de crédito ha ejecutado una garantía hipotecaria presentándose como titular del préstamo sin serlo porque lo ha transferido a un FTA. Estamos hablando de inmuebles que quizás hayan cambiado ya de manos y en los que haya un nuevo propietario que estaría protegido por ser poseedor de “buena fe”. Pero en este caso los responsables de las entidades de crédito podrían estar expuestos a responsabilidades penales y las propias entidades de crédito a demandas civiles multimillonarias. No entramos a valorar si en todo este proceso las entidades de crédito han actuado siempre defendiendo los intereses de los acreedores.  Eso podrá ser objeto de capítulo aparte. La perdición de las entidades de crédito ha sido el sentimiento de que actúan con impunidad y que son intocables. El pronóstico es una lluvia de demandas que será incontrolable por la simple aritmética de las jurisdicciones ya que estos casos se concentrarán en los juzgados de primera instancia cuyo control escapa del alcance de la acción de los políticos. Se han detectado más prácticas irregulares y la verdad es que muy sutiles.

images5QRFUR5WEl ejemplo anterior se produce en los “Fondos de Titulización de Activos (FTA)”. Queremos exponer también otro caso indignante que lo denominaremos “el caso de las obligaciones accesorias”. Nótese que la expresión por sí misma resulta falsa puesto que en muchos casos las obligaciones accesorias superan las principales. Al igual que en el caso anterior, la PH no es objeto de inscripción registral. La práctica fraudulenta que se sigue, en perjuicio de los partícipes del FTH, consiste en privarles a estos de los derechos a “prestaciones accesorias”. Un préstamo hipotecario tiene ciertas características: el préstamo no puede exceder de un 80% del valor de tasación de la vivienda (tasada por entidades tasadoras propiedad de las propias Entidades de Crédito), debe haber un seguro de vivienda, un seguro de vida,…..  Pero en España es tradición bancaria además solicitar un avalista. Por otra parte, las condiciones de los préstamos recogen “prestaciones accesorias” tales como recargos, comisiones por gestión de cobro, intereses de demora, costas procesales…… Muchas de estas “prestaciones accesorias” NO SE TRANSMITEN AL PARTÍCIPE HIPOTECARIO, aunque también hay que decir que son cláusulas que el registrador nunca inscribe en el registro de la propiedad. Sistemáticamente todos los folletos de emisión de “Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH)” dicen lo mismo y es que EL ACREEDOR DEL FTH NO TIENE DERECHO A COBRAR PRESTACIONES ACCESORIAS. La situación es que por una parte hay una transmisión del riesgo de crédito pero no de las “prestaciones accesorias” que por su propia definición deberían ser inherentemente dependientes de la suerte que corran las obligaciones principales.

images7EPECHL0En este punto surgen varias preguntas: ¿Cómo es posible separar una prestación accesoria de la principal sin desvirtuar su contenido?  También hay que preguntarse qué pasa cuando el cliente no paga o paga parcialmente ¿Qué se cobra primero? Pues los recargos e intereses de demora. Así pues, tenemos que el cliente está pagando a una Entidad de Crédito que no asume el riesgo de crédito pero sí realiza beneficios. ¿Dónde va ese dinero? ¿Realmente la Entidad de Crédito se enriquece con el negocio? La entidad de crédito no tienen ningún incentivo en realizar el procedimiento de ejecución hipotecaria de un activo sobre el que no asume riesgo de crédito pero que le está pagando dinero por intereses de demora, recargos,…. ¿A que suena a conflicto de intereses con los acreedores del préstamo? Si vamos más allá, habría que preguntarse lo que pasa cuando un avalista paga dinero para hacer frente al préstamo del deudor principal o cuando el avalista pierde su propia vivienda como consecuencia de que la vivienda dada en garantía no cubre el préstamo principal (más todas las prestaciones accesorias). Teniendo en cuenta que son las Entidades de Crédito las que gestionan los cobros del deudor y los pagos a los acreedores y que han establecido en el folleto de emisión que el fondo no tiene derecho a las prestaciones accesorias, ¿dónde se contabilizan esos beneficios puros y duros? ¿Qué auditoría se realizan sobre estos pagos? ¿Qué consecuencias jurídicas tiene que tener esto para las entidades de crédito? Se abre un panorama de demandas civiles alegando la nulidad de procedimientos de ejecución de avalistas de préstamos que han sido objeto de titulización en un FTH. Esto por el simple hecho de que existe una novación tácita de las condiciones del préstamo ya que el FTH no puede recibir “menos” de lo que tiene la entidad de crédito por lo que si transfiere el riesgo de crédito y no transfiere las prestaciones accesorias se entiende que estas han debido condonarse.

imagesW8HPB8JTDesde el punto de vista penal se abren también responsabilidades por enriquecimiento ilícito. En cualquier caso, si esto no prosperase, los titulares de los FTH tienen la vía abierta para reclamar a la entidad de crédito porque no les ha hecho “participar” de la prestaciones accesorias de lo contrario el emisor estaría contraviniendo la normativa aplicable a estas emisiones. Todos estos frentes implican responsabilidad civil por daños y perjuicios (incalculables) además de reembolso de cantidades indebidamente cobradas. Y de nuevo estamos dentro de múltiples jurisdicciones en juzgados de primera instancia difícilmente controlables por el poder político. La trascendencia de las “prestaciones accesorias” en este tipo de préstamos ha sido creciente en los últimos años. Estos préstamos en España venían teniendo una morosidad muy baja hasta que el Sr. 1, 2 y 3 jalearon y fomentaron el esquema Ponzi en el mercado hipotecario. Con el estallido de la burbuja estos préstamos han visto disparada su morosidad. Independientemente de la realidad española y del desconocimiento de la realidad del mercado de titulizaciones en otros países de la Unión Europea no podemos más que manifestar nuestro estupor cuando oímos hablar al presidente de Goldman Sachs, el Sr. Draghi, supuesto “salvador” de la periferia Europea. Sr. Draghi, ya hemos tenido suficientes titulizaciones en nuestro país como para que ahora diga que va a comprarlas (¿quizás con aval del Estado) y que es bueno para la gente. Si quiere reactivar la economía tiene que ayudar a los deudores y no a los acreedores si no quiere que la transferencia del riesgo de crédito de los acreedores a los Estados acabe en una revolución. Y todavía más estupor causa ver que Jaime Caruana es presidente del BIS. ¿Por qué metemos a Draghi? Porque con él hacen 4 y completa el póker de mentirosos. 1, 2, 3 y Draghi.

images5A7EF998PRÓXIMOS EPISODIOS. No nos cabe la menor duda que a medida que vayamos profundizando en el mercado de las titulizaciones en España nos encontraremos con más irregularidades que denunciaremos oportunamente. Todavía no nos hemos metido con las titulizaciones en otros países Europeos. Desde aquí animamos a los ciudadanos en profundizar en los mismos y exponer sus mecanismos.

CabeceraEste artículo también se publica en el blog de la Asociación Hipotecados Activos https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ donde abre una pestaña en la barra de la cabecera con el título: Internacional donde el artículo figura traducido al ingles. Los bancos españoles no sólo engañan a los jueces cuando se hacen pasar por los legítimos dueños de la deuda que reclaman en los juzgados, si no que engañan a los inversores bonistas al transferirles el riesgo y apropiarse de la garantía.

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/02/08/el-gran-truco-de-la-banca-la-titulizacion-de-hipotecas/

Blas Fernández y la Policía Local exigen hasta 10.000 euros de fianzas a Karlos Puest

CÁDIZDIRECTO/D. de la Cruz.- Karlos Puest se enfrenta a una cantidad de diez mil euros de fianzas. El ciudadano debe afrontar por un lado los 6.000 que demanda el teniente de alcaldesa, José Blas Fernández. Por otro, la Policía Local exige la cantidad de 4.000. Argumentan que Juan Carlos Prieto ha obtenido esa suma a través de “los insultos” que profirió en su canal de Youtube. Algo que desmiente el gaditano: “En siete años que llevo, no he llegado ni a los 1.400 euros. En siete años, repito”, asegura.

La política de privacidad de Youtube y Google impiden que se faciliten los datos que demandan los abogados de la acusación. Por ello, han optado por una cantidad “totalmente exagerada”, en palabras de Karlos Puest. “Seis o siete de mis vídeos en la vida pueden generar unos ingresos así”. Karlos, que se ha declarado insolvente, “apenas gano en mi trabajo 30 euros más del salario mínimo y tampoco tengo propiedades”, se preguntará “qué pasará”. El día 24 deberá acudir a los juzgados para que le tomen declaración por el caso abierto con la Policía. El de Blas Fernández aún no tiene fecha, pues el edil “sigue ampliando la denuncia”.

De momento, el ciudadano ha pedido colaboración para afrontar el coste del procurador, al que no puede hacer frente (el número de cuenta es ES58 1465 010091 2034119638, ING). “Si he causado daños morales, lo más lógico es sentarme a hablar con el que se sienta ofendido, algo a lo que nunca me he negado”, explica Karlos Puest, que califica el proceso de “surrealista”. “Por unos vídeos puedo verme en la cárcel”, sentencia.

Fuente: http://www.cadizdirecto.com/blas-fernandez-y-la-policia-local-exigen-hasta-10-000-euros-de-fianzas-karlos-puest.html

21 preguntas acerca de las vacunas que nunca te permitirán realizar

Por

Traducido por @dacha1953 para Periodismo Alternativo

Una señal inequívoca de que estamos en presencia de una dictadura médica, es la negación agresiva hacia toda pregunta que pueda dejar al descubierto el fraude y la manipulación de las corporaciones farmacéuticas.

La cantidad preguntas razonables que las transnacionales considera “peligrosas”, representan en realidad acusaciones en contra de pruebas de vacunación que se vienen aplicando hoy en día; las cuales evitan responderlas para no entrar en detalles.

Son muchas las medidas punitivas contra los que se atreven a formular tales conjeturas -como la cárcel, por ejemplo-, lo cual demuestra hasta qué punto son vulnerables las firmas fabricantes de vacunas.

Pero, ¿cuáles son esas preguntas? Aquí te mostramos solo unas cuantas -21 en total-censuradas por los medios de comunicación.

1) Si las vacunas contra el sarampión confieren inmunidad, ¿entonces por qué ante cualquier brote las personas deben continuar  protegiéndose?

2) Si las vacunas funcionan tan bien, entonces ¿por qué los virólogos de Merck fueron citados por un tribunal ante la presunción de que la farmacéutica hubiera falsificado los resultados de la experimentación con vacunas para engañar a la FDA?

3) Si las vacunas no tienen ningún vínculo con el autismo, entonces ¿por qué un científico del Centro de Control y Prevención de Enfermedades confesó abiertamente haber omitido datos de ensayos clínicos con el fin de ocultar las sospechas que vinculan  algunas vacunas  con el autismo?

Su declaración exacta aparece publicada en la página web de su consejero legal:

Mi nombre es William Thompson. Soy científico jefe en el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, donde trabajo desde 1998. Lamento que mis colegas y yo hayamos omitido información estadísticamente significativa en nuestro artículo del 2004, publicado en la revista Pediatrics. Los datos omitidos indicaban que muchos de los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de los 36 meses de vida desarrollaron autismo. La aprobación se realizó antes de analizar esos datos, ignorando el protocolo que se sigue en estos casos.

4) Si el mercurio es un producto químico neurotóxico (que lo es), entonces ¿por qué se sigue inyectando mercurio en niños y mujeres embarazadas a través de vacunas? ¿Por qué se niegan las farmacéuticas a eliminar las trazas de ese elemento en las vacunas y fin de proteger la salud de los recién nacidos? El gobierno de Estados Unidos nos dice que el plomo en el agua es nocivo, pero que el mercurio en las vacunas es bueno.

5) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué necesita la industria de las vacunas una inmunidad legal absoluta ante cualquier daño causado por sus productos?

6) Si las vacunas funcionan tan bien para prevenir la enfermedad, entonces ¿por qué algunas vacunas (como la vacuna contra la varicela) favorecen la propagación de esa enfermedad?

7) Si las vacunas son tan necesarias para la salud pública, ¿por qué los gráficos estadísticos muestran bajos niveles de enfermedades infecciosas ANTES de que las vacunas entraran en escena?

Lea más en GetHolisticHealth.com: http: //www.getholistichealth.com/39215/vacci

También vea la entrevista con la doctora Suzanne Humphries, donde revela la verdad sobre las vacunas: http: //vaccineliberationarmy.com/2014/03/20 / …

8) Si las vacunas son completamente seguras, ¿por qué al menos 13 personas murieron recientemente en Italia después de haber sido vacunadas?

9) Si las vacunas son tan confiables, ¿por qué un grupo que promueve la vacunación masiva en África acaba de descubrir -para su conmoción y horror- que las vacunas que se les suministró a mujeres jóvenes africanas fueron secretamente contaminadas con químicos que le provocaron abortos?

10) Si las vacunas están respaldadas por estudios científicos, entonces ¿por qué algunos fabricantes admiten abiertamente no estar basados en ningún ensayo clínico?

… no ha habido ensayos controlados que demuestren adecuadamente una disminución de la enfermedad de la gripe tras la vacunación con FluLaval.

11) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué la vacuna Gardasil causa “enfermedad respiratoria aguda” en los bebés amamantados por  madres que han sido vacunadas?

12) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué no esta Gardasil insertar hoja de admitir que las causas de la vacuna “convulsiva actividad, dolor de cabeza, fiebre, náuseas y mareos”, e incluso puede causar los inyectados con la vacuna a perder el conocimiento y la caída , resultando en lesiones?

13) Si las vacunas son totalmente seguras, entonces ¿por qué existe una larga lista de efectos secundarios asociados con vacunas?

Estos son apenas algunos de los efectos adversos experimentados después de la aplicación de vacunas contra la gripe:

Dolor en los ojos y en el pecho, artritis, mareos, temblores y pérdida de consciencia (síncope), convulsiones, síndrome de Guillain-Barré, parálisis del nervio craneal y extremidades, inflamación del cerebro, parálisis facial parcial … y muchos más.

14) Si las vacunas están respaldadas “la ciencia”, ¿por qué admiten con frecuencia que no hay estudios de aplicación para los distintos grupos que la reciben?

15) Si las vacunas son tan seguras para ser aplicadas a mujeres embarazadas, entonces ¿por qué se informa a los médicos que la mayoría de ellas nunca se han sido probadas en mujeres gestantes? De hecho, algunas advierten que “los efectos de la vacuna en el desarrollo fetal son desconocidos”.

16) Si las vacunas son tan seguras para los niños y las mujeres embarazadas, ¿por qué se fabrican a partir de ingredientes tóxicos tales como el suero fetal bovino? (Suero de la sangre de terneros abortados).

17) Si las vacunas prometen inmunización total, entonces ¿por qué el 97% de los niños que contraen enfermedades infecciosas ya han sido vacunados contra esas enfermedades?

18) Si las vacunas son totalmente seguras y eficaces, ¿por qué han muerto niños a causa de enfermedades contra las cuales estaban vacunados?

19) Si los medios de comunicación pretenden informar de manera imparcial y veraz ¿por qué no publican que el Centro papa el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) admitió que algunas vacunas están vinculadas con el autismo? Ésta fue una de las noticias médicas más censuradas en el año 2014, pero el encubrimiento criminal del CDC se remonta más de 12 años.

20) ¿Por qué el CDC afirma falsamente que todas las vacunas son totalmente seguras y efectivas, cuando en su propio sitio web se enumeran los químicos tóxicos utilizados en las vacunas? El CDC admite abiertamente que algunos elementos como mercurio, formaldehído, glutamato monosódico, aluminio, antibióticos y otros químicos se utilizan en la elaboración de vacunas.

21) Si los fabricantes de vacunas se preocupan tanto por los niños, entonces ¿por qué promueven la ruptura de familias que tienen niños no vacunados, solicitando que el estado asuma la custodia de los hijos después de enviar a sus padres a prisión?
More news on vaccine industry

NaturalNews exclusive: International Medical Council on Vaccination refutes vaccine propaganda with myth-busting report

Yet another vaccine researcher caught faking research; vaccine industry riddled with scientific fraud

Scientific journal censors Brian Hooker’s analysis of CDC vaccine data; the Church of Science orders ‘burning of books’

Jerry Brown legalizes 12-year-old children giving ‘consent’ to Gardasil vaccine injections, but bans tanning beds for those under 18

Vaccine industry in panic over global effort to remove all mercury from vaccines

How the vaccine industry keeps itself “immune” from the Constitution

CDC admits flu vaccines don’t work (which is why you need a new one every year)

Fuente: http://periodismo-alternativo.com/2015/02/03/21-preguntas-acerca-de-las-vacunas-que-nunca-te-permitiran-realizar/