Condenado a 6.500€ de multa por llamar al Rey “cabrón, putero, vago y borracho” entre otras cosas

5

El juzgado central de lo penal de la Audiencia Nacional ha condenado al ex militar Amadeo Martínez Inglés a “doce meses de multa con cuota de 18€ diarios (6.480€ de multa) y al pago de las costas si las hubiere” tras considerar probado que cometió un delito de “injurias graves contra la Corona”. Entre otras lindezas llamó al Rey en un artículo “putero”, “borracho” y “jefe de la banda”.

El juez Vázquez Honrubia considera probado que Martínez Inglés fue el autor de un artículo de opinión aparecido el 12 de diciembre de 2011, en el periódico digital “Canarias-Semanal”, en el que literalmente, en el párrafo segundo, llama al Rey “borracho, putero, idiota, descerebrado, cabrón ninfómana ¿….? sic, vago y maleante”, resalta el juez en su auto.

El magistrado prosigue que “aunque la defensa ha realizado una tímida alegación refiriendo los epítetos a la dinastía borbónica en general, es evidente que la intención del autor del artículo era referirse el actual Monarca”, y que “pese al rodeo lingüístico empleado es clarísimo, hasta para el lector menos avisado, que se está refiriendo a D. Juan Carlos I”.

El juez rebate el argumento de la libertad de expresión al aseverar que “las notas esenciales por las que no puede pretender el acusado ampararse en la libertad de expresión son la innecesariedad y la desmesura”. Y prosigue: “Para manifestar el rechazo a la Monarquía no es necesario vilipendiar al Rey hasta la desmesura de llamarle entre otras cosas, cabrón, putero y borracho”.

Por todo lo anterior, Vázquez Honrubia condena a Martínez Inglés a la multa de doce meses, haciendo constar además que el exmilitar, expulsado del Ejército, “se personó en el juzgado vestido con uniforme militar de campaña con las insignias correspondientes al último rango que ostentó en el Ejército a pesar de haber sido apercibido en la citación personal que le fue entregada que se abstuviera de hacerlo al haber sido separado del servicio por el Ministerio de Defensa en la fecha antes indicada perdiendo la condición de militar de carrera (art. 65.1 2 de la Ley 17/1989 de 19 de julio) y por lo tanto perdiendo el derecho a vestir el uniforme reglamentario militar por lo que procede remitir testimonio de los particulares necesarios por si el hecho pudiera constituir una falta de uso público e indebido deuniforme prevista y penada en el art. 637 del Código Penal”. La defensa pedía la libre absolución y la Fiscalía, una año y tres meses de prisión.

Fuente: http://elcomunista.net/2013/03/21/condenado-a-6-500e-de-multa-por-llamar-al-rey-cabron-putero-vago-y-borracho-entre-otras-cosas/

20 comentarios en “Condenado a 6.500€ de multa por llamar al Rey “cabrón, putero, vago y borracho” entre otras cosas

  1. Yo pienso que si se supone que hay libertad de expresión y si sus frases son verdad, no debería ser multado. El que deberia ser multado es el rey por ser todas esas frases. De todas formas en el ejercito no existe apenas la libertad de expresion, más bien son robost.que solo cumplen ordenes. Es peor que una secta peligrosa y además usan pistolas, metralletas, bombas y si te niegas a disparar te encarcelan. La libertad de expresión es uno de los derechos humanos de esta sociedad y se esta incumpliendo reiteradamen en demasiados casos.

    Me gusta

  2. Ya se conoce a Felipe VI con el apodo de “El Preparao” (eso si, no sabemos si por lo “listo” que es o por las que va a preparar…), “El Preparao” (lo mismo que su padre era conocido como “El Campechano”).

    Me gusta

  3. Cuando veo a un “supuesto republicano” (como a los del PSOE, y un sector de UPyD, Ciudadanos, PP, etc.), defender en una contradicción y esquizofrenia política a la monarquía, y decir “Yo soy republicano, pero…, por estos argumentos, debe haber monarquía en España…”, lo que no explican es, ¿Si tienen argumentos para defender a la monarquía, por qué no dicen mas facilmente “Soy monárquico por estas razones y argumentos que cito…” (es lo lógico y lo que hacen los monárquicos), dar razones para ser monárquicos, y si son republicanos, por qué no dan razones para serlo?, dicho de otra forma, es absurdo ser una cosa y no dar mas que razones para defender la contraria, si crees en la contraria y das razones para ella, lo lógico es que seas la contraria, es que sino no tiene sentido.

    Si alguien dice “Es que España debe ser monarquía en base a … (un montón de argumentos…)”, está bien (quítate los complejos), pero lo lógico es que digas, “Yo soy monarquico en base a esos argumentos…” y no lo contrario, que no tiene sentido, además ¿Conoce acaso alguien a algún monárquico que diga, “Yo soy monárquico, pero apoyo la Repúbica en España en base a estos argumentos?, ¿No verdad?, es que es un absurdo…, que es el absurdo en el que muchos están situados, es que no hay ni por donde cogerlo, no tiene ni pies ni cabeza, si tienes argumentos para ser una cosa (y es la que apoyas), es lo que eres, por mas vueltas que le des.

    Me gusta

  4. Tras el partido del mundial de mañana, Australia-España, lo mas lógico sería que se cambie toda la selección, entrenador incluido (Vicente del Bosque, debería dimitir…), sería lo mas lógico.

    Me gusta

    1. Dicen que se va la selección española de fútbol, pero que se queda Vicente del Bosque pues es el artífice de los triunfos de la selección…?¿, Vicente del Bosque será todo lo buena persona que sea, no obstante el artífice de los triunfos de la selección fue el juego del Barça y el difunto Luis Aragonés, por lo que ni creo que esto sea cierto, ni que sea una decisión adecuada.

      Me gusta

  5. NACIMIENTO DE UN GENIO

    Se llama Andraka, parece ser descendiente de Otomanos-Eslavos…

    Un chico de 16 años inventó un sensor que detecta el cáncer en 5 minutos y en etapas tempranas

    Jack Andraka perdió a un ser querido a los 13 por cáncer de páncreas. Se puso a investigar y descubrió el sensor, que cuesta 3 centavos de dólar. Los laboratorios se negaron a apoyarlo porque derriba a la millonaria industria del cáncer. Una universidad avalará su descubrimiento.

    Un chico de 16 años inventó un sensor que detecta el cáncer en 5 minutos y en etapas tempranas

    zoom

    Jack Andraka: para muchos la esperanza. Para los laboratorios, el fin de un negocio.

    Con tan sólo 16 años, un estudiante estadounidense de secundaria inventó un sensor para detectar el cáncer en tan sólo cinco minutos.

    El descubrimiento puede cambiar la vida de muchísimas personas, pero también es una amenaza para la industria farmacéutica, que recauda millones por esta dolorosa enfermedad.

    Todo comenzó con la pérdida de un ser querido cuando Jack Andraka tenía 13 años. Le dijeron que el cáncer de páncreas se detecta cuando ya no se puede tratar, lo que lo empujó a investigar sobre el cáncer a través de herramientas sencillas en Internet.

    Y tres años después, descubrió una manera “rápida, simple y efectiva” de detectar esta enfermedad mortal, que gracias a este invento, podrá neutralizarse. Con información que obtuvo de Google y Wikipedia, Jack estudió las 8 mil proteínas que se encuentran en la sangre, hasta entender que una de ellas, la mesotelina, se dispara en etapas tempranas, en las personas que enferman de cáncer de páncreas.

    “Detecta una de las miles de proteínas (la mesotelina) que hay en la sangre de los enfermos de cáncer. La mecánica fue utilizar anticuerpos y entretejerlos en una red de nanotubos de carbono, de modo que se obtiene un marcador que únicamente reacciona ante dicha proteína” explicó al presentarse en el Festival de las Mentes Brillantes.

    El invento es un sensor de papel, que cuesta 3 centavos, y que es capaz de detectar en cinco minutos tres tipos de cáncer: el de páncreas, el de ovario y el de pulmón.

    Pero lo más sorprendente de todo es que ha sido26 mil veces más barato siendo 168 veces más rápido. Además, este método es 400 veces más sensible que los actuales y no es invasivo.
    Pero su mejor punto a favor es que “se puede detectar el cáncer en las etapas más tempranas, cuando alguien tiene casi 100 por ciento de probabilidades de sobrevivir, y hasta el momento es más de 90 por ciento exacto para detectar el cáncer” dijo. “Y va a ser lo mismo para cáncer ovario y de pulmón” añadía “y cambiando el anticuerpo, este mismo invento puede utilizar una proteína diferente para detectar Alzheimer, otras formas de cáncer o VIH”.

    Pero no fue nada fácil de conseguir. De 200 solicitudes que envió a laboratorios, todos se negaron a continuar con sus investigaciones, excepto uno. Finalmente logró que la Universidad Johns Hopkins ayudará a su desarrollo.

    Es un descubrimiento que podría afectar a la millonaria industria del cáncer.

    Su invento está en etapa de tramitación de patentes, algo que puede demorar varios años, pero el día que se apruebe puede resultar toda una revolución para la ciencia médica.

    Además, durante la conferencia, el joven apuntó que la ciencia no debería ser un lujo, y que debería ser un derecho humano fundamental, “el derecho de acceso a la información debe ser de todos, no sólo de los que pueden pagar” afirmó.

    Un descubrimiento que le ha llevado a ganar el premio Gordon E. Moorede la Feria Internacional de Ciencia e Ingeniería de Intel y el Premio Smithsoniano al Ingenio Estadounidense y es el orador más joven de la Real Sociedad de Medicina en Estados Unidos. Sin duda más que merecido.”!!!!

    Me gusta

  6. Como se esperaba, imputan a la ex Infanta (hoy llamada la hermana del rey Felipe VI), van a tratar de vendernos que con Felipe VI se moderniza todo, pero está todo pactado y bien pactado, es una operación de marqueting de Felipe VI, Urdangarín igual pasa por prisión, pero en una prisión de lujo, poco tiempo y enseguida tercer grado y a la calle, la ex infanta será imputada e incluso aunque sea condenada no pasará por prisión.

    Mientras tanto los medios del poder no paran de insultar a Pablo Iglesias y Podemos (también algo a IU), andan con miedo y envidia, lo que ocurre es que a mucha gente de la calle les indigna esto y puede volverse en contra de quien lo hace como votos a favor de estas formaciones.

    Me gusta

  7. ¿Por qué los “monárquicos” no montan un partido político propio pro monarquía? (aunque sería lo ideal, no es necesario que el candidato sea “El Preparao” este de Felipe VI, puede ser otro tipo…), así veríamos cuanta gente apoya a la monarquía, también los partidos pro monárquicos podrían incluir en su programa electoral a la monarquía, pero nada de esto se hará nunca…, pues pese a decir que el pueblo está encantado con ella y que vivimos en una democracia (pese a nunca consultarle sobre este respecto), saben que un partido monárquico o partidos que lleven a la monarquía en su programa electoral, nunca van a ganar muchos votos gracias a la monarquía (eso si no los pierden…), y esto en un momento en el que surgen nuevos partidos y en el que muchos se apuntan a cualquier idea con tal de que les voten, pero claro, ¿Para qué te vas a apuntar a una idea que pocos votos te va a dar o incluso va a ser negativa para tu formación política?, esta es la verdad, sino ese partido existiría o en los programas políticos de cualquier fuerza política aparecería recogido (UPyD por ejemplo…), pero es que no…, es que nadie se cree eso, lo defienden pero no se atreven a consultarlo, lo que demuestra que nos encontramos ante una anormalidad democrática y que la monarquía es débil en España, algunos la defienden, pero nadie se compromete con ella, por que saben lo que hay.

    Me gusta

  8. Rosa Díez admite que suscribió el fondo de pensiones vinculado a la sicav.

    La líder de UPyD afirma que desconocía la relación de este plan con la sociedad de Luxemburgo.

    No es la única, también hay otros políticos del PSOE y PP (Mayor Oreja por ejemplo).

    http://politica.elpais.com/politica/2014/06/25/actualidad/1403708328_243636.html

    No obstante (y a pesar de ir contra el programa de su propio partido), ni han dimitido, ni devuelto el dinero.

    Me gusta

    1. Rosa Diez , miente cuando dice que no lo sabia , o esta tambien le pasa como a la infanta ,que no se entera de nada . ¡ porque si es asi , esperemos que no gobierne nunca , con esa memoria……..

      Me gusta

  9. El problema de los pseudoescépticos es que como ya lo saben todo (eso es lo que creen…), nunca podrán aprender nada.

    El saber popular dice, “Dime de que presumes y te diré de que careces” y “Que osada es la ignorancia”, vamos que… “Nada nuevo bajo el sol” y ante las dudas, “Persigue el dinero”.

    Me gusta

  10. ¿ Y que multa habria que ponerle a Juan Carlos (exRey) , por mentir diciendo que esto es una democracia , por haberse enriquecido durante tantos años a costa del estado , ¿ pero de verdad estamos en el siglo XXI ,? seguimos gobernados por ultracatolicos , herederos del fascismo , retrogrados sin escrupulos que siempre han vivido a cuenta del pueblo ,indecentes señoritos , gentuza sin un minimo de humanidad que solo miran por sus bolsillos ,pomposos arrogantes sin dignidad ,la verguenza de la raza humana .

    Me gusta

  11. De verguenza la actitud de pasotismo y hermanamiento de la derecha española ante cualquier dictadorzuelo de derechas facha, en el fondo esa “comprensión” es inquietante, ya que viniendo como vienen del franquismo, cualquier día emplean ese mismo pasotismo para aplicar la democracia en España (por ese camino ya vamos), como ejemplo podemos tener las “buenas relaciones” de la monarquía española (la monarquía es una institución conservadora y por lo tanto en su esencia es de derechas), con todo tipo de monarca y dictador de países árabes, sobre todo si son países con petroleo que manejan pasta, otro ejemplo lo hemos visto en el apoyo que Rajoy ha solicitado de los países africanos para que España sea miembro del consejo de seguridad de la ONU, en su entrevista con el dictador genocida de Guinea Obiang, hablaron de fútbol, negocios (en Guinea también hay petroleo) y rieron mucho, por supuesto la prensa del régimen transicional español en el que nos encontramos dijo que Rajoy le habló a Obiang de “derechos humanos” …¿? (no sería de forma muy fuerte pues le estaba pidiendo su “ayuda” para que España ingresase en el consejo de seguridad de la ONU, quizás es que Rajoy le dijo a Obiang que lo estaba haciendo muy bien respecto a derechos humanos…, eso debió ser, también dijo algó así como que en el pasado las dictaduras en Africa estaban justificadas…?¿, para vomitar).

    Me gusta

  12. El otro día vi en un programa de televisión un reportaje que decía que dentro de “la guerra informática”, servicios de inteligencia y empresas, se encargaban de pagar a gente para hacer de reventadores y trolls en blogs, webs, redes sociales, chats, foros, etc., tratando así de crear opinión social o simplemente cuando no pueden boicotear o fastidiar el foro, suelen emplear numerosos trucos (si te mueves por diversos blogs ves que dan un perfil similar…) y suelen “atacar” al dueño del blog, a sus contenidos y/o a los participantes.

    Me gusta

  13. Lo malo de la CASTA y “privilegiados” españoles es que tienen mucho mas que ver con los privilegiados extranjeros que con los ciudadanos normales españoles, por eso se comportan como se comportan y en el fondo son antiespañoles.

    Me gusta

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s