Intereconomia sale bien “trasquilada” en sus entrevistas en directo a los indignados de Puerta del Sol.

Primera entrevista: (“Dejad de manipular”)

La siguiente: (Dejad de decir burradas”):

La tercera: (“Os la chupais unos a otros”)

La cuarta: (“Cada vez peor”):

La quinta: Les quitan los adhesivos de la furgoneta para descubrir que son TV Intereconomia:

Y el colofón: Abucheo total, furgoneta pintada y gritos de “fascistas”, con las conclusiones del locutor de “El Gato al Agua” de TV Intereconomia:

Mi respuesta a estos periodistas lacayos y a sus amos, se la cedo al gran Joan Manuel Serrat:
http://musicosporlaconsciencia.wordpress.com/2011/05/30/entre-esos-tipos-y-yo-hay-algo-personal/

Las diez estrategias y las técnicas de los Amos del Mundo para la manipulación de la opinión publica y de la sociedad…


1
  La estrategia de la distracción


imagen: creacion de Laurent Courau

El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al publico de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cybernética.
“Mantener la atención del publico distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el publico ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales.” (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)

2  Crear problemas, después ofrecer soluciones
Este método es también denominado “problema-reacción-solución”. Se crea primero un problema, una “situación” previsto para suscitar una cierta reacción del publico, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis economica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios publicos.

3  La strategia de la degradación
Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en “degradado”, sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.

4  La estrategia del diferido
Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como “dolorosa pero necesaria”, obteniendo el acuerdo del publico en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el publico, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejor mañana” y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja mas tiempo al publico para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005.

5  Dirigirse al público como a niños de baja edad
La mayoria de los spots de publicidad dirigida al gran publico utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces proximo a lo débil, como si el espectador fuera un nino de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar enganar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante.

Porque?

Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años.”  (cf. “Armas silenciosas para guerras tranquilas“)

6  Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos…
7  Mantener al publico en la ignorancia y la idiotez
Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

“La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores.”
(cf. “Armas silenciosas para guerras tranquilas“)

8  Promover al público a complacerse en la mediocridad
Promover al publico a encontrar “cool” (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9  Reemplazar la revuelta por la culpabilidad

Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!…

10  Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del publico y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el “sistema” ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos-mismos.

Fuente: http://www.syti.net/ES/Manipulations.html

Pío Moa dice sobre los indignados: “la democracia debe acabar con esos delincuentes aunque ello conllevara provocar muertes”

califica a los jóvenes del movimiento 15-M como “descerebrados” contra los que habría que usar la fuerza, aunque ello conllevara provocar muertes

En un artículo publicado este sábado en Libertad Digital por Pío Moa bajo el título “La quiebra del Estado de derecho”, califica a los jóvenes del movimiento 15-M como “descerebrados” contra los que habría que usar la fuerza, aunque ello conllevara provocar muertes, porque, según señala, “ese es un riesgo que un gobernante debe asumir, por su propio compromiso, o dimitir”. Y lo dice comparando la situación actual con tiempos de la República en los que Azaña optó por no usar la fuerza.

Moa sugiere que “o la democracia acaba con estos delincuentes o estos delincuentes acaban con la democracia” y dice que “estos individuos se consideran rojos de las viejas demagogias nunca del todo abandonadas, de su desprecio por España…”

Pero ¿quien es Pio Moa?

Pio Moa era a fines de los 70 militante del grupo armado marxista-leninista GRAPO. Actualmente, es un tremendo facha que ha publicado un libro llamado “Los mitos de la guerra civil”, que se ha convertido en best-seller, tras una bestial campaña de marketing desde los medios derechistas. En él justifica el alzamiento militar de 1936 y acusa a la izquierda de antidemocrática, asesina y al servicio de potencias extranjeras.

Colaborador de Libertad Digital, también escribe artículos de actualidad, en los que acusa de golpismo a los manifestantes del 2003 contra la guerra de Irak y defiende a muerte a la Conferencia Episcopal, amén de calificar a los homosexuales de enfermos mentales que deberían ser tratados como tales.

Pio Moa fue socio fundador de los GRAPO, selecto club del que luego le expulsarían. Intentó montar con otros iluminados un nuevo partido comunista, pero tras descubrir que el marxismo era tan seductor como erroneo decidió cambiar de bando. Tan fanático en sus tiempos de izquierdista como en su reencarnación neofranquista, este tipo con rostro y mirada de chalado se ha convertido en el historiador oficial de la ofensiva neoconservadora del PP.

Según un informe policial, los testigos habrían afirmado que asesinó de un martillazo en la cabeza a un policía herido.

Y vean con los argumentos que se defiende cuando le recuerdan esto:

Fuentes: http://www.nodo50.org/glayiu/?accion=ver&tipo=analisis&id=72

http://laerazp.blogspot.com/2007/05/pio-moa-asesin-martillazos-un-polica.html

http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=2692