¿Cuanto tardarán los medios en revelar esto sobre la nube radioactiva en japón?

Movimiento que tendrá la nube radioactiva procedente de Japón

Despuésde la explosión nuclear a las 16:30 del domingo en Fukushima Japón, todos debemos tener precaución. Si llueve hoy o los próximos días, NO IR BAJO LA LLUVIA. Se debe utilizar paragua o impermeable, incluso si es solo una llovizna. Esto por que especialistas de centrales nucleares han señalado que las partículas radiactivas pueden llegar a la atmosfera, estar en la capa de ozono extendiéndose en todo el mundo por la lluvia, lo que puede causar quemaduras, alopecia  o incluso cáncer.

Puntos de vista de científicos intrépidos y de la sabiduría ancestral china para entender los fenómenos actuales.

La ocurrencia de terremotos de alta intensidad en diferentes lugares de la Tierra a lo largo de la historia ha sido casi siempre espaciada, pero en los últimos años, la frecuencia y la intensidad de uno a otro se ha elevado notablemente.

“Llama la atención que haya habido tres terremotos tan grandes en los últimos años”, dijo el director del Servicio Sismológico de la Universidad de Chile, Sergio Barrientos, hace pocos días en el programa Tecnociencia.

Barrientos se refería al terremoto de diciembre de 2004 que ocurrió en Sumatra, con magnitud 9,2 (grados Richter); el de Chile el año pasado, de magnitud 8,8; y luego el terremoto de Japón, de 8,9.

“Eso hay que estudiarlo -sigue Barrientos-. Esta secuencia de temblores yo creo que va a dar origen a una nueva línea de estudios para entender si estos terremotos podrían estar relacionados de alguna manera o no, o por qué suceden tan coincidentemente”.

Para el especialista chileno, lo acontecido “no es una cosa que uno esperaría, de la manera que tradicionalmente se entienden estos procesos en la tierra”.

“El modelo funciona bastante bien para entender cómo se generan los terremotos. En estos tres terremotos hay placas que se desplazan y una penetra bajo la otra; es el mecanismo de subducción. Pero el hecho de que ocurran tan seguido es lo que llama la atención”, explicó el científico.

La sabiduría oriental advierte sobre la moral

Con sus limitaciones, la ciencia advierte que la ocurrencia de las últimas desgracias naturales no está bajo los parámetros normales. Esto trae cada vez más presente las coincidencias de diversas profecías que anuncian catástrofes para los tiempos actuales, con la realidad.

Y al mirar las profecías, aparece un elemento como protagonista central y causante indirecto de todo lo que ocurre: la moral humana.

Si bien las ramas oficiales de la ciencia no reconocen esta conexión (veremos más abajo que al menos un estudio sí lo ha comprobado), al menos el peligro de desastre nuclear causado por los daños en la central nuclear Fukushima ya está generando discusiones y debates en torno a la cuestión moral y su efecto efecto en la supervivencia humana.

Pero la sabiduría oriental parece tener esto bastante masticado desde hace tiempo.

Lao Zi escribió: “El hombre sigue a la Tierra. La Tierra sigue al Cielo. El Cielo sigue al Dao. El Dao sigue lo que es natural”. Según las creencias orientales, el hombre, la tierra y el cosmos están interconectados por el Dao, que son las leyes que rigen cada aspecto del mundo material (traducido a un lenguaje actual, podría entenderse como las leyes físicas que vamos descubriendo), las mismas que fijan el estándar moral de los humanos.

Las principales creencias espirituales orientales y occidentales coinciden en entender al ambiente natural como una disposición divina que tiene al hombre como protagonista central y que gira en torno a él. Para la cultura oriental, no hay diferencia entre materia y mente.

Si el corazón y la mente de los humanos no se encuentran en el estándar que establece el Dao, es decir, si la moral humana está corrompida, la naturaleza será afectada y reflejará el estado del corazón humano.

Confirmación: estudio de los cristales de agua

El científico japonés Masaru Emoto investigó cómo los cristales de agua congelada registran información del ambiente circundante y llegó a conclusiones sorprendentes en un informe que tituló “Mensajes del agua”.

Emoto logró captar imágenes microscópicas de los cristales y demostró cómo varían su forma bajo ambientes humanos dispares de bondad, violencia, amor, etc.

Los cristales tenían formas bellas y regulares en momentos en que gente alrededor daba gestos de pensamientos positivos, mientras que mostraban formas irregulares y poco estéticas cuando la muestra se encontraba bajo ambientes de violencia o expresiones negativas. ¿Repercuten o no, entonces, los pensamientos en la materia?

El peor ejemplo

Un ejemplo, quizás el más drástico, de los principios bajo los cuales se rige el hombre actual puede ser la situación de Falun Gong en China.

Falun Gong es una práctica que se basa en practicar los principios universalmente aceptados de Verdad-Benevolencia-Tolerancia; tuvo gran aceptación por su efecto en la moral y en la salud de sus practicantes.

Sin embargo, a 7 años del comienzo de su difusión masiva, sus practicantes comenzaron a ser perseguidos salvajemente por el régimen comunista gobernante, por ver, según expresan los seguidores de esta disciplina pacífica, demasiada gente incorporando valores fuera de la doctrina comunista.

Hoy, nadie en China puede mencionar los tres o siquiera dos de estos principios juntos (verdad, benevolencia y tolerancia).

Aún si alguien menciona uno solo de ellos, debe tener cuidado de no ser tomado por las fuerzas de seguridad por considerarlo un practicante de los principios de verdad, benevolencia y tolerancia sin el consentimiento del régimen.

Quien practica estos principios puede ser detenido, mantenido sin dormir, golpeado durante días o meses, mojado con orina y recibir picanasos eléctricos en sus órganos sensibles, colgado hasta que sus vértebras se quiebren, violado sexualmente de manera masiva -principalmente las mujeres- e incluso sus órganos pueden ser sustraídos con fines lucrativos.

En el exterior, a pesar de las denuncias de relatores de derechos humanos sobre estos hechos, los gobiernos hacen oídos sordos con tal de sostener la ilusión del comercio con China. Tal como dice la Biblia, quizás, los reyes del mundo se “prostituyen con la bestia”.

Si bien basta con salir a la calle para observar el estado de violencia en que vive el hombre actual, este es un ejemplo más que claro para observar qué valores elige el ser humano actual para actuar y cómo se posiciona a la hora de salvaguardar los últimos resquicios de altos valores de la sociedad.

Una reflexión

Quien considere este criterio razonable, ¿podrá simplemente dormir sobre la almohada de la “accidentalidad” mientras padecemos una seguidilla de catástrofes anunciadas de las que la ciencia no puede salvarnos? O, ¿podrá, sin desmerecer los esfuerzos científicos, observar también otras fuentes de sabiduría tan aceptables como la ciencia -y en muchos casos probadamente acertadas- para analizar la realidad?

Mientras esperamos con fe ciega que los avances científicos lleguen antes que las catástrofes para salvarnos -si es que estos avances no nos destruyen primero-, es tiempo quizás de parar, dar un paso atrás, abrir la mente y mirar al horizonte para ver que, entre todos los problemas que no podemos solucionar, hay algunos sobre los que sí podemos actuar.

Y estos son, sin dudas: los que están en uno mismo.
Fuente: La Gran Época

Anuncios

11 comentarios en “¿Cuanto tardarán los medios en revelar esto sobre la nube radioactiva en japón?

  1. Quiero pensar que al menos, de alguna manera, haces plata con esto. Porque de no ser así, esta entrada sería una de las mayores estupideces que leí en bastante tiempo… y eso que últimamente se escuchan estupideces como si llovieran del cielo.

    Como dato nada más, te invito a mirar en la página de Nature News la verdadera simulación de la posible evolución de los gases radiactivos venteados en la central. Además, respecto del imbécil de Emoto, te invito a pasar por mi blog y ver la realidad de sus experimentos, aceptada por el mismo en distintas publicaciones.

    Una situación delicada como la de Japón requiere mucho criterio e información real, a la hora de dedicarle una entrada. Espero que no te lea mucha gente, porque el daño

    Me gusta

    1. nada comparable con el que estais haciendo los “pseudoescépticos”. Anda quedate con tu amigo de la Mentira esta ahi fuera” o el de “La Ciencia y sus demonios” y os vais a dar una vueltecita de la mano por el campo.

      Me gusta

      1. Efectivemente Emoto es un inutil, Nicólas no le envidia nada. Ahi esta la falacia de la compensación monetaria. Clásica.

        A ti Nicólas:
        Yo te pregunto ¿el daño que provoca tu movimiento radical Ateo? Una copia barate del marxismo, pero sin un interes real mas que de “defender a la ciencias”. Solo han logrado prostituirlas, no es nada de ciencia. Esta se busca y no en la JRF o con el pelmazo de Dawkins.

        A ti Ciencia y espriritu:
        ¿Por que poner o confiar en todo? Deberias de ser más crítico para evitar caer en lo relativista.

        Me gusta

        1. ¿el daño que provoca tu movimiento radical Ateo?

          Mi movimiento? No, no, no dirijo ningún movimiento, ni me lleva el sentido de pertenencia a ninguno. Simplemente comparto alguna postura con otras personas. No veo cuál es el problema con defender las ciencias mientras sean lo más confiable que tenemos. Por cierto…¿Prostituirlas? Podrías explicarte.

          Ah, y no tengo la menor idea de que cuerno es la JRF, y no conozco a Dawkins como para saber si es un pelmazo o no. Simplemente me parece un divulgador aceptable.

          Me gusta

          1. *MMM.. proyecto sandia.. y blogs de dizque “ciencia”.

            Si, las prostituyen y bastante, vease hitos como Vaya timo!, Skeptikal Inquirer, Arp, el escéptico digital. Churrazos que se venden como pan caliente con un drisfaz de rigor científico.
            Francamente la mas decente de su género es la de “sobrenatural.net”.

            Nadie ha dicho “que tú Nicólas dirijas” un movimiento escéptico (lee bien por favor).
            Tampoco se esta discuitiendo que la ciencia sea buena o mala o que no se defienda. Estoy de acuerdo que la ciencia es una excelente herramienta. Y también en que hay anticiencia o similares. Al igual que el escépticismo es una buena herramienta. La bronca es que hay tipos que no hacen ciencia, mas que para “defenderla” a costa de tergivestar hechos, corroer la ciencia y mantener un status quo disfrazandolo de “pensamiento crítico” o de “ateísmo” como algo novedoso, siendo que cualquier movimiento marxista tiene más fundamentada su acción social y no basada en solo “defenedernos de las malvadas pseudociencias” o “auxilio pseudociencias”.

            Las siglas JRF = (James Randi Foundation).

            El hecho de que Dawkins sea un excelente divulgador científico no lo exime de ser igual de charlatán o de un mero pseudocientífico que busca solo “atención” por parte de los medios. Sus teorias no tienen evidencia que las soporten, pues son meras especulaciones. Casualmente sus soplapitos lo meten como científico “racionalista y ateo”. Siendo que sus teorias estan igual que soportadas que la tetera de Russell o el unicornio rosa volador.

            Me gusta

          2. Por empezar, lo que se escriba en Proyeto Sandía es problema de su administrador. Las otras cosas que nombrás no son escritos científicos, sino de escepticismo, y en el mejor de los casos, de divulgación. Ciencia es lo que se publica en las revisas científicas y cualquier otra cosa de la misma calidad, si querés hablar de ciencia me parece que deberíamos nombrar esas cosas.

            Por lo demás, si hay fanáticos de la ciencia como si esta fuera una religión, no es algo con lo que yo tenga que ver, y en mi opinión son tan idiotas como los fanáticos religiosos. Lo que haga Dawkins con su vida o su teoría no es algo de lo que planee ocuparme: la primera porque no me interesa, y la segunda porque para hacerlo hay gente mucho mejor preparada que yo. Por último, tu discurso no me interesa en absoluto y lo único que hace es desviar el tema.

            Insisto, y parafraseando el título de la entrada: ¿Cuanto tardará en reconocer el administrador que la imagen que pone al principio es una mentira? ¿Cuando va aportar la evidencia necesaria para defender, como hace, la tesis de Emoto?

            En estos comentarios me importa muy poco el discurso, menos lo que pueda opinar alguien sobre tal o cual movimiento. Lo único que me interesa son los hechos relacionados con las críticas que hice, críticas que siguen sin ser correctamente respondidas. Si al administrador no le interesa la veracidad de la información que pone en su blog, por mi está muy bien, pero por una cuestión de honestidad debería aclararlo para no engañar a sus lectores.

            Me gusta

  2. Siendo sincero, esperaba una defensa de la imagen que pones al principio de la entrada, y que defendieses al inútil de Emoto, que son las dos cosas que critiqué y que expones como si fuesen verdades. ¿Acaso no es tu discurso el decir que “nos desinforman” y demás? Eso se soluciona dando información confiable, basada en evidencias.

    Digo que esa imagen que pones es una estupidez, porque sé que para ser cierto la cantidad de material radiactivo liberado debería ser enorme, lo que no se corresponde ni siquiera con las mediciones de radiación reportadas por los medios más sensacionalistas. Digo que Emoto es un inútil porque desde su “investigación” hace muchos años no ha podido demostrar siquiera un indicio de las barbaridades que dice, e incluso el mismo a reconocido que sus cristales son una mentira. Sin embargo sigue dando conferencias, vendiendo libros… ¿Y ahora quiere predecir terremotos?

    Si este fuese simplemente un artículo de opinión, no habría comentado nada. Pero visto que das información errónea sobre un tema muy delicado me veo obligado a hacértelo ver.

    Por cierto, no soy amigo de lamentira, ni de la gente de CyD, sino un simple lector y comentarista.

    Saludos.

    Me gusta

    1. Siendo yo sincero, no pierdo ni un minuto con la gente como tu para explicarles nada. Tu crees que somos idiotas, dices que no eres amigo de lamentira y lo tienes linqueado como un “buen blog”, al igual que todos los pseudoescepticos que estais haciendo toda esa mierda, asi que si no te gusta el blog ni entres, tranquilo que yo no entraré en el tuyo, no tienes nada que me interese. Adios.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s