Este vídeo es una crítica a la clase política de España. Han subido impuestos, han bajado los sueldos a los funcionarios, a la vez que en varias Comunidades Autónomas han ampliado el horario lectivo de los funcionarios docentes, y han congelado las pensiones.

Han mentido y han roto promesas electorales nada más llegar al poder. Se han dejado corromper, se han subido el sueldo y han permitido que el fraude fiscal aumente y que los más ricos evadan impuestos. Han despilfarrado dinero público para contentar ciertos sectores afines a sus políticas y han salvado bancos con dinero público que luego han usado ese dinero para su propio lucro en lugar de fomentar el acceso al crédito de los ciudadanos.

Y para rematar, han intentado callar y han agredido brutalmente a aquellos que han osado protestar.

¡Ojalá solo fueran incompetentes!

.

“Los cultivos transgénicos son exactamente la tecnología que podemos necesitar para contrarrestar los efectos del calentamiento global.”

KEITH JONES, CropLife International

GENES CLIMÁTICOS:

MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

.

 .

GIGANTES GENÉTICOS A LA CAZA DE GENES “CLIMÁTICOS”

.

Resumen del informe núm. 106 de Febrero de 2011del Grupo ETC

.

Aprovechamos para recomendar la lectura del informe completo: “A la caza de genes ‘climáticos‘”.

Los Gigantes Genéticos acumulan patentes sobre cultivos para enfrentar la crisis del clima.

¿Pero servirán estas semillas y cultivos modificados tecnológicamente a las estrategias de adaptación que los agricultores necesitan desarrollar para resistir al cambio climático? Al contrario, estas tecnologías patentadas están destinadas a concentrar el poder de las corporaciones, elevar los costos, inhibir la investigación independiente y erosionar los derechos de los campesinos y agricultores a conservar e intercambiar sus semillas.

Lo que supone una amenaza total a la soberanía alimentaria y la biodiversidad.

Seis corporaciones (DuPont, BASF, Monsanto, Syngenta, Bayer y Dow) y sus socios biotecnológicos (Mendel Biotechnology y Evogene) controlan 201 (77%) de las 261 familias de patentes (tanto en patentes otorgadas como sus solicitudes). Solamente DuPont, BASF y Monsanto acumulan 173 familias de patentes (el 66%).

.

.

Desarrollar y patentar “cultivos climáticos” es una apuesta por el control, no sólo de la seguridad alimentaria del mundo, sino también de la biomasa global en curso de mercantilización.

Para ganar legitimidad moral, los Gigantes Genéticos se están asociando con filántropos de alto nivel (Bill Gates, Warren Buffett), gobiernos de países como Estados Unidos y Reino Unido y grandes fitomejoradores (como el Grupo Consultivo en Investigación Agrícola Internacional, CGIAR) para promover la donación de genes libres de regalías y tecnologías a agricultores de escasos recursos, especialmente en el África Subsahariana. A cambio, estos generosos donantes esperan que los gobiernos del Sur global “aligeren la carga regulatoria” que podría obstaculizar la liberación comercial de los cultivos transgénicos.

No existe ningún beneficio para la sociedad cuando los gobiernos permiten que seis corporaciones monopolicen la alimentación. Los genes “adaptados al cambio climático” son el pretexto detrás del cual se oculta el incremento en la dependencia de los agricultores respecto a los cultivos transgénicos, la amenaza sobre la biodiversidad y sobre la soberanía alimentaria.

Debe hacerse una investigación completa de los impactos sociales y ambientales de esas nuevas variedades NO PROBADAS.

.

.

Los científicos predicen que la mayoría de los habitantes más pobres del Sur global sufrirán los impactos más destructivos del cambio climático.

El Informe sobre Desarrollo Humano 2007/2008 de las Naciones Unidas advierte que las consecuencias del cambio climático podrían ser “apocalípticas” para los habitantes más pobres del mundo.

Para las mayores empresas de agroquímicos y semillas del mundo, la ingeniería genética es la solución técnica para combatir el cambio climático. Implica un enfoque de propiedad exclusiva que procura expandir un modelo agrícola industrial, muy divorciado de las realidades sociales y ambientales de las comunidades campesinas.

También es un enfoque que no ha aprendido nada de la historia. Muchos de los problemas con los suelos salinos y la degradación del suelo, por ejemplo, se han visto exacerbados por el uso de sistemas de producción intensiva.

.

“Los agricultores de todo el mundo pagarán cientos de millones de dólares

a los proveedores de tecnología

para hacerse de esta característica [un maíz tolerante a las sequías]”

MICHEL MACK, Director Ejecutivo, Syngenta,

21 de abril de 2010

(J. Kaskey y A. Ligi, “Monsanto, DuPont Race to Win $2.7 Billion Drought-Corn Market”, Businessweek, 21 de abril de 2010. Disponible en: http://www.businessweek.com/news/2010-04-21/monsanto-dupont-race-to-win-2-7-billion-drought-corn-market.html)

.

.

LA NUEVA COARTADA DE LA INDUSTRIA BIOTECNOLÓGICA

.

.

Después de haber fracasado en convencer a un público reticente a aceptar los alimentos transgénicos, las compañías biotecnológicas ven en el cambio climático un filón de oro: la oportunidad de afirmar que la agricultura no puede ganar la guerra contra el cambio climático sin la ingeniería genética.

En una tentativa por ganar legitimidad moral para sus polémicas semillas transgénicas, los Gigantes Genéticos también se están asociando con capitalistas filantrópicos para desarrollar rasgos tolerantes al clima para el mundo en desarrollo. Monsanto y BASF, por ejemplo, trabajan con el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) y los programas de investigación agrícola nacional de Kenia, Uganda, Tanzania y Sudáfrica, para desarrollar maíz tolerante a la sequía. El programa se sustenta con 47millones de dólares donados por la Fundación Bill & Melinda Gates.

Monsanto y BASF acordaron donar a los investigadores africanos, libre de regalías, transgenes tolerantes a la sequía.

Sin embargo, los cultivos transgénicos resistentes al clima sin duda se venderán caros. Los agricultores de los Estados Unidos ya pagan precios mayores por semillas biotecnológicas con hasta tres rasgos genéticos. Por ejemplo, la semilla de maíz transgénico “triple-stacked” de Monsanto se vende en aproximadamente 245 dólares la bolsa –comparado con los 100 dólares de la semilla convencional de maíz.

(Carey Gillam, “Biotech companies race for drought-tolerant crops”, Scientific American, 13 de enero de 2008. www.sciam.com )

.

RECLAMACIONES DE PATENTE QUE SE EXTIENDEN INCLUSO A MATERIALES COSECHADOS

.

.

Alguna solicitud de patente hace reclamaciones de propiedad intelectual, no sólo sobre las células modificadas en plantas de frijol de soya, maíz, canola, arroz, algodón, cebada, avena, alfalfa, caña de azúcar, pastos de turf y trigo, sino también sobre los productos procesados derivados de la planta transgénica, incluyendo “forrajes, alimentos, harinas, extractos o sustancias homogéneas, en las que dichos forrajes, alimentos, harinas, extractos u homogéneos se obtengan de al menos una parte de la planta”.

Se solicitan también con carácter retroactivo e incluso patentes dobles por “nuevo uso para un producto existente”.

.

.

Para publicitar su “compromiso humanitario” y lograr su tan urgida legitimidad moral, los Gigantes Genéticos como Monsanto, BASF, Syngenta y DuPont están creando alianzas de alto nivel con instituciones del sector público, dirigidas a transferir las tecnologías patentadas a los agricultores de bajos recursos. El impacto inmediato de estas asociaciones es el de mejorar la imagen pública de los Gigantes Genéticos Sin embargo, el objetivo de largo plazo es crear los ambientes propicios (en términos de las regulaciones sobre bioseguridad, leyes de propiedad intelectual y la cobertura positiva en los medios de comunicación para promover su aceptación en la opinión pública) que apoyen la introducción comercial de cultivos genéticamente modificados y sus tecnologías asociadas. Es un acuerdo en paquete —oculto detrás de una fachada filantrópica—.

Por ejemplo:

.

.

La Fundación Africana para la Tecnología Agrícola (AATF), con sede en Nairobi, Kenia, es uno de los principales agentes promotores en el Sur. Creada en 2003, la AATF es una organización no lucrativa que promueve las Asociaciones Público-Privadas para asegurar que los agricultores africanos de escasos recursos tengan acceso, libre de regalías, a las tecnologías agrícolas patentadas de las empresas trasnacionales. Los fondos iniciales de la AATF fueron proporcionados por la Fundación Rockefeller, la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID).

El proyecto Maíz de consumo eficiente de agua para África (Water efficient maize for Africa, WEMA), es uno de los cinco proyectos de la AATF. La asociación público-privada incluye a Monsanto, BASF, el centro de investigación emblemático del CGIAR —el Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y el Trigo, CIMMYT— y los sistemas nacionales de investigación agrícola de Kenia, Tanzania, Mozambique, Sudáfrica y Uganda. El proyecto se inició en 2008, con 47 millones de dólares en fondos donados por la Fundación Bill & Melinda Gates y la Fundación Howard G. Buffett.

.

.

La Fundación Bill & Melinda Gates —que se está convirtiendo en un financiador importante del sistema CGIAR— influye claramente al CGIAR para que apoye su orientación de mercado en la introducción de tecnología agrícola en África. El criterio comercial de Gates finalmente redundará en semillas de alta tecnología acompañadas de leyes de propiedad intelectual, reglamentaciones para las semillas y otras prácticas que responden al agro-negocio. Para los agricultores africanos, esto tiene poco que ver con la filantropía.

El mundo no puede depender de “composturas tecnológicas” para solucionar los problemas sistémicos de pobreza, hambre y caos climático.

Los campesinos, la sociedad civil y los movimientos sociales están activamente trabajando en la creación de sistemas alimentarios alternativos, construidos sobre la base de la resiliencia, la sustentabilidad y la soberanía.

La diversidad genética de plantas y animales y el conocimiento y prácticas diversas de las comunidades rurales son los dos recursos más importantes para adaptar la agricultura a las condiciones ambientales locales. La diversidad genética ha permitido a la agricultura responder a los cambios en los últimos 10.000 años.

.

.

En los sistemas locales de semillas, el énfasis primordial está puesto no en los rendimientos y la productividad elevados sino en la resistencia y las cualidades para sortear el riesgo en condiciones hostiles, variables y a veces impredecibles.

La diversidad de cultivos desarrollada y conservada por comunidades campesinas cumple un papel en la adaptación de la agricultura al cambio y la variabilidad climática.

Y la historia demuestra que las semillas mejoradas por los campesinos pueden ser adoptadas y difundidas bastante rápidamente.

La adaptación al cambio climático no sólo tiene que ver con semillas sino que se refiere a sistemas agrícolas. Los agricultores pueden adaptarse a las alteraciones del clima cambiando las fechas de plantación, escogiendo variedades con distintas duraciones de crecimiento, cambiando las rotaciones de cultivos, diversificando los cultivos, utilizando nuevos sistemas de riego, etc.

.

SOLUCIONES ALTERNATIVAS DE RESILIENCIA CLIMÁTICA

.

“Si bien la uniformidad genética es el sello del fitomejoramiento comercial

(la uniformidad es uno de los criterios estándar

para la propiedad intelectual en vegetales),

los fitomejoradores campesinos crean y mantienen deliberadamente

variedades más heterogéneas

para resistir las diversas y adversas condiciones agroecológicas.”

.

.

Huertos o jardines caseros: Un estudio reciente apunta que los jardines domésticos constituyen reservorios cruciales de una biodiversidad agrícola multidimensional (esto es, de plantas silvestres, semidomesticadas y domesticadas, así como de una diversidad inter- e intra-específica).

(G. Galluzzi, P. Eyzaguirre y V. Negri ,“Home gardens: neglected hotspots of agro-biodiversity and cultural diversity”, Biodiversity Conservation, publicado en Internet, el 17 de septiembre de 2010)

.

.

Alimentos silvestres: las especies silvestres de alimento “ofrecen la posibilidad de desempeñar un papel crucial para amortiguar el estrés alimentario causado por un clima cambiante” y —dada la innata resiliencia de algunas variedades silvestres— “podrían desempeñar un papel crecientemente importante durante periodos de baja productividad agrícola asociada con eventos climáticos”.

(Zareen Bharucha y Jules Pretty, “The roles and values of wild foods in agricultural systems”, Phil. Trans. R. Soc. B, 27 de septiembre de 2010, n. 365, pp. 2913-2926. Disponible en Internet: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1554.toc. )

.

.

Variedades tradicionales: La Fundación Navdanya para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, con sede en Nueva Delhi, India, afirma que los cultivos tradicionales sembrados por los campesinos son la principal fuente de los rasgos genéticos para la resistencia al cambio climático en las plantas. En su informe de 2009 —La biopiratería y los cultivos resilientes al clima—, Navdanya documenta la existencia de variedades de arroz resistentes a la sequía y a la salinidad.

(Fundación Navdanya para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, Biopiracy of climate resilient crops: gene giants steal farmers’ innovation of drought resistant, flood resistant & salt resistant varieties, Nueva Delhi, India, 2009)

.

.

Cultivos subutilizados: La cosecha oculta, la menospreciada biodiversidad y el saber y recursos de las comunidades indígenas y campesinas del mundo deben ser incorporadas para alcanzar la seguridad climática.

(http://www7.nationalacademies.org/dsc/LostCropsVeg_Brief.pdf)

.

LAS ESTRATEGIAS CAMPESINAS PARA SOBREVIVIR

Y ADAPTARSE AL CAMBIO CLIMÁTICO

DEBEN SER RECONOCIDAS, FORTALECIDAS Y PROTEGIDAS.

.

¿EXIGIRÁN LOS GOBIERNOS ALGÚN DÍA A LOS AGRICULTORES

QUE ADOPTEN RASGOS BIOTECNOLÓGICOS ESPECÍFICOS

PARA HACER FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO?

¿CONDUCIRÁN A UN “ESTADO DE EMERGENCIA TECNOLÓGICA”

EN EL CUAL LAS EMPRESAS TENGAN CARTA BLANCA

PARA UTILIZAR LA INGENIERÍA GENÉTICA IRRESTRICTAMENTE?

.

ROTHSCHILD DETRÁS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

.

.

Al margen del informe anterior, encontramos la siguiente noticia:

E.L. Rothschild LLC adquiere la participación mayoritaria en Weather Central, LP

En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía  con mayor difusión y cobertura planetaria de información y pronóstico del tiempo.

El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea.

Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de Weather Central LP la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada,  Weather Central LP ofrece a las  empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica.

.

.

Fundada en 1974, Weather Central LP es  proveedor global de información distribuida “en el aire”, en línea, en medios impresos, para móviles y empresas, en lo que respecta al pronóstico del tiempo generado de manera profesional. Weather Central LP tiene asegurado el liderazgo con un 46% del  mercado Norteamericano de pronóstico del tiempo, que es transmitido a cientos de millones de usurarios.

Es el principal proveedor de información interactiva sobre el pronostico del tiempo para compañías de los EE.UU., Canadá y México. Weather Central LP tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo “en vivo”, con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.

.

.

Muy conocida por sus tecnologías de vanguardia, la compañía fue pionera en sistemas meteorológicos en todo el mundo con sistemas gráficos por ordenador; recientemente puso en servicio un sistema de datos de alta resolución que cubre el pronóstico del tiempo para un área de un kilómetro. Desde sus sedes en Madison, Wisconsin, y sus oficinas regionales en Hong Kong, Beijing y Berlín, los sistemas de la empresa ofrece servicios meteorológicos a cientos de millones de espectadores a través de los medios en todo el mundo, incluidos los del Reino Unido, Canadá, España, Brasil, México, y otros países. Weather Central LP también es la principal proveedora de tecnología meteorológica para su difusión en las estaciones de televisión en China.

.

.

La directora de Rothschild LLC, Lynn Forester de Rothschild, comentó sobre la adquisición:

“Weather Central LP es una empresa de clase mundial, la número uno en su categoría, con una historia de éxito, un equipo talentoso y de brillante futuro. Con Rothschild LLC, vamos a utilizar nuestros recursos, experiencia empresarial y las innovaciones de la industria para seguir mejorando el éxito de la actual Weather Central LP. Así mismo pretendemos dirigir el perfil internacional de la compañía hacia mercados emergentes como América Latina y la India”.

.

.

Terry Kelly, fundador de Weather Central LP y consejero delegado, declaró:

“Mucho ha cambiado desde que lanzamos Weather Central LP hace más de 35 años. El mundo actual se enfrenta a importantes cambios en el tiempo debido al cambio climático, y con una población cada vez más móvil, la capacidad de los consumidores de obtener información precisa y personalizada sobre el clima es más importante que nunca. Con nuestra tecnología científica de vanguardia, hemos establecido un negocio que está considerado como el mejor en el mercado de la radiodifusión. Ahora con Rothschild LLC, el cielo es el límite para la Central Meteorológica (Weather Central LP), buscamos expandir nuestro éxito a nivel internacional presentando ofertas tentadoras para los consumidores.”

.

¿LAS COMUNIDADES RURALES QUEDARÁN A MERCED

DE LA ESPECULACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO

Y LA POBLACIÓN, EN GENERAL,

SERÁ OBLIGADA A ACEPTAR LA ALIMENTACIÓN TRASNGÉNICA

A TRAVÉS DEL DISCURSO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL?

.

¿NO ES INQUIETANTE Y SOSPECHOSO EL INTERÉS POR MANEJAR

LA INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA

DE UNA DE LAS FAMILIAS QUE DOMINAN,

DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE TESTAFERROS,

OTROS MUCHOS ÁMBITOS GLOBALES

-BANCA, MINERÍA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

FARMACÉUTICAS, AGRO-INDUSTRIA…-?

.

.

EPM #156. GENES CLIMATICOS. MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMATICO

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE A YOUTUBE

ENLACE A SLIDESHARE

Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2011/04/26/genes-climaticos-monopolios-favorecidos-por-el-cambio-climatico/

Y claro, estos temas no son nada populares.

Para poder realizar la acción de vigilantes, para que los más confiados no caigan fácilmente en sus trampas, tenemos que permanecer muy atentos, suspicaces, desconfiados y, cómo no, entrar un poco en el campo de la especulación.

Hemos colgado en esta web varios artículos sobre las hazañas que hemos considerado positivas de Anonymous. Y hace un tiempo también colgamos un artículo sobre ellos titulado:

Anonymous: otra creación de la CIA igual que Wikileaks. ¡Otra vez nos han engañado! ¡Despertemos!

Bien, el artículo tuvo mucha controversia y hoy he podido ver un video llamado:

Anonymous descubre Complot en su contra

En estos momentos no sé bien que pensar, porque, al igual que el 15/M es indudable que está lleno de personas bien intencionadas, si bien sigo pensando que puede estar manipulado en su cúpula, al igual que Anonymus, pero me parece honesto dar también esta posibilidad de réplica y publicar este video. Saquen sus propias conclusiones.

El que realmente busca la Verdad (con mayúsculas) debe estar dispuesto a decir “me equivoqué” llegado el caso, porque la Verdad debe estar muy por encima de las posturas personales. Y al que nunca hayan engañado, que tire la primera piedra.

Aqui el video:

Rosa Parcks fue arrestada por no ceder su asiento a un blanco. Para apoyar su acción, todos los negros decidieron dejar de utilizar los autobuses y fueron a pie, en bici o compartiendo coches y taxis . 

Tras varias semanas de boicot, fueron las empresas de transportes, al borde de la quiebra, las que presionaron a las autoridades para que abolieran el apartheid en los transportes públicos.

Su caso llevó a la abolición de este apartheid en 1956.

Rosa Parcks murió en 2005 y su cuerpo  fue velado en el Capitolio de Whashington, un honor concedido a solo 28 ciudadanos  en la historia de los EEUU .

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.com/2012/02/nuestra-arma-mas-peligrosa-el-boicot.html

.

.

Cuando usted compra productos de Microsoft, ahora está promoviendo a la industria farmacéutica y su agenda mundial de vacunación. Esa es la nueva realidad que vivimos, donde la mayor compañía mundial de software está “en la cama” con el desarrolador de vacunas más grande del mundo.

¿Cómo es eso? En 2009, Microsoft compró una pieza clave de la tecnología de la compañía farmacéutica Merck, el mayor fabricante mundial de vacunas (que Bill Gates dice que puede ayudar a “reducir la población mundial” entre un 10 y un 15 por ciento).

La tecnología, como se verá más adelante, posiblemente se pueda utilizar para desarrollar vacunas de eugenesia que se dirigen a determinadas razas y nacionalidades con productos farmacéuticos que inducen a la infertilidad-, algo que es totalmente coherente con el objetivo que abiertamente admitió Bill Gates de reducir la población mundial a través del uso de vacunas (ver el enlace del vídeo a continuación).

Esta tecnología de investigación de vacunas ataca-genes comprada por Microsoft fue desarrollada por la compañía conocida como Rosetta Biosciences, anteriormente propiedad de Merck. Su software se describe como una forma de “entender cómo los genes interactúan unos con otros, analizando los péptidos y metabolitos, y determinando cómo se relacionan con la expresión de genes.” ( http://seattletimes.nwsource.com/html/microsoft/2009288622_rosetta020 … )

Un anuncio en el sitio web de Rosetta Biosoftware explica:

“El acuerdo permite a Microsoft incorporar la genómica genética, la proteómica y la metabolómica software de gestión de datos en la plataforma de Microsoft Amalga Life Science para lograr mejor capacidad de investigación traslacional”. ( http://www.rosettabio.com/company/news/rosetta_microsoft )

Este mismo anuncio continúa diciendo que el fabricante de vacunas Merck va a “proporcionar información estratégica a Microsoft” como parte del acuerdo. La estrategia de Merck, por supuesto, es ganar dinero por vacunas de proxenetismo y productos farmacéuticos, incluyendo la ahora infame vacuna Gardasil.

Rupert Vessey, el vicepresidente de Merck Research Laboratories, admite abiertamente que este acuerdo coloca a Microsoft en el papel de ser un desarrollador de drogas. Él dice:

“Esperamos poder colaborar con Microsoft para desarrollar nuevas soluciones bioinformáticas para permitir y acelerar el descubrimiento de fármacos y su desarrollo …”

Esta es una afirmación clave para comprender por qué el término “bioinformática” sólo puede significar una cosa. ¿Que almacena la información en la biología? Esto es sólo un sistema de almacenamiento digital en la biología humana, y ese sistema es, por supuesto, el ADN. Por lo tanto, la idea de desarrollar “soluciones bioinformáticas” realmente significa el desarrollo “dirigido a gene-medicamentos y vacunas.”

Esto es totalmente coherente con la agenda que admitió Bill Gates de reducir la población mundial con la ayuda de las tecnologías de las compañías farmacéuticas. En una conferencia de TED, anunció frente a una audiencia en vivo:

“… si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar [a la población mundial], en tal vez un 10 o 15 por ciento. “(http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html)

Vea usted mismo el video en:
http://wp.me/p1e34W-Ib

Todo esto viene en los talones de otra noticia reciente de que Bill Gates está financiando tecnología que destruye a los espermatozoides y produce infertilidad masculina generalizada ( http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html ). Su fundación ha financiado también los mosquitos modificados genéticamente y otros experimentos científicos locos ( http://www.naturalnews.com/030940_Bill_Gates_Foundation_genetics.html ).

¿Microsoft es el nuevo líder de la tecnología de la eugenesia?

Lo que está claro de todo esto es que Bill Gates está llevando a cabo una agenda de despoblación humana. Se trata de un programa similar de aquellos que persiguieron los esfuerzos eugenésicos en todo el mundo, entre ellos Adolf Hitler y una larga lista de ex miembros de la Comisión de la FDA en los Estados Unidos. Una de las ambiciones más comunes de los  más altos puestos del poder, al parecer, es reducir la población humana y eliminar  a “la gente pequeña”, dejando sólo una “raza superior” de seres supremos.

Incluso las universidades más importantes de todo el mundo ahora están enseñando a los estudiantes que los seres humanos son malos por el solo hecho de estar vivos y exhalar  dióxido de carbono, y que matar a los seres humanos es “verde” para el planeta.

Con el fin de matar a grandes franjas de seres humanos, el mecanismo más eficiente para usar es un auto-replicante, que dirige a un gen/arma biológica. La tecnología de Amalga Life Science de Microsoft, comprada por un desarrollador de vacunas en marzo, en teoría, proporciona una plataforma viable para desarrollar armas biológicas precisamente de este tipo. Lo interesante es que hay anuncios de que parece que la empresa lo ha hecho desde que fue adquirida por Microsoft en 2009, lo que indica que su trabajo está siendo llevado a cabo en total secreto, a puertas cerradas.

El gobierno de Estados Unidos admite el desarrollo de armamento mortífero, cepas de gripe

Titulares recientes revelan que el gobierno de Estados Unidos también ha financiado la investigación de armas biológicas en secreto, lo que resultó en el desarrollo de cepas de una gripe super mortal que podría acabar con mucho más que sólo un 15 por ciento de la población humana. Según lo revelado en los últimos titulares de noticias:

“Los científicos acordaron el viernes una moratoria de 60 días en la investigación de un virus de la gripe aviar que se ha modificado demostrado ser más transmisible entre los mamíferos. Aunque los investigadores creen que su investigación tiene un beneficio para la salud pública, reconocen el miedo de algunos gobiernos y otros de que el virus alterado genéticamente podría escapar de los laboratorios e infectar a la gente “. ( http://www.philly.com/philly/health/news/HealthDay660965_20120120_Res … )

Resulta que eso puede ser precisamente el punto. Actualmente no hay mejor manera de promover los beneficios de las vacunas de la industria farmacéutica que liberando un virus/arma biológica de ingeniería en el medio natural. Y no hay manera más rápida de reducir la población mundial con la ingeniería, ya sea una vacuna o un virus de gripe en armas que se disparan sobre la población humana, orientada a las personas de un “indeseable” perfil genético que tienen que ser “limpiadas” de la reserva genética humana .

Piense sobre esto la próxima vez que quiera comprar un Microsoft Office, Windows o algún otro producto de Microsoft. De este modo, se están financiando lo que podría muy bien ser un programa mundial de eugenesia con el objetivo final de acabar con una proporción significativa de la raza humana.

Traducción: Arielev
Fuente: naturalnews

Artículos relacionados:

Bill Gates habla sobre “las vacunas para reducir la población”
Bill Gates sigue con su global esfuerzo para vacunar a cada niño en el planeta
131 niños vacunados a punta de pistola en Malawi
Monsanto, Bill Gates y Rockefeller detrás de la “Bóveda de Semillas del Fin del Mundo”

Fuente: http://elnuevodespertar.wordpress.com/2012/02/04/microsoft-compra-la-tecnologia-eugenesica-de-merck-y-se-convierte-en-socio-del-principal-desarrollador-de-vacunas-del-mundo/

ESPAÑA | La policía quita los partes de lesiones en el hospital de Valencia!

Anoche, en “Hablar por hablar”, de la Cadena Ser, un médico de urgencias de Valencia informaba de que, a la salida de las curas, la policía quitaba a los heridos los partes de lesiones. Incluso denunció que entraron y se llevaron los del médico, que entre otras cosas son confidenciales. Añadía que la policía robaba literalmente información sobre los pacientes, que se les ha impedido hablar con la prensa, que se han falseado datos, y que hay muchos más heridos de los que se dicen.

El testigo dio muchos datos suyos como el hospital, dónde vive, su turno, como para que nos lo podamos creer. Ha hablado con la dirección del hospital para denunciar la situación. Esta actitud es muy grave por lo que supone de abuso y deja al ciudadano indefenso para denunciar.

El corte exacto del programa se puede oír aqui:

Para muchas personas organizaciones como la ONU o Amnistía Internacional simplemente se encargan de buscar el bien común en zonas de conflicto constante, y en zonas en las cuales las personas sufren ataques desmedidos en diferentes tipos de escenarios y situaciones; otras tantas piensan que personas como Barack Obama (ganador del infame premio Nobel de la Paz) o Hillary Clinton  son una especie de mesías que abogan día y noche por el bien del planeta, que velan por la estabilidad mundial (sic)

La realidad es que, mientras más pacifista y comercial se muestre una organización o ente independiente, en el fondo sus actividades son más sangrientas de lo que podemos imaginarnos.

El lector sabrá que la ONU está muy lejos de querer a las Naciones Unidas, sino más bien en constante conflicto; dependiendo de los intereses puestos sobre la mesa.

Usted puede ver lo que ocurre en Siria y notar cómo día y noche estos intelectuales buscan a través de distintos medios (léase Hermandad Musulmana, léase Ejército Sirio Libre, léase Black Ops) lograr que la opinión pública vea a las naciones en cuestión como enemigas y a sus mandatarios como sangrientos dictadores sin sentimientos.

Mientras escribo este artículo, el Consejo de Seguridad de la ONU busca por todos los medios aplicar sanciones en Siria que le permitan poner a una persona de su paladar para que, a la postre, todo termine con una intervención militar de la OTAN similar a la que se llevó a cabo en Libia ¿sabe cuál sería la diferencia? que en este caso no es posible asesinar a Bashar-al-Assad, al que todos catalogan de asesino y anti-democrático sin antes haber leído un poco de la historia de Siria, y esto es porque no hay un sucesor lo suficientemente fuerte que pueda reemplazar a este en una zona estratégicamente importante.

Siria está muy cerca de Israel y tanto la nación judía como la Americana no desean gastar energías militares en otra cosa que no se llame Irán. Veamos los discursos casi calcados, pero a la vez con diferencias, de HC sobre Libia y Siria [1]:

Sobre Siria:

“Siria es una situación única que requiere su propio enfoque, adaptado a las circunstancias específicas que se producen allí. Y eso es exactamente lo que la Liga Árabe ha propuesto – un camino para una transición política que preserve la unidad de Siria y de las instituciones “

Sobre Libia:

Hemos visto cómo las fuerzas del coronel Gaddafi de seguridad abrieron fuego contra manifestantes pacíficos. Han utilizado armas pesadas contra civiles desarmados. Los mercenarios y matones han atacado a los manifestantes. A través de sus acciones, han perdido la legitimidad para gobernar. Y el pueblo de Libia fue claro: Ya es hora de ir a por Gadafi – ahora, sin más violencia o demora “

Al principio del artículo se nombró a Amnistía Internacional, una impecable organización que se describe a sí misma en su sitio web de la siguiente manera :

Amnistía Internacional es una organización no gubernamental (ONG) internacional. En la actualidad somos más de 2,8 millones de socios, socias, activistas y voluntarios, y estamos presentes en más de 150 países, trabajando sin descanso por la justicia y por la dignidad de las personas.

(…)

Nuestra labor se centra en combatir los abusos contra los derechos humanos de víctimas con nombre y apellido a través de la investigación, la denuncia pública y el activismo.

Suena realmente encantador y hasta inspirador pero, a pesar de que no descarto su buen accionar en otros ámbitos de derechos humanos, esta ONG hace oídos sordos en el conflicto Sirio y no lleva a cabo la denuncia política y el activistmo contra los verdaderos culpables del baño de sangre en Siria: Estados Unidos, la OTAN, la ONU y el resto de lo que se denomina el G-7 (Italia, Gran Bretaña, Canadá, Japón, Alemania, Francia y el ya nombrado Estados Unidos; todos ellos con capacidad nuclear, un hermoso grupo)

El que calla ante las injusticias, es cómplice de ella. Eso es lo que hace AI, además de atacar a Rusia y China, que defienden el estado actual de la nación Siria y se niegan a firmar tratados que deriven en actos militares ¿no es paradójico? Esta misma ONG ha dicho lo siguiente ante la negativa de las dos naciones [2]:

“La decisión de Rusia y China (…) es una traición terriblemente cruel al pueblo de Siria”, especialmente al día siguiente de la ofensiva del Ejército en Homs en la que murieron cientos de personas, denuncia Amnistía.

El secretario general de AI, Salil Shetty, ha criticado el uso “irresponsable” del veto por parte de Rusia y China. “Es sorprendente que hayan bloqueado el trámite de una resolución que ya de por sí era muy débil”, ha opinado.

Es simple modificar el pensamiento de una persona a través de videos, fotografías y discursos bien preparados de nuestros salvadores; ahora la nación Siria es un infierno, las personas que viven allí son en su mayoría violentas y pseudoterroristas, por lo que necesitamos aceptar las medidas necesarias para salvarlos del calvario. En este punto la mayoría de ellas obvian el hecho de que tales salvadores fueron los que diagramaron el conflicto. Tenga en cuenta que este país es importante para debilitar a Irán antes de atacarlo, no es un dato menor a la hora de atar cabos sueltos; tampoco olvide la ya nombrada cercanía con Israel, ni mucho menos la buena relación de Siria con Rusia y China, otras naciones que los imperialistas miran de reojo hace décadas.

Recuerde siempre que ningún pacifista en esencia podría tener el apoyo de naciones asesinas como las que forman el G-7, mucho menos de la OTAN y de la ONU.

Seamos inteligentes y despiertos, luchemos desde nuestros ámbitos sin unirnos a organizaciones o líderes de los que no sabemos mucho; organizaciones o líderes que reciben financiamiento de los que imploran violencia y sangre.

Arielev

*******************************************************************************

NOTAS

[1] Vijay Prashad,. “Cynism Around Syria”, Counterpunch, February 3, 2012
[2] Editorial,. “AI denuncia  que el veto de Rusia y China es una ‘traición’”, Europapress, Febrero 5, 2012

Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/

La dosis y la hora de medicar se controlan por vía inalámbrica | El dispositivo se ha ensayado por primera vez con éxito en un grupo de mujeres con osteoporosis

Ciencia | 17/02/2012 – 01:13h

Josep Corbella Barcelona

Ocho mujeres con osteoporosis se han medicado con un chip implantado bajo la piel que se controla por vía inalámbrica y que libera fármacos a la hora y en la dosis que se le indican. El dispositivo, desarrollado por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, de EE.UU.) y la empresa MicroCHIPS, ha ahorrado a las mujeres tener que recibir inyecciones diarias para administrarse el tratamiento.

“Es un hito, un avance espectacular”, valoró ayer Josep A. Planell, director del Institut de Bioenginyeria de Catalunya (IBEC). Destacó que esta nueva tecnología puede ser útil no solamente como dispensador de fármacos, sino también como sensor biológico (por ejemplo, para monitorizar los niveles de glucosa e insulina en personas diabéticas). Pero advirtió que todavía faltan algunos años para que los chips implantados en el organismo y controlados por vía inalámbrica puedan utilizarse a gran escala.

Los resultados del primer ensayo en personas de este dispositivo se presentaron ayer en el congreso de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Vancouver (Canadá) y en la revista Science Translational Medicine. El ensayo se inició en enero del 2011 en Dinamarca y se prolongó durante cuatro meses. A las participantes se les implantó el chip bajo la piel del abdomen con anestesia local en una intervención quirúrgica ambulatoria de 25 minutos. Según los resultados presentados ayer, el chip funcionó en siete de las ocho participantes en el estudio.

En estas siete, la concentración del fármaco en la sangre fue igual que con las inyecciones diarias. El tratamiento estimuló la producción de tejido óseo. Y la calidad de vida de las pacientes fue mejor con el chip que con las inyecciones, según cuatro encuestas a las que contestaron a lo largo del estudio.

“Cumplir bien el tratamiento es muy importante con muchos tipos de medicación, y puede resultar difícil que los pacientes acepten un régimen terapéutico donde tengan que aplicarse inyecciones”, destaca Michael Cima, coautor del estudio, en un comunicado difundido por el MIT. El chip “elimina el problema del cumplimiento”, destaca Cima.

“Los médicos podrán ajustar el tratamiento de sus pacientes desde un ordenador o un teléfono móvil”, añade Robert Farra, presidente de MicroCHIPS y primer autor del estudio.

Las posibles aplicaciones del chip no se limitan a la osteoporosis sino que se extienden a otras enfermedades en que los afectados tengan dificultad o falta de motivación para cumplir el tratamiento, así como aquellas en que los médicos necesiten monitorizar la evolución de los pacientes. Entre ellas, Farra destaca el dolor crónico, la esclerosis múltiple, las enfermedades cardiovasculares y algunos cánceres.

El chip es fruto de quince años de investigación liderada desde el MIT. Tras los resultados del primer ensayo clínico, la empresa MicroCHIPS anunció ayer que prevé solicitar la autorización para comercializar el dispositivo en el 2014. Pero antes deberá confirmar en estudios más amplios que el chip funciona en un porcentaje alto de pacientes y que no libera por error más ni menos dosis de la que se le indica.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/ciencia/20120217/54255880277/chipimplantado-bajo-piel-libera-farmacos-voluntad.html