“No, se desmarcan del vídeo no de ellos. A ver si me explico para que se entienda. Imagina que Ronaldo, Casillas y Pepe juegan un partido de fútbol contra unos amigos y pierden. Al día siguiente los ganadores escriben. “un grupo de aficionados ganan al Real Madrid”. Si alguien preguntara al Real Madrid, lo normal es que diga que no tiene nada que ver con ese partido. ¿Ves la analogía?”

Tu analogía en nada cambia que exista una relación con la cruz roja. Por cierto a ustedes que tanto les gusta jugar con las demandas, lo legal y las acusaciones de meter a la cárcel a los magufos. Sería excelente que si en los próximos 5 años se demuestra la acupuntura o la homeopatía, hacer juicios por diversos crímenes cometidos por el infame Randi, y por que no con Gámez, Schwarz., E. Delago, J. Armentia. Para ti lo mejor sería mostrar quién realmente eres, no vale la pena ni que tú ni tu amiguito virtual “autista” insultatodo Manuel Abeledo sean jusgados, son solo los devotos y seguidores de los peces grandes fanáticos pues. Lo que si es desenmascarar sus trucos por hacer generalizaciones bastas en contra de diferentes colectivos, fabricación de mentiras, censura, y defensa de conspiracionismo (¿así te gusta o cómo le ponemos “conspiranoia”?)

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/04/30/una-breve-introduccion-al-estudio-cientifico-de-la-religion-i/#comment-86439

“Mira imbécil, no eres más que un troll mentiroso que cambia continuamente de personalidad para echar mierda y acusar a gente de forma gratuita. El día que tengas alguna prueba sobre mi participación en alguna conspiración, sobre la pertenencia a esa organización que ni sé que exista, sobre el cobro de dinero por divulgar en este blog, vienes y lo cuentas. Mientras a mentir a tu casa.
Omitiendo que Manuel pertenece al colectivo propagandístico de Naukas (medicina, ¿por qué le habrán puesto medicina?), y otros eventos y grupos como la ARP, Círculo Escéptico dependientes de los grupos de presión estadounidenses de las multinacionales de James Randi.
Otra mentira. Demuéstralo o no vuelvas, calumniador cobarde (siempre desde el anonimato) de tres al cuarto. “

Ah claro es que ahora no perteneces al ARP; cuando claramente vas con el Amaz!ing Meeting, perdón la copia llamada Amaz!ings (ahora Naukas). Por cierto aún te espero con eso de que ¡soy un troll mentiroso que cambia de personalidad!. El tipo incluso ya había inventado que era otro sujeto en varias entradas. Recomiendo a todo lector leer cada uno de los comentarios de al menos un post de los Naukas y se llevarán una tremenda sorpresa. Eso del profeta aneuronado quedaría excelente como el Manuelito Desacerebrado, pero mejor no por que nos estaríamos convirtiendo en esos sujetos nefastos (Rhay, Cnidus, Javi, Abeledo, Juan de Tuerzas ¿están ahí?).

Claro, claro, resulta que te acusé de pertenecer a una conspiración aun cuando nunca mencione dicha palabra. Ahora resulta que no existe ni la ARP, ni el Cïrculo Escéptico ni la Sense About Science, ni la Fundación Randi que ofrece el premio del millón. Qué calidad de cinismo ha llegado Manuel.

Haciendo una revisión de las entradas de los naukas hay muy poca divulgación. Cuando se analizan las publicaciones que pretenden ser de esta naturaleza tienden a ser de baja calidad.

Recomendación Si los lectores quieren aprender ciencia o enterarse de noticias sobre divulgación de la ciencia recomiendo que lean otros sitios de divulgación científica “clásicos”, en la red existen muchos. O que lean libros, artículos científicos o debates serios (no la basura de lamentriaaestaahífuera). No se vayan con las apariencia de los Naukas o las respuesta espurias de Mauricio Schwarz aludidos al autor de este blog:

http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/41608999728

Una cosa es que estemos en de acuerdo con lo que dice el autor o Celades y otra es ataque y el insulto directo.

Hemos estado advirtiendo a otros divulgadores, algunos lamentablemente han caído en las garras de los Naukas, sobre los intereses demagógicos e ideológicos de estos sujetos tanto en la red, en la política, como en la misma Wikipedia (preguntenlé a javi y las llamadas “guerrillas escépticas” nombre mas gracioso).

Otra cosa mas interesante aún, y que aprovecho por que aquí debido al censor selectivo de Manuel, pues aquí no puede borrar mi comentario. Es que leo que:

“Te recomiendo que leas “Mala farma” de Ben Goldacre”

Ver para creer, mientras que los llamados “conspiranoicos” venían denunciando esos malos juegos desde hace décadas, de repente sale el gran Goldacre (dios seudoescéptico por excelencia) diciendo y repitiendo lo que ya se sabía. Pero lo peor no es el negocio seudoescéptico sino la poca calidad moral de Manuel y sus séquitos como cuando hicieron una entrada diciendo que la farmafía si existe pero solo del lado “magufo”:

http://lacienciaysusdemonios.com/2012/07/20/la-farmafia-que-si-existe/

Nuevamente tenemos a un séquito de Manuel totalmente acrítico y segado que solo ataca lo que le incomoda. Leemos:

“O sea, por fin la primera evidencia de que la Farmafia existe, y ejerce medidas de presión contra sus críticos…, la prueba es irrefutable y además contiene todo lo que los conspiranoicos, perdón, las personas de bien que nos defienden de la Farmafia, dicen que pasa: un periodista corrupto que por unos cuantos miles de euros se dedicó a difamar al pobre perseguido, escribiendo, entre otras cosas, que nuestro acosado crítico no tenía las credenciales académicas que decía tener para realizar su labor. “

¡Ah, es que ahora resulta que existe la farmafía con todo lo que dicen los conspiranoicos pero solo con el mundo alternativo! las demás son “conspiranoias” sin sustento que no existen y lo que hace Ben Goldacre entonces es visto como algo novedoso ¡como si el seudoescepticismo lo hubiera descubierto! Pero que hipocresía tan grave.

Mas grave aún es que en el comentario de Manuel dice:

“La Cruz Roja de Uganda desmiente la información del video, es un FAKE… Esto ha conseguido su fruto: hay una evidencia real, una prueba física de que los promotores del MMS engañan cuando dicen que la CR ha realizado el ensayo. Has creado un video que es un FAKE y hay una prueba que lo demuestra… or ejemplo, en este caso, dado que es un FAKE pedir a YouTube que retire el vídeo”

Y en la carta que le envía dice que:

La CR de Uganda ni apoya ni avala las reivindicaciones relacionadas con el proyecto, ni tiene nada que ver con los “ensayos clínicos” relacionados con el tratamiento de la malari

Una cosa es que lo que digan del MMS sea o no cierto, y que tenga o no vinculación con la Cruz Roja (habría que ver bien el documento que aporta celadex) pero de eso a decir que “es un FAKE” es totalmente amarillista y su falsa preocupación por terceros cuando nunca le falta mencionar como los Naukas que:

“Esto no es video de OVNIS que puede hacer gracia, esto puede tener consecuencias sanitarias”

Es aquí donde vemos la agenda del gran manuel y su asociación con las sectas Círculo Escéptico y ARP. Manejadas, como no, por la ultraderecha capitalistas y por medio de supuestas organizaciones educativas como la James Randi Educational Foundation. La CIA algunos años la utilizó como parte de ciertos elementos de operaciones psicológica durantes los años 70 y 80 con el auge del NewAge. Pero lo pero de todo es que a Don Manuel se le hace “conspiranoia” que la cia tenga algo que ver:

Luego vemos al timo de Manuel diciendo que le he hecho ad-hominem:

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/04/30/una-breve-introduccion-al-estudio-cientifico-de-la-religion-i/

“Magufo, yo no puedo evitar que me citen, de hecho los que más me citan son los negacionistas del SIDA. De los que los nombres que mencionas sólo tener relación con Manuel Abeledo, y ésta es virtual, no lo conozco personalmente. Ni reuniones en pubs, ni reuniones, ni nada por el estilo. En esto soy un poco Groucho: “no pertener a un club que tenga un miembro como yo”. Así que cuando busques excusas para el ataque ad hominem infórmate mejor.”

Tal como lo hace Mauricio Schwarz aquí ¡negando ser escéptico!

http://www.formspring.me/elnocturno/q/416317458408818802 (ver para creer)

Mas adelante podemos ver que hay comentarios tan repugnantes como el de un tal Rhay:

“Últimas noticias: Estudios recientes han detectado trazas de carne de caballo en los cerebros de algunos comentaristas de La Ciencia y sus Demonios… Tras analizar los comentarios de las últimas entradas, se llega a la conclusión de que sólo un ser humano con un cerebro de caballo puede creer que Dios es de izquierdas y a que a la derecha ya le va bien el ateísmo. Seguiremos informando.”

Otro de Juande Tuerzas:

“MIENTRAS TANTO Magufo, Be Careful y cía gastaban neurotrasmisores en inventarse trescientos cuatro mil discursos con el único objetivo de reducir la ciencia al mismo escalón que la religión… Todo vale para defender al pobre amigo imaginario que poco tiempo de vida le queda ya.”

Luego incluso un tal Darío rechaza a su propio Padre Mario Bunge:

“…aquí sí y a despecho de la ignorancia supina que exhiben el susodicho magufo, el otro tipo que quiere pasar como amiguito y tantos otros que no pueden diferenciar filosofía de ciencia por qué ni estudian ni trabajan ni nada, solamente la usan para sus fines doctrinarios y religiosos, de cientificismo barato: “

Lo pero de todo es que cuando hablada de la conexion de las organizaciónes de James Randi y la CIA el tipo (darío) se pone a inventar que soy un anti vacunas o un negacionista del SIDA:

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/04/30/una-breve-introduccion-al-estudio-cientifico-de-la-religion-i/#comment-86420

“En este comentario evidencias toda la tontería que caracteriza a los conspiranoicos que hablan de sus opositores como agentes de la CIA. ¿Disidencia científica? Memeces idiotas de los defensores antivacunas o de los opositores a lo que llaman la visión oficial del SIDA. NADA NUEVO, SALVO SU EVIDENTE RABIA Y SUBIDA EN EL NIVEL DE AMENAZAS.

Ah pero antes decían “la farmafía que sí existe” pero solo a lo alternativo. Lo demás lo invento el dios Goldacre.

Y agrego que:

La supuesta posición de Izquiera de Mauricio José Schwarz y los Naukas, los cienciaysusdemonios y los mentiraestaahifuera es una ilusión. No se dejen enañar con supuestos títeres como Eparquio Delgado impuesto por la ARP y el Círculo Escépticos. Esos tipos saben que en la política, al menos sus líderes, pueden obtener el reconocimiento y la pasta que tanto desean. Fuera la ARP y los manueles de la ciencia.

Nota: Mi comentario no es para validar el MMS, ni mucho menos sino mostrar que Manuel suele cometer un acto de doble moral continua y reiterademente. Manuel atente de acusarme de vendido o pagado por Boiron(¿conspiranoia seudoescéptica?)

Podría creerte, pero lo poco profesional que eres al mostrarnos un tema que puede ser de suma interés para muchos me provoca desconfianza en lo que planteas y en cómo lo planteas.

Saludos!

Pd: una mujer sin pechos y sin ovarios, SIGUE siendo mujer. Y un hombre sin testiculos o pene SIGUE siendo hombre. Un ejemplo de esto: un travesti, tiene pene y no tiene pechos, sin embargo no es menos mujer que yo, por el simple hecho de que así ella (el travesti) lo siente. Angelina podrá no tener pechos u ovarios pero sigue siendo mujer si así ella lo quiere.

Vigila la expresión escrita y las faltas de ortografía porque es un texto interesante pero me ha costado leerlo.

“Por otro lado nos convencen de que el Cancer es genetico, lo cual no puede ser mas falso!! El cancer se produce por un exceso de acido en la sangre producido por malos habitos, mala dieta y malos pensamientos. Uno de los grandes fraudes farmaceuticos illuminati es hacernos creer que las enfermedades grandes son geneticas “y que se le va a hacer” lo cual no puede ser mas falso.”

¿Dónde habéis estudiado? ¿descendemos del mono o es un mito illuminati?

Cualquier crediblidad que pudieráis tener se va con estos comentarios, campeones, me quedo con la Ladrona de la Madre Teresa y el Fraude Jolie, sois patéticos.