Archivo de la categoría: Medios de comunicación honestos

Vacuna del papiloma humano: una muerte silenciosa y terrorifica

En gran parte del mundo se comienzan a conocer los efectos o reacciones adversos de la vacuna contra el papiloma humano en niñas de nueve a dieciséis años y que se hizo obligatoria en las instituciones educativas de Colombia. Lo más grave es que el sistema de salud evade su responsabilidad ignorando y ocultando estos efectos imputando sus consecuencias a otros diagnósticos o cuadros médicos. En muchas niñas que recibieron alguna dosis de esta vacuna contra el papiloma humano se manifiestan parálisis faciales, temblores, depresiones, suicidios, sordera, ansiedad o perdida de las capacidades cognitivas y motrices, entre otros síntomas que ha llevado en muchos países –Estados Unidos, Argentina, España, Nueva Zelanda- al surgimiento de asociaciones de padres de familia contra la vacuna del papiloma humano.

Fuente: http://esnoticia.co/noticia-6250-vacuna-del-papiloma-humano-una-muerte-silenciosa-y-terrorifica

‘El Jueves’ destruye 60.000 portadas sobre la abdicación del Rey

                     ‘El Jueves’ destruye 60.000 ejemplares y la editora prohíbe que aparezca el Rey en portada “en las próximas semanas”
Dos históricos dibujantes, Monteys y Fontdevila, abandonan la revista en protesta. Mañana toca la llamativa portada de ‘Mongolia’    
jueves

El Jueves, la revista que sale los miércoles, ha llegado un día más tarde a los quioscos. El retraso de la publicación satírica provocó que se disparasen los rumores respecto a una posible censura, ya que la cuenta oficial en Twitter había difundido una portada en la que se veía al rey Juan Carlos pasar una corona apestosa a un tembloroso Felipe. Finalmente, la tapa que ha llegado al público muestra una caricatura de Pablo Iglesias.

Desde la redacción dan como versión oficial que el repentino anuncio de la abdicación provocó que no diese tiempo a cambiar la portada: “La de Pablo Iglesias era la prevista y el lunes se intentó cambiar. No fue posible por tiempo, porque no se podía esperar más y había que imprimir”, asegura una portavoz a eldiario.es. Sin embargo, fuentes de la revista niegan los problemas de tiempo y afirman que se llegaron a imprimir 60.000 ejemplares con la portada de la abdicación y que se destruyeron.

Monteys deja la revista…
Esta mañana, uno de los más veteranos miembros de la revista, el dibujante Albert Monteys, anunciaba en un tuit que abandonaba la publicación. Durante toda la mañana, Monteys había utilizado su cuenta de Twitter para difundir su malestar y el de sus seguidores.

10372250_740306799365545_6217561272715187781_n

Fuente: http://www.elplural.com/2014/06/05/el-jueves-destruye-60-000-ejemplares-con-una-portada-sobre-la-abdicacion/

Ayer record de audiencia en CyE Television: segundos de habla hispana y décimos en total de Livestream

Con el especial de:

La opinión de los líderes de contrainformación mediática sobre la renuncia del Rey

segundos

decimos

Aqui el programa en cuestión:

Archivo de audio:

Ir a descargar

Los Informativos que todas las televisiones deberian dar, por Victor Brossa

INAUGURACION “HIT RADIO BARCELONA” Y RE-INAUGURACIÓN “CIENCIA Y ESPIRITU TELEVISIÓN”

Este viernes 19 de Julio de 2013 a las 22:00 hora española, (18:00 en Buenos Aires) (17:00 en Santiago de Chile) (16:00 en Bogota, Lima y Quito) (15:00 en Mexico DF) inauguramos con una emisión en directo desde nuestro plató en LaTricotilla.com de Barcelona.

Comenzamos a las 22:00 con la presentación de los fundadores de Hit Radio Barcelona, el periodista Fran Hernández y Miguel Celades. Y a su vez presentaremos Ciencia y Espíritu Televisión con las programaciones y personajes de esta nueva etapa.

Preparado-television-radio

Preparado-television-radio

montando-television-radio

montando-television-radio

Plato-television-radio

Plato-television-radio

Pruebas-television-radio

Pruebas-television-radio

¡CONÉCTATE A LAS 22:00 DESDE TU ORDENADOR!

Para ver la televisión: www.livestream.com/cienciayespiritu/

Para escucharnos en la radio: www.hitradiobarcelona.com

“La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia” por la Red Voltaire

por Thierry Meyssan

Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 12 de junio de 2012

+
JPEG - 140.8 KB

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
- En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
- En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
- En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
- En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

erry Meyssan

Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Los misterios del Maratón de Boston

Los misterios del Maratón de Boston
«Ante nuestros ojos»

Siria en Boston

Siria en Boston
«Ante nuestros ojos»

Siria vista desde Rusia

Siria vista desde Rusia
«Ante nuestros ojos»

Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

Fuente
Komsomolskaïa Pravda

Los españoles confían más en la prensa digital que en la televisión

Ordenador

Un usuario consulta en su ordenador. (ARCHIVO)
  • El medio más fiable para los españoles es la radio, seguido de la prensa escrita, la prensa digital, la televisión, los blogs y las redes sociales.
  • La televisión es el medio más utilizado para informarse, utilizado a diario por siete de cada diez españoles y el menos usado, la prensa escrita.
  • El 90% de la población cree que los medios de comunicación influyen mucho a la hora de establecer qué tema es importante para la sociedad.

os españoles confían más en la credibilidad de la prensa digital que en la de la televisión, según se desprende del último Barómetro de Opinión realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el mes de marzo.

Twitter

Si quieres twittear esta noticia #barometrocis #periodismo

Ver todos los tweets

En una escala de ‘0 a 10′, la radio aparece en cabeza como el medio de comunicación del que los españoles más se fían, con 5,85 puntos frente a la prensa escrita y a aquellos periódicos editados en papel o Internet (5,59 puntos de media).

En tercera posición se sitúa la prensa únicamente digital, publicada únicamente en Internet y que no tiene edición en papel (5,53 puntos de media), por delante de la televisión, con un 5,33 puntos de media.

En último tramo se encuentran así los blogs (4,65 puntos de media) y las redes sociales (4,56 puntos de media), como Twitter, Facebook o Tuenti, que no llegan al aprobado.

La televisión, el  medio preferido para informarse

Por otro lado, siete de cada diez españoles ve las noticias en la televisión a diario, ya sea directamente en el mismo aparato o a través de Internet, el ordenador, o el móvil, mientras que sólo un 13% lo hace de tres a cuatro días por semana, y un 7,6 % uno o dos días por semana.

Siete de cada diez españoles utiliza la televisión a diario para informarse Mientras, tres de cada diez escucha las noticias de la radio todos los días, ya sea a través de un aparato de radio o en el móvil o en el ordenador; apenas un 8,8 % lo hace tres o cuatro días por semana y un 10,4 por ciento uno o dos días por semana. Por el contrario, un 45,8% de los españoles no tiene por costumbre utilizar este medio de comunicación para informarse.

En cuanto a los periódicos de información general no deportiva, ya sea en papel o por Internet en el ordenador, tablet, móvil o cualquier otro soporte, un 28,7% de los españoles los leen todos los días, mientras que un 11 % de tres a cuatro días por semana y otro 16,8 % uno o dos días por semana.

Sobre los diarios deportivos, ya sea en papel o por Internet en el ordenador, o a través de la tablet o el móvil, el 12,2 % los lee a diario, un 5,5 por ciento de tres a cuatro días por semana, mientras que un 9,4 % de uno a dos días por semana. Eso sí, seis de cada diez confirma que apenas lee estos rotativos.

El 56,8% de los españoles prefiere la televisión para información Para informarse, la mitad de los españoles (56,8%) prefiere la televisión, seguido de la radio (13,7%), los periódicos digitales (11,9%) y los periódicos en papel en un 9% de los casos.

Los motivos son, por este orden: facilidad de acceso, rapidez en la que se proporcionan las noticias, claridad en el tratamiento de la información.

Las características del medio que llevan a la personas para elegirlo como vía de información las encabeza el tratamiento imparcial y objetivo del medio (57,6 %), seguido de que la información se presenta de forma comprensible (41,5%) y que analice la información y que haya explicaciones de expertos (28,5%).

La información económica interesa mucho

Además, este barómetro de opinión recoge que la información económica (74,5%) es la que más interesa a los españoles, seguida de la cultural (71,6%), la internacional (55,5%), la política (53,9%) y por último la deportiva (34,7%).

La información cultural es la que inspira más confianza en los españoles De ‘0’ (no confía en absoluto) a ’10’ (confía totalmente), la información cultural (6,37 puntos de media), la deportiva (6,16 puntos de media) y la internacional (5,53 puntos de media) son las únicas que ‘aprueban’ para los españoles, frente a la política (4,01 puntos de media) y la económica (4,80 puntos de media) que suspenden.

Es más, la encuesta refleja que para nueve de cada diez personas los medios de comunicación influyen mucho o bastante a la hora de hacer que un tema sea importante para la sociedad, para casi un 90 % para que influir a la gente sobre un tema concreto, así como para las políticas de los diferentes gobiernos, en un 64 % de los casos.

Por otro lado, incide en que para seis de cada diez españoles los periodistas influyen mucho o bastante tanto en la política (67,5%) como en el deporte (60,7%); así como en la cultura, para la mitad de los encuestados (52,5%) y en la economía para el 46,9 por ciento.

La mitad de los encuestados cree que contrastar la veracidad de las noticias es el aspecto más relevante para ser un buen periodista, junto a la objetividad y el análisis de elaboración de noticias.

El periodista ya no es la profesión menos valorada

La falta de independencia y los horarios, las dificultades de los periodistas Por último, tres de cada diez encuestados cree que la falta de independencia y los horarios complicados para compaginar con la vida familiar y personal son los aspectos que tienen más dificultades para los periodistas frente a otras profesiones.

Finalmente, sobre la valoración del periodismo como profesión en la sociedad actual, en una escala de ‘0 a 10′ (siendo el ‘0’ ‘muy mal’ y el ’10’ que ‘muy bien’), los periodistas obtienen 6,43 puntos de media y ya no es la profesión peor valorada (es ser juez con 6,31 puntos de media), mientras los médicos tienen 8,52 puntos de media de valoración.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1780828/0/prensa-digital/television/fiable-barometro-cis/

No te pierdas este sábado a las 21:00 “La Gala de los Sábados” en Ciencia y Espíritu Televisión

Este sábado a las 21:00 hora española en “La Gala de los Sábados” tenemos en directo en nuestro plató a:

- Daniel Lumera de “El código de la Luz”

- Alicia Sanchez Montalban de “Agartam”

- Jordi Puente de MicroONGs

- Marco Díaz de Cognost

- Adrián García de Cognos

- Julia Pretel de “El Arte de la Seducción”

julia pretel

- Belen Calvo de “La Espiral Azul”

Y la Dra. Ana Rogelia Monsalve de Nutrijesara

¡Y AQUI NUESTRA NUEVA CABECERA DEL PROGRAMA! (En baja resolución)

Los auténticos dueños de los Medios de Comunicación en España

medios de comunicacion en españa

Los dueños de la información II

Archivado en: información — Mendigo @ 14:25

Hace año y medio que recopilé datos sobre la distribución de la propiedad de los medios de comunicación, compilando esos datos en un solo gráfico: los dueños de la información.

Parece que el gráfico tuvo buena acogida y a mucha gente le pareció interesante. A mí, al menos, me parece útil. Una herramienta para tener presente, cuando consultamos algún medio de comunicación, a qué intereses sirve. Así que me puse manos a la obra, recopilando datos de los movimientos empresariales en el sector, para poder mostraros un nuevo gráfico, ampliado, corregido y actualizado.

Ampliado con algunos medios regionales, como la marabunta de televisiones regionales que consiguieron licencias de la TDT (copadas por la ultraderecha, me pregunto si quedará algún fascista en España sin su televisioncita). Sobre todo, he solventado un imperdonable olvido: las agencias de noticias, que nutren de información a las redacciones. Al menos las agencias españolas, no me voy a volver loco yendo detrás de Reuters (aunque sería muy interesante). La agencia EFE de Serrano Súñer y del abuelo de Aznar ahora es de la SEPI, pero el resto de agencias de noticias son privadas.

Desgraciadamente, se está generalizando la costumbre entre los media tycoons españoles, y los que juegan a serlo, de montar una verdadera matriovska de sociedades interpuestas (lo de Roures y su Dutch Sandwich es ya de película, tuve que resumirlo para que no quedase el gráfico convertido en un laberinto). Así que, con paciencia y tas consultar muchos BORMEs, creo que puedo ofrecer una foto bastante fiel a la realidad. Una foto congela un instante concreto, mientras que millones de acciones cambian de manos todos los días, pero creo que servirá para hacerse una idea de conjunto del sector de la información (y, como le gusta repetir al profesor Navarro, de la persuasión).

De persuasión neoliberal conservadora, porque si algo queda claro después de ojear el gráfico es que la derecha se toma muy en serio el control de la información. La gran mayoría de estos medios son deficitarios, y aún así los propietarios siguen manteniéndolos asumiendo las pérdidas como una inversión para lograr mayor influencia social y poder moldear, casi dictar, el pensamiento colectivo. De nuevo, parece que sólo en Euskadi existe una izquierda capaz de llevar proyectos adelante. Lo que allí es posible (varios periódicos, una televisión…) más al Sur de Pancorbo ni tan siquiera se llega a plantear. Creo que es imperiosa en la izquierda española una profunda reflexión sobre qué es lo que desea ser de mayor y los medios que va a usar para conseguirlo.

Volviendo al gráfico, al indagar un poco más han aparecido viejos conocidos como George Soros o Carlos Slim, que deben estar detrás de la mitad de las empresas del planeta. Pero también han aparecido nuevos personajes, como nuestro amigo Rodrigo Rato. A ver si lo localizáis. ;)

De forma esquemática, podemos encontrar varios tipos de grupos de comunicación.

Los controlados por grandes grupos internacionales como Telecinco (cuya propiedad está bastante concentrada en Berlusconi), El Mundo (también propiedad de los italianos) o, sobre todo, Prisa, que pertenece a, en expresión afortunada de GurusBlog, el lado más salvaje del capitalismo internacional.

Otro caso son los medios que pertenecen a alguna de las grandes fortunas españolas como el Grupo Z, el Grupo Godó o el Grupo Planeta del marqués de Lara (aliado con los alemanes de la RTL). Por encima de todos ellos, el descomunal Vocento, propiedad de las familias de Neguri (burguesía vizcaína).

Luego está el caso del constructor botarate que quiere lavar su imagen de ladrón invirtiendo un pellizco de los millones amasados durante la burbuja en hacerse con la propiedad de medios locales y regionales (con la complicidad de los cargos autonómicos, se da por hecho, con sus licencias, sus subvenciones y sus jugosos contratos con la administración). En algunos casos, con notable éxito, como es el caso de Promecal, que poco a poco se va construyendo un pequeño imperio mediático muy apañadito.

Un tipo especial en la categoría de empresarios de la comunicación (y la persuasión) en España lo constituye la Iglesia Católica. No contentos con el poder de la COPE y tras el batacazo de Popular TV, han puesto toda la carne (y el dinero) en el asador (al menos eso parece por la velocidad a la que lo funden) con la nueva cadena, 13TV. Intereconomía se queja porque le están haciendo competencia con dinero público y de los cepillos, y en esto tienen razón.

Como en los mejores tiempos, aristrocracia, burguesía y clero unidos para imponer en la sociedad su discurso, su doctrina, una visión del mundo adecuada a sus intereses.

Finalmente, los menores costes asociados a un medio digital han permitido a periodistas, normalmente desahuciados de su puesto habitual de trabajo, a colmar su ego creando su propio medio de comunicación en Internet. De estos últimos hay ejemplos a porrillo y he tratado de tomar sólo los más importantes. Entre ellos está ElDiario.es de Escolar, en el cual tengo depositadas grandes esperanzas de que con el tiempo se convierta en una alternativa seria y rigurosa de información que oponer a la hegemonía de medios de la burguesía, la banca o la Iglesia.

Creo que es sencillo de entender, o al menos me he esforzado para simplificar al máximo la complejidad. La flecha, obviamente, significa “pertenece a”, con el % de participación si es conocido. El globo son acciones de autocartera de cada grupo. Cuando la propiedad está muy distribuida, la flecha de trazo grueso marca la participación mayoritaria, de control o relevante.

A buen seguro habré incurrido en errores (no es nada fácil saber quién está detrás de una empresa) y rápidamente quedará desactualizado. Para corregir esos datos incorrectos, os ruego vuestra colaboración.

Recopilar estos datos ha supuesto un nada desdeñable esfuerzo. Si os ha gustado, lo mejor recompensa que podría tener es que fuera útil: difundidlo, si queréis sin citar la fuente, es lo mismo. Que todo el mundo vea claramente, gráficamente, que ningún medio de comunicación es transparente, sino que la información que por ellos se vierte a la sociedad está condicionada (coloreada, adulterada, contaminada, escoged vosotros mismos el término) por muchos motivos, uno de los principales es su propiedad (quien paga, manda, como en cualquier otra empresa). Con ello presente es como tenemos que leer tal periódico o escuchar tal emisora.

Fuente: http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/

Programa de TV sobre Exopolítica desde Nueva York, con Miguel Celades y Johnny Guzmán, de Quantum Leap TV

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 25.866 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: