Archivo de la categoría: Heroes

¿Quién lleva razón, el Dr. Hamer o los demás médicos del mundo?

 

Hablando con unos amigos sobre el Dr. Hamer (médico alemán que en 1980 descubrió la causa y la curación del cáncer) uno dijo: “Bueno, eso es lo que dice el Dr. Hamer, pero su opinión sólo es una opinión más y además no está por encima de la opinión de los demás médicos del mundo. ¿Porqué habría de valer más la opinión de una sola persona que la de millones?”

La respuesta automática que me salió del alma en ese momento fue: “Acabas de decir una gran barbaridad” .
En otra conversación similar, otro amigo dijo: “¿Me estás diciendo que el Dr. Hamer lleva razón y los demás MILLONES de médicos del mundo se equivocan?”. Le respondí: “Bueno, no es la primera vez que pasa que una sola persona acierta y el resto del mundo se equivoca. Ahí está el caso de Galileo Galilei…” Y mi amigo contestó: “¿Y quién ese ese tío?” Respondí: “¿No sabes quién es Galileo? Si lo sabe todo el mundo.” Y mi amigo dijo: “¡Anda ya!”

Entonces me levanté y empecé a preguntarle a la gente del bar si conocían a Galileo, y todos los allí presentes lo conocían, hasta el camarero, y un cliente me dijo: “Si quieres te cuento su historia”.

Para quienes no conozcáis a Galileo Galilei (año 1600 aprox.):  En aquella época la humanidad creía que la Tierra era el centro del universo (Geocentrismo), pero Galileo, con su rudimentario telescopio, observó que las lunas de Júpiter no giraban alrededor de la Tierra sino alrededor de Júpiter, por lo que dedujo que la teoría del Geocentrismo estaba equivocada. A partir de entonces se impuso la teoría del Heliocentrismo: todo gira alrededor del Sol, que luego fue corregida por otras teorías más modernas, etc.

Además del Dr. Hamer, hay muchos otros médicos que han hecho descubrimientos importantísimos que contradicen las tesis oficiales de la medicina, como el Dr. Alberto Martí Bosch y otros.

Aclaro porqué pensé que mi primer amigo dijo una gran barbaridad: Porque el hecho de que la mayoría opine que algo es así, no garantiza que lo sea.

Entonces, ¿cómo podemos saber si algo es correcto o incorrecto? Pues usando el discernimiento (la lógica, la razón, el contexto, etc.) para cada caso concreto, pues cada caso es distinto y debe ser analizado individualmente y teniendo en cuenta sus propias circunstancias particulares. Así, algunas veces la mayoría acertará y otras se equivocará.

Un ejemplo (y hay muchos más): Supongamos que el político de turno dice:  “Como el sueldo de los controladores aéreos y de los pilotos de aviones es tan caro (varios millones de euros/año), y como yo soy un político que valora mucho la democracia y la opinión de todas las personas, para ahorrar dinero y para valorar por igual la opinión de todos y todas, en el aeropuerto de esta ciudad vamos a prescindir de los controladores aéreos y de los pilotos, y las decisiones sobre el aterrizaje las tomarán democráticamente los pasajeros. Por consiguiente, que cada pasajero opine a la altura que el avión debe aproximarse a la pista (1000 metros, 5000 m., 10 mil, etc.), la velocidad, si gira a derecha o izquierda, para arriba o para abajo…. etc., y se decide democráticamente entre todos-as y por mayoría”.

Personalmente no creo que sea buena idea aterrizar en un aeropuerto así, pero no soy perfecto y me puedo equivocar, por lo que si alguien opinia lo contrario, adelante, que lo pruebe y ya nos contará qué tal le fue… si no en esta reencarnación, en la siguiente. Al margen de bromas, comento varias cosas:

- Lo que la élite ha hecho con el descubrimiento del Dr. Hamer tiene un nombre y se llama así: “Encubrimiento”: “Hecho de ocultar, tapar o disimular. ; Complicidad, participación en un delito, impidiendo su descubrimiento o ayudando al culpable de cualquier forma”.

- La élite lleva más de 30 años encubriendo de forma feroz el descubrimiento del Dr. Hamer, pues mediante tácticas mafiosas ha impedido (y esto está muy bien documentado) que su descubrimiento lo publique la Universidad de Tubinguen (donde lo presentó el Dr. Hamer en forma de Tesis Doctoral en 1980 aprox.), y esa universidad, en vez de publicarlo (como dice la ley Alemana hay que hacer), ocultó y archivó el caso para que no pasara a la literatura científica, ni a los Colegios de Médicos, ni a los libros de texto de medicina, ni a los planes de estudio de las universidades, etc., y para que de ese modo los millones de médicos del mundo no sepan que existe.

¡El bloqueo del descubrimiento del Dr. Hamer en los canales oficiales ha sido bestial!

¡Dicho bloqueo oficial ha conseguido engañar a generaciones enteras de médicos, o sea, a millones de médicos en todo el mundo!

- Pregunto: ¿Se puede perpetrar un ENCUBRIMIENTO tan extenso y monstruoso que sea capaz de engañar, literalmente, a MILLONES de médicos en todo el mundo?

Repuesta: Si la élite lo hace como lo ha hecho (muy astuta e inteligentemente) y los seres humanos se comportan como lo han hecho (tapándose los oídos, no queriendo saber, pasando del tema, teniendo miedo a contárselo a los demás para así ayudar a superar la censura oficial y que esta info se difunda más, etc.), sí.

- El motivo por el que la élite ha encubierto de forma tan intensa el descubrimiento del Dr. Hamer se debe a lo siguiente:  Hay y ha habido muchos médicos que han señalado la posible relación entre los traumas (psicológicos, emocionales, etc.) y las enfermedades. Pero la diferencia con el Dr. Hamer es que el Dr. Hamer ha descubierto “la prueba física irrefutable” que vincula de forma directa a cada tipo de trauma con cada tipo de enfermedad.

Esa prueba física son unos circulitos concéntricos que aparecen en el cerebro del paciente y que se pueden observar y grabar con toda nitidez en un escáner cerebral. Según el lugar del cerebro donde aparezcan los circulitos, eso afectará a un órgano u a otro, y se deberá a un tipo de trauma u a otro, y eso sucede prácticamente en el 100% de los pacientes. De hecho, el Dr. Hamer ha elaborado unas tablas completísimas que relacionan el tipo de trauma con el tipo de enfermedad que producen.

También hay que subrayar que el mecanismo del cáncer (tumores) es similar al de “casi” todas las demás enfermedades, y lo que varía sólo es la intensidad del trauma y de la enfermedad que éste produce (más fuerte, tumor; más leve, resfriado).

Y claro, esa prueba física es irrefutable y además la pueden verificar terceras personas (cualquiera que lo desee), por lo que si esa prueba física se divulgase a gran escala entre la comunidad médica y científica, desmantelaría de golpe muchas de las teorías actuales de la medicina que se basan en el uso de infinidad de fármacos mediante los que la gran industria farmacéutica gana millonadas de dinero.

El descubrimiento del Dr. Hamer le daría un giro de 180 grados a muchos de los conceptos básicos sobre los que se basa la medicina moderna (promovida e infiltrada hasta las cejas por los Rockefellers y Rothschilds desde principios del siglo XX, que todo hay que decirlo; pero eso os lo cuento en otra ocasión), y claro, eso a la élite no le interesa.

La élite prefiere seguir ganando dinero a mansalva a costa del sufrimiento y la muerte de una parte de la población (no de toda, no del 100%) que está semi dormida, que no se informa (ni quiere hacerlo), ni protesta, ni ayuda a difundirlo, sino que tolera con toda pasividad esta situación porque está muy cómoda y entretenida viendo la TV en sus camarotes del Titanic mientras el molesto vigía grita: “¡Iceberg a la vista!”, Y esa parte dormida de la población responde: “Dile que se calle, que no nos moleste, que estamos viendo a Cristiano Ronaldo y a la Belén Esteban.”

- Por ese descubrimiento, al Dr. Hamer deberían haberle dado el Premio Nobel de medicina pero, en vez de ello, como su descubrimiento perjudicaría los enormes intereses económicos de la FAR-MAFIA, en vez de premiarle le han perseguido y han hecho todo lo posible por silenciar y ocultar su hallazgo.

- Un agravante terrible en el encubrimiento del descubrimiento del Dr. Hamer es este:

Un encubrimiento que afecte a algo trivial y sin importancia (Ej: encubren que han visto una película de la Pantera Rosa) no perjudica a nadie.

Pero el encubrimiento del descubrimiento del Dr. Hamer está perjudicando a MILLONES de personas, pues muchas de ellas están sufriendo una barbaridad (las están mutilando con operaciones innecesarias) o están muriendo por no conocer dicho descubrimiento (Nota: no olvidemos que el porcentaje de éxito del método del Dr. Hamer es de más del 90% porque va a la raíz del problema: el trauma).

Por tanto, el encubrimiento del descubrimiento del Dr. Hamer constituye un delito gigantesco y, posiblemente, un genocidio (provocar la muerte a millones de personas).

- Pregunto: Quienes después de conocer este encubrimiento delictivo y criminal participen o colaboren en el mismo de forma completamente pasiva (Aclaración: que decidan no hacer absolutamente nada al respecto), ¿se hacen cómplices del delito y del genocidio?

Veamos nuevamente la definición de encubrimiento y juzgarlo por vosotros mismos:

“ENCUBRIMIENTO”: “Hecho de ocultar, tapar o disimular. ; Complicidad, participación en un delito, impidiendo su descubrimiento o ayudando al culpable de cualquier forma”.

Quienes no sepan nada del Dr. Hamer, esta es la info básica:

1) Conferencia histórica del Dr. Fermín Moriano sobre el Dr. Hamer. 1995. La conferencia dura 1 hora y media (más o menos) y está partida en 12 partes en este link: http://www.youtube.com/user/mfandres1/videos
Link alternativo (también partido en varios trozos): http://www.ivoox.com/conferencia-completa-del-dr-fermin-moriano-sobre-la-audios-mp3_rf_982152_1.html

3) Preguntas y Respuestas No.1: Ganarle la Partida al Cáncer / TVE-2 (1994)
http://www.youtube.com/watch?v=1bpKDr75dvg

4) Preguntas y Respuestas No.2: El Origen del Mal / TVE-2 (1995)
http://www.youtube.com/watch?v=D3PjHv9izbU

Esta otra conferencia no es sobre el Dr. Hamer pero también es de vital importancia para poder tener una buena salud:

2) Conferencia del Dr. Alberto Martí Bosch, de la WACR. 2012.
(59 min) http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE

Y el siguiente es un vídeo clave para poder entender el contexto geopolítico-económico mundial relativo a la supresión del descubrimiento del Dr. Hamer y muchos otros:

THRIVE doblado al español (completo, 2 horas)

Fuente: http://www.blancarevolucion.com/quien-lleva-razon-el-dr-hamer-o-los-demas-medicos-del-mundo/

El actor Rob Schneider boicoteado por pedir una investigación en USA sobre los efectos de las VACUNAS

LA GUERRA DE LAS VACUNAS: LA CENSURA AL ACTOR ROB SCHNEIDER

vaccine-schneider

Enfrentarse cara a cara con el complejo médico-farmacéutico puede traer malas consecuencias.

El actor Rob Schneider, conocido por sus papeles cómicos en numerosas películas de Hollywood, puede dar testimonio de ello.

Schneider denunció hace poco más de un mes, de forma pública, la necesidad de investigar el escándalo de las vacunas en EEUU en el que está envuelto el CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU).

Nos hicimos eco del caso en el artículo titulado: GRAVE ESCÁNDALO CIENTÍFICO: SE DESTAPA EL CASO DE LAS VACUNAS RACISTAS

captura grave escandalo cientifico

En el artículo hablábamos de un fraude científico deliberado cuyo fin era enterrar las evidencias clínicas que vinculan la vacuna triple vírica (sarampión, parotiditis y rubeola) a un aumento del 340% de casos de autismo entre los niños afroamericanos.

Tal fraude fue denunciado públicamente por una de las personas implicadas en dicho fraude, el científico del CDC, William Thompson.

Los medios de comunicación norteamericanos taparon el asunto tanto como pudieron, pero personajes públicos, como el actor Rob Schneider dieron un paso al frente y se involucraron personalmente.

Así fue como Schneider instó, mediante una carta pública (enlace aquí), a varios dirigentes políticos y en especial al gobernador de California, Jerry Brown, para que investigaran el fraude. Incluso Schneider dijo poseer una copia del informe original del CDC que había sido suprimido de forma fraudulenta.

rob schneider 3

Han pasado las semanas y Schneider ha empezado a pagar las consecuencias de su atrevimiento.

Hasta hace pocos días, el actor era una de las caras famosas que salían en los anuncios de la aseguradora State Farm Insurance, pero tras mostrarse públicamente en contra de la vacunación obligatoria a los niños y denunciar el caso del fraude científico del CDC, la aseguradora ha “decidido prescindir de sus servicios”…

“State Farm Insurance ya no emitirá el anuncio de televisión protagonizado por Rob Schneider debido a sus opiniones en contra de la vacunación. La decisión se produce después de una campaña en las redes sociales que reclamaban que Schneider dejara de representar a la compañía en dicha publicidad”

Según el polémico escritor e investigador Jon Rappoport, especializado en la denuncia de los escándalos médicos y farmacéuticos desde hace décadas:

Jon_Rappoport2

“Schneider tiene agallas e inteligencia. ¿Cuál de sus compañeros de Hollywood saldrá en su defensa? Ya pueden estar seguros de que ninguno, pues querrán proteger sus carreras.

Hay raras excepciones, pero por norma general, la gente del mundo del espectáculo ni tan solo abre la boca cuando se trata de asuntos médicos. Apoyan sistemáticamente al establishment”

Tras la decisión del gigante de seguros State Farm de prescindir de su imagen en los anuncios, Rob Schneider ha ofrecido su respuesta, a través de su cuenta de Twitter…

“Gracias a todos mis seguidores que creen, como yo, que deben ser los padres los que decidan lo que es mejor para sus hijos, y no los mandatos del gobierno”

twitter schneider

Previamente había publicado una significativa cita de George Washington que dice: “Cuando perdamos la libertad de expresión, nos podrán llevar, mudos y silenciosos, como ovejas al matadero”

twitter schneider 2

Más allá de lo que opinemos sobre el tema de la vacunación, ¿no debería resultar preocupante que en una supuesta democracia se censure a alguien por opinar en contra de lo establecido por el cártel médico-farmacéutico?

primary_Rob-Schneider

Bien, quizás el propio Schneider responda a esta pregunta. Esto es lo que declaró en una entrevista concedida a una emisora de radio el mayo pasado:

“Las democracias no terminan bien. La democracia en EEUU se encamina rápidamente hacia el fascismo. En este país hay una especie de mentalidad de masa de la que debemos tener cuidado”

“En EEUU, realmente no tenemos libertad de prensa. Los medios de comunicación son propiedad de tan solo ocho compañías diferentes y esto es algo que no ayuda al ciudadano americano medio”

Y por lo visto, al menos en lo que se refiere a asuntos médicos, todo el mundo occidental parece estar en las mismas condiciones.

Debe ser un negocio enorme porque algunos tratan de protegerlo a toda costa…

fuente: http://jonrappoport.wordpress.com/2014/09/25/vaccine-wars-the-censoring-of-rob-schneider/

http://www.naturalnews.com/046598_rob_schneider_cdc_whistleblower_secret_documents.html

http://www.canaryparty.org/index.php?option=com_content&view=article&id=149:rob-schneider-demands-answers-on-cdc-mmr-fraud&catid=1:latest-news&Itemid=50

http://www.naturalnews.com/045071_fascism_freedom_of_the_press_Rob_Schneider.html#ixzz3EN0WrCPZ

http://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/rob-schneider-speaks-state-farm-ad-pulled-article-1.1952908

el robot pescador etiqueta_00000Fuente: http://elrobotpescador.com/2014/09/26/la-guerra-de-las-vacunas-la-censura-al-actor-rob-schneider/

Fallece Jordi Orús, fundador de la mitica revista Athanor y de Arcadia, uno de los grandes y un gran amigo

Mis bendiciones Jordi, espero que estés con tus seres queridos y, a los que te quedan aqui, nos veremos más tarde o mas pronto, pero el tiempo no existe querido amigo, tu lo sabes. Un fuerte abrazo de luz y que la paz esté contigo.

Miguel Celades

 

Jordi Orús Salvador falleció entre los suyos, en su amada Arcadia (en la provincia de Girona), el sábado 23 de agosto de 2014. A los 64 años, seguía fiel a su visión y sus proyectos, pero el corazón le dijo basta.

1 jordi_orus

Compartí mi vida con él durante doce años, en el contexto de la comunidad fundada por él y Rosa, su compañera. Una comunidad que se mueve a caballo entre la gran urbe y la naturaleza más recatada, intentando tejer vínculos entre los mundos.

2 Comunidad

Jordi Orús debe ser recordado por su visión y su intento. En primer lugar, una visión profundamente espiritual, de una gran exigencia. Su primer empeño fue el de cohesionar una comunidad de individuos que tuviesen la fuerza, la valentía, el amor y la entrega suficientes para que pudiesen emprender un sólido viaje hacia la luz.

3 Tilopa i Graal

El siguiente círculo de influencia era la sociedad. Los principios espirituales son, en sí mismos, de una gran honestidad y pureza, y él anhelaba ver una sociedad regida por esos principios. Abogaba por que los referentes de la sociedad fuesen las personas dotadas de más honestidad y sabiduría, en vez de tenerse que ver regida por individuos que tal vez priorizan otros intereses.

4 Jordi Orús

Jordi trabajó para concretar su visión, junto con las personas de su comunidad y otras que se fueron sumando. Cofundó la asociación Athanor y la revista Athanor, una publicación que debía contribuir a desestigmatizar lo alternativo y que acabó convertida en un referente por sus contenidos de calidad y de vanguardia. Otras flores de su jardín fueron el grupo musical Shirai, con la aspiración de ofrecer espacios de meditación y conexión por medio de la música, y Sinapsis, un ambicioso proyecto con distintas áreas (empresarial, educativa, artística, etc.) que estaba concebido como una estructura de base que permitiese organizar los distintos asuntos humanos. Una sociedad entera habría podido emerger de los principios organizativos de Sinapsis.

5 Jordi Orús

Jordi Orús también era vicepresidente de la asociación ecologista Dia de la Terra y director de la revista con el mismo nombre. Participó como conferenciante y ponente en distintos congresos y mesas redondas y escribió abundantes artículos, a destacar los inspirados editoriales de la revista Athanor.

Las ideas e iniciativas bullían en su mente emprendedora, en muchas ocasiones a una velocidad superior a lo que el entorno podía asumir. Yo solo puedo ponderar sus enseñanzas, que tanto han significado para mí, y agradecer de todo corazón su permanente disponibilidad, así como su gran amor y su compromiso inquebrantable. A pesar de sus innumerables tareas, siempre encontraba el tiempo de atender a quien lo requiriese, y esto no fue distinto en mi caso. Dedicó varias horas de su vida a darme consejo y orientación, a veces en momentos tremendamente difíciles para mí. Siempre salí de las conversaciones con él con una claridad renovada.

Jordi: muchos que hemos aprendido tanto de ti te respetamos, admiramos y queremos. Ansiamos tu fusión definitiva con la luz y sabemos que donde sea y como sea seguirás luchando por un mundo mejor.

©Francesc Prims Terradas

Por si llega a tiempo la convocatoria, le despediremos «a su manera» en la iglesia de Santa Maria del Pi de Barcelona, el próximo 3 de septiembre a las nueve de la noche. El acto está abierto a todos. Ojalá puedas asistir.

6 Jordi-Orus - copia

Jordi Orus Athanor ceremonia Despedida

Uno de los “verdugos” de Michael Jackson habla ahora acosado por sus remordimientos

Lo dijimos en su día, a Michael Jackson se lo quitaron de enmedio, primero con una gran campaña contra su imagen y después físicamente, hasta su hermana lo estuvo diciendo en todas las televisiones (“¡A mi hermano lo han matado!”)

Michael tenia “saldo” con su publico y por eso soportó la primera campaña, la de un negro que quiere ser blanco, cuando lo suyo era solo una enfermedad de la piel. Después vino lo peor: que le gustaban los niños y que dormia con ellos en su casa, esa fué el principio del fin.

¡PUES AHORA SALE EL NIÑO QUE LO DENUNCIÓ Y, EN UN ATAQUE DE CONCIENCIA, CUENTA TODA LA VERDAD!

 

La mentira que arruinó la carrera de Jackson: el niño que lo denunció en 1993 se retracta ahora

  • La acusación por abuso de menores fue un montaje. El niño que lo denunció en 1993, Jordan Chandler, se retracta ahora, acosado por los remordimientos

Michael Jackson, ¿un incomprendido o un pervertido? Durante la ultima década, esa pregunta ha permanecido en la mente de sus «fans» y algunos de sus amigos, aunque sus íntimos como Lisa Marie Presley, Liz Taylor o Lizza Minnelli nunca pusieron en duda su inocencia. Todo empezó en 1993 cuando el entonces niño Jordan Chandler dijo a su psiquiatra y a la Policía que él y Jackson habían practicado sexo oral. El chico, que entonces tenía diez años, dio una descripción detallada de los genitales del cantante.
Con la muerte del cantante, al hoy adulto Jordan Chandler parece que le ha estallado la conciencia. En un comunicado difundido ayer ofrece una versión completamente distinta de la que dio en el juicio: «Michael nunca abusó de mí, mentí por mi padre, lo siento Michael». Finalmente, su caso se pactó fuera del juzgado y Jordan Chandler y su familia recibieron 22 millones de dólares de la fortuna de Jackson.
Ahí terminó el caso, pero también empezó un nuevo calvario para el autor de «Thriller», ya que en esa época empezó a tomar pastillas para el dolor, las mismas que le convertirían en adicto a los fármacos. Ahora, tal vez por remordimiento, Chandler decide contar la verdad: «Nunca quise mentir y destruir a Michael Jackson, pero mi padre me obligó a contar todas esas mentiras. Ahora no puedo decir a Michael lo mucho que lo siento y preguntarle si me perdona».

«Ganamos a lo grande»

Durante el juicio, su padre, Evan Chandler, fue grabado en una cinta en la que se le escucha decir lo siguiente: «Si seguimos con esto ganamos a lo grande, no hay manera de perder, conseguiré todo lo que he querido y acabaré con él para siempre». Bajo la influencia de su polémico padre, Jordan dijo que Jackson le había tocado: «Hoy, por primera vez, ya no puedo mentir. Michael Jackson nunca me hizo nada; fue mi padre quien mintió para escapar de la pobreza», ha declarado ahora el que fue una vez acusador. Jordan tiene en la actualidad 26 años y su padre, un aspirante a guionista que lo golpeó hace tres años con una pesa de seis kilos, tiene ahora una orden de alejamiento de él. Esta noticia puede cambiar la imagen de Michael Jackson por completo pero nadie podrá hacer recuperar ya al que fue el rey del pop todos los años perdidos.
A esta revelación se suman ahora los rumores sobre el lugar donde descansarán los restos de Michael Jackson, cuyo funeral se celebrará mañana. Después podría ser enterrado en Neverland, propiedad que adquirió por 28 millones de dólares en 1987 hasta el juicio por abuso de menores al que se enfrentó el artista en 2005. La compañía de inversiones Colony Capital, con la que trabaja el ex representante y amigo de Jackson, el senegalés Tohme Tohme, entró en escena por aquel entonces y se hizo cargo de la hipoteca de Neverland, estimada en 24,5 millones de dólares.

Parque temático

Fuentes de la revista «The Hollywood Reporter» aseguran que Tohme ha propuesto a la familia del artista convertir Neverland en un parque temático que honre la memoria de Jackson y que se convierta en un lugar de peregrinación para sus «fans» de todo el mundo, a imagen y semejanza de la finca Graceland de Elvis Presley. Mientras, la Corte Superior del condado de Los Ángeles concedió ayer a la madre de Michael Jackson, Katherine, la tutela legal temporal de los hijos del rey del Pop a la espera de una vista oral el próximo 6 de julio. El juez Mitchell Beckloff, que había dispuesto tratar el caso el próximo 3 de agosto, optó por adelantar la fecha al próximo lunes, día en que se abrirá la vista de la demanda de custodia presentada ayer por la abuela de los tres hijos del cantante. En la petición presentada por Katherine Jackson se explica que los niños «no tienen relación con su madre biológica».

Fuente: http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/LA_RAZON_159139/la-mentira-que-arruino-la-carrera-de-jackson-el-nino-que-lo-denuncio-en-1993-se-retracta-ahora

 

Ver más sobre el tema

Porque los Illuminati Mataron a Michael Jackson (LA INDUSTRIA MUSICAL EXPUESTA)

Le cargan el “muerto” al médico negro de Michael Jackson y “asunto resuelto”

David Icke explica magistralmente la mentira del grupo ISIS y la intención de crear la 3º guerra mundial

Traducido por Fabio Complejo

Entrevistado por Luke Rudkoswski

Josep Pamies (el payes de la Stevia) ahora planta cara a la privatización del sol en España

SACA EL DINERO DEL BANCO Y PONLO EN EL TEJADO

¿Quien no recuerda el corralito argentino o el avasallamiento de Grecia por la troika europea compuesta por Comisión Europea, Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internaciona?l.

Millones de personas vieron desaparecer sus ahorros por culpa de la especulación mundial financiera.

¿Para qué seguir teniendo nuestros ahorros en las mafias bancarias que han provocado la desdicha de millones de familias y puede que algún día se nos esfumen a nosotros como ha pasado en Argentina o Grecia?

autoFVcubiertaw

Nuestra idea, la de nuestra empresa familiar Pàmies Horticoles y la nueva etapa que iniciamos desde PamiesVitae, ha sido retirar parte de nuestro circulante depositado indebidamente en entidades bancarias españolas y ponerlo en el tejado de la nave principal, realizando una instalación de placas solares fotovoltaicas que nos permita reducir considerablemente el importe de nuestra factura de electricidad, contribuyendo de esta forma también a la sostenibilidad del sistema energético, mediante la producción de energía limpia y ahorrando transporte innecesario de electricidad, por líneas de conducción cada vez más precarias, que lo son por falta de inversión de esa otra mafia eléctrica que no hace el mantenimiento que correspondería, por pura especulación y gracias al poder monopolístico que los Gobiernos han permitido.

Nos vamos a enfrentar con toda nuestra ilusión y activismo a la exigencia de las empresas eléctricas (el oligopolio) de tener que pagar un peaje de respaldo o compensación, por la energía producida por nosotros mismos con nuestros ahorros, como si el Sol fuera patrimonio de estas endiabladas empresas.

El Gobierno con un Proyecto de Decreto apoya estas pretensiones, pero la ciudadanía y las empresas nos tenemos que rebelar contra estas imposiciones, no solamente alegando contra este proyecto y manifestándonos, sino también desobedeciendo y sin miedo pasando a la acción, realizando proyectos de todas las escalas, como el que ya hemos inaugurado nosotros y no temiendo las futuras represalias. Porque si llegan, las afrontaremos y nos negaremos a pagar estos peajes intimidatorios y quizás anticonstitucionales, aunque en ello peligre la integridad económica de nuestra empresa, o se nos corte el suministro del resto de energía que podamos necesitar y no produzca nuestra instalación..

Demasiados puestos de trabajo se han hundido por el miedo a la aplicación de ese peaje. Miles de instalaciones solares se echaron para atrás cuando el Gobierno títere, anunció este desdichado Proyecto de Decreto Ley.

Para qué esperar pequeñas modificaciones del Decreto que seguramente no llegarán. Como hizo y dijo Gandhi, las leyes injustas son para incumplirlas y rebelarse de forma práctica contra ellas.

Si iniciamos estas acciones, nuestros hijos y nietos seguro que nos lo agradecerán, ya que un futuro con energías limpias , sin banca especulativa y sin ruines oligopolios, se consiguen enfrentándose a estos últimos cada día desde nuestra honrosa pequeñez como ciudadanos.

El próximo 6 de septiembre, cuando la instalación lleve un mes en marcha y tengamos ahorrados unos 2000 KWh, cuando ya hayamos parado, por momentos y numerosas veces, el contador de compañía, lo celebraremos por todo lo alto con un taller de desobediencia civil energética al que quedáis invitados¡

Nuestro más sincero agradecimiento a los iniciadores de la Cooperativa de consumo de energía verde “Som Energía”, incitadores de este tipo de actuaciones. Cooperativa por otra parte de la que nos sentimos honrados en formar parte como recientes socios desde nuestra empresa. A nuestros proveedores de la instalación, la cooperativa local Coeco, a la ingeniería Adeinnova que ha desarrollado el proyecto y a Circutor, proveedor del kit tecnológico, gracias¡

4generacionsPamiesFVw

Por nuestra parte incitamos al resto de ciudadanía a no tener miedo, a contratar buenos profesionales y equipos, sacando el dinero del banco y poniéndolo en el tejado, cambiando hacia comercializadoras de energía verde y ayudando a crear nuevos y limpios puestos de trabajo.

Iniciamos un camino de alianza con la tecnología humana y con el Sol bondadoso que levanta nuestras hortalizas y ahora genera toda nuestra limpia electricidad, sin ruido, sin contaminación, sin bancos ni oligopolios… vente a nuestra fiesta en septiembre¡.

Aquí enlace a la visualización en tiempo real de la generación de nuestra instalación solar.

Fuente: http://joseppamies.wordpress.com/2014/08/18/saca-el-dinero-del-banco-y-ponlo-en-el-tejado/

EL AUTISMO ASPERGER DE MESSI LO HA HECHO OBEDIENTE… E INFELIZ

ESCRITO POR ERNESTO MORALES: La única vez que vi a Lionel Messi en persona, delante de mí, dos cosas me llamaron poderosamente la atención. Primero: era mucho más frágil de lo que imaginaba. Exceptuando sus piernas, desde luego, todo en él me recordaba a un niño. Si su estatura es 8 centímetros más baja que la mía, su torso es la mitad de estrecho que el de un adulto promedio, como si se tratara de un adolescente cuyo tórax no se terminó de desarrollar.Segundo: Lionel Messi no disfrutaba aquel espectáculo de luces y flashes y autógrafos pedidos y cámaras de televisión con reporteros que, como yo, intentaban obtener una reveladora entrevista suya. Recuerdo haber pensado: este chico, solo quería jugar. Y lo han traído de la mano a esto.Era el año 2012, acababa de ganar su tercer Balón de Oro, y estaba en Miami como parte de esa gira esperpéntica llamada “Messi & Friends”, organizada por la fundación que lleva su nombre, donde se desarrollaban partidos entre dos equipos-frankenstein, armados a como diera lugar con jugadores estelares, para exhibición y recaudaciones benéficas.La lectura del marketing podría ser esta: “El mejor jugador del mundo dedica sus vacaciones a jugar fútbol para recaudar dinero con fines benéficos”. La lectura un poco más profunda sería otra: “Un chico que solo quería jugar al fútbol, debe cumplir también en sus vacaciones con obligaciones, sin descanso, porque la maquinaria de dinero, de publicidad, exige fundaciones como la suya, benéficas, para paliar los impuestos millonarios a sus ingresos”.

De repente debía ganar más dinero para que le quitaran menos de su dinero. Y del dinero de su padre. Y del dinero que le generan Adidas, y Head & Shoulders y Doritos y la retahíla de transnacionales que pagan por su imagen. Y Leo Messi, cuando empezó todo esto, con cinco añitos, solo quería jugar al fútbol. Esa linda y sobrecogedora palabra: jugar.

Cuando Lionel Messi me firmó el tennis que guardo en una vitrina de mi casa, apenas me miró, aquella tarde en los vestuarios del Sun Life Stadium. No miraba a nadie. No podía. Sus pupilas no tenían forma de fijarse en ningún punto concreto: tenía cien flashes encima, ocho cámaras de televisión, y un cordón de guardaespaldas liderado por su tío que no por ser su tío tenía la complexión del sobrino. Es bajo como él, pero es un pequeño Neandertal con brazos de orangután. Tengo el recuerdo grabado en la memoria con espantosa fijación: aquel chico, tres años menor que yo, literalmente no podía dar un paso con libertad. Su cara era una forma de la angustia sobrellevada.

En los vestuarios del stadium de Miami conversaban y se cambiaban esa tarde, con total naturalidad, futbolistas de élite como Radamel Falcao, Didier Drogba, Fabio Cannavaro y Diego Forlán. Ellos podían, aunque fuera a trompicones, tener una vida normal. Se tomaban un par de fotos, hablaban entre ellos, socializaban incluso con nosotros los periodistas. Lionel Messi no. Adidas exigía, como parte de los acuerdos contractuales de esta gira benéfica, seguridad personalizada a toda hora y en todo sitio. Y a toda hora y en todo sitio incluía también las duchas. Messi no podía bañarse y cambiarse en el mismo vestuario que el resto.

Y todo esto había empezado en un barriecito de Rosario, Argentina, veinte años atrás, con un chiquillo que solo quería jugar al fútbol.

Messi no nació normal. Además de la deficiencia hormonal que le obligó a mudarse a Barcelona en su infancia para recibir tratamiento durante años, nació con una forma leve de autismo descubierta por el psiquiatra y pediatra austríaco Hans Asperger.

Cuando en este 2014 Messi dijo que no sabía nada de sus cuentas bancarias y deudas con Hacienda, que todo eso lo llevaba su padre, difícilmente no estuviera diciendo la verdad. No solo porque su genio es para el fútbol, no para la economía y la mercadotecnia, sino porque él solo ponía las piernas. Su síndrome de Asperger da para una concentración extraordinaria en un asunto (en su caso el fútbol), y para nada más. Los cerebros que controlan los hilos de su nombre y su marca y su cotización, empiezan en su padre y terminan, quién sabe, en una red de abogados y firmas donde cada cual saca su apetitosa tajada.

A Messi, su padre le decía: “Tú juega al fútbol. Déjame el resto a mí”. El chico al que ni la escuela, ni otros deportes, ni la televisión ni los viajes le interesaban, el rosarino pequeñito de 10 años, al que solo le interesaba inyectarse los muslos para poder jugar al fútbol, de repente se descubrió debiéndole 35 millones de euros a Hacienda.

Cuando Lionel ganó su primer Balón de Oro, en 2009, el escritor uruguayo Eduardo Galeano dijo que a Messi deslumbraba verlo porque no había dejado de jugar como un chiquilín de barrio. Era verdad. Así jugaba Lionel. Y así no juega ya. Por el camino, en esa línea que debía ser recta entre un deportista fascinantemente talentoso y el deporte que solo quiere practicar, han entrado a jugar otras demasiadas variables que en nada son poéticas ni ingenuas como la palabra jugar.

De repente Messi se vió con un peso sobre sus hombros: ser el sustituto de Maradona. Él no lo pidió. El solo pidió jugar al fútbol. Pero su país y nosotros, los hinchas, le otorgamos esa empresa como quien envuelve el mapa del tesoro en la piel de un animal, y lo pone en manos de un héroe que debe partir.

De repente se vio, además, como una industria de hacer euros. Lo mismo posando en calzoncillos, que vistiendo los carnavalescos trajes de Dolce & Gabbanna, que lavándose la cabeza con champú que de seguro ni usa. Pero eso le decían sus asesores, sus familiares, sus abogados, que debía hacer. Un rasgo distintivo de los síndromes de Asperger es su noble capacidad para obedecer. Messi terminó siendo como todos quisieron que fuera.

Y después vinieron los Balones de Oro. No importaba que él solo balbuceara una y otra vez que solo quería jugar al fútbol. Nada de eso. Tenía que ser la estrella del circo. Tenía que exhibirse como el principal gladiador del coliseo romano. Uno tras otro los Balones de Oro que la FIFA le arrebató a una revista francesa, madre de la iniciativa. Toma. Ahí los tienes. Eres el mejor del mundo. No nos basta con tu juego hermoso, divertido, de fantasía. No es suficiente con que hagas más bello este deporte todavía. Tienes que ser nuestra cabeza de turco. Nuestro fantoche. Algo que vender, porque te van a comprar: eres demasiado bueno.

¿Porque él los quería? No, casi de seguro: porque nosotros los queríamos. Nosotros, los consumidores adictos al fútbol. Los que exigimos cada vez más torneos, aunque los futbolistas tengan cada vez menos piernas. Y nosotros pagamos por eso. Pagamos por camisetas, por membresías de clubes, entradas a stadiums, juegos de Playstation, posters. Nosotros pagamos, la industria pone luces, cámaras y acción; los futbolistas, llámense Messi, o Cristiano, que pongan sus muslos y sonrían.

Y uno termina preguntándose si aquel chico se acordará, entre tanta vorágine y tanta podredumbre, de que él solo quería jugar al fútbol. Como otros queríamos ganarnos la vida escribiendo, otros bailando, y otros pintando cuadros. Divertirnos, solo eso.

El primer gran enemigo de la FIFA, casualidad macabra, es el hombre cuya Historia ha atormentado al rosarino Messi, sin ninguno de los dos quererlo. Es un atorrante incontenible, un comunista vomitivo y futbolista sin comparación posible, llamado Diego Armando Maradona.

Maradona se ganó la animosidad de la FIFA por hacer algo impensable, digamos: denunciar a los cuatro vientos que esa banda de rufianes que había organizado al fútbol alrededor de cuatro letras, se comportaba como una mafia sonriente con todo el poder del mundo, sin oposición o control posible.

Muchos se preguntan, de no haber sido Maradona el enemigo declarado de la FIFA si su carrera habría sido truncada de forma tan escandalosa por aquel positivo a la endorfina, en 1994. No era el primero, no sería el último en dar alterado en un test de doping. Con Maradona, el bocón, el bastardo, no hubo atenuante posible. La FIFA sonreía.

Hoy, rebelarse contra la FIFA es prácticamente imposible si quieres patear balones de manera profesional. El organismo tiene impunidad para, por ejemplo, no pagar impuestos y derogar leyes vigentes en los países donde celebra sus torneos si estas afectan sus intereses económicos. Y está dirigida por un señor mayor llamado Joseph Blatter desde hace 16 años. Blatter es solo 10 años más joven que Fidel Castro, y para mí, oriundo de un país donde las entronizaciones del poder han sido cosa de más de medio siglo, me aterra cualquier mandato demasiado extenso. Más, si el organismo dirigido se autodefine como sin fines de lucro y tiene fondos de reserva en bancos suizos (la casa natal de Blatter) por mil millones de dólares.

Y esa es la organización que decide las vidas de chicos como Lionel, como James, como Suárez, como Cristiano. Jóvenes de entre 20 y 28 años que comenzaron viendo el fútbol no como un empleo, no como una forma de hacer dinero, no como mira un lobo de Wall Street los indicadores del Dow Jones: apenas niños que querían divertirse jugando al fútbol.

Las lágrimas de Cristiano Ronaldo al recoger su segundo Balón de Oro, no tienen falla: eran lágrimas de presión. Lágrimas de tensión acumulada. De miedos impuestos por una industria donde todos, sus seguidores y detractores, le exigimos cada vez más, cada vez mejor, cada vez más espectacular. El colmo de lo grotesco: Cristiano Ronaldo debió jugar la final de la Champions League con una orden comercial en su cabeza: “Si marcas un gol, te quitas la camisa, vas hacia el corner, y gritas y sacas músculos, lo más fuertemente que puedas”. ¡Filmaban una película sobre él! ¡Había que lanzar más carne al hambre del espectáculo!

Cristiano, como Messi, solo quería en un principio jugar al fútbol. Hoy, ambos, son los gladiadores que ganan millones despedazándose en medio del coliseo, mientras nosotros decidimos, en las gradas, si con un pulgar arriba o un pulgar abajo, se les perdonan o si se les salvan sus vidas. Nosotros los hemos puesto a pelear entre sí. Probablemente sin nosotros, sin la industria que nos satisface el morbo de la rivalidad malsana, ellos serían amigos o poco menos.

Admitámoslo: esto es grotesco. Esto es una mierda.

Alguien depositó en las neuronas de Lionel Messi una responsabilidad: tienes que ser el mejor de todos los tiempos. No basta con que juegues maravilloso. Tienes que ganar el Mundial, de lo contrario, no serás el mejor de todos los tiempos. Así llegó este chico a Brasil. No como quien viene a una fiesta, lo que debería ser. No como se va a competir con dedicación, pero con disfrute. No. A él se le exigía golear, correr, y ganar.

Se lo exigía Adidas. Se lo exigía el contrato de mejor pagado del mundo que firmó con Barcelona. Se lo exigía su mercantil padre. Se lo exigía la separatista Catalunya. Se lo exigía una Argentina donde ni siquiera tuvieron a bien ponerle inyecciones de crecimiento cuando chico. Se lo exigía una legión de detractores que, crueles como somos los hinchas futboleros, emplea adjetivos mordaces y destructivos, adjetivos que vendrían bien a asesinos seriales o dictadores de pueblos, no a jóvenes que corren detrás de un balón. Se lo exigía yo. Sí: también se lo exigía yo mientras veía hoy el partido con mi hijo de seis meses sobre mis piernas.

Messi ha fallado. Messi miraba al cielo en el momento de mandar ese tiro libre a las nubes. El mismo que otras veces se clavó en la red, hoy fue a parar al cielo de Río a donde doscientos mil argentinos ponían sus rezos para que el equipo no se fuera así, sin más. Y Messi era el culpable. Era culpable de no estar ya a su mejor y más rutilante nivel, y, oh pecado, era culpable de no ser ya el mejor de la Historia.

De repente lo recordé caminando delante de mí, dos años atrás, firmándome aquel zapato con las pupilas dilatadas por tanto bullicio y luces alrededor de él. Recordé su cara de angustia, de quien quiere desaparecer y tumbarse en el sofá a ser un tipo simplemente normal: la misma cara con la que recogió, en el sopor de la máxima humillación, el último premio que todavía hoy le tenía la FIFA listo, contra toda lógica y toda comprensión.

Yo vi a Messi esta tarde y de repente sentí lástima por él, y por la tragedia silenciosa que es toda esta profesionalización, esta industria de circo, descarnada, indoliente, donde tantos futbolistas se han suicidado y a otros tantos les ha explotado en la cancha el corazón; esta industria donde se coronan a héroes y se desguazan a derrotados; esta cultura despiadada donde miles de periodistas como yo escribirán hoy sus crónicas de la derrota y con un dedo señalarán, señalaremos, todos a Lionel Andrés, un muchachito de un metro sesenta y nueve centímetros, medio autista y medio genio, que no pidió ser el mejor de nada, que no soñaba con Balones de Oro ni cláusulas de 250 millones en Barcelona, y al que solo, en realidad, le interesaba poder divertirse un poco jugando al fútbol.

Fuente: http://loveartnotpeople.org/2014/07/15/el-obediente-lionel-messi-y-su-autismo-asperger/

Un abogado se querella contra el Rey por el 23-F al entender que ya no es inviolable

El partido Soberanía ha ampliado en la Audiencia Nacional la querella que interpuso contra el Rey Juan Carlos acusándole de haber participado en la denominada ‘trama civil’ del 23-F para solicitar a este órgano judicial que tenga en cuenta que ha perdido la inviolabilidad desde el momento de la abdicación.

Especial: ‘Todo sobre la abdicación del Rey’

Diariocrítico/Agencias 03/06/2014
 El abogado querellante José Luis Mazón ha ampliado el recurso que interpuso ante la Sala de lo Penal contra la decisión del juez Santiago Pedraz, que rechazó la demanda que presentó contra el Rey y contra el expresidente del Gobierno Felipe González por haber participado, a su juicio, en esta trama sustentándose en el libro del rey de la escritora Pilar UrbanoLa gran desmemoria‘.

En su escrito, el partido destaca que Don Juan Carlos abdicó de la Jefatura del Estado este lunes y, por lo tanto, “perdió” la inviolabilidad derivada de este cargo, debiendo ser investigado por un presunto delito de rebelión.

Además, amplía la querella para investigar la relación del exdiputado socialista Enrique Múgica y del antiguo político del PCE Ramón Tamames en el “golpe blando”.

Pedraz rechazó la querella

El magistrado Santiago Pedraz rechazó a principios de mayo esta querella al negar que los hechos recogidos en el libro fueran constitutivos de un delito de rebelión y recordó que la figura del Rey es “inviolable y no está sujeta a responsabilidad”,

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 apuntó que la Constitución “prohíbe inexcusablemente que pueda ser llamado por un juez, ni para declarar ni para ser juzgado”.

En relación con el exjefe del Ejecutivo, su auto señaló que “no se aprecia ningún elemento objetivo ni subjetivo en los hechos juzgados que permitan inferir su participación” en la trama golpista, a lo que añadió “la prescripción del delito a una presunta responsabilidad en el conocimiento de los hechos que se le pretende atribuir”.

La Fiscalía pidió el rechazo “de plano” de la querella destacando su “inconsistencia y falta de entidad jurídica” así como el hecho de que el 23-F fue juzgado y que los supuestos delitos que se pretenden ahora investigar estarían prescritos al haber transcurrido “más de 20 años desde que acaecieron”.

La querella sostenía, a partir de lo publicado por Pilar Urbano, que el juicio del 23-F fue “cerrado en falso” y constituyó “una gran estafa al conjunto del pueblo español”, ya que existió una trama civil “desapercibida” e “impune” que estaba formada por “personajes muy importantes del régimen bipartidista”.

Lea también:

A Pilar Urbano le llueven los desmentidos

Zarzuela también desmiente a Urbano calificando su libro de “pura ficción imposible de creer”
– Felipe González, sobre Pilar Urbano y su libro sobre el 23-F: “Miente mucho más que habla”

El teniente que destapó abusos en el Ejército ingresará en una ‘cárcel’ militar

MADRID // El teniente Luis Gonzalo Segura ha sido castigado con el ingreso en un centro disciplinario militar -con un régimen casi idéntico al de una cárcel-, según han declarado a La Marea fuentes cercanas al oficial, por un periodo que podría llegar hasta los seis meses, tras la publicación de un libro en el que destapa casos de corrupción y abusos. Sus superiores le achacan dos faltas graves porque consideran que, según explican estas fuentes, las declaraciones que ha realizado en medios de comunicación “atentan contra la disciplina”.

“Van a meterme en la cárcel sin pasar por un juicio, por contar lo que todo el mundo sabe en la institución. Es lamentable que en el siglo XXI siga ocurriendo esto”, apunta Segura, quien supo desde el primer momento que se jugaba algo más que un puesto de trabajo. El libro, titulado Un paso al frente, ha vendido más de 10.000 ejemplares en pocas semanas y ha despertado un gran interés entre militares y civiles y, al parecer, un gran recelo en la alta jerarquía militar.

Por su parte, desde la Jefatura de Estado Mayor del Ejército de Tierra han indicado a este medio que no pueden dar detalles sobre el caso “por ser de carácter personal y reservado”. El concepto de disciplina, según alertan algunas organizaciones castrenses, como la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) o la Asociación Militar de Tropa y Marinería (AMTM), es laxo y se utiliza sin control efectivo ni fundamento jurídico.

 

“No me voy a callar”

“Lo que realmente atenta contra la disciplina son la corrupción y los abusos que hay en el Ejército, no que yo cuente que existen”, apunta el teniente, que considera esta “persecución” como un “atentado contra la democracia y la libertad de expresión”. “No me voy a callar, aunque me encarcelen”, zanja. El oficial está pendiente de que el Tribunal Militar le comunique este jueves la pena exacta que tendrá que cumplir por las sanciones graves. Además, explica que la fiscalía castrense está estudiando una pena de hasta seis años.

Segura no entiende un castigo tan severo por denunciar aspectos de tipo profesional cuando, por otro lado, se producen casos más graves, en los que están envueltos altos mandos, y que tienen consecuencias mucho más leves. Es el caso del juez militar, de ideología carlista, Miguel Ayuso, quien calificó la Guerra Civil de “cruzada” y aseguró que la Constitución tenía un origen “bastardo y espúreo”. Defensa exculpó al teniente coronel a principios de este año.

Tal y como cuenta el número de junio de La Marea, disponible en quioscos y a través de esta web, las asociaciones militares denuncian constantemente abusos que se producen por un déficit de derechos y un concepto obsoleto de la disciplina. De hecho, líderes de AMTM y AUME han pasado por un centro disciplinario en más de una ocasión en los últimos meses por reivindicaciones de tipo laboral.

En los últimos días, además, han trascendido algunos casos más. Un guardia civil pasará tres meses y un día en un centro disciplinario por replicar a un superior y un cabo lo hará cinco meses por quejarse de “la mala gestión, el maltrato y la no palabra de nuestro actual jefe franquista” en unos correos electrónicos. Las asociaciones castrenses denuncian que cualquier mando pueda sancionar a su inferior con privación de libertad sin pasar por un juicio.

libro un paso al frente jaca

Fuente: http://www.lamarea.com/2014/06/04/castigado-una-carcel-militar-el-teniente-que-destapo-abusos-en-el-ejercito/

Anterior articulo publicado en Cazadebunkers: http://cazadebunkers.wordpress.com/2014/04/21/abusos-casos-de-corrupcion-e-impunidad-en-el-seno-de-las-fuerzas-armadas-espanolas/

Abusos, casos de corrupción e impunidad en el seno de las Fuerzas Armadas españolas

“Cuando entro por la puerta del cuartel vuelvo al siglo XX”

El teniente en activo Luis Gonzalo Segura denuncia abusos, casos de corrupción e impunidad en el seno de las Fuerzas Armadas. En su novela ‘Un paso al frente’ trata de ofrecer un testimonio literario de estos problemas y ha conseguido ya levantar antes de su publicación “un movimiento de solidaridad” para reivindicar la “regeneración” de los ejércitos españoles.Después de su publicación este lunes, teme ser arrestado o expulsado

“En Portugal un militar puede manifestarse, puede hablar con la prensa, puede mostrar su ideología política… Allí se concibe que el Ejército forma parte de la sociedad y ésta es plural, con gente de derecha y de izquierda”. Son unas Fuerzas Armadas como le gustarían al teniente Luis Gonzalo Segura en España. Pero aquí son muy diferentes. Autoritarismo y corrupción, como dos caras de una misma moneda, son fenómenos que este oficial de 36 años ha vivido durante más de una década en los cuarteles, una realidad que hace recordar a los pasajes de La Forja de un rebelde en los que Arturo Barea describió a los ejércitos españoles en África a principio de siglo XX. Recurrir a la justicia militar no le ha servido de nada, pese a que ya ha puesto cuatro denuncias y ha presentado pruebas sobre irregularidades en los presupuestos. Y por eso ahora quiere contar qué pasa en el interior de las Fuerzas Armadas a la sociedad, esa misma que dio la espalda al estamento cuando la mili fue abolida en 1996. Así espera conseguir algo de eco. Como reclamo, ha escrito el libro Un paso al frente, una novela que sin embargo es un testimonio único de lo que ocurre de puertas para dentro en las Fuerzas Armadas.

Este lunes lo presenta públicamente y es el día de su lanzamiento. En la presentación estará arropado por representantes de prácticamente todas las asociaciones de militares. Y, reconoce, que es muy posible que después de ese acto sea arrestado o incluso puede que sea expulsado. En cierta medida depende del apoyo que reciba tanto de los militares como la sociedad. Muchos de los primeros ya han tomado partido. Antes de haber sido publicado el libro ya son cientos o miles los miembros de las Fuerzas Armadas que le han escrito o mostrado su apoyo a través de Internet. Y han abarrotado los actos de presentación previos que ha hecho. “Más que un libro, es una lucha por los derechos y la igualdad en el mundo militar”, como el propio Segura lo define. En la entrevista, fiel a su objetivo, prefiere no hablar mucho del libro, sino del objetivo que lo atraviesa: la denuncia del autoritarismo y las prácticas fraudulentas que, por lo visto, son demasiado cotidianas entre los altos mandos de los ejércitos.

-¿Cómo ha sido su evolución hasta llegar a dar este paso tan difícil?

Yo estaba estudiando Geografía en la Universidad. Y nos llevaron de visita al centro geográfico del Ejército. Es una experiencia que impresiona y en ese momento lo vi claro. Entré al Ejército.

“Franco muere y llega la Transición. Pero hasta el final de los 90 nadie toca el Ejército” Era 2001 y el país vivía empanado, todo era bueno y genial. Y los militares, que somos personas también, vivíamos tan empanados como los demás. Lamentablemente, cuando empiezas a entrar te das cuenta que hay muchas cosas que no son como te habías imaginado.

Franco muere y llega la Transición. Pero hasta el final de los 90 nadie toca el Ejército lo más mínimo. Y aún después, ningún ministro lo ha reformado en profundidad y los altos mandos han ido pasando de padres a hijos con las mismas tradiciones.

Un teniente del siglo XXI que llega al cuartel aprende que los abusos forman parte de sus atribuciones y reproducirá ese comportamiento. Los que llevan más tiempo son los que mandan. ¿Cómo desde abajo les haces entender a los de arriba que esto tiene que cambiar? Las Fuerzas Armadas solo pueden cambiar con ayuda de la sociedad. Este es el valor de libro, llevar esta problemática oculta a la sociedad.

-¿Cómo es ese mundo de los altos oficiales que denuncia en el libro?

Yo vivo en el siglo XXI, pero entro por la puerta del cuartel y veo el siglo XX. Hay represión e impera una ley del silencio. Es una sociedad jerarquizada, clasista y dividida en castas, como un estado feudal. No puedo hablar, no puedo manifestarme, no puedo expresarme, no puedo ni siquiera decir que hay corrupción. Esto es una locura. Así, el libro es un documento útil para la sociedad y vital para los militares. Porque somos nosotros los que necesitamos que la sociedad sepa lo que ocurre.

Hasta llegar a la casta dirigente, el resto somos personas con distintas ideologías, es bastante plural. Pero la casta, que es endogámica y pasa de padres a hijos, tiene una ideología bastante homogénea y peculiar, una forma de pensar de otro tiempo. El problema es que las cúpulas y los altos mandos han conseguido identificarse con la institución. Hasta tal punto que si yo denuncio estas cosas parece que ataco a la institución. Y no es así, al contrario. Como quiero a la institución quiero que cambie.

“El problema es estructural. Las Fuerzas Armadas están enfermas y necesitan ser regeneradas”Cualquiera que lea el libro va a tener una idea clara de la vida militar y de lo que pasa en los cuarteles, de los privilegios, los abusos y la corrupción. Impera un sistema de castas. Los oficiales de la escala superior se autodenominan blancos. Los suboficiales son negros. Los oficiales que vienen de la antigua escala media, los que vienen de suboficiales, les denominan mestizos. Y la tropa es chusma. Y yo, que soy un oficial de complemento, que ha entrado con una titulación universitaria, soy un milcompniano. Como un mercenario. Para ellos yo estoy por dinero en las Fuerzas Armadas. Es como una clasificación racial de las escalas.

¿Cuál es el problema de este libro? Que lo que cuento no es extraordinario. Si fuera algo coyuntural sería fácil de solucionar. Pero el problema es estructural. Las Fuerzas Armadas están enfermas y necesitan ser regeneradas.

-¿Tiene pruebas de los casos de corrupción que denuncia?

Por poner un ejemplo. Yo hice un inventario de material informático y descubrí que había un desfase del 25% del material, que son 5 millones de euros. Lo pongo en conocimiento de un juez y espero que se haga una auditoría. Pero no pasa nada.

“Sería muy importante que se le hiciera una auditoría al alto mando militar”Si puedo escamotear a la hacienda militar 5 millones de euros tan fácilmente, ¿qué no puedo escamotear para comprarme un coche? Y no es que los militares sean todos malísimos ni especialmente corruptos. Son personas, igual que los que nos gobiernan. En los ayuntamientos y muchas administraciones públicas se ven muchos casos de corrupción. ¡Qué raro que en el Ejército no haya ninguno!

Lo que yo pido es que se haga una auditoría. Es muy importante que el alto mando militar sienta que es auditado. El hecho de sancionar a unos cuantos va a suponer un aviso a todos los demás. Y que los altos mandos sepan que se les hacen auditorías cada cierto tiempo les va a hacer pensárselo.

Aunque la justicia civil no funcione del todo bien, hay muchos políticos que están pasando por el juzgado. Bárcenas está en la cárcel. Y eso hace que muchos otros se lo piensen. En el mundo militar no. ¡Imagina si los políticos sintieran que tienen impunidad absoluta!

-¿Y la tropa?

La tropa se está jugando la vida en misiones y lo están haciendo por dos duros. Y a los 45 años les van a echar a la calle. ¿Dónde va un militar de 45 años? ¿Se merece que le abandonen? Es lamentable, más aún cuando hay coroneles que nos cuestan un dineral y están mandado residencias y piscinas.

En las Fuerzas Armadas hay 52.000 mandos para 78.000 militares de tropa Cuando llega la crisis económica se para el acceso a tropa y se cargan a 10.000 soldados, a pesar de que la pirámide está invertida, sobran oficiales. Ahora mismo hay 78.000 militares de tropa y 52.000 mandos. Hay casi más mandos que soldados, es una locura. Y cada años siguen sacando 300 plazas de oficiales, también con la Universidad de la Defensa, que ha sido un fracaso.

Hace poco pusieron los viajes militares por Europa. Son 15 días de vacaciones por 700 euros, un chollo, con subvención pública. Pues hay unos cupos establecidos y la tropa no tiene acceso a esos viajes. Si es una acción social, tendría que ser para los más necesitados, al señor que es soldado y gana 900 euros y que si no es con esta ayuda no va a poder hacer un viaje de estos en su vida. Pues no, se lo damos al general, al que gana 6.000 euros todos los meses. Y a costa de todos los ciudadanos.

En los clubes militares no dejan entrar a los soldados. ¿Por qué? Es solo para oficiales, las piscinas, los campos de golf… viven con todo tipo de lujos.

Para ascender habría que establecer criterios objetivos, a modo de oposición, en vez de las calificaciones y las medallas, que son criterios muy subjetivos.

-¿Por qué recurre al formato de novela para hacer acusaciones tan serias?

Si fuera un relato de mis vivencias sería infumable y se lo leería poca gente. El formato novela me da una base con la que poder intentar que la masa incomible de información se pueda digerir de forma más amena y, además, me permite ponerme en el lugar de la otra parte, incluso para odiarla. Yo me puedo vestir de general y asumir su papel e intentar ver cómo ven ellos el mundo.

“El formato de novela me permite ponerme del lado de la otra parte. Aunque sea para odiarla”

No es un buen libro en el sentido literario, pero es un documento útil para personas que jamás han tenido contacto con el mundo militar y también para personas que hicieron el servicio hace 20 o 30 años, porque les va a servir para comprobar si efectivamente han evolucionado o no. Viene a cubrir un vacío. El servicio militar obligatorio no tenía sentido, pero cuando se suspende la inmensa mayoría de los españoles pierden todo el contacto con las Fuerzas Armadas.

También he escrito el libro porque si simplemente voy a los medios de comunicación el poso de esa noticia pasa. El ciudadano se ha olvidado al día siguiente. Pero si escribes un libro y la gente lo lee la idea perdura más en la sociedad. ¡Lo único que le falta es estar bien escrito! Así que a ver si mejores plumas se atreven a escribir sobre este tema y éste pasa al olvido.

-El libro lleva a los personajes a Afganistán. ¿Qué ven allí?

Yo estuve muy poco tiempo en Afganistán, haciendo una inspección de material informático. Esa es la parte más novelada del libro. Narro la Batalla del 4 de abril, un suceso que tuvo lugar en Irak, aunque en el libro lo traslado a Afganistán. Es la batalla más importante en la que han participado las fuerzas españolas en los últimos 30 años, muy sangrienta. Son unos sucesos que también conviene recordar, aunque sea de esta forma.

España estaba en campaña electoral y dijo que no querían meterse a fondo en la guerra para no tener bajas. Entonces, los americanos se dan cuenta de que nosotros nos vamos y nos quieren involucrar. El Ejército español hace un papel muy bueno porque es un papel de ONG. Invertimos dinero, damos trabajo, reparamos sus edificios y sus puentes. Hacemos una labor humanitaria espectacular. No somos una fuerza de choche, salvo que sea necesario para defendernos.

Para involucrarnos, los americanos secuestran al lugarteniente de un líder enemigo muy importante. Y las tropas americanas van vestidas con uniformes españoles y hablando español, para que los testigos corran la voz. Así introducen a España en la guerra. De la noche a la mañana las tropas españolas pasan a estar en el punto de mira. Y son atacadas. Es algo sobre lo que hay poca información, pero algo sí que hay. Pero en el libro lo novelo mucho y metro hechos ficticios.

-¿Ha recibido presiones desde que empezó a denunciar?

Están intentado presionarme. Quieren que me dé de baja psicológica. Me han bajado el sueldo 150 euros. Y lo han hecho porque sí. Yo sé que me van a calumniar y que se inventarán historias contra mí. Porque son así.

“Un juez militar solo impartirá justicia si el tema llega a los medios de comunicación”En los últimos dos años han ido bajando mis calificaciones. Yo he puesto ya varias denuncias en el juzgado militar. Cuando denuncias crees que el juez impondrá justicia con severidad, que es lo que se espera de un militar. Pero es todo lo contrario. Da igual las pruebas que presentes que el juez no va a condenar a nadie.

Les mensaje que transmiten los altos mandos es de impunidad. “Podéis hacer lo que queráis”. Y al final esto se materializa en que la impunidad, unida a la ley del silencio y un aparato represor muy potente, hace que haya cantidad de corrupción y abusos y que sean públicos. No necesitan esconderse porque no les va a pasar nada. Si llevas un tema a un juez lo va a tapar. El juez solo va a impartir justicia si el tema llega a los medios de comunicación.

Si un militar se sale de la línea y dice que algo está mal o denuncia se le empieza a calificar de forma más baja de lo normal. Si pasa eso no asciendes o lo haces de forma más lenta. Y eso es perder dinero y además puedes perder la vacante, por lo que puede que te toque ir a otra ciudad sin tu familia. Pierdes dinero, prestigio, los mandos te dan de lado y puedes separarte de tu familia. Así, es muy humano que la gente no se atreva a dar el paso

El Ejército es un estado medieval en el que el rey es el ministro y los altos oficiales los señores feudales. Y pasa lo mismo que en esos estados, en los que el rey no tenía prácticamente ningún poder. El que manda es el coronel o el general de turno. Da igual que haya una orden ministerial, el oficial es el que manda y si te quejas prepárate.

-¿Qué riesgos corre ahora al publicar el libro y decir todo esto ante los medios de comunicación?

“El Ejército es un estado medieval en el que el rey es el ministro y los altos oficiales los señores feudales”

Sólo hay que mirar casos parecidos para saberlo. El presidente de Asociación Unificada de Militares Españoles, Jorge Bravo, recomendó que se redujesen los gastos superfluos en el ámbito militar antes que hacer recortes sociales en otros ámbitos. Pues sólo por eso le arrestaron un mes y un día y le enviaron a un centro disciplinario, que es igual que una cárcel. No tuvo que ir a juicio, fue un parte por falta grave. Es un juicio parcial, el que pone el parte es el que te juzga. Y además ese señor no tenía potestad para hacer eso. Pero lo hizo.

O la capitán Cantero, que ganó un juicio por acoso sexual contra un coronel, que fue condenado a más de dos años de prisión. Ganó el juico, pero luego a ella la intentaron acusar de deslealtad. Luego se demostró que las pruebas con las que le acusaban eran falsas, pero aún así ella fue expedientada. Todo por haber denunciado que sufría acoso sexual.

Si yo veo lo que les ha pasado a estos dos, me imagino que a mí me van a encerrar o me van a abrir un expediente y me van a enviar a la calle. Ahora bien, si tomo como referencia al teniente coronel Ayuso que habla en Intereconomía diciendo que la Constitución es bastarda y espuria pues no me pasará nada.

¿Está teniendo apoyo entre sus compañeros?

En el ámbito militar la repercusión ha sido máxima. Me han llamado de todas partes de España. Y son los propios militares los que me están preparando las presentaciones del libro. El militar tiene miedo, mucho miedo, pero llega un momento en el que no pueden más.

Además, los soldados no tienen formación de derecho y es muy difícil escribir una denuncia. Si aún así lo hace, irá el capitán y le dirá: “Si haces eso te voy a machacar”. Y como te puede machacar, y lo sabes, hay mucha gente muy resignada y viviendo situaciones dramáticas. Pero no pueden contarlas, porque no hay libertad de expresión. No puede protestar, porque no hay libertad de manifestación y las asociaciones están todas contra la pared.

El libro se está convirtiendo en un movimiento. En las presentaciones hay cientos de personas. Yo todavía no he visto un documental en televisión que hable sobre las Fuerzas Armadas. Y hay muchos de nosotros dispuestos a hablar. Hay que contar lo que pasa y llegará el momento en el que los altos mandos se sentirán desnudos. pués de su publicación este lunes, teme ser arrestado o expulsado

Fuente: http://www.publico.es/515610/cuando-entro-por-la-puerta-del-cuartel-vuelvo-al-siglo-xx

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 23.833 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: