Archivo de la categoría: Falsos heroes

¿Quién es en realidad Maria Dolores de Cospedal?

 

RUEDA DE PRENSA MARIA DOLORES COSPEDAL

María Dolores de Cospedal García, es una política española, Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha desde 2011, y Secretaria General del Partido Popular. Cospedal nació en Madrid el 13 de diciembre de 1965 y se crió en Albacete, estudió en el Colegio La Anunciata de las monjas dominicas Nuestra Señora del Rosario y posteriormente el bachillerato en el Instituto Sabuco. Uno de sus profesores, el de filosofía, la define como alumna brillante, se trata de Enrique Pérez Castell, por aquellos días director del instituto y profesor de filosofía, después Alcalde de Albacete por el PSOE y, tras dejar la alcaldía, diputado nacional.

Cospedal con las amigas del cole

Sus compañeros no la recuerdan excesivamente vinculada a la política ni apasionada por ella, sin embargo, Cospedal asegura que a ella la política le viene de lejos, que en su casa se hablaba mucho de eso, que su padre era militante de UCD. De hecho, cuando tenía diecisiete años, ayudó a su padre, Ricardo de Cospedal, que se presentó como cabeza de lista por el Partido Reformista Democrático, entonces liderado por Miquel Roca en la llamada Operación Roca. María Dolores colaboró aquí o allá, atendió llamadas, hizo de jefa de prensa y de asistente personal.

 

Entre los actos de su campaña electoral, el PRD patrocinó una carrera ciclista en un pueblo con enorme tradición ciclista como Galapagar.

 El Partido Reformista Democrático.

El Partido Reformista Democrático al que perteneció Ricardo de Cospedal, fue un partido político español liderado por Miquel Roca surgido en 1984. Dentro de éste se integraron el Partido Demócrata Liberal de Antonio Garrigues Walker, el Partido Riojano Progresista y Unió Mallorquina, y en los ambientes políticos de la época era conocido como “Operación Roca“, en alusión a su principal referente y candidato a la presidencia del Gobierno, Miquel Roca i Junyent. Se presentó a las elecciones generales de 1986, obteniendo 194.538 votos (0,96%) y ningún escaño, a raíz de lo cual se disolvió. Aunque el resto de partidos integrantes sobrevivieron a la operación reformista, el Partido Demócrata Liberal desapareció. Como Secretario General del partido fue elegido Florentino Pérez (actual presidente del Real Madrid) y como presidente Antonio Garrigues Walker, otro pilarista (Colegio del Pilar) como Aznar, Rubalcaba y compañía, es Caballero Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica, entre otras medallitas y ostenta  diecisiete cargos institucionales, entre los que destacaré:  Presidente de honor de España del Alto Comisionado de las Naciones Unida para Refugiados (ACNUR), Miembro del Comité ejecutivo de la Comisión Trilateral, Doctor Honoris Causa por la Universidad Ramón Llull de Barcelona; la Universidad Europea de Madrid y la Universidad Pontificia de Comillas. También perteneció al mismo Rafael Arias Salgado que fue Ministro con UCD y, después, con el PP, y ahora es presidente del Grupo Carrefour en España y presidente de World Duty Free Group, antigua Aldeasa. Esta empresa fue pública, siendo privatizada en 1997 durante el Gobierno de José María Aznar, por el gran privatizador y amigo Rodrigo Rato.

Roca y Garrigues Walker

También pertenecieron al Partido Reformista Democrático: Federico Carlos Sainz de Robles y Rodríguez, número uno de la lista al Congreso por Madrid, que también estudió en el Pilar y fue Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial; Pilar del Castillo, aunque en su wikipedia se omita, que posteriormente fue ministra con el PP de Aznar y actualmente es diputada en el Parlamento Europeo desde 2004 y portavoz del Grupo Parlamentario Popular Europeo en la Comisión de Industria, Investigación, Energía y Telecomunicaciones, también es miembra activa de FAES y Presidenta de la Fundación Europea de Internet (European Internet Foundation); y Tomás Caballero, portavoz de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona asesinado por ETA en 1998, entre otros.

Adhesivo del PRD

Del líder del fracasado partido del padre de Cospedal, Miquel Roca, hay que decir que es amigo del bilderberg Jordi Pujol, el cual le convenció para que volviera a la política. En la actualidad, se dedica a la asesoría jurídica a través de su despacho Roca Junyent Abogados Asociados, que es el despacho que la Casa Real contrató para que defendiera a la Infanta Cristina en todo lo relacionado con el proceso del Caso Nóos. También es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Compagina su actividad con la pertenencia a diversos órganos de dirección de empresas como Endesa o ACS, con su amigo Florentino. También es presidente de la Fundación Abertis, la Fundación Amics del Mnac, la Sociedad Económica Barcelonesa de Amigos del País y vicepresidente de la Fundación Barcelona Cultura. Además es Secretario no Consejero del Banco Sabadell, de Abertis Infraestructuras, de TYPSA y de Accesos de Madrid, entre otras. No parece que a los componentes del Partido Reformista Democrático les haya ido nada mal después de un fracaso tan estrepitoso.

Miquel Roca y su amigo Juan Car entregandole una medallita

Cambio de apellido.

Otro dato intresante sobre Ricardo de Cospedal, es que en los registros nunca ha figurado el “de” en su apellido hasta hace poco. Fue en 1996 cuando su hija, María Dolores Cospedal, reaparece con su nuevo y distinguido apellido aristocrático. A partir de aquí, su identidad ya no dejará la partícula “de” en todos los documentos, aunque desconocemos si su DNI recoge los cambios del apellido, que su padre también asumió, pasando a llamarse Ricardo De Cospedal Peinado, cuando toda la vida fue conocido por su círculo de allegados como Ricardo Cospedal, aquél que encabezó el cartel electoral del Partido Reformista aboral por Albacete en las elecciones general de 1986 (BOE. Jueves, 15 de mayo de 1986, página 2, columna 3, punto 10). Diecisiete años después, recibe la Gran Cruz de la Orden al Mérito Agrario con el nombre de Ricardo de Cospedal Peinado. Por cierto la distinción se la entregó Miguel Arias Cañete, el único ex Ministro del PP que acudió a la boda de María Dolores de Cospedal con Ignacio López del Hierro.

el Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Agrónomos celebró una Junta de Decanos en Albacete para rendir homenaje a D. Ricardo Cospedal Peinado, que fué el primer Decano del COIA de Albacete

Sin embargo, todo indica que el cambio de apellido no ha gustado a toda la familia por igual, como lo justifica la negativa de su hermano a añadir el citado “de”. Ricardo Cospedal García, así se hace llamar, es máster en Cooperación al Desarrollo por la London School of Economics (Reino Unido, 1996); Programa de Dirección General del IESE (Universidad de Navarra, 2006); Licenciado en Derecho (U. Complutense de Madrid, 1990) y Diplomado en la especialidad Jurídico-Empresarial (U. CEU San Pablo Madrid, 1991). Es desde su creación, Director Adjunto de la Fundación CEDDET, que es una organización bilderberiana sin ánimo de lucro dedicada a la cooperación para el desarrollo, creada por el Ministerio de Economía y Competitividad de España y el Banco Mundial en el 2001. Trabajó tres años en la Comisión Europea en la Dirección General de Desarrollo y en la Dirección General de Relaciones Internacionales; un año en Bruselas y dos más en la oficina de representación de la UE en Tailandia y la ASEAN. También trabajó tres años desde el sector privado (ACE y Sema Group) gestionando proyectos internacionales de cooperación  licitados por  organismos multilaterales (Banco Mundial, Banco Interamericano, Unión Europea, organismos de Naciones Unidas, etc) en materia de comercio exterior, administración pública y sistemas de información / TICs.

convenio entre el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y la fundación Centro de Educación a Distancia para el Desarrollo Económico y Tecnológico (CEDDET) de España.

La Secretaria General del PP alteró su apellido en busca de una grandeza aristócrata que por nacimiento patronímico no le correspondía. Dicen algunos compañeros de Facultad de Derecho que María Dolores siempre tuvo “aires de grandeza” y que el apellido se le quedaba “corto” para tantas pretensiones nobiliarias y genealógicas, que hasta esa fecha estudiantil se habían limitado a lucirla como una “chica mona” que fue, eso sí, Miss Feria Albacete.

 de-las-monjas-dominicas-al-liderazgo-del-nuevo-pp_detalle_articulo

Carrera universitaria y política.

Hecho este inciso heráldico, Maria Dolores, un año después de militar en las juventudes del Partido Reformista Democrático, a los dieciocho años, se marcha a Madrid a estudiar derecho en la ultracatólica, apostólica y romana Universidad San Pablo CEU, donde se licencia y decide convertirse en abogada del Estado, acometiendo para ello una de las oposiciones más duras que existen. Un par de años después ingresa por oposición en el Cuerpo Superior de Abogados del Estado en 1991. Su padre asegura que nunca tuvo dudas en cuanto a lo de ser abogada del Estado. Y añade, con orgullo típico de padre, que consiguió aprobar en tiempo récord y convertirse, en su momento, en la abogada del Estado más joven. Es cierto, tardó sólo dos años en preparar y aprobar el examen, algo que no es en absoluto normal. En el hecho de afrontar estas oposiciones rompe cráneos de más de 500 temas coincide con otro cargo relevante del nuevo PP de Rajoy con el que guarda muchas similitudes, Soraya SS. Las dos consiguieron muy jóvenes ser abogadas del Estado, y las dos entraron en política después de desempeñar un puesto institucional en la Administración.

Cospedal y Soraya

En el año 1992, Cospedal entra en los servicios jurídicos del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. En 1994 y hasta 1996 ejerce de Abogada del Estado Jefe en el Ministerio de Asuntos Sociales. En 1996, a los pocos días de ser elegido Ministro de Trabajo, Javier Arenas celebró una reunión de rutina con Cospedal, una abogada del Estado que le que iba a pedir el traslado al Ministerio de Medio Ambiente por una cuestión de ascensos. Al día siguiente, Arenas volvió a llamarla para proponerle el cargo de Subsecretaria. Ya no se trataba de escalar en la Administración, sino de desviarse y ocupar un puesto de confianza en el PP. En una palabra: cruzar la línea que separa al técnico del político. Es es este momento cuando cambia de apellido.

mariadolorescospedal

En 1997 ingresa como asesora en el Gabinete del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. Entre 1998 y 1999 , fue Consejera laboral y de Asuntos Sociales en la Embajada de España en Washington. En febrero de 1999 fue nombrada Secretaria General Técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, cuyo titular era Manuel Pimentel,Consejera de Astilleros Españoles y Retevisión. y Jesús Posada. Entre mayo de 2000 y junio de 2002 ejerce como Subsecretaria de Administraciones Públicas y posteriormente entre junio de 2002 y abril de 2004 es nombrada Subsecretaria del Ministerio de Interior, bajo las órdenes de Ángel Acebes, donde vive de primera mano los acontecimientos del 11-M. Esa mañana la sorprendió, precisamente, en el Ministerio del Interior, como subsecretaria. Entre mayo de 2004 y diciembre de 2005 fue Abogada del Estado en el Tribunal de Derechos Humanos.

cospedal-confia-en-la-virgen_detalle_articulo

Meses después de perder las elecciones generales, Cospedal fue repescada para el poder gracias a la intervención del Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, número dos de la bilderberesa Esperanza Aguirre. González había coincidido con Cospedal en el Ministerio del Interior de Acebes, cuando desempeñaba el cargo de Delegado del Gobierno para la Extranjería y la Inmigración. Convencida la presidenta, Cospedal fue nombrada, en diciembre de 2005, Consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid, uno de los bastiones más firmes del PP. El cargo acarreaba una presencia constante en los medios, un presupuesto estrella, gran posibilidad de brillar.

1363784222_928891_1363784912_noticia_normal

Madre soltera.

Es en 2004 cuando es nombrada Dama Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica, un año después se queda embarazada, mediante inseminación artificial. Llevaba años soltera después de haber recibido la anulación eclesiástica de su matrimonio con José Félix Valdivieso González Bravo de Laguna, miembro de la aristocracia más rancia de las islas Canarias, los vástagos de los enviados a las islas por los Reyes de España a partir del siglo XV que fueron casándose entre ellos. Ver más. Maria Dolores había decidido ser madre soltera. Y lo fue. Alguien cercano a ella asegura que desconocía que eso iba en contra de la Iglesia, pero que, si lo hubiera sabido, habría actuado exactamente de la misma manera. Una mañana se lo comunicó a la presidenta Aguirre. Y días más tarde, después del consejo de gobierno, se lo dijo al resto de los consejeros. Tenía 41 años cuando nació su hijo Ricardo, en mayo de 2006. Su vida acababa de cambiar. Una semana después dio otro vuelco: Mariano Rajoy le pide que se presente como cabeza de lista del PP en Castilla-La Mancha. Cospedal sopesa mucho la decisión. Por un lado está la vida profesional en constante ascenso, un puesto difícil (Castilla-La Mancha es una suerte de páramo para el PP), pero de proyección nacional. De otro está el hijo recién nacido, la vida particular razonablemente ordenada en Madrid, el cómodo y vistoso futuro que le quedaba como Consejera de Transportes.

1149976801_850215_0000000000_sumario_normal

Senadora y Presidenta Regional.

En junio de 2006 sustituye como Senadora por designación de la Comunidad de Castilla-La Mancha a Rosa Romero, actual alcaldesa de Ciudad Real. En junio de ese mismo año el Comité Ejecutivo nacional del PP la nombra Presidente del PP de Castilla-La Mancha y candidata a presidir la Junta de Comunidades en las elecciones autonómicas del 27 de mayo de 2007 en sustitución de Adolfo Suárez Illana, hijo de Adolfo Suarez. En contra de algunos rumores que apuntaban que abandonaría la Presidencia del PP de Castilla-La Mancha si perdía las elecciones, María Dolores Cospedal anunció tras la derrota electoral que seguiría presidiendo su formación política en Castilla-La Mancha. No en vano ha contado con el apoyo de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre a quien considera como su mentora política. Tras la elecciones autonómicas de abril de 2008 es nuevamente designada Senadora de las Cortes de Castilla-La Mancha. En febrero de 2010 formuló su primera interpelación oral, sobre una posible conversión del aeropuerto de Ciudad Real en una base logística militar de EEUU, hasta esa fecha únicamente había presentado preguntas escritas en cinco ocasiones. Carme Chacón le recriminó que hubiera esperado 22 meses para hacer una pregunta “sin fundamento”, pero no contestó. En las elecciones autonómicas de 2011 ganó con mayoría absoluta. A los pocos meses de empezar la legislatura uno de los medios internacionales referentes el “World Street Journal” la calificó como la nueva líder en la cruzada de la austeridad en España. En la actualidad es Presidenta del PP de Castilla-La Mancha desde 2006, Secretaria general del PP, desde 2008 y Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Cospedal, madre soltera y católica apostólica romana

Segundo marido, Lopez del hierro.

Su primer matrimonio con un compañero de oposición, el oligarca canario ya mentado José Félix Valdivieso González Bravo de Laguna, no funcionó y tres años después decidieron poner punto final a su unión, aunque el hombre de su vida llego tiempo más tarde, el empresario y pescadilla que se merece un post,IgnacioLópez del Hierro. Economista. Natural de Sevilla y esposo de Cospedal. Dicen que es un hombre con olfato, fortuna y equilibrio. Una combinación que ha propiciado estar donde hay que estar en el momento apropiado. Ignacio López del Hierro marchó joven a Madrid a estudiar Económicas, recuerda el diario El Mundo en una semblanza profesional. Allí, en la Villa y Corte se afilió al Partido Liberal Demócrata donde conoció a los prebostes de la Transición. Un trampolín que le llevó a integrarse de las filas de UCD, justo cuando Adolfo Suárez gana las elecciones generales. El entonces poderoso Rodolfo Martín Villa, que fue Ministro de Gobernación en el gobierno de la UCD entre 1976 y 1979, vinculado con el Sindicato Vertical en la dictadura de Francisco Franco y que ocupó diversos altos cargos a lo largo de los años de la dictadura franquista, piensa en Ignacio como gobernador de Toledo. En 1977 fue nombrado Gobernador Civil de Toledo. Un puesto que volvió a degustar tiempo más tarde en su Sevilla natal. Precisamante de la mano de otro socialista, Juan Pedro Hernández Moltó. Así pues, consciente de que la UCD se consumía, Del Hierro se arrima al entorno socialista en Andalucía y, en cuestión de tiempo, se vio como presidente de un consorcio público, Soprea (Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía, S.A.U.), dependiente de la Junta de Andalucía.

Cospedal y López del Hierro

En los años 90, el economista sevillano da un salto de sector y se alía con uno de los empresarios más relevantes del momento: el Presidente de Metrovacesa, Joaquín del Rivero. Ignacio López del Hierro se convierte en su alter ego. Ha sido consejero de Metrovacesa y ha sido vicepresidente la constructora Bami NewCo. También ha sido consejero de la Corporación Industrial de Caja Castilla La Mancha (la entidad que tuvo que ser intervenida por el Banco de España). Ha sido consejero de Gecina y asesor de Avanzit (después Evenzis).

1380789_708358112526252_516024398_n

Su entrada a la entidad castellano-manchega siempre ha estado asociada a la ascensión de Cospedal, quien ya había logrado hacerse con la presidencia de esa autonomía, hacía apenas unos meses. En 2009 la feliz pareja contrae matrimonio en Toledo, la celebración, de carácter íntimo, tuvo lugar en El Cigarral de las Mercedes, propiedad del empresario Fernando Lleida. Unas 50 personas, entre familiares y amigos de la pareja, estaban invitados al evento. Entre los invitados que acudieron se encontraban el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy junto a su mujer y como hemos visto antes, el ex Ministro de Agricultura del PP, Miguel Arias Cañete. Es padre de tres hijos fruto de su primer matrimonio con Inés D´Aubarède, hija de Guillermo d’ Aubarede y Navia-Osorio descendiente de una antigua familia oligarca. Es primo hermano de José María Álvarez del Manzano, ex alcalde de Madrid.

lopezdelHierro-roba

Desde que su esposa es la número 2 del Partido Popular, Ignacio ha estado en la dirección de once empresas. En mayo de 2012, Iberdrola lo fichó como consejero y 8 meses más tarde, en febrero de 2013, fue ascendido a miembro de la Comisión Ejecutiva. Ignacio López del Hierro, renunció a entrar como consejero en Red Eléctrica (los 11 consejeros de Red Eléctrica Española cobran cada uno entre 130.000 y 180.000 euros brutos al año por asistir a 12 reuniones), en un momento en el que ya formaba parte de tres consejos de administración: Renta Corporación, Amper e Itínere. En la actualidad es Consejero de Amper, de la Societé Générale, de Itínere, donde representa a Liberbank; y está también presente en los Consejos de las filiales de Iberdrola dedicadas a la ingeniería y el sector inmobiliario. Es también Administrador único de Hilo de Inversiones SL., Presidente de Thesan Capital (empresa japonesa de fondos de inversión), y según varias fuentes, accionista y Consejero Delegado de la privatizadora Capio Sanidad, hoy Grupo IDC Salud.

Ignacio López del Hierro y Maria Dolores Cospedal

Secretaria General del PP, sueldos y sobresueldos.

Como no podría ser de otra manera, estuvo presente en la reunión del Club Bilderberg de 2011 en St. Moritz, Suiza, del 9 al 12 de junio, con representación española de Joaquín Almunia, Juan Luis Cebrián, Bernardino León Gross,  Juan María Nin Génova y la reina. Los bilderbergs dijeron: “Nace una lideresa”

Cospedal, a Bilderberg

Se convirtió en la primera mujer en ocupar la Secretaría General del Partido Popular, al ser ratificada la candidatura de Marioneto Rajoy a la presidencia del PP a nivel nacional en el XVI Congreso. En 2010, se supo que cobraba 43.771 euros por su banco en el Senado, 167.864 euros por su cargo de número dos del Partido Popular, 3.560 euros del Ministerio de Justicia en concepto de trienios y 25.538 euros de indemnización por los gastos de su función en el senado. En definitiva, 241.840 euros fueron los ingresos de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en 2009. También se supo que a 29 de julio de 2010 el saldo medio de las cuentas de la Secretaria General del PP era de 508.822 euros, una importante cantidad que Cospedal explica en el apartado de observaciones como un incremento debido a la venta de un piso. Además cuenta con un plan de pensiones del Senado de 4.377 euros. Ver más. Tras la polémica sobre el tema de su sueldo, y tras renunciar a su cargo como senadora en 2011, dejó de cobrar como Secretaria General del Partido Popular, y pasó a cobrar una única retribución como Presidenta de Castilla-La Mancha. En concreto, un salario de 67.892 euros.

Cospedal, la divorciada que puede comulgar y el obispo

Esto no era como nos lo contaba, ya que en enero de 2013 se supo, según su declaración de bienes, que Cospedal, ingresó en 2011 un total de 158.000 euros. La declaración fue publicada el 31 de diciembre en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (página 39392). Según la declaración, Cospedal percibió 88.897 euros netos como secretaria general del PP, 31.775 euros del Senado (hasta junio), 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 por trienios como abogada del Estado. Eso según su declaración, pero en realidad cobró bastante más de los 200.000 euros en solo un año. ¿Cómo se hace esto? Muy fácil. Cospedal ha cambiado el modelo de la declaración de ingresos de los diputados de Castilla-La Mancha para tapar sus vergüenzas. Hasta hace un año, se declaraban los ingresos íntegros. Ahora son solo los “ingresos netos”, descontando los impuestos. Por eso a los 158.388 euros hay que sumar las retenciones para hacerse una idea más real de la demagogia de esta política que tanto reivindica la austeridad. La de los demás. La trampa de los ingresos netos permite camuflar algunos datos. El más llamativo: que en plena crisis, el PP pagó a  Cospedal un 65% más. Según sus propios datos, Cospedal cobró en 2010 como Secretaria General del PP 153.271 euros brutos, 107.289 euros netos. Si dividimos el sueldo en doce pagas, salen 8.940 euros limpios al mes. Al año siguiente, en 2011, Cospedal se llevó 88.897 euros netos del PP por medio año, “hasta junio de 2011”. Es decir, 14.817 euros limpios al mes. Ver más.

cospedal3

A bote pronto hay dos opciones para explicar esta enorme diferencia: o bien le subieron el sueldo, y no poco: salen 5.877 euros más por cada mes, o bien el PP le pagó algún tipo de indemnización extraordinaria cuando dejó de cobrar. Ambas son igualmente cuestionables y merecerían alguna explicación porque el dinero de los partidos, aunque se gestione de forma opaca y arbitraria, sigue siendo dinero público. Si es misterioso el sueldo del PP, el del Senado no lo es menos aún. Cospedal declaró cobrar 32.191 euros netos como senadora en 2010. Sin embargo, en esta última declaración asegura que cobró en seis meses del Senado prácticamente la misma cantidad que en todo el año anterior: 31.775 euros netos hasta “julio de 2011”. Los números solo cuadran, y no del todo, sumando la parte proporcional de las dietas de desplazamiento: 25.513 euros en 2010, a pesar de que De Cospedal tiene una vivienda de 265 metros cuadrados en Madrid. No se sabe, eso sí, por qué Cospedal separó las dietas en otro apartado de su declaración de 2010, como “indemnización del Art 23.1 del Reglamento del Senado” mientras que en esta última declaración no aparecen como tal. En total, Cospedal declaró ganar 240.736 euros brutos en 2010. Este año, no sabemos el salario bruto, pero el neto es solo de diez mil euros menos. TransPParencia total. Además estaba la casa.

1287988518_0

La casa.

María Dolores de Cospedal y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, adquirieron el verano de 2011 un chalé de 600 metros cuadrados en la exclusiva zona toledana de Los Cigarrales. La secretaria general del PP se hizo con la casa, construida en una finca de más de 12.000 metros cuadrados, apenas unos meses después de arrebatar la presidencia de Castilla-La Mancha al socialista José Barreda en las elecciones del 22-M. La vivienda está valorada en 2,3 millones de euros, según la consultora inmobiliaria Knight Frank. Cospedal decidió no vivir en la sede oficial de la presidencia, el palacio de Fuensalida, y trasladarse a su chalé con el consiguiente ahorro para el erario público. “Tenía muy claro que no quería vivir a costa del erario público, como hizo Barreda”, aseguran fuentes cercanas a Cospedal. La presidenta también posee un piso en Madrid de 265 metros cuadrados y un local en Albacete de 143 metros.

mx34B18

La casa de la familia López del Hierro-Cospedal responde a la “tradicional finca de campo toledana” con vistas panorámicas tanto del centro histórico de Toledo como del campo colindante, según la descripción de la venta del inmueble. El chalet de dos plantas, con puertas de madera antigua, suelos de barro cocido y grandes ventanales, cuenta con dos salones, cinco dormitorios (el principal con chimenea e independiente de los otros cuatro), una torre con salón, cocina y tres cuartos de baños. El inmueble culmina con un torreón, elemento muy típico de los cigarrales de Toledo. También dispone de un trastero, garaje para dos vehículos y una piscina y una amplia parcela dividida en dos zonas muy bien definidas. Por un lado, está la de las inmediaciones de la casa con su jardín, diseñado por una “paisajista de renombre”, diversas fuentes y un estanque con nenúfares. La otra parte es silvestre, donde predomina la vegetación autóctona de la región: hay olivos, encinas y hasta jaras. Cospedal dispone en su propia casa de una zona exclusiva dedicada a viñas “para la producción de vino para consumo propio”. Varias fuentes apuntan a que también posee un bunker.

Capturaarcion

La reforma de la casa la llevó a cabo la empresa Arción, y no era la primera obra que realizaba en Castilla-La Mancha, como Facultad de Medicina de CLM o la Autovía IV Centenario. Casualmente amplió su área de negocio con el Gobierno de Cospedal, dedicándose también al mantenimiento y limpieza de edificios públicos, como lo prueba la reciente concesión por importe cercano a los 130.000 euros (ver el Diario Oficial de CLM del 06-02-12). Llama la atención que la solicitud de licencia fuese de “obra menor”, lo que supuso a María Dolores Cospedal un desembolso no superior a los 51,22 euros, cantidad correspondiente a la tasa municipal fijada para estos menesteres. De haber solicitado una licencia de obra mayor, como sería lo lógico, el expediente hubiera pasado por la Junta de Gobierno y hoy conoceríamos los detalles pormenorizados de la rehabilitación de la mansión de la presidenta de Castilla-La Mancha. Todo con el inaudito mutismo del Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Toledo. La empresa que realiza estas “chapuzas” en casa de Cospedal, es la misma (Arción S.A. Construcciones) que en septiembre de 2011 le fue otorgado el contrato de la obra de adecuación de las instalaciones del Palacio de Fuensalida en Toledo, sede de la Presidencia de Castilla-La Mancha (ver el Diario Oficial de CLM del 13-09-11), por valor superior a los 230.000 euros, sin previo concurso público, sin publicidad de licitación y con tramitación urgente.

Recorte de "El Plural". Pincha la imagen para ver el artículo completo

Las “obras menores” consistieron en ampliar la altura del muro que circunda los 9.000 metros de la mansión, reforzándolo y blindándolo con la incorporación de nuevos y resistentes materiales, alicatado de cuartos de baño, ampliación de estancias, renovación de la instalación eléctrica y sanitaria y acondicionamiento de los exteriores de la vivienda, además del retejado, entre otras “obras menores”. Pero no solo eso, la empresa Arción, que lleva realizando esta “obra menor” desde un mes aproximadamente, también construye una caseta de vigilancia, dotada de cámaras y alarmas, desde donde se podrá controlar todos los límites que rodean la mansión, catalogada ya por algunos vecinos de Los Cigarrales como el “búnker de Cospedal”. En Junio de 2012, se publicaba en varios medios la noticia de que seis policías nacionales, protegían las 24 horas del día en varios turnos el lujoso chalé que el esposo de Cospedal había adquirido recientemente en Toledo. La pareja reside allí desde que Cospedal decidió abandonar la residencia oficial que el Ejecutivo castellano-manchego tiene en el Palacio de Fuensalida, también en Toledo.

La mansión de Cospedal

En la declaración de bienes y rentas antes mencionada de Cospedal, aparece la vivienda de Toledo como una “donación” cuando la consiguió tras estar a la venta durante 2011. La oposición se preguntó en rueda de prensa quién había “donado o regalado a Cospedal el cigarral que posee en Toledo”, así como en “qué condiciones se ha producido este hecho, porque en su declaración de bienes no lo explica”. “A cualquiera no le regalan un cigarral así como así”. La vivienda y parcela se anunció a la venta en la consultora knight frank por 2,3 millones de euros, posteriormente, Cospedal aclaró que la cantidad que “D. Ignacio López del Hierro pagó por la casa en cuestión, donde tengo la residencia con mi familia, en la ciudad de Toledo, y no se acerca ni de lejos al precio del catálogo”. De esta carta se desprende que fue López del Hierro, el que pagó esta vivienda y la cotitularidad actual de Cospedal sería vía donación, mediante Hilo Inversiones, la empresa que se hace cargo también de los recibos emitidos por el Ayuntamiento de Toledo.

COSPEDAL.-NOTA-SIMPLE-CIGARRAL1

Los papeles de Bárcenas, Gürtel y otros escándalos.

El feliz matrimonio también está implicado en el caso Bárcenas. Para empezar Ignacio López del Hierro ha sido objeto de investigación a raíz de las revelaciones de Luis Bárcenas. El extesorero siempre ha mantenido que López H. donó 114.000 euros al PP, y que una de esas donaciones, de 90.000, estuvo por encima de lo permitido por la ley, algo que queda reflejado en el manuscrito original de Bárcenas. Ignacio López del Hierro, ya casado con María Dolores de Cospedal en 2009, siguió cobrando en la sombra como asesor de Liberbank, un hecho que investiga hoy la Fiscalía. Del Hierro está hoy en el centro de la polémica. ha sido denunciado por presuntos cobros de Liberbank sin contraprestación de servicio alguno, pudiendo haber incurrido, así, en delitos de apropiación indebida y falsedad documental. La Fiscalía le investiga tras la denuncia de un exconsejero del Caja Cantabria, por el cobro de 7.000 euros mensuales “por claramente no hacer nada para la entidad que le pagaba”. Ver más. López del Hierro también cobra 12.000 €/mes del dueño de Kiss FM. Su futuro más inmediato está hoy en manos de la justicia. Alfonso Díez, el exconsejero de Caja Cantabria, declara en El Mundo: Me carcajeo de que el PP diga esto por el Caso Bárcenas. Es un tema de indignación por cómo el Presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, está haciendo la reestructuración de plantilla más salvaje del sector financiero español, mientras que al tiempo saca dinero de la caja del banco para pagar al señor López del Hierro. No sé para qué le paga, pero no será para nada bueno”, pero el Fiscal Superior de Cantabria, José Ignacio Tejido, ha firmado el mes pasado, el archivo de la denuncia contra Ignacio López del Hierro, marido de Cospedal, y Liberbank puesto que “las iniciales sospechas formuladas han quedado desvirtuadas por los elementos fácticos acreditados en las diligencias practicadas”. Más de lo mismo.  Ver más. Por otra parte, el pasado 18 de febrero, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la negativa del juez del caso Bárcenas, Pablo Ruz, de citar a declarar como testigos al ex Ministro de Defensa Federico Trillo y a Ignacio López del Hierro. Los intocables de la casta. Ver más.

Lopez_del_Hierro-Ignacio_Lopez_del_Hierro-Maria_Dolores_de_Cospedal-Liberbank_MDSVID20130808_0035_3

Por otra parte, su mujer, a principios de febrero defendía a ultranza que Bárcenas no trabajaba para el PP desde 2010. En su empeño por negar que el extesorero mantuviera un vínculo con la formación, la número dos de los populares insistió en la versión de que se le pagaba “una simulación…una indemnización diferida”. Los periodistas extranjeros se vieron incapaces de traducir el contenido del mensaje de Cospedal a sus respectivos idiomas. Lo que evitó decir en su patética intervención, es que se hizo una simulación de contrato, dándole de alta en la Seguridad Social, cuando realmente Bárcenas ya no trabajaba para el PP, es decir, se pudo cometer una infracción muy grave. Ver video de la simulación diferida. La infracción se habría cometido al pagar a Bárcenas las cuotas de la Seguridad Social, ya que, según asegura el PP, el extesorero ya no trabajaba para el partido. La propia Cospedal lo dijo en reiteradas ocasiones durante su rueda de prensa. El Partido Popular rellenó los boletines de cotización, conocidos en los departamentos de recursos humanos como TC y que son imprescindibles para dar de alta a un trabajador en la Seguridad Social. Al hacerlo, el partido reconoció que Bárcenas era empleado suyo cuando en la realidad no lo era. O al menos esto es lo que Génova afirma. Más tarde también se supo que quien negoció el finiquito del propio Bárcenas fue Maria Dolores.

Cospedal-negocio-finiquito-Barcenas-febrero_MDSVID20130902_0148_3

Cospedal, sabía bien que Bárcenas no había pactado una indemnización fraccionada, sino un contrato que ella misma negoció resolver en febrero de 2013. Además, el Vicesecretario Javier Arenas, trató de asuntos económicos con el ex tesorero en nombre de Mariano Rajoy en una reunión en diciembre de 2012, según se desprende de nuevos SMS enviados desde el teléfono de Bárcenas. El interlocutor del ex responsable de las finanzas del PP es en esta ocasión el influyente Mauricio Casals, el hombre fuerte del Grupo Planeta del amigo Lara, en Madrid, amigo personal de Rajoy y del Ministro Jorge Fernández, Presidente-Editor del diario La Razón y Consejero Adjunto al Presidente de Atresmedia (Antena 3). Blanco y en botella.

1378063143_extras_ladillos_1_0

El 14 de agosto de 2013, fue a declarar como testigo a la Audiencia Nacional tras las acusaciones de Luis Bárcenas por supuestos cobros en B. Tras estas primeras declaraciones Cospedal confirmó que nunca cobró supuestos sobresueldos, y negó irregularidades durante su gestión y Cospedal le interpuso una demanda civil en defensa al derecho al honor, algo habitual en María Dolores, recordemos cuando demandó a Greenpeace por vulnerar su honor, por aquello de la ley de costas, pero esa es otra historia. En el juicio, el ex tesorero declaró por videoconferencia desde la cárcel madrileña de Soto del Real diciendo: “Es mi mano la que entrega los sobres a la señora Cospedal. Desde la primera a la última anotación de los papeles son ciertas. Según creo recordar, la primera vez que le entregó un sobre a Cospedal fue en el despacho de ella en la sede del PP en la calle Génova y la segunda en el despacho del PP que tenía en el Senado.” El ex tesorero del PP Luis Bárcenas aseguró que fueron dos los sobres que entregó a Cospedal con 7.500 euros cada uno y dijo que se trató de un sueldo en B, sin retención, con el que el partido quería compensar el nivel retributivo de la actual Presidenta de Castilla-La Mancha, una práctica que, según dijo, era toda una tradición en la formación. Ver más.

juicio

Por si no era poco, recientemente han aparecido nuevas informaciones, donde se señala que un informe de la Intervención General del Estado trasladado al Juez Ruz de la Audiencia Nacional apunta a la veracidad de las denuncias de Bárcenas cuando declaró que, en el año 2010, entregó 50.000 euros en dinero negro a Rajoy y Cospedal procedentes de una deuda del PP de Pontevedra con la sede central del PP que la organización popular gallega fue devolviendo con dinero irregular. Aun así Maria Dolores no piensa en dimitir y cree que el Caso Bárcenas está en el origen de las intrigas contra su persona. Recordemos que Cospedal presentó una demanda de protección del derecho al honor, contra el extesorero del partido, Luis Bárcenas, pués el Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo la desestimó y la Secretaria General del PP perdió el juicio. Ver más. Quizás por ello, retiró también la demanda a Greenpeace por vulnerar su honor. Volviendo al juicio perdido contra Bárcenas, Cospedal al salir de los juzgados entre pitos y abucheos, andaba sin mirar al frente, tenía que posar para los medios gráficos ubicados tras las vallas. Recorría su camino haciendo sonrisas y carantoñas intentando aparentar tranquilidad, sin percatarse de que se estaba acercando al tronco de un árbol, el cual por poco se come arrancando los aplausos de los asistentes. Ver video.

Cospedal sonriente, a la salida del juicio que perdió, saludada por un agente de la Guardia Civil

Dejando a Bárcenas a un lado, en octubre de 2013 se abrió una investigación judicial por la supuesta financiacion irregular de la campaña electoral de María Dolores de Cospedal a la presidencia de Castilla-La Mancha en 2007. El dinero objeto de la investigación (200.000 €) procedería de una sucursal de Sacyr y sería un pago a cambio de la contrata de retirada de basuras durante 10 años en la ciudad de Toledo. En el momento de la adjudicacion, el alcalde de la ciudad era José Manuel Molina, del PP.

mx3D86A

Este pasado febrero, María Dolores de Cospedal, dijo que volvería “a pedir perdón mil veces” por el daño causado por “una trama de personas que se aprovecharon” de su partido, en referencia al Caso Gürtel, de cuya instrucción se cumplen cinco años. “Yo misma he pedido perdón porque hayan ocurrido cosas cercanas en mi partido, pero los más preocupados e indignados somos los populares. Pediré perdón una y mil veces por este tema”. Recordemos que en 2009 Cospedal, comparó la trama de corrupción denominada Caso Gürtel con el Caso del Lino que en 1999 investigó también el Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, un caso este último que, según recalcó, fue una “falsa trama” que “no existió nunca” tal y como confirmaron los tribunales. La justicia es igual para todos. Se rien de nosotros. Ver más.

Captura donde Cospedal compara Gürtel con la falsa trama del lino. Click en la imagen para leer noticia en El Mundo

Manipulación informativa en TeleCospe.

En 2011 Cospedal nombraría al periodista y Director de Información y de la página web de la Cadena Cope, Ignacio Villa, nuevo Director General del ente público Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM). El principal reto de Villa será la privatización de RTVCM, una de las principales propuestas que Cospedal, puso sobre la mesa en su programa electoral y, ganadas las elecciones, mantuvo en el debate de su investidura. Aunque para llevar a cabo el objetivo de Cospedal será necesario cambiar antes la legislación nacional que rige las televisiones autonómicas, por lo que, el primer mandato de Villa sería controlar el gasto y garantizar la pluralidad informativa que ella siempre ha reclamado mientras estaba en la oposición. Nada más lejos de la realidad.

Cospedal quiere privatizar RTVCM. Click en la imagen para ver noticia completa en El Mundo

En el Comité de Empresa de Castilla-La Mancha Televisión (CMT), están hartos de criticar los titulares de sus informativos. Hemos visto titulares como: “La putadilla de quedarse sin agua en Toledo”, “ Nuevas obras que provocan psicosis en Toledo”, “El nuevo homenaje cateto de Toledo”, “ Fiestas con olor a pis en Cuenca”,  “Un socialista llamado el gorila verde”,  “Hormigos por delante y por detrás”,  “1 de mayo ni chicha ni limoná”, “Page y Rubalcaba a cara de perro”, “Ayuntamiento de Toledo: una jaula de grillos”, “Aparecen buitres asesinos en Cuenca”, “Mas se traga el himno”, “Manos a la cartera: pueden subir la ORA en Toledo”…, y así hasta la saciedad.

Titulares lamentables en los informativos de RTVCM

Un ejemplo muy claro de manipulación mediática en TeleCospe, fue cuando perdió el ya mencionado juicio contra Bárcenas. Pues bien, en los informativos del mediodía directamente se omitió la noticia, después aparecen dos titulares, “El juez da la razón a Cospedal“, emitido en “La Tertulia del Mirador” y otro en Noticias 2 “El juez reconoce las injurias del preso Bárcenas“. Todos los medios oficialistas dijeron lo contrario, Europa Press: “Desestimada la demanda interpuesta por Cospedal contra Bárcenas por vulneración de derecho al honor”, Agencia EFE: “Juez desestima la demanda de protección del honor de Cospedal contra Bárcenas”, ABC: “Bárcenas 1 – Cospedal 0”, El País: “Cospedal pierde la demanda por honor contra Bárcenas por la contabilidad b”, RTVECospedal pierde su demanda contra Bárcenas en defensa de su honor”, El Mundo: “El juez rechaza la demanda de Cospedal contra Bárcenas por acusarla de cobrar en B”, Cadena SER “Cospedal no gana para disgustos”…

cmt

Podríamos enumerar diversos titulares como este, o noticias de como la televisión de Cospedal ilustra con una picadora de carne un asesinato machista, o profundizar un poco más en la sospechosa directiva al mando de este medio, aunque la esencia del funcionamiento de RTVCM queda bastante clara con lo expuesto. Castilla la Mancha tiene una televisión que pagan entre todos los ciudadanos, que va a ser privatizada y que desinforma continuamente. Una joya. Pero esto no es nada comparado con lo que la Presidenta de Castilla la Mancha está haciendo en su comunidad.

_rtvcm_a90550ab

Expolio por doquier en Castilla la Mancha.

Merece una especial mención el expolio que Cospedal está realizando sin escrúpulos en la comunidad que gobierna. Desde el primer momento Castilla-La Mancha se ha convertido en una de las regiones que mayor esfuerzo han hecho en su lucha contra el déficit y en aplicar una serie de medidas y reformas para poder equilibrar las cuentas públicas de la administración. La comunidad autónoma que actualmente preside Cospedal ha sido la región que más ha reducido el déficit presupuestario. En estos años de mandato, Cospedal ha aplicado algunas de las iniciativas más significativas, el Plan de Ajuste de los Servicios Sociales Básicos, la reducción del 60% de los altos cargos, el 40% del personal eventual y eliminación de entes como el Defensor del Pueblo o la eliminación de más de la mitad de los entes públicos en 24 meses de gobierno.

Cospedal, una agricultora más de Castilla la Mancha

Una de sus medidas fue la de dejar sin sueldo a los diputados autonómicos de Castilla-La Mancha. Por todo lo alto fue su limpieza de socialistas en la tele autonómica. Ella, que en una polémica entrevista con Ana Pastor había acusado de parcial y nada objetiva a la TVE de Rodríguez Zapatero, fichaba como hemos visto, como director al periodista ex-COPE Nacho Villa. No se ha de omitir que Cospedal también ha limpiado de coches Audi (los subastó) a los Consejeros de su Gobierno, aunque ella lo mantiene, medida que no ha ido acompañada de otra más urgente, como la de reducir a la mínima expresión el número de asesores, dicen que su Gobierno incluso cuenta con asesores chóferes.

Coche oficial de Cospedal aparcado frente a las Cortes

La presidenta castellano-manchega ha acometido hasta la fecha una auténtica limpieza en su casa. Y lo que tiene más mérito, a medida que iba limpiando repetía una y otra vez: “Tengo claro que no recortaremos en servicios básicos.” Empezó reduciendo el 3% del sueldo de los funcionarios, prólogo de la eliminación de 15.000 interinos. Siguió con el proyecto de cerrar 61 escuelas rurales y 3.900 profesores interinos menos para el presente curso y fue suprimida la gratuidad de los libros de texto. Además, ha llevado a cabo la cancelación de convenios con las casas de acogida de mujeres maltratadas y suspensión de la ayuda económica para las que no tenían recursos al abandonar dichas casas; la anulación de fondos para los investigadores del eficiente hospital de parapléjicos de Toledo; la reducción de aportaciones a la Universidad de Castilla-La Mancha; la orden de dejar de pagar el complemento de 400 euros al año que recibían 32.000 viudas y viudos; la retención de la ayuda del Gobierno central para la dependencia; suspensión del pago del IBI de 80 edificios, entre ellos hospitales y residencia de ancianos; plan para privatizar cuatro centros sanitarios siguiendo el modelo de Madrid y Valencia publicando el sueldo de los médicos porque ganan más que ella para que el pueblo decida que es mejor privatizar; cierre de urgencias médicas rurales. Y no es todo. Cospedal ordenó la retirada de oxígeno a enfermos domiciliarios en Ciudad Real mediante cartas, donde les anuncian que en un plazo de 15 días les dejarán sin oxígeno.

carta-retirada-oxigeno-6

El  verano de 2012, Cospedal decidió dejar sin agua mineral a los enfermos porque el preciado líquido no entraba en la dieta, según el pasquín colocado en el recinto hospitalario, en cuya información también recogíamos que los pacientes tuvieron que pasar los primeros calores veraniegos sin aire acondicionado. Hace dos años los 200 enfermos conquenses que precisaban radioterapia o branquiterapia (cáncer de mama y próstata) tenían que hacer un tour de 260 kilómetros porque la Presidenta de Castilla-La Mancha decidió cerrar el servicio oncológico de Cuenca. Los recortes de Cospedal también forzaron el despido de 106 personas y dejaron desatendidos a 2.500 discapacitados. El recorte que ha sufrido el presupuesto público, tanto estatal como autonómico, destinado a los servicios sociales se eleva a 500 millones de euros desde el comienzo de la crisis, según datos del Ministerio de Economía. Sólo en Castilla-La Mancha la tijera se ha llevado por delante un 32% del gasto público en dependencia.

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, muestra la camiseta que le ha entregado la selección regional de personas con discapacidad. EFE

Desde que gobierna Cospedal, los gastos en Alta Dirección de la Junta se ha incrementado un 170%, pasando de los 22 millones de euros de 2011 a los 59 millones de euros del presupuesto para 2014. Dinero de libre disposición destinado a cargos de confianza cuya contratación no se ha visto reduciday que serviría para recuperar a algunos de los miembros del PP despedidos por los recortes en otras áreas. Se trata de la única partida presupuestaria que crece -descontando la destinada a sufragar la deuda acumulada- mientras descienden el resto de servicios. En ellos se incluye la reducción de 3.000 millones de euros el gasto en Sanidad, Educación y Servicios Sociales que, entre otras cosas, fija en 7.000 el número de profesores y médicos despedidos. Personas que pierden sus empleos y para cuya lucha Cospedal ha retirado el 75% del dinero destinado en 2012. Además se congela la oferta pública de empleo en todos los sectores de cara al 2012 y la prohibición de contratar personal funcionario interino. Los recortes afectan en todos los ámbitos salvo a los altos cargos del Gobierno autonómico.

sueldo

Privatizando bosques.

La Junta de Castilla-La Mancha pretende desprenderse de una parte de los montes de titularidad pública de la comunidad vendiéndolos a particulares que pudieran estar interesados en su explotación forestal o de actividades de caza. Según Ecologistas en Acción, la Junta estaría planeando vender entre un 20 y un 30% de los 228 montes públicos (ver lista) de los que es titular, de acuerdo con una lista que la Consejería de Hacienda encargó a la de Agricultura para estudiar las condiciones de las fincas más ventajosas para su venta. “Entre los potenciales compradores ya han comenzado a circular listas ofreciendo montes en concreto y la Consejería de Agricultura ya ha empezado a escuchar algunas ofertas. Se piensa que los montes pueden interesar a empresarios con alto poder adquisitivo, gestores cinegéticos y también a latifundistas colindantes con esos montes y que quieran ampliar sus posesiones. A estos postores se les ofrecería la posibilidad de precios muy ventajosos dada la situación actual del mercado inmobiliario”, denuncia la organización. Ver más.

Captura de Público, donde se anuncia que Cospedal planea la venta de montes públicos

Francisco Correa, el gran capo de la Gürtel que supuestamente pagó los caprichos de distintos líderes del PP, comisiones, regalos y viajes a Diputados, Senadores, Eurodiputados, Presidentes de CC AA, Consejeros, Alcaldes, entre los perceptores, también organizaba grandes cacerías en Ciudad Real. Como por ejemplo, una el 14 de febrero de 2002, en la finca ciudadrealeña “El Gargantón” donde se dieron cita gran parte de la flor y nata de la escopeta nacional, según hizo público la Cadena Ser, que cita como fuente principal la documentación hallada en  las cajas inéditas del sumario del Caso Gürtel. El evento, organizado por Special Events y patrocinado por Range Rover, constaba de un fin de semana por todo lo alto con copiosas comidas bien regadas en las posteriores barras libres y por supuesto grandes cacerías. En la lista de invitados se encuentran, además del propio Francisco Correa, destacados empresarios y conseguidores del mundo financiero y del ladrillo como Miguel Blesa, Luis BárcenasAlejandro Agag, el ex Ministro Eduardo Zaplana, Plácido Arango, Alberto Cortina o Emilio Ybarra. Estas cacerías tienen lugar casi todos los fines de semana en Ciudad Real, provincia que alberga la gran mayoría de las fincas de caza de la élite española como “El Rincón de los Cachos”, “La Garganta”, “El Castañar”, “La Salceda”, “La Dehesa del Lobillo”, “Las Navas”… Todas ellas grandes latifundios propiedad de los bilderbergs Botín y Entrecanales, además de  Abelló, Conde, Cortina, Agudo o Lord Casvendish, entre otros.

Lista de invitados y programa

María Dolores Cospedal pues, se ha decantado por privatizar los montes públicos en favor de los cazadores y no por la conservación de la naturaleza y el mantenimiento de una actividad cinegética selectiva y sostenible. Prueba de ello es que el pasado mes de diciembre anunciaba que su Gobierno está trabajando en una nueva ley de caza que a buen seguro perjudicará a la fauna autóctona castellano-manchega y primará los intereses privados latifundistas, según denuncian los ecologistas. Y es que Ciudad Real no es provincia para viejos gamos, corzos o ciervos. El caso es que la presidenta de Castilla-La Mancha ha dicho recientemente que propondrá a Ciudad Real como sede de una conferencia anual sobre turismo cinegético, ya que la región cuenta con más de siete millones de hectáreas, 1.500 fincas y 150.000 licencias de caza, y, eso sí, un negocio de 600 millones de euros, que a juicio de la lideresa manchega sirven para “dar trabajo a 6.500 personas”, cuando en realidad la mayoría de esos trabajadores no tienen como principal tarea laboral la caza, y solo se dedican a ella los fines de semana, obteniendo ingresos opacos en “B”que difícilmente son controlados por el fisco. Un negocio interesante al que Fabra, desde la Comunidad Valenciana, se ha unido. Además se ha respaldado desde Hacienda, ya que con la nueva ley Montoro, el Gobierno podrá privatizar cuatro millones de hectáreas de bosques y pastos, para que la élite española pueda desenvolverse a su antojo por los montes, sin que ningún montañero o transeunte les moleste en sus cacerías.

Cosped y Fabra privatizan los montes. Click en la imagen para ver noticia

Para reirse más de nosotros, hoy mismo Cospedal publica un artículo con motivo del Día Forestal Mundial titulado: “Cuidemos nuestros bosques, pulmones de Castilla la Mancha” hablándonos de los millones de hectáreas de bosques forestales que tiene Castilla la Mancha y el oxígeno que nos aportan, además de contribuir positivamente contra el cambio climático y garantizando un buen futuro para nuestros hijos. También incluye sutilmente, que los bosques pueden ofrecer posibilidades económicas y creación de empleo. Como curiosidad, cabe recordar que en 1971 los estados miembros de la bilderberiana FAO, aceptaron la celebración del Día Forestal Mundial el día 21 de marzo, primer día de otoño en el hemisferio sur y primer día de primavera en el hemisferio norte, para poder imprimirle un carácter simultáneo en todo el mundo. Ver artículo completo de Cospedal. Resumiendo, cuidad vuestros bosques que los voy a vender para hacer cotos y no los podreis ni pisar.

Perlitas varias.

Muchas perlas nos ha dejado María Dolores, por eso no vamos a enumerarlas todas, pero si algunas de ellas en las que la Secretaria General del PP se retrata por si sola.

Cospedal, siempre al lado de los discapacitados

Cospedal, afirmó en alusión a los escraches contra integrantes de su partido, en especial al que se le realizó a Soraya SS, que “jugar a la cacería” o a que “la diana sea el político” es “ir contra la política y por tanto contra la democracia”, y ha añadido que “no se consigue nada acosando” y ha añadido que “tratar de violentar el voto es nazismo puro”. Cospedal se expresó así en la clausura de la segunda jornada de debate con la sociedad organizada por el PP y titulada con cierto sarcarmo “Los políticos no son el problema”, en la que ha aseguró que “los acosos, la violencia física y verbal, los ataques a las personas, a sus viviendas y a sus familias no reflejan más que un espíritu totalitario y sectario”. Aseguró que ese espíritu recuerda a la España de los años 30. Cospedal ha asegurado que en los años previos a la Guerra Civil y en otros momentos de la historia española “se iba a señalar a las casas a ciertas personas por pertenecer a determinados grupos”. “Y decían: están ahí y tenéis que ir a atacar. ¿Pero esto qué es? ¿Qué es esto de tratar de violentar el voto?”, ha agregado, para responder: “Esto es nazismo puro”. Citando a Margaret Thatcher, aseguró que el objetivo de un partido político es llevar “armonía donde hay disturbios, la verdad donde hay errores, fe donde hay dudas y esperanza donde hay desesperación”. Para terminar, por si no había vomitado suficiente cúmulo de despropósitos, Cospedal acabó diciendo que: “el Gobierno de Mariano Rajoy por primera vez en España se ocupa de las personas que sufren un desahucio, frente a otros que nunca hicieron nada”. Ver más.

Cospedal y los escraches

Cospedal, a punto de viajar a China invitada por el Partido Comunista, se vió envuelta en una nueva polémica tras otra de sus declaraciones. El diario La Vanguardia le atribuyó a la dirigente conservadora una frase que luego fue desmentida en parte. Según asistentes a la reunión, Cospedal sostuvo que los votantes del PP “llegan mal a fin de mes, pero pagan la hipoteca, se pueden quedar sin comer, pero pagan la hipoteca. Otros con excusas vagas, no hacen lo mismo”. El periódico La Vanguardia, se aventuró a contar la noticia, y la tuvo publicada en la edición digital menos de dos horas, cambiando texto y titular. No hace falta tener muchas luces para intuir una presión desde el Gobierno al rotativo para que rectificase tan velozmente. La periodista que escribió el artículo Carmen del Riego, recibió miles de twits tildándola de cobarde y demás improperios por rectificar el titular y la noticia. Ver noticia.

Capturas de La Vanguardia con la noticia de Cospedal.

Tras el revuelo causado, Cospedal desmintió haber dicho que sus votantes prefieren dejar de comer antes de no pagar la hipoteca, pero no que cumplan con sus compromisos con el banco frente a otros que no lo hacen. Carmen del Riego se ratificó en el contenido del mensaje deCospedal, aunque no aseguraba un sentido literal de las palabras, ya que la reunión fue a puerta cerrada. El PP por su parte y más tarde, también difundió un breve comunicado para desmentir la información de La Vanguardia, que en realidad se componía de una única frase pronunciada ayer por Cospedal en relación a la crisis de los desahucios y npo tenía nada que ver con lo publicado en La Vanguardia: “Defendemos que hay que cuidar del que no tiene nada y del que vive en una situación de exclusión social, pero hay que animar a aquel que se quiere ganar la vida dignamente”. Transparencia made in PP.

Capturas de Twitter según transcurrieron los hecho

No podemos olvidar aquel día, en que María Dolores excluyo de los servicios en los hospitales, el dar agua embotellada a los pacientes por que estaba fuera de presupuesto. En septiembre de 2009, Cospedal realizó unas declaraciones en el transcurso del Debate del Estado de la Región, para justifcar la retirada del sueldo a los diputados y a toda la oposición: “Los ciudadanos tienen derecho a que desde el ámbito de lo político se puedan hacer determinados esfuerzos, derecho que se ha ganado la población por todos los sacrificios que está soportando para luchar contra la deuda y el déficit”. Mientras hacía ese discurso populista y demagogo, en la sala de reunión de su Consejo de Gobierno se podían obsevar botellas de la exclusiva agua Numen Premium Water, cuyo botellín costaba en ese entonces 4,53 euros, o lo que es lo mismo, cada caja de seis unidades le salía a 27,18 euros (ahora 17,70) que pagaban con sus impuestos “los ciudadanos que tienen derecho a que se hagan esfuerzos por los sacrificios que han realizado”. Ver más.

Cospedal consume agua de euros el litro

En el periódico digitalcastillalamancha.es aparece publicado un artículo en el que se vincula a Cospedal, en la campaña de marketing de la marca Numen Premium Water. Piti Calderón, autor del artículo escribe: “No creo equivocarme si insisto en que me parece la forma que tiene el gobierno de ayudar a esta marca de agua de lujo que embotella una empresa de la región, Aguamancha, SL, en un manantial de los Montes de Toledo y cuya campaña de lanzamiento diseñó y desarrolló una de las agencias publicitarias más importantes del país”. Ver artículo. En el apartado “Inspiración” de la web de Numen, se puede leer: “Hoy en día, un mundo mucho más amplio puede participar de este nuevo sentido, del sueño que venden las marcas de Neo-lujo. El neolujo es una categoría con altos estándares de calidad, servicio al cliente y diseño, que, a pesar de ser más caros que otros productos similares en el mercado, son más accesibles que las marcas más exclusivas, pudiendo llegar a un gran número de clientes”. Viendo su composición, lo único que llama la atención es su alto contenido en bicarbonato. ¿Que tendrá el bicarbonato?

Agua bicarbonatada Numen. Click en la imagen para visitar su web

Para terminar, sería interesante recordar al colectivo “Cospedal te odia”, que en su manifiesto exponen que Cospedal persigue a las personas que luchan por los derechos de los ciudadanos, denunciando a manifestantes que ejercen sus derechos de libertad de expresión o manifestación. Denuncian que María Dolores intenta amordazar a quienes se oponen a los recortes y demás, con sanciones administrativas y procedimientos penales sin precedentes en esta democracia, con las reformas del Código Penal y de la Ley de Seguridad Ciudadana que tiene encima de la mesa el PP, acabando con los derechos civiles que se caracterizan en una democracia. En la su web, se aglutinan personas de todo tipo acusadas por Cospedal.

Click en la imagen para visitar web

Felicitación navidad.

Esta es la felicitación de navidad que Cospedal mandó a los trabajadores públicos de la Junta de Castilla-La Mancha. En una cara de la postal se aprecia un nacimiento tallado en madera por un maestro ebanista para restaurar la sacristía de una capilla en Cuenca. En la otra se puede leer la felicitación navideña: “Mientras un silencio apacible lo envolvía todo, y la noche había llegado a la mitad de su rápida carrera, tu Palabra omnipotente se lanzó desde el cielo” Sabiduría 18. Firmado Maria Dolores de Cospedal, Presidenta de Castilla la Mancha. No es que no se vea por ningún sitio una referencia a la navidad, es que ni siquiera hay un guiño a felicitar algo.

Felicitación Navidad Cospedal 2013

Si buscamos el pasaje bíblico en el libro de Sabiduría, encontramos que coincide con el versículo catorce y parte del quince, lo más curioso es como sigue: “desde el trono real, como un guerrero implacable, en medio del país condenado al exterminio. Empuñando como una espada afilada tu decreto irrevocable, se detuvo y sembró la muerte por todas partes: a la vez que tocaba el cielo, avanzaba sobre la tierra. Entonces, bruscamente, las visiones de horribles pesadillas los sobresaltaron, y los invadieron terrores inesperados. Tendidos medio muertos por todas partes, hacían saber cuál era la causa de su muerte, porque los sueños que los habían agitado se lo habían advertido de antemano, para que no perecieran sin saber por qué padecían esos males.” Ver Sabiduría 18. Muy inquietante.

Cospedal felicita la navidad, a un pueblo condenado al exterminio

Los protocolos.

El pueblo siente un amor particular y una grande estimación por los genios políticos y responde a todos sus actos de violencia con estas o parecidas palabras: Es un canalla, pero qué listo!…;Esto es el colmo de la habilidad!. Qué golpe más bien dado. ¡Pero qué bribón!. Nosotros contamos con atraer a todas las naciones para la construcción de un nuevo edificio fundamental del que tenemos ya proyectado el plan. He aquí por qué, ante todo, tenemos necesidad de hacer provisión de esta audacia y fuerza de espíritu que en la persona de nuestros actores han de destruir todos los obstáculos que se oponen a nuestro paso. Una vez dado nuestro golpe de estado diremos a los pueblos: Todo iba horriblemente mal; todos hemos tenido que sufrir por una causa o por otra; esto era ya insoportable. Hemos destruido las causas de vuestros sufrimientos, las nacionalidades, las fronteras, la diversidad de monedas. Indudablemente que sois muy libres de jurarnos obediencia o no; ¿pero podéis hacerlo con justicia si lo hacéis antes de experimentar lo que os hemos dado?… Entonces nos exaltarán y llevarán en triunfo con un entusiasmo unánime, y lleno de esperanzas.” Extracto del protocolo X del libro “Los protocolos de los sabios de sión”. Leer libro

Torre de Babel, cartel promocional de la Unión Europea y edificio del Parlamento Europeo

Conclusión.

A pesar de que María Dolores no está atravesando su mejor momento, sobretodo tras el fracaso de su candidato en las elecciones andaluzas, no está pensando en abandonar la política a pesar de que se siente maltratada por su propio partido. La hija del candidato por Albacete del Partido Reformista Democrático que modificó su apellido, y hermana de un trabajador de órganismos bilderberianos que no se lo quiso cambiar, vive en su mansión bunker reformada por una empresa que se beneficia de los contratos de obras públicas que ella misma firma. Su carrera de ascensos meteóricos y la implicación en los numerosos escándalos que la rodean, describen una vez más, como se desenvuelve la casta oligárquica en nuestro país, ocupando puestos de poder y destrozando todo a su paso con total impunidad. Si los datos de las fuentes enumerados en este post son ciertos, estamos frente a una bilderberesa de pro sin escrúpulos, capaz de mentir hasta la saciedad, eso sí, con la cabeza bien alta, aunque haga el ridículo más espantoso en directo y en diferido. Nuestra Dama Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica, parece ser una neoliberal que hace y deshace a su antojo todo lo que está a su alcance, cambiando leyes para amañar los escalafones del poder e incluso desproteger a los ciudadanos que más lo necesitan, privatizando servicios públicos, pagados durante años desde las arcas públicas, con ya rentadas infraestructuras, para que sus amos de la élite se apropien de todo por un módico precio. Una manipuladora de la información con todas las de la ley, que al mínimo suspiro te demanda por vulnerar su honor. Ese honor que le permite beber agua de casi cinco euros el litro con tu dinero, ese honor que le permite vender tus montes a sus amiguetes cazadores de la élite, ese honor de ser madre soltera divorciada con derecho a comulgar, ese honor de quitarte el oxígeno o de dejar que te mueras en un pasillo de algún hospital. Aunque en este post no hemos visto todo lo que la relaciona con las tramas corruptas de su partido ni otros de sus quehaceres, queda bastante claro como se las gasta nuestra querida Cospedal. No pretendo ser demagogo con aquello de “disfruten de lo votado” ya que la ignorancia es muy atrevida, pero si después de conocer estos datos le sigues votando, yo también te deseo feliz navidad.

Un abrazo y mucha fuerza.

Fuente: http://manuescrig.wordpress.com/2014/03/21/la-gran-estafa-de-la-democracia-desmontando-a-cospedal/

GREENPEACE: La gran estafa de esta ONG internacional

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz.

En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.

Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.

Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE

Rockefeller Brothers Fund:

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rockefeller.

Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 179
2002 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 174
2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 92
2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 98
2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152
2006 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 159
2007 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 162
2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152

Esto sólo revisando 8 años…

Turner Foundation, Inc.:

Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.

Ted Tuner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
1999 $150.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 28
2000 $50.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 36
2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 52

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.

Marisla Foundation o Homeland Foundation:

¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.

Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):

«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»

Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 43
2003 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 45
2004 $50.000 The Marisla Foundation Pág. 70
2006 $60.000 The Marisla Foundation Pág. 46
2007 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 58
2008 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 53

En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…

NO COMMENT

Charles Stewart Mott Foundation:

Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.

General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2002 $49.000 Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244

Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.

¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.

Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:

Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.

Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.

En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:

“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”

Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.

De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.

Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.

Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.

Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.

Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.

No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).


El Rainbow Warrior en el puerto de Génova. Autor: Davide de Bologna

El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.

Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.

Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.

ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:

«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»

Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.

En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:

«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… – Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… – Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»

Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.

“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…

GREENPEACE: GRAN ESTAFA – VISIÓN DESDE ESPAÑA

Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:

Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!

Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.

Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).

No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.

En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?

Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:

«Para desarrollar el contenido de los Estatutos se han tenido en cuenta… las pautas y criterios organizativos adoptados por Greenpeace Internacional (GPI) en su AGM 2001 “Governance Handbook for Board Members and Trustees de GPI” – “Manual de Gobierno de los Consejeros y la Administración de GPI”, especialmente aquellos aspectos directamente vinculados con el funcionamiento de las oficinas nacionales.»

Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.

Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.

¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!

Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:

Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.

Y volvemos a repetir:

Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.

¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:

«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA�s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.»

Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:

«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»

Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.

Documentación:

Lord Monckton pone en evidencia a Greenpeace
Greenpeace nos estafa con el cambio climático
Informe Greenpeace España 2010
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2001
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2002
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2003
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2004
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2005
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2006
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2007
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2008
IRS Form 990-PF Turner Foundation 1999
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2000
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2003
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2004
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2006
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2007
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2008

Fuente: realograma.net

Artículos relacionados:

La familia Rockefeller, accionista de Exxon, financia a Greenpeace
Greenpeace quiere dinero: Habla sobre sustancias tóxicas en ropas de 14 marcas multinacionales

Fuente: http://elnuevodespertar.wordpress.com/2014/03/06/destripando-a-greenpeace-la-gran-estafa-de-esta-ong-internacional/

Sugieren la pena de muerte contra el rey y la insumisión fiscal por la “trama criminal y mafiosa” que gobierna

Cada vez más voces de la sociedad civil se alzan contra la "mafia"

Cada vez más voces de la sociedad civil se alzan contra la “mafia”

¿Estado de la Nación? La ciudadanía española está despertando y nuevas formaciones políticas están planteando un programa claro y sin ambigüedades contra la corrupción, en favor de la transparencia y con la contundente exigencia de responsabilidades penales hacia los autores del colapso económico de España, el paro descomunal y la pobreza que soportan sus ciudadanos, además de proponer una insumisión fiscal individual y contra el pago colectivo de la deuda bancaria. En las últimas horas, personajes de relevancia y prestigio social que se han significado en la sociedad civil como Ignacio Sánchez Cuenca, Roberto Centeno, Pablo Iglesias, Aleix Vidal-Quadras, Hervé Falciani o Elpidio Silva, han alzado la voz y cinco nuevas formaciones políticas están en marcha de cara a las transcendentales elecciones del 25-M: Podemos, Vox, Partido X, Confederación Pirata y Renovación Democrática Ciudadana (RED). El doctor en Ciencias Sociales, Ignacio Sánchez Cuenca y el catedrático de Economía Roberto Centeno han advertido además a la población contra la “trama criminal y mafiosa” y la “partidocracia de la mentira y la corrupción” que en otros tiempos como el Siglo de Oro “mereció incluso la pena de muerte del monarca” y han tomado como ejemplo cívico al filósofo, escritor e ideólogo norteamericano David Thoreau por su campaña de desobediencia fiscal contra el pago de impuestos injustos.

Ignacio Sánchez CuencaIgnacio Sánchez Cuenca

Una trama criminal y mafiosa, con doble contabilidad, sobresueldos en negro y un tráfico fluido de favores y dinero entre empresarios y políticos. Han defraudado a Hacienda todo lo que han podido, han cobrado sobresueldos y han abierto cuentas en Suiza con el dinero robado” afirma Ignacio Sánchez Cuenca, director de Instituto Carlos III-Juan March de Ciencias Sociales de la Universidad Carlos III de Madrid.

 

Hay que empezar a leer a Francisco de Vitoria

Francisco de Vitoria pedía la muerte del monarca por delito fiscal

“Ahora más que nunca se hace indispensable acabar con la partidocracia de la mentira y la corrupción. En la España del Siglo de Oro, fue la Escuela Cuantitativista de Salamanca, con Francisco de Vitoria al frente, quien afirmó que la alteración de la ley de la moneda era un delito capital merecedor incluso de la pena de muerte del monarca, porque era “robar el dinero en sus bolsillos a los pobres”, algo equivalente a la exacción fiscal injusta y a la deuda ilegítima actuales”, remacha el catedrático de Economía, Roberto Centeno.

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias (Podemos)

La situación extremadamente crítica que vive la mayoría de los ciudadanos españoles ya no distingue ideologías ni creencias. Pablo Iglesias (“Podemos”) afirma: “Lo que estamos diciendo no es de derechas ni de izquierdas, y eso es de sentido común. Que la clave de este momento no es un eje derecha-izquierda sino democracia respecto a dictadura”.

Vidal Quadras (Vox)

Vidal Quadras (Vox)

Vidal-Quadras (Vox) lo confirma: “mientras no se suprima el Tribunal Constitucional y sus competencias sean asignadas a una Sala especializada del Supremo y no se garantice la independencia del Consejo General del Poder Judicial, nuestro Estado de Derecho no será sino una partitocracia impresentable y corrupta”.

 

 

El juez Elpidio Silva denuncia: no hay voluntad de los partidos por acabar con la corrupción

El juez Elpidio Silva (RED) denuncia: no hay voluntad de los partidos por acabar con la corrupción

Y el juez Elpidio Silva, que se plantea su candidatura por Renovación Democrática Ciudadana (RED), remacha: “Hay impunidad y corrupción, y el poder judicial está secuestrado. No estoy dispuesto a que se abuse del poder judicial, a que se pisotee el país“.

El doctor Ignacio Sánchez Cuenca ha realizado un original diagnóstico de la situación utilizando el método freudiano de análisis y ha llegado a la conclusión de que “nos gobierna un partido lunático, en fase avanzada de neurosis”. La locura que representa la reiterada negación de la dramática realidad por parte de la clase política solo puede explicarse desde un grave problema psiquiátrico de carácter mancomunado o colectivo que debería inhabilitar a los gobernantes. Es lo que vulgarmente la calle denomina “mafia” y que Sánchez Cuenca llama “trama criminal”.

Reivindican a David Thoreau

Reivindican a David Thoreau

La angustia que le produce el previsible batacazo en las próximas elecciones generales ha provocado un desplazamiento del principio de realidad en beneficio de fantasías que, desde un punto de vista psicoanalítico, pueden considerarse compulsivas y auto-eróticas”, señala el doctor Sánchez Cuenca, y pone ejemplos concretos que lo evidencian:

“La pérdida del habla que sufre Ana Mato, el parloteo sin sentido e imparable de Carlos Floriano (lo que se llama técnicamente un “episodio maníaco”), el discurso de María Dolores de Cospedal sobre la “indemnización simulada y en diferido”, un “acto fallido” típico, que ya se estudia en todas las escuelas de psicoanálisis del mundo, los delirios paranoides de Jaime Mayor Oreja sobre la ETA, así como las invocaciones a la Virgen del Rocío por parte de la ministra de Trabajo, Fátima Bañez, y a Santa Teresa por parte del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. A todo lo anterior deben sumarse las muecas extrañísimas y reveladoras del propio Mariano Rajoy cuando habla de corrupción o de creación de empleo”.

David-Thoreau, de actualidad

David Thoreau, de actualidad

También otros “indicios directos, que son los más preocupantes. En una comparecencia parlamentaria, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, afirmó, con su jactancia habitual, que “los salarios no están bajando, sino que están moderando su crecimiento”.

“Asimismo, el señor Montoro negó que Bárcenas se hubiera acogido a la amnistía fiscal y, excitado por su propia huida de la realidad, afirmó que el Gobierno de Rajoy es el que más duro ha sido en toda la democracia en su lucha contra el fraude y la corrupción. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no ha dudado en referirse a su retrógrada ley del aborto como “la más avanzada y progresista del Gobierno”, que es algo así como nacionalizar la banca en nombre de la propiedad privada”.

“A su vez, el ministro de Educación, José Ignacio Wert, se dejó llevar por el principio del placer cuando trató de justificar su recorte de las becas Erasmus alegando que era la Comisión Europea la que reducía los fondos. El portavoz de Educación de la Comisión, que no se anda con sutilezas psicoanalíticas, perdió la paciencia y calificó las razones de Wert de “basura”.

Libertad frente a esclavitud, según David Thoreau

Libertad frente a esclavitud, según David Thoreau

Pero quien más le preocupa actualmente en este sentido al doctor Sánchez Cuenca es Mariano Rajoy cuando dejó “a todo el mundo patidifuso con esta afirmación: “No hay en este momento unos indicadores precisos ni en España ni en Europa sobre los datos de desigualdad”. El principio del placer político le llevó a negar la evidencia de Eurostat, la oficina estadística de la Comisión Europea que tanto esfuerzo invierte en calcular el índice de Gini y otros indicadores de desigualdad, en los que España aparece a la cabeza de Europa”.

Roberto Centeno

Roberto Centeno

Por su parte, el catedrático Roberto Centeno, ha pedido ya abiertamente seguir “el maravilloso ejemplo de dignidad cívica que nos dio David Thoreau con la práctica de la desobediencia fiscal contra el pago de impuestos injustos, creados y utilizados contra el interés de los ciudadanos”. Centeno señala que “ahora más que nunca se hace indispensable acabar con la partidocracia de la mentira y la corrupción. Y hacerlo mediante una acción ejemplar de abstinencia fiscal contra el enriquecimiento sin causa de las oligarquías políticas y financieras, a través de unos impuestos creados y una deuda asumida para defender sus intereses, y que sean ellos quienes devuelvan esta deuda o respondan de las consecuencias de su impago”.

"Vive la vida que has imaginado", dice Thoreau, más vigente y actual que la vieja "casta"

“Vive la vida que has imaginado”, dice Thoreau, más vigente y actual que la vieja “casta”

¿Quién llama a filas ciudadanas para el impago de la deuda ilícita?”, se ha preguntado Centeno. Y responde: “Dado el grado de sumisión del pueblo español, incapaz de reaccionar ante una situación que destruye no sólo su futuro, sino sobre todo el de sus hijos, donde incluso muchos van a legitimar con sus votos a la chusma que son los dos grandes partidos –uno llamado nacional y otro abiertamente antinacional–, un gesto de tanta dignidad sólo cabe imaginarlo en los nuevos partidos. Unas formaciones que dicen querer distanciarse de la partidocracia, incluyendo en sus programas el compromiso firme de que, en caso de llegar al poder, analizarán con lupa la deuda contraída en claro perjuicio al pueblo español, y que, una vez identificada la parte ilegítima de la misma, no será devuelta y los responsables procesados”.

Las actitudes individuales son tan valiosas como las colectivas

Las actitudes individuales son tan valiosas como las colectivas

De Mariano Rajoy dice que “ha demostrado carecer por completo de ideales, salvo el de ocupar los lugares que aparentan el poder. Decir que no se cree en nada es decirle a los gobernados que son unos imbéciles si creen en algo. De ahí a la corrupción no hay espacio que salvar y se entiende a la perfección su falta instintiva de amor a la Patria. No tiene siquiera el instinto territorial de los animales, es peor que un bruto: en su caso se trata de una bestialidad moral. Ese es Rajoy”.

 

 

Camiseta conmemorativa de Thoreau

Camiseta conmemorativa de Thoreau

Añade Centeno: “Siendo perfectamente consciente del despilfarro y de la corrupción generalizada con que se estaba utilizando el dinero de la Eurozona, (el Banco Central Europeo) no ha hecho absolutamente nada”. Y concluye: “Esa actuación del BCE –y la más específica de los 40.000 millones otorgados por Bruselas para ese fin y con el aval del Estado español– ha sido un acto premeditadamente hostil contra el pueblo español, por lo que España no está obligada al pago de esta deuda y, si lo hace, es por la maldad de los gobernantes, que prefieren cometer un delito de lesa patria antes de servir al interés de los gobernados”.

 

Thoreau se ha colado en las calles españolas

Thoreau se ha colado en las calles españolas

“Son las entidades financieras que los han recibido las responsables de su devolución y, si no pueden hacerlo, que no podrán, ese es un tema a resolver entre ellos y los acreedores. El rescate bancario indiscriminado, sin pararse ni un segundo a analizar qué entidades eran rescatables y cuáles no, ha sido un acto político, aparte de único en el mundo, radicalmente contrario a los intereses de la nación y de los ciudadanos, un verdadero delito de lesa patria”.

Un libro de referencia

Un libro de referencia

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/02/26/podemos-vox-red-ciudadanos-y-nuevos-partidos-se-organizan-contra-la-mafia-politica/

Ha llegado el FIN de la MONARQUÍA en ESPAÑA

Ahora es el momento de transformarnos individualmente para dejar de colaborar con los traidores al Pueblo que no son otros que todos los que buscan el enriquecimiento personal,  y cuyo presunto máximo ejemplo en España lo tenemos en la institución monárquica.

Un rey elegido y nombrado por el dictador Francisco Franco

Los borbones son esa dinastía francesa actualmente servil al sionismo internacional, no lo dudemos. Son peones en este gran tablero donde juegan su partida los enriquecidos del mundo, todos aquellos que quieren seguir sometiendo al Pueblo y explotando los recursos naturales de este planeta. Pero no nos engañemos pues en España también son peones en su tablero los movimientos ideológicos democráticos como el PP y el PSOE por nombrar sólo a los partidos mayoritarios. El 15M o movimiento de indignados son el último invento para engañar al Pueblo, la última farsa del sionismo internacional que manipula a millones con una revolución inventada.

  Todos estos sionistas y prosionistas, con un apoyo mutuo muy bien medido y planteado, incluso aparentando todo lo contrario como en la cúpula de coordinación del 15M o lo que es lo mismo de las Mareas Ciudadanas, han mantenido y mantienen a la institución de la monarquía en contra del Pueblo, haciéndonos creer que somos sus súbditos; estableciendo las diferencias de clase social con palabras y formas de comportamiento insertadas en el inconsciente colectivo como “clase trabajadora” o “clase obrera”, “clase media”, “burguesía”, “clase política”, “clase social alta”, “nobleza”…, y dominando mediante el engaño básico de la que siempre ha sido la corrupta “democracia”, que es hacer legítima y legal la imposición de normas absurdas y utilizar el miedo que se deriva de ésta imposición para robarnos.

Nos quieren someter mediante el trabajo destinado a pagar impuestos y consumir irresponsablemente haciéndonos creer, mediante la manipulación de la publicidad que así somos libres, trabajo que ocupa una grandísima parte de nuestro tiempo vital, mientras ellos trabajan tan sólo en las reuniones que hacen con sus “socios y amigos” para decidir cómo van a seguir sometiéndonos y/o asesinándonos, como hacen con nuestros compañeros inmigrantes y colectivos desfavorecidos en España y saharauis, iraquíes, palestinos, libios, paquistaníes, iraníes, indígenas latinoamericanos, por nombrar tan sólo unos pocos de otros lugares del mundo.

Estos mismos sionistas y sus socios prosionistas como el rey de España, que quieren aparentar que controlan todo, no van a poder controlar nada, porque la presunta podredumbre en la que hunden sus raíces, con sus propios actos y actitudes hipócritas necias, está llegando a cubrirles enteros de “mierda” sin dejar duda alguna, con lo cual, el asunto “huele” demasiado mal, tanto que genera asco y desprecio alrededor, por lo que el Pueblo ya está empezando a despertar y dejar de tenerles miedo y falso respeto. Todos aquellos que apoyan y “respetan” la presunta corrupta institución monárquica de España como las organizaciones institucionales políticas del PP, el PSOE… y la gran mayoría de las organizaciones “democráticas” que no se han pronunciado claramente en contra de la monarquía, son su círculo de vasallos y súbditos corruptos vendidos al poder. No nos dejemos engañar por la farsa representada por los políticos echándose unos a otros las culpas de los robos al Pueblo, prácticamente todos son actores y/o cómplices que se enriquecen a costa nuestra.

No se pueden mantener los ilegítimos privilegios por un tiempo indefinido. No se puede ocultar por mucho tiempo quienes son los responsables de este robo, hurto, estafa, fraude, ratería, desfalco, saqueo, malversación, pillaje, timo y atraco al Pueblo de España que ejercen banqueros, grandes empresarios, políticos sin escrúpulos cuyo presunto máximo ejemplo a seguir lo tienen en el mismísimo “representante” del Pueblo Español, en quien el dictador Franco nombró rey y en su familia: Los borbones. Si tenemos un “representante” que presuntamente ha caído así de bajo, ¿cómo no van a presuntamente imitarlo todos los indignos que aspiran a enriquecerse? Salid de la ingenuidad: No hay ningún enriquecido que haya conseguido su patrimonio de una forma honesta, es más, muchos de los amigos íntimos del que el dictador Franco nombró rey son en la actualidad reconocidos presuntos y/o sentenciados delincuentes de “guante blanco” con trajes y corbatas. Pero tampoco nos engañemos: Casi todos los ciudadanos somos cómplices al colaborar trabajando para ellos, consumiendo sus productos, usando sus instituciones, no organizándonos ni uniéndonos para cambiar esto desde la base y no mediante manifestaciones o comunicados reivindicativos donde uno solamente lava su consciencia.

Pues bien, la “casa real”, como ejemplo de esta presunta corrupción consentida por el perezoso Pueblo de España, se cae ella sola porque la situación es insostenible; se cae irremediablemente como una frágil construcción de paja frente al huracán de la Justicia Natural, pues esta vez han sido “pillados” y no pueden ocultar hipócritamente sus presuntos sucios negocios que ya están en la boca de todos, hasta en los medios de comunicación más conservadores que les están haciendo fuertes críticas y denunciando sin reparo: El nuevo escándalo que la infanta Cristina presuntamente está implicada en el caso Nóos y su padre, el que el dictador Franco nombró rey, presuntamente lo amparaba y/o favorecía y/o tenía conocimiento de ello. Como prueba de esto no hay nada más que ver la actitud de hipocresía que mantiene con la corrupción cuando él ha conseguido todo su enorme patrimonio presuntamente aprovechándose de ser representante del estado español y vemos cómo no ha sido capaz de asumir su responsabilidad y prestar o dar a su hija, Cristina, unos pocos millones de euros para pagar su casa o la fianza de su marido Iñaki Urdangarín, cuando desde el principio él fue quién presuntamente le consiguió a Urdangarín contactos para esos sucios negocios que realizó y de los que hoy ya digo, de forma hipócrita, presuntamente quiere separarse para que no le salpiquen sus propias acciones presuntamente delictivas, aunque para él prevalezca la impunidad que le aseguró el dictador Franco y que fue reflejada en la Constitución Española. Un padre que no es capaz de sentir con sus hijos y compartir lo que tiene no merece ser representante de nada ni de nadie.

Una presunta trama común: Undangarín, Cristina y Juan Carlos

Nos os distraigáis pues con las tonterías y el engaño de las MAREAS CIUDADANAS de protesta previstas para el 23-F organizadas por el manipulado 15M o movimiento de indignados, ni por otras manifestaciones reivindicativas por una democracia real o por un proceso constituyente donde todavía siguen reivindicando que haya políticos que obedezcan al Pueblo: No debe haber ni representantes, ni políticos, ni partidos, sino Asambleas locales de ciudadanos responsables que empecemos a crear, con diálogo y con consenso, la realidad que queremos, nadie tiene que representar los intereses de un Pueblo, ni de la mayoría de un Pueblo. En la coordinación de este movimiento manipulado del 15M, de forma hipócrita y cobarde, se esconden y manipulan los hijos, familiares y “comprados” de reconocidos sionistas, prosionistas y/o masones, muchos de ellos pertenecientes a corrientes políticas falsamente de izquierdas como el PSOE. Podemos fijarnos, como otro ejemplo de presunta traición y/o deshonestidad, en el funesto personaje que los dirige en la sombra, Alfredo Pérez RuGALcaba, que quiere dar lecciones morales a todos de regeneración, que felicita a Beatriz Talegón por haber representado un buen papel de reivindicación de un socialismo puro pero hipócrita y falso, cuando él mismo es amigo íntimo del monarca y uno de los personajes con actitudes más hipócritas y que más mentiras ha vertido en su vida pública siendo un presunto terrorista y/o cómplice de terrorismo de estado sin legitimidad para representar ningún interés del Pueblo, un personaje con actitudes fascistas, totalitaristas y criminales. Estos socialistas (socios-listos) nos quieren volver a engañar.

La democracia, desde que se inventó, siempre ha sido lo que es: La manta que los corruptos poderosos utilizan para tapar su corrupción o, lo que es lo mismo, sus ilegítimos privilegios robados al Pueblo; es decir, un sistema que promueven a nivel internacional desde altas esferas como “el Club Bilderberg”. Si tanto les interesa mantenerlo y promocionarlo a los poderosos delincuentes que nos gobiernan y a sus socios y amigos como para llegar a imponerlo con guerras y genocidios en terceros países (Palestina, Irak, Libia, Siria…) con la manipulación y las mentiras en todos sus medios de comunicación, es seguro que no nos interesa al Pueblo. Es la mejor herramienta para mantenernos dormidos y sometidos, haciéndonos creer además que la democracia es lo mejor. A base de repetir esta mentira han conseguido que forme parte del inconsciente colectivo. ¡Mirad al indigno ciudadano que el dictador Franco nombró rey de España, cómo siempre en todos sus discursos, se le ha llenado la boca con la palabra “democracia” y cómo él mismo calificó de “socios y amigos” a los miembros sionistas del genocida gobierno de Israel mientras que éstos asesinaban fríamente y por centenares a niños, mujeres, varones y ancianos palestinos en la operación Plomo Fundido! No cabe algo más ruin ni miserable que esa afirmación en esa coyuntura.

Juan Carlos de Borbón y sus genocidas amigos y socios

Ahora es el momento de transformarnos individualmente para dejar de colaborar con los traidores al Pueblo que no son otros que todos los que buscan el enriquecimiento personal, sean más pobres o más ricos, da igual, cada cual hace las injusticias y actúa indignamente en el ámbito dónde puede o le dejan…, pero el máximo presunto ejemplo en España lo tenemos en la institución monárquica, por lo que es necesario que esta lacra termine de una vez.

Todo está siendo como tiene que ser: Perfecto; ellos mismos se están encargando de hacer visible para todos lo que desde todo la historia está más que claro: Que el enriquecimiento y el afán de poder convierte a las personas en seres que no sienten, capaces de cometer y justificar las mayores injusticias y atrocidades o de colaborar para que otras las cometan. La guerra siempre es un acto ilegal y para nada como justifican algunos, una selección natural de la especie; muy al contrario, es la degeneración artificial de la especie humana donde quedan vivos muchos de los individuos más injustos insanos y locos que son los poderosos y sus aliados como demuestra toda la historia.

¡Nunca más monarquías en España! Para mi no se merecen ser el ejemplo de nada ni de nadie, merecen la ignorancia absoluta del Pueblo sencillo que no busca enriquecerse a costa del sufrimiento de otros miembros del Pueblo. No permitamos que nadie tenga ilegítimos privilegios, ignorémosles y no les demos ni nuestro trabajo, ni nuestro consumo. El Pueblo es el único que debe tener el poder.

¡Auto-organización, auto-gestión y auto-suficiencia comunitaria del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo!, sin políticos ni representantes, organizándonos progresivamente en asambleas horizontales con toma de decisiones por consenso, aprendiendo a dialogar como única forma de solucionar los conflictos y a sentir con los demás para minimizar las diferencias de pensamiento, sin malditas votaciones democráticas por mayoría, que como demuestra toda la historia, excluyen a las muchas minorías en favor de una parte elitista y clasista con ilegítimos privilegios que manipula y corrompe con manifiesta impunidad a gran parte del Pueblo, sólo mediante el diálogo y el consenso evitamos esta manipulación.

Acompaño este escrito con la “Carta abierta al ciudadano Juan Carlos de Borbón” donde se enumeran todos los presuntos delitos y/o engaños cometidos por este ciudadano “especial” y privilegiado nombrado por el dictador Franco como rey de España. También debajo de este artículo de opinión copio múltiples enlaces con interesantes comunicados y noticias relacionados con la presunta corrupta institución monárquica de España.

Por último os dejo, debajo de este párrafo, el enlace con las magníficas declaraciones del Coronel Martínez Inglés a la Cadena Ser que realizó ayer. Tengo que decir que es un despropósito de esta cadena toda la entrada a esta entrevista en la que, de manera sumamente violenta, se habla de guillotinas y el uso de éstas, escuchándose el sonido de las cuchillas. No estoy para nada de acuerdo con el uso de la violencia al que presuntamente incita la entrada de este programa de la Cadena Ser, imitando lo que promueven los infiltrados en la coordinación del 15M que también han promocionado esto en anteriores ocasiones. Según oía este programa parece que esta cadena que antes guardaba silencio hubiera recibido la consigna contraria, al igual que el 15M, de su “jefe operativo” en la sombra, el personaje político con mayores actitudes hipócritas, fascistas e indignas, auto-líder del PSOE, Alfredo Pérez RuGALcaba.

· [19/02/2013-Cadena Ser]
  Enlace con las claras declaraciones del Coronel Martínez Inglés
Declaraciones históricas que ahora hasta un medio del régimen retransmite sin censura.. ¿?..
http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/carne-cruda-caida-monarquia-cuestion-tiempo/csrcsrpor/20130219csrcsrsoc_5/Aes/

Jesús Hidalgo

(Activista social pacífico durante nueve años en España, escritor crítico ante las graves violaciones de Derechos Humanos en el mundo y las mentiras que se propagan desde las esferas del poder imperialista, precario por decisión propia, promotor de la unión y la organización del Pueblo en todo mundo)

Colaborador de

Queda la Palabra – Medio de comunicación no tradicional, no dependiente y no periódico
Comunicadores y colaboradores voluntarios pacíficos, independientes y sin fronteras
Organización horizontal, limpia y no dependiente sin subvenciones
(Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 en España)
Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com
Teléfono móvil: (0034) 693 391 587

Carta abierta al ciudadano
Juan Carlos de Borbón

por otro ciudadano

Juan Carlos me dirijo a ti a nivel personal, no como rey sino como ciudadano de España que eres. Como otros muchos ciudadanos yo tampoco creo en los reyes ni en las monarquías a las que veo como instituciones trasnochadas, restos aún, de la Edad Media. Instituciones que entiendo queréis mantener para pasar el poder sobre el Pueblo de padres a hijos y así no perder vuestros privilegios adquiridos. No voy a calumniarte, ni a injuriarte, ni a insultarte, sino que muy al contrario, pretendo preguntarte por algunas cuestiones importantes de forma sencilla y directa, sin ninguna hipocresía. También voy a intentar transmitirte de forma literal algunas acusaciones de presuntos delitos que he leído desde hace tiempo y en bastantes sitios sobre ti.

Me gustaría, como a muchos otros ciudadanos de España, que comparecieras ante los medios de comunicación y explicaras estas tres cuestiones, con tres preguntas cada una. Es muy importante conocer las respuestas y la verdad dado el cargo que ocupas como ciudadano:

- ¿Por qué no denunciaste a tu yerno Iñaki Urdangarín, como es obligación de todos los ciudadanos, cuando supiste que estaba cometiendo delitos?, ¿va a ser la Ley igual para tu yerno que para la inmensa mayoría de ciudadanos españoles a los que casi nunca se les concede un indulto si son sentenciados culpables?, ¿Vas a interceder, directa o indirectamente, ante los magistrados o jueces que juzguen al marido de tu hija?

- ¿Cómo has conseguido ese enorme patrimonio que tienes?, ¿es parte de ese patrimonio lo que presuntamente te hayan podido dar como comisión o regalos al representar al pueblo español como Jefe del Estado?, ¿cuál es exactamente el detalle del patrimonio que posees?

- ¿Qué parte del patrimonio que tienes está en España?, ¿tienes obligación de pagar impuestos como cualquier otro ciudadano o estás exento?, ¿qué parte del patrimonio que posees está en paraísos fiscales o en Suiza?

También, como ese ciudadano que representa la Jefatura del Estado, para mí, deberías aclarar públicamente, una a una, las graves y claras acusaciones de presuntos delitos, muy bien razonadas, que te hace nuestro compañero del Pueblo, el valiente coronel, Amadeo Martínez Inglés como voz de muchísimos ciudadanos que no quieren sacar estas cuestiones a la luz por miedo y que, por lo que he investigado, yo también quiero que se sepa la verdad porque es mi Derecho como ciudadano. Te copio literalmente estas acusaciones de presuntos delitos del escrito del coronel con fecha de 5/11/2012 dirigido a la Audiencia Nacional:

- “Homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho), cometido el 29 de marzo de 1956 en la persona de su propio hermano el infante Alfonso de Borbón, siendo el actual monarca español en aquellas fechas un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza con seis meses de instrucción castrense intensiva y experto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español.

- “Alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental.

- “Cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS.

- “Genocidio de la antigua población del Sahara español, en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas), al haber abandonado al pueblo saharaui, totalmente indefenso, en manos del rey alauí Hassan II.

- “Golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”.

- “Terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha.

- “Malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar los pagos a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad.

- “Corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc;

- “Enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española e internacional a través de libros, revistas especializadas y periódicos de toda solvencia, hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).

- “Encubrimiento” de los presuntos delitos que contempla el”caso Noos” o “caso Urdangarín”, puesto que conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos de su famoso yerno se calló y no los denunció ante la justicia, propiciando en cambio su “huída” de España, magníficamente retribuida a través de un substancioso cargo en Telefónica “presuntamente” conseguido a instancias de la Casa Real.

Son tan graves todas estas acusaciones de presuntos delitos que pierdes la legitimidad como Jefe del Estado aunque tan sólo no pudieras argumentar y sea cierta y probada una de ellas. No creo que haya muchos ciudadanos españoles que quisieran ser representados por alguien que presuntamente actúe con las actitudes indignas, miserables e hipócritas que requieren los presuntos hechos arriba denunciados. No entiendo por qué siendo de “carne y hueso” como somos todos los demás, la Constitución ampara que puedas cometer presuntos delitos sin tener que ser imputado ni juzgado por ellos. ¿Por qué no renuncias a este privilegio y demuestras que tu quieres someterte a las leyes del Estado al que representas como cualquier otro ciudadano?

Visto lo visto, opino que sería muy conveniente para tu imagen pública y la de tu familia que entregaras el poder al Pueblo abdicando en él, para que todo el Pueblo hiciéramos un proceso constituyente asambleario horizontal por consenso, desde la base, para poder decidir por nosotros mismos. Este acto si que te honraría realmente ante todos los demás ciudadanos de España y del resto de países del mundo.

Para ir finalizando, decirte que le estoy dando todo mi apoyo al valiente Amadeo Martínez Inglés, como merece, ante el injusto procesamiento que está sufriendo por parte de la Audiencia Nacional. Si este “Estado democrático” decide injustamente condenarlo por ejercer su legítimo Derecho de Libertad de Expresión seremos muchos los que sigamos su labor investigando aún más y planteando todas las denuncias de presuntos delitos hasta que se investiguen de forma imparcial y se sepa la verdad.

Ahora puedes comprobar, como te dije al principio, que en esta carta no hay calumnias, injurias ni insultos, pero sí el ejercicio de mi inalienable Derecho de Libertad de expresión para preguntarte como ciudadano por esas importantes cuestiones y también por esas acusaciones de presuntos delitos.

Otro ciudadano
y Jesús Hidalgo
DNI: 25.971.571-V

1.- Enlaces con noticias muy interesantes
en el blog del Coronel Martínez Inglés:

- [18/02/2013-Coronel Martínez Inglés-018]
Ha llegado el fin de la monarquía en España
  http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/ha-llegado-el-fin-de-la-monarquia-en.html

- [18/02/2013-Coronel Martínez Inglés-017]
  Casa Real española conocía y amparaba trama de corrupción del caso ‘Nóos”
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/casa-real-espanola-conocia-y-amparaba.html

- [17/02/2013-Coronel Martínez Inglés-016]
  Jaque al Rey
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/jaque-al-rey.html

- [16/02/2013-Coronel Martínez Inglés-015]
  Yo también creo que el rey es un sinvergüenza
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/yo-tambien-creo-que-el-rey-es-un.html

- [15/02/2013-Coronel Martínez Inglés-014]
  “El rey no puede quedar como un señor ejemplar y demócrata” – Entrevista a Amadeo Martínez Inglés
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/el-rey-no-puede-quedar-como-un-senor.html

- [13/02/2013-Coronel Martínez Inglés-013]
  Presentación y declaración ante la Audiencia Nacional – Desarrollo de los acontecimientos y enlaces
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/presentacion-y-declaracion-ante-la.html

- [11/02/2013-Coronel Martínez Inglés-012]
  Comunicado de Prensa: Gran acontecimiento histórico, juicio contra el valiente Coronel Amadeo Martínez Inglés por cuestionar con la verdad al rey y a la monarquía española
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/comunicado-de-prensa-gran.html

- [11/02/2013-Coronel Martínez Inglés-011]
  Concentración en la Audiencia Nacional – 13 de Febrero de 2013
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/02/concentracion-en-la-audiencia-nacional.html

- [26/01/2013-Coronel Martínez Inglés-010]
  La vida y los juicios del coronel rebelde
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/01/la-vida-y-los-juicios-del-coronel.html

- [22/01/2013-Coronel Martínez Inglés-009]
  Día de la ira republicana – Audiencia Nacional: 13 de Febrero de 2013
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/01/dia-de-la-ira-republicana-audiencia.html

- [15/01/2013-Coronel Martínez Inglés-008]
  Conjunción borrascosa sobre La Zarzuela – Corinna, el Borbón… y el plebeyo ligón
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/01/conjuncion-borrascosa-sobre-la-zarzuela.html

- [06/01/2013-Coronel Martínez Inglés-007]
  Orgía cortesana en una España sin rumbo – Patética entrevista de fin de reinado
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2013/01/orgia-cortesana-en-una-espana-sin-rumbo.html

- [21/12/2012-Coronel Martínez Inglés-006]
  El desafío democrático catalán – Una consulta legítima, democrática… y legal
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2012/12/el-desafio-democratico-catalan-una.html

- [05/12/2012-Coronel Martínez Inglés-005]
  Regalo de Navidad del Coronel Amadeo Martínez Inglés
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2012/12/regalo-de-navidad.html

- [26/11/2012-Coronel Martínez Inglés-004]
  Todos (incluso Urdangarín) con el rey artrósico – Y la prótesis cerebral ¿para cuando?
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2012/11/todos-incluso-urdangarin-con-el-rey.html

- [23/11/2012-Coronel Martínez Inglés-003]
  Juan Carlos supera a Franco
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2012/11/juan-carlos-supera-franco.html

- [19/11/2012-Coronel Martínez Inglés-002]
  La censura borbónica ataca de nuevo
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2012/11/la-censura-borbonica-ataca-de-nuevo.html

- [19/11/2012-Coronel Martínez Inglés-001]
  Campaña de apoyo al Coronel Amadeo Martínez Inglés
http://coronelmartinezingles.blogspot.com.es/2012/11/blog-en-construccion.html

2.- Enlaces de comunicados en el medio
no dependiente QUEDA LA PALABRA:

- [18/02/2013-Queda la Palabra-1000]
  Ha llegado el fin de la monarquía en España. ¡Echemos a los borbones..! – Importantes enlaces
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/1000/

- [11
/02/2013-Queda la Palabra-999]
  Comunicado de prensa: Gran acontecimiento histórico, juicio contra el valiente Coronel Amadeo Martínez Inglés por cuestionar con la verdad al rey y a la monarquía española
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/999/

- [23/11/2012-Queda la Palabra-963]
Juan Carlos supera a Franco (por Arturo del Villar) – Campaña de apoyo al valiente Coronel Martínez Inglés
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/963/

- [19/11/2012-Queda la Palabra-961]
  La censura borbónica ataca de nuevo (por el Coronel Martínez Inglés) – Campaña de apoyo al valiente Coronel Martínez Inglés
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/961/

- [08/11/2012-Queda la Palabra-946]
  Difunde este importante documento para liberar a España del yugo de la monarquía – Carta abierta al ciudadano Juan Carlos de Borbón – Campaña de Apoyo al valiente coronel Martínez Inglés
  http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/946/
 
- [
06/11/2012-Queda la Palabra-945]
  El periódico Cuenca Información publica la Carta abierta al ciudadano Juan Carlos de Borbón por Jesús Hidalgo, otro ciudadano – Campaña de Apoyo al valiente coronel Martínez Inglés
  http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/945/

- [06/11/2012-Queda la Palabra-944]
  Carta abierta al ciudadano Juan Carlos de Borbón por Jesús Hidalgo, otro ciudadano – Campaña de Apoyo al valiente coronel Martínez Inglés
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/944/

- [05/11/2012-Queda la Palabra-943]
  Nuevo escrito del coronel Martínez Inglés a la Audiencia Nacional – Campaña de Apoyo
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/943/
 
- [30
/10/2012-Queda la Palabra-936]
  ¿Calumnias e injurias graves contra la corona o verdades como puños? El valiente coronel Martínez Inglés procesado por decir la verdad (hasta 9 años de prisión) – Escrito como nota de prensa y artículo por el que está siendo procesado
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/936/

- [27/10/2012-Queda la Palabra-834]
  !Abajo la democracia! – DEMOCRACIA, El gobierno del dinero y de los poderosos
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/934/
 
- [27/10/2012-Queda la Palabra-933]
  PUEBLOCRACIA – Convocatoria 21 de diciembre 2012
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/933/

- [15/05/2012-Queda la Palabra-831]
  Caída inminente de la monarquía elegida e impuesta por un dictador – Adjuntos: “Que vergüenza de monarquías”…
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/831/

- [23/02/2011-Queda la Palabra-614]
  30 años del 23-F: Las teorías del autogolpe cobran cada vez más fuerza
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/614/

- [11/11/2007-Queda la Palabra-203]
  Hipocresía gubernamental: Vergonzosa actitud de los representantes del pueblo español en la Cumbre Iberoamericana
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/203/ 

- [25/08/2006-Queda la Palabra-037]
  Número de agosto 2006. ¡Qué vergüenza de monarquías!. Muy interesante
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/37/

3.- Enlaces con últimas noticias
en medios de comunicación:

- [13/02/2013-República]
Suspendido por incomparecencia el juicio a un coronel por injurias al Rey
http://www.republica.com/2013/02/13/suspendido-por-incomparecencia-el-juicio-al-militar-juzgado-por-injurias-al-rey_613351/

- [13/02/2013-Canariasday]
Se suspende el juicio del coronel acusado de injuriar al rey
http://canariasday.es/2013/02/13/se-suspende-el-juicio-del-coronel-acusado-de-injuriar-al-rey/

- [13/02/2013-Canarias Semanal] [Vídeo]
Suspendido el juicio contra el Coronel Amadeo Martínez Inglés
http://canarias-semanal.org/not/7180/suspendido_el_juicio_contra_el_coronel_amadeo_martinez_ingles__video_/

- [13/02/2013-Canarias Semanal] [Vídeo]
Valiente alegato de defensa del Coronel Martínez Inglés
http://canarias-semanal.org/not/7181/valiente_alegato_de_defensa_del_coronel_martinez_ingles___video_/

- [13/02/2013-Europa Press]
Suspendido el juicio al Coronel Martínez Inglés por injurias al Rey
http://www.europapress.es/nacional/noticia-suspendido-juicio-coronel-martinez-iglesias-injurias-rey-acudir-sede-equivocada-audiencia-20130213135748.html

- [13/02/2013-Púbico]
El exmilitar republicano acusado de injurias a la Corona no se presenta al juicio y sigue “en lucha”
http://www.publico.es/450614/el-exmilitar-republicano-acusado-de-injurias-a-la-corona-no-se-presenta-al-juicio-y-sigue-en-lucha

- [13/02/2013-El Mundo] [Vídeo]
  Suspendido el juicio contra el coronel Martínez Inglés por injuriar al Rey
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/13/espana/1360721565.html

- [28/11/2012-Cuenca Información]
  ¡Abajo la democracia!
  http://www.cuencainformacion.com/vernoticia.asp?idnoticia=11366&cat=7&subcat=19

- [08
/11/2012-Canarias Semanal]
  Carta abierta al ciudadano Juan Carlos de Borbón  http://canarias-semanal.org/not/5613/carta_abierta_al_ciudadano_juan_carlos_de_borbon

- [07/11/2012-Unidad Cívica por la República]
  Carta abierta al ciudadano Juan Carlos
  http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/casa-irreal/5789-carta-abierta-al-ciudadano-juan-carlos

- [06/11/2012-Cuenca Información]
  Carta abierta al ciudadano Juan Carlos de Borbón
http://www.cuencainformacion.com/vernoticia.asp?idnoticia=11675&cat=7&subcat=19

- [06/11/2012-Canarias Semanal]
El Coronel Martínez Inglés en un alegato ante la Audiencia Nacional acusa al rey de “corrupción generalizada”
http://canarias-semanal.org/not/5561/_el_coronel_martinez_ingles_en_un_alegato_ante_la_audiencia_nacional_acusa_al_rey_de__corrupcion_generalizada_/

- [02/11/2012-Vegamedia Press]
Procesado por “injurias graves contra la corona”
http://vegamediapress.com/not/3336/procesado_por__injurias_graves_contra_la_corona

- [31/10/2012-Canarias Semanal]
  La Audiencia Nacional procesa al Coronel Martínez Inglés por un artículo publicado en Carnarias Semanal
http://canarias-semanal.org/not/5453/la_audiencia_nacional_procesa_al_coronel_martinez_ingles_por_un_articulo_publicado_en_canarias_semanal


- [31/10/2012-El Plural]
  La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por calumnias e injurias graves al Rey
http://www.elplural.com/2012/10/31/la-audiencia-nacional-procesa-al-coronel-mart%C3%ADnez-ingl%C3%A9s-por-calumnias-e-injurias-graves-al-rey/

- [
12/12/2011-Canarias Semanal]
  “¿Por qué te callas ahora?” Le pregunta un Coronel del Ejército al Rey
http://canarias-semanal.org/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/

4.- Enlaces con vídeo-documentales
críticos con monarquía española:

- [Canarias Semanal]
A cuerpo de rey
Vista normal: http://www.youtube.com/watch?v=oG12JwkQXyo
Vista extendida: http://www.youtube.com/embed/oG12JwkQXyo

- [Discovery]
Escándalos Reales – Juan Carlos de España
Vista normal: http://www.youtube.com/watch?v=qXYT9I6xZMo
Vista extendida: http://www.youtube.com/embed/qXYT9I6xZMo

- [Discovery]
  Otro enlace con Escándalos Reales – Juan Carlos de España
Parte 1/3 – http://www.youtube.com/embed/zDVth72vb6k
Parte 2/3 - http://www.youtube.com/embed/4mXLokqkoXg
Parte 3/3 – http://www.youtube.com/embed/RBRXpLMx8jA

- [YouTube]
Barroso vuelve a cargar contra el rey
Vista normal: http://www.youtube.com/watch?v=EDCDPwXtnjg
Vista extendida: http://www.youtube.com/embed/EDCDPwXtnjg

5.- Enlaces para descarga directa de
libros críticos con esta monarquía:

- [Amadeo Martínez Inglés]
  “La Conspiración de Mayo” (descarga directa del libro)
La historia oculta del 23f.pdf (1,14 Mb)

-
[Amadeo Martínez Inglés]
  “El rey que no amaba a los Elefantes” (descarga directa del libro)
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/libros%202012%20monarquia/El%20rey%20que%20no%20amaba%20a%20los%20elefantes.pdf

- [Amadeo Martínez Inglés]  “El rey que no amaba a los Elefantes” (otro sitio de descarga)
http://canariasinsurgente.typepad.com/files/el-rey-que-no-amaba-a-los-elefantes.pdf


- [Patricia Sverlo]
  “Un rey Golpe a Golpe” (descarga directa del libro)
  http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/documunntosrep/un%20rey%20golpe%20a%20golpe.pdf

ES MUY IMPORTANTE QUE DIFUNDAS ESTE MENSAJE REENVIÁNDOLO A TUS CONTACTOS y que utilices uno de los siguientes enlaces para difundirlo en listas, foros, redes sociales y como comentario en las noticias relacionadas de los medios digitales en internet, para acabar de una vez por todas pacíficamente con la institución de la monarquía en España:

Los malos tratos del Rey a la Reina, su participación en el 23-F y su trato degradante a subordinados… los secretos bien y no tan bien guardados

Según publica el “Espía en el Congreso”, el Rey Juan Carlos protagonizó escenas de malos tratos contra la Reina Sofía. Sabino Fernández Campo se lo contó, entre otros, al periodista Carlos Dávila, “que se atrevió a publicar, ampliamente, lo que oyó”, según “Espía en el Congreso”, además de a el diputado del PNV, Iñaki Anasagsti, al republicano, Antonio García Trevijano, a su biógrafo, Javier Fernández López y a varios periodistas más, Pilar Eyre, Raúl del Pozo, Carmen Rigalt, José García Abad y Martín Prieto, quienes también aluden a esa turbia, aparentemente secreta y oficialmente inexistente, relación, ente Juan Carlos, Sofía y, muy a su pesar suyo, Sabino.

El entonces Jefe de la Casa Real, fue despedido por su principal inquilino, por ser, cita “Espía en el Congreso”, “el único alto funcionario que le afeaba sus irregulares conductas privadas y le advertía del peligro de que se aireasen sus continuos despropósitos, tanto sentimentales como económicos y, al parecer, domésticos”. Hoy sabemos, sobre todos esos “despropósitos”, muchos más al respecto. Si Sabino levantara la cabeza… Hoy por hoy, y a pesar de las evidencias, no son muchos más los que, siguiendo la tradición subordinada y mendicante de la casta española, se atreven a hablar claro.

“Me ha contado más cosas, escenas horribles… yo no voy a contar ninguna intimidad, porque son demasiado horribles, sobre las relaciones entre el Rey y la Reina. No me prohibió que las contase, pero son tan duras, íntimas y violentas, que hasta yo mismo tengo el pudor de no decirlo”. Más tarde, Sabino y el monarca se reconcilian, “sin embargo, tras la faena que le hizo el Rey, Sabino me lo contó todo”. Este es el testimonio del abogado y escritor, Antonio García Trevijano.

Los tres secretos del Borbón peor guardados

Según esta misma fuente, Sabino desveló tres grandes supuestamente secretos del Rey, al menos a dos personas, bajo juramento de que no se supiesen “al menos hasta que todos muriesen”. Que había sido el mismísimo Juan Carlos el que, “jugando a aprendiz de brujo” había “coqueteado” con los generales, Armada, Milans del Bosch y el político socialista Enrique Múgica, para preparar el golpe de Estado del 23-F, con el fin de derrocar a Adolfo Suarez. Un secreto a voces. Que la reina estaba al borde del divorcio, harta de los constantes devaneos de su marido con sus amantes, la principal, por aquel entonces, la decoradora mallorquina, Marta Gayá. Y el que probablemente sea el mejor guardado, “que había presenciado una terrible escena conyugar en Palacio: la agresión de Juan Carlos a Sofía, un flagrante episodio de violencia doméstica, que le había abochornado”.

Un niño maltratado y malcriado al mismo tiempo. Un prepotente en potencia. Historia de un borbón

Bien es sabido el mal carácter del Rey y su prepotencia frente a todos sus subordinados, entre ellos, su familia, “porque así es como los considera”, continúa “Espía en el Congreso”. Aunque son sólo unos pocos diputados del régimen más allegados a Zarzuela los que lo saben bien. “Y hay que aguantarlo”, claudican. Una frase común en España ante los desmanes de la casta política.

Juan Carlos considera a su familia, especialmente a Sofía, como “personal a sus órdenes” y para salvaguardar su fidelidad y silencio, ha pedido sin complejos un sueldo para algunos de sus miembros, algo que Rajoy, acostumbrado a negar únicamente derechos a los ciudadanos, , ha aceptado. 292.000 euros a Juan Carlos, 146.000 a Felipe, 131.000 a Sofía y 102.000 a Letizia. El resto son “extras”.

Los abusos del Rey no son una novedad, -de casta le viene al galgo-, a sus 78 años, “está acostumbrado a pagar sus silencios”. Agredió a su chofer, “sólo le gustan el dinero y las mujeres –continúa apuntando la misma fuente-, algo que es evidente a cualquier ciudadano de inteligencia media, y, bueno, los deportes. A los gays los llama “mariquitas”.

De formación militar, tuvo una infancia sórdida: mató a su hermano Alfonso en un accidente doméstico con un arma, estuvo solo internado en Suiza desde muy niño, sufrió supuestas penurias y continuas novatadas entre colegas militares cadetes que, hijos de franquistas, no admitían la monarquía en España y algunos falangistas, republicanos.

Tal cúmulo de circunstancia hizo que su entorno considerase, “una temeridad”, que don Juan Carlos continuara utilizando armas de caza, otro de sus deportes favoritos, incluso con animales salvajes y protegidos por problemas de extinción, según publicaba Le Monde, tras el episodio de Botsuana. “Y esa permanente afición por las armas de fuego a veces degenera psicológicamente en violencia: hasta ahora sólo había transcendido el momento en que golpeó a su conductor porque supuestamente se había equivocado en una maniobra de aparcamiento, estacionando cerca de las habituales manifestaciones de protesta que le acompañan: el rey no quería además que se supiera públicamente su enorme dificultad de movimientos. Pero además, esa mano larga también la empleó con su esposa y delante de un testigo de confianzaSabino Fernández Campo, que se lo confió a otro para que el secreto no muriese en su tumba. Nadie lo hubiese creído y lo hubieran interpretado como un despecho por su despido, explica, “Espía en el Congreso”.

“Hermano”, según sus propias palabras, del monarca alauita de Hassan II: un modelo a imitar. El colmo de las desgracias para los españoles

Sabino conocía bien porqué, explica “Espía en el Congreso”. En esa época en España era tanto el temor reverencial al rey, –similar al que en Marruecos se profesaba antes a Hassan II y ahora a Mohamed VI– que ni siquiera las organizaciones feministas e institutos de la mujer –en España se cuentan por miles y todos ellos subvencionados con fondos públicos– han levantado la voz cuando el rey ha hecho valer un moderno “derecho de pernada”: fue denunciado por dos ciudadanos europeos que aseguran ser sus hijos, poseen testificales por parte de sus respectivas madres y piden una prueba de paternidad, algo que la ley española impide practicar al monarca. Como ya publicó en su día este periódico, Ingrid Sartiau y Albert Solá solicitan una prueba de paternidad pero el rey alega un moderno “derecho de pernada”, dado que, como demostró “El Espía Digital”, ambos son hermanos, a pesar de no conocerse, y vivir uno en Barcelona y otro en Bélgica. Existen los testimonios de sus respectivas madres.

Un rey inviolable por decreto democrático

Sin embargo, asevera “Espía en el Congreso”, los políticos españoles de la transición hicieron al rey “inviolable” y es inimputable por cualquier delito, tanto penal como civil. Un Jefe de Estado que no es responsable de sus actos, constitucionalmente y por Ley. Muy buen ejemplo para sus súbditos. “Es una interpretación muy restrictiva de su inmunidad que hace el Consejo General del Poder Judicial, sometido también a su influencia. Ningún juez en España se atrevería a decir lo contrario y de hecho las dos pruebas de paternidad fueron desestimadas por dos juezas (María Isabel Ferrer-Sama y Milagros Aparicio), para mayor escarnio del feminismo oficial y del principio europeo de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley”.

El eterno e incómodo testigo de Zarzuela

El jefe de la Casa Real siempre fue un testigo incómodo en la Zarzuela y por eso Juan Carlos se lo quitó de encima. Según la misma fuente, son innumerables los testimonios que así lo acreditan, entre ellos los del propio Sabino. Todos figuran entre las fuentes de esta crónica, pero el episodio más relevante fue el que desencadenó su cese. Lo cuenta el banquero Mario Conde, urdidor de la trama:

“En el verano de 1992 lo que publicó “El Mundo” fue una vinculación del Rey con Marta Gayá, así, con nombres y apellidos. Era la primera vez que algo semejante sucedía en España. Yo hablé con Pedro Jota Ramírez y él me dio una información y yo dije: “No me la des a mí, se la das al Rey”. Y ahí, Pedro Jota Ramírez desveló sus fuentes [Sabino Fernández Campo] y el Rey se quedó tranquilo. ¿Hubiera sido posible que, a la vista de semejante información, el Rey hubiera podido hablar con Agnelli, que controlaba la mayor parte de capital  de “El Mundo”? Hubiera sido posible. ¿Hubiera sido posible que, después de hablar con Pedro Jota, el Rey le dijera a Agnelli que no hacía falta vender porque la culpa era de otra persona? Muy, muy posible”.

La decoradora mallorquina Marta Gayá ya era tan asidua en las estancias veraniegas del monarca en el Palacio de Marivent que los “paparazzis” podían provocar con sus fotos juntas la ruptura del matrimonio Juan Carlos-Sofía. De hecho, la reina ya había amenazado con el divorcio y su marcha a Londres, donde reside su familia exiliada de Grecia. La desavenencia conyugal hubiera supuesto un problema de Estado: no se sabía cómo reaccionaría la sociedad española ante su mitificado y protegido monarca. El posterior episodio de Bostwana parece que le dio la razón a Sabino, quien, al corriente de la situación, decidió darle un “toque”. Lo cuenta el periodista Carlos Dávila, que lo frecuentó antes de morir: “Eran momentos especialmente difíciles para los principales colaboradores del Rey, singularmente para el propio Sabino y, desde luego, para el director del departamento de Medios de Comunicación, una persona extremadamente educada, gentil, inteligente y bondadosa: Fernando Gutiérrez. La revista italiana Oggi había publicado un reportaje en el que, sin disimulos, se refería a una cierta dama española relacionada, en información de la revista, con el Rey. “El Mundo” se hizo eco del reportaje y el Rey, visiblemente molesto, llamó a Mario Conde y al director Pedro J. Ramírez. Éste, sin ambages, le dijo: “Esto se ha publicado por indicación del general Sabino”. Cuando, como hice yo, alguien preguntaba al general por este pasaje, él hacía gala de su sonrisa más templada, también la más sugestiva, y musitaba, casi en tono inaudible: “Bueno, es cierto que alguna vez he comentado de rondón con Alonso Manglano (el general Alonso Manglano, director general del CESID durante el felipismo) que, de vez en vez, no está mal darle un toquecito al Rey. Los dos estábamos de acuerdo”.

Pilar Eyre habla de “La soledad de la reina”

Según insiste “Espía en el Congreso”, lo cierto es que Juan Carlos culpó a Sabino de haber autorizado la difusión de las fotos de “Oggi” en “El Mundo”. “Nunca aceptó que sus irresponsables escapadas extraconyugales en pleno verano mallorquín y ante mil ojos fuesen la causa y no la consecuencia. Lejos de amilanarse, el todavía entonces prepotente y tan, supuestamente, amado, Juan Carlos prosiguió con sus aventuras amorosaspues creía dominada a la prensa española, que era la que le importaba. “La decoradora balear”, “la vedette”, “la estrella del destape de impresionantes ojos verdes”, “las dos Palomas” o “las aristócratas” son algunas de las mujeres con las que, tal y como relata Pilar Eyre, el Rey habría sido infiel a su esposa, según su libro “La soledad de la reina”. La princesa Corina Sayn-Wittgenstein,María Gabriella de Saboya, exmujer de Robert de Balkany, la condesa Olginha Nicolis de Robilant, o incluso la propia Sara Montiel aparecen en el libro como apasionadas amantes de Su Majestad, quien, según Eyre, decidió dar rienda suelta al gen Borbón”.

Tele 5 echa a Pilar Eyre por contar la verdadera historia del rey en antena

“Ella se entera de la primera infidelidad de su marido poco después de que el Caudillo falleciera. Cuando ésta se produjo, pusieron dormitorios separados y no volvieron a funcionar como matrimonio nunca más. Tras ese episodio, se fue a la India con su madre y sus hijos con la intención de separarse. Luego volvió y aceptó su destino, a pesar de que desde entonces cada uno hace su vida”.

Dinero público para las infelicidades de su majestad y matanza de animales en el Pardo

¿Deben importar los devaneos extramatrimoniales del rey a la sociedad española? Si se producen con dinero público, sí. Y Juan Carlos no sólo ha usado a las fuerzas de seguridad del Estado que paga el erario público para cubrir sus infidelidades, sino que, en un gesto sin parangón entre las monarquías cristianas o islámicas, le construyó a la última de sus amantes una casa aneja en el Pardo. Hablamos, asegura la fuente, de la espléndida Corinna Sayn-Wittgenstein (50 años), que se instaló con su hijo Alexander en el coto privado de caza de Juan Carlos –también en terreno público– y desde allí le preparó las monterías con sus amigotes, la misma labor que había hecho en Bostwana. Y no fueron pocas: un contrato real ha desvelado que en la última temporada las partidas del rey que organizó Corinna en el Pardo, mataron 1.800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís. Ningún partido político del régimen, ningún diputado o senador, republicano, monárquico, de izquierda o de derecha, ha preguntado por esta cuestión para no importunar al monarca, pero las farras debieron ser de campeonato. Es la conocida “casta” española que está en trance de comenzar a ser sustituida el próximo 25-M. Si Dios quiere.

 Quien caza unido permanece unido. O casi…

 Corinna, continúa “Espía en el Congreso”, provocó la última crisis conyugal tras descubrirse que el monarca le había habilitado ya esa casa propia en “La Angorrilla”, junto a Zarzuela, suscitando con ello el enfado de la paciente o cínica Sofía,  “como cualquier querida real de otros tiempos, tiene su propio chalet en el Palacio del Pardo, una de las sedes reales en Madrid y viejo coto de caza de los Borbón. Allí, Corinna organiza las cacerías del Rey y además oficia como anfitriona de los convites, usurpando el lugar de la Reina, quien detesta ese deporte. Fue tal el lugar conquistado por la princesa, que hace unos meses él invitó a cenar a sus tres hijos, Elena, Cristina y Felipe para notificarles, de una vez por todas, la verdadera naturaleza de su relación con ella”, señaló un periodista que publicó algunos detalles. La situación de la pareja real ha seguido deteriorándose hasta tal punto que, otro periodista, Raúl del Pozo llegó a escribir: “Acabo de saber de muy buena fuente que a principios de 2012, en el comienzo de la legislatura, el Rey planteó al presidente del Gobierno su intención de divorciarse”.
 Constantino, Sofía y Simeón: negocios con dinero público

 Y continúa la fuente, “Algún momento más, tremendamente delicado, vivió Sabino en La Zarzuela. El Rey guardaba con Felipe González una relación muy peculiar: de afecto y camaradería, se puede decir. Cuando se preparaba la Exposición Universal de Sevilla, Felipe González era —a ello se refería Sabino— acosado por asesores y cómplices que querían hacer negocio a costa de la Expo. González, franco él, se dirigió una vez al jefe de la Casa y, enfadado, se expresó así: “Dile a Manolo Prado que del 20% nada, que se conforme con el 2%”. Igualmente enojado, replicó Sabino: “No sé de qué me hablas y, en todo caso, ese recado no soy el más indicado para transmitirlo”. Según su testimonio, el Rey Constantino de Grecia también usaba su nombre para hacer negocios con Zarzuela y facilitar el acceso privilegiado a Juan Carlos”, concluye Dávila tras entrevistarse con Sabino. Algo que no debe sonarnos raro. Zarzuela tiene un fétido influjo a corrupción.
 Sabino Fernández Campo y Antonio García Trevijanos. Dos hombres honrados y un destino
 El episodio de violencia doméstica de Juan Carlos contra Sofía se lo relató Sabino al abogado Antonio Garcia-Trevijano, que fue amigo del monarca durante su estancia como cadete militar en Zaragoza, donde él ejercía como notario. Sabino estaba dolido por su cese: “¿recuerda usted si hubo un complot detrás de su destitución como jefe de la Casa Real, en enero de 1993?, le pregunta Javier Fernández López, autor del libro “Sabino Fernández Campo. Un hombre de Estado”. “Hay cosas que conviene perdonar pero no olvidar, porque sirven de experiencia. Yo perdono la calumnia, la faena y estoy dispuesto a darle la mano a todo el mundo: no quisiera tener enemigos. Sí, en su día soporté la urdimbre que me destituyó de La Zarzuela, y me demostró que soy fuerte. Fue injusto, pero Dios es muy generoso y a veces pone las cosas en su sitio. Estoy muy satisfecho de haber sufrido. Hablando francamente, personas que me empujaron fuera de La Zarzuela, porque les estorbaba, están en peor situación que yo, que ni estoy en el banquillo de los acusados ni en la cárcel ni pendiente de condena (habla de Mario Conde)”.
 Sabino siempre se sintió traicionado simplemente por haber tenido la valentía de defender ante el rey criterios de sensatez y honradez. Con ese estado de ánimo fue a la entrega de unos premios de la Compañía de Seguros Pelayo y allí vio al que fuera amigo del rey cuando sólo era un príncipe campechano, algo torpe y atolondrado. Antonio García Trevijano se sorprendió al ver que alguien le tocaba la espalda y se presentaba para felicitarle por haber tenido el valor de acercarse a la verdad: Sabino se refería al artículo que había publicado en “El Mundo”,  señalando al Rey Juan Carlos como el instigador del golpe, a raíz de la frase de su mensaje a Milans del Bosch: “después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”.
 ¿Por encargo de quién llevó Armada la “lista de los 19″ ministros al Congreso la noche del 23-F? Sabino y Trevijano quedaron para más tarde y posteriormente, en un almuerzo a solas en el Club 31, el ya ex jefe de la Casa Real le confirmó nuevamente que Juan Carlos era el responsable último del golpe. En ese sentido le proporcionó varias pruebas: Alfonso Armada se presentó el 11 de febrero en Zarzuela sin tener audiencia y le dio la orden de que le llevara ante Juan Carlos. Y cuando Sabino le dijo que no era posible, consultó con el monarca, “y éste le dijo que Armada tenía prioridad”. Si no se ha destruido o manipulado, el registro de entrada de Palacio debe confirmar que, para dar paso a Armada, hubo que suprimir la visita de su primo, Alfonso de Borbón. Y el télex original de la Agencia Efe con esa primera declaración –“después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”– fue destruido por un capitán enviado expresamente por Sabino desde Zarzuela a la calle Espronceda.
 Los detalles del encuentro de Sabino con Trevijano se los proporcionó al periodista Enrique de Diego, al que le concedió una jugosa y larga entrevista disponible en internet: “Sabino Fernández Campo le confirmó que Juan Carlos había sido el organizador del golpe de Estado del 23-F que llevó a cabo Alfonso Armada”. Trevijano le aseguró a los periodistas coruñeses Isabel Bugalla y Daniel Prieto que “se sigue ocultando que el promotor del 23-F fue el Rey Juan Carlos I. Esto lo dije entonces”.
 “Al poco de haber publicado esta opinión mía en un periódico, “El Mundo”, Sabino Fernández Campo –Secretario General de la Casa Real española– me dijo que yo había sido el único que había dicho la verdad sobre aquellos hechos. Además, me confirmó que mi interpretación había sido exacta y que el Rey había sido el responsable de todo. En vida, Sabino jamás lo desmintió”. Y añade que el alto cargo de la Casa Real proporcionó varios indicios que deberían ser investigados: “el socialista Enrique Múgica, con el acuerdo tácito de Felipe González, dio luz verde a la operación en la cena con el general Armada en Jaca, la propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo) y después cumplió su promesa de que hablaría con los jueces para que no hubiera condenas a la mayoría de los militares del 23-F, por eso Armada entra en la Zarzuela y en el Congreso ofreciendo un Gobierno de concentración con 19 ministros y un avión para Tejero. Y por eso el rey cumple: fueron indultados”.
 El rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión
 Es en el transcurso de esa conversación sobre el 23-F, Sabino le describe a Trevijano la situación, a veces intimidatoria, que supone trabajar codo con codo con el rey cuando se le contraría: “Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”.

La “faena” en cuestión fue la citada agresión: en presencia del Sabino Fernández Campo, conde de Latores, y en un almuerzo en Palacio donde estaban solos los tres junto al servicio, el rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión conyugal. “Le hizo daño, aquello fue una situación muy desagradable de presenciar”, le explicó el jefe de la Casa Real al abogado para ilustrar cómo el monarca tenía muy mal vino.

 “Un secreto más que Juan Carlos no conseguirá llevarse a la tumba”.

Fuente: http://85.214.222.163/index.php/noticias/politica/4624-los-malos-tratos-del-rey-a-la-reina-su-participacion-en-el-23-f-y-su-trato-degradante-a-subordinados-los-secretos-bien-y-no-tan-bien-guardados-

Desnudando (aun más) a las feministas de FEMEN

FEMEN al descubierto, inicio (part 1)

Muy buenas¡¡¡

Estrategia básica de toda revuelta, impregnación de una noticia  ¿Como? pues muy fácil con un anclaje,a nivel inconsciente, que en psicología no es nada nuevo

¿Pero que anclaje me hablas ?…jeje no te hablo de anclas.. te hablo de estooo¡¡¡

 Anclaje: Es el proceso mediante el cual cualquier representación (interna o externa) se conecta y sirve de inicio a una serie correlativa de representación y reacción. Los anclajes pueden producirse de manera espontánea, o establecerse deliberadamente 

Un ejemplo de anclaje puede ser cuando una persona muy querida pronuncia nuestro nombre, otro por ejemplo son las personas que estando fuera de su país ven la bandera de su nación, en su cuerpo ocurren una serie de reacciones que causan una seria de actos (por ejemplo llorar porque extrañan el lugar en que nacieron), o sea diríamos que esas personas se anclaron a su pasado cuando vivían en ese lugar y les dio nostalgia por no poder volver.

Es decir que cuando se vean a las mujeres de Femen sea cual sea el mensaje nos producira atraccion y como consecuencia su mensaje sera visto de otra forma, no se analizara lo suficiente el que dicen, sino que lo aceptaremos como algo bueno y valido.

Seguro que si eres hombre,te ha venido a la cabeza SEXO,uno de los anclajes mas potentes dentro del incosnciente de las personas, por eso estas bellas feminas juventud y sexualidad, (aunque su actitud deja mucho que desear) , pero de reconocer es, que muchas de ellas son mujeres atractivas, es sabiado que en marketing el sexo es uno de los reclamos basicos para vender, y que la persona acepte a un nivel incosciente el producto.

Explicado y dejado claro que su tecnica no es al azar, y que esta bien estudiada. Para hablar con propiedad, son técnicas, que por poner un ejemplo en el mundo de la publicidad estarían prohibidas.

Si fuera un anuncio y su fin fuera la venta de un producto quizas la Directiva 89/552 CEE sobre Radiodifusión Televisiva ,la prohibiria por tecnicas sexistas y abusivas.

  • La Ley 25/1994 adaptaba al caso español la citada normativa europea, fue modificada por la 22/1999.
  • Se prohíbe la publicidad que atente contra la dignidad de la persona, laengañosa y la subliminal.

O quizas FEMEN en España se tenga que leer esto del Instituto de la Mujer http://www.inmujer.gob.es/observatorios/observIgualdad/estudiosInformes/docs/012-guia.pdf

Es ironico que caiga en su propia trampa¡¡

Hagamos un poco de investigación los origenes de FEMEN.

. Su lema es: “Nuestro Dios es mujer, nuestra misión es la protesta, nuestras armas son los pechos desnudos!” 
¿Que Dios mujer conoceis? yo recuerdo una tal ISIS..jejeje pero a lo que voy que seria una pura especulación. o no  http://www.publico.es/443930/me-acerque-a-los-policias-y-me-arrodille-a-rezar-a-isis 

El movimiento comenzó en 2008 cuando un grupo de estudiantes de sexo femenino comenzó protestando problema de la prostitución de Ucrania por vestirse provocativamente y marchando por el centro de Kiev con pancartas que decían “Ucrania no es un burdel”.

Financiacion:


“Cada activista en Kiev recibe alrededor de mil euros al mes, el sueldo de los líderes es de 2.500 euros (tenga en cuenta que un salario promedio en Kiev es de unos 500 €). En Europa, el gasto es aún mayor, y las chicas de FEMEN recibir € 1.000 al día “, escribió el diario italiano. Según Il Foglio, el magnate de los medios de comunicación de América Judd Sanden, que tiene un negocio en Kiev, fondos Femen activistas. También hay dos individuos ricos de Alemania. ¿Por qué hacen eso? ¿Para qué?

Todo el mundo quiere saber de dónde los estudiantes ordinarios Kiev saca dinero de sus actos. Los activistas dicen que reciben dinero de los europeos comunes y corrientes que apoyan el movimiento. A veces, sin embargo, las chicas “olvidan” de lo que normalmente dicen y dicen que ellos financian. Según ellos, los que reciben ingresos por la venta FEMEN mercancía.

Por supuesto, es difícil de creer. Todas las chicas están en el paro, pero alquilar un piso en Kiev que siempre tienen algo para comer y para vestir, para celebrar mítines y viaja al extranjero, que no es barato

 Líderes es de 2.500 euros (tenga en cuenta que un salario promedio en Kiev es de unos 500 €).Menuda pastaa¡¡¡¡¡¡ por enseñar las tetas¡¡¡ me apunto¡¡ ahh verdad que solo se admiten mujeres despanpanantes¡¡

Ademas Femen en Ucrania no concede entrevistas ¿Quizas no quieran preguntas incomodas?¿como quien las fiancia?¿Cual es su verdader origen? 

Femen como es evidente en Ucrania:

(En Occidente no quiere que Ucrania mantenga relaciones amistosas con Rusia, ya que reforzará considerablemente la posición de la Federación de Rusia en la región.)
Sergei Vasilenko
Pravda.Ru
.Fuente: pincha aquí
Femen fue financiado por un Judio
Publicado el 23 de mayo 2013 por el de Streicher Ghost
Un activista de Femen en topless celebró una pistola falsa en su boca en el altar de Notre Dame – un día después de historiador Dominique Venner disparó a sí mismo muerto en el interior del edificio icónico de París.
 La mujer realizó una protesta en la catedral del siglo 12 hoy con el lema “fascistas pueden descansar en el infierno” estampado en su pecho desnudo.

Femen es un colectivo degenerada de las feministas conocidas por sus “protestas” provocativas y vulgares.
Cada nuevo recluta a Femen tiene que mostrar sus pechos a la audición para el papel, y tiene que estar de acuerdo en ser fotografiada en topless con el fin de ser admitido en el grupo.
“Activistas” Femen reciben un sueldo de alrededor de $ 1000, y era en el principio, en parte financiadopor el Judio Jed Sunden:
En 2008, cuando las protestas en topless eran una novedad en Ucrania, Hutsol recibió una llamada del editor Jed Sunden, el propietario de KP Media.
“Jed fue la primera persona influyente que notamos nosotros, nos ayudó con todos los recursos que tenía, dio utilizar algunos consejos útiles, generosamente donado y dijo que éramos especiales. Jed fue la primera persona que nos ayudó en la promoción y creación de nuestro sitio web de la organización. Solíamos llamarlo ‘Femen Post’ [a play off del diario Kyiv Post, que Sunden vendió el año pasado] “, dijo Hutsol.
Sunden reconoció que es algo más que un fan de Femen.
“Confirmo que hago dar dinero a Femen”, dijo Sunden. “No voy a indicar la cantidad. Después de reunirse con Anna Hutsol, me quedé impresionado con sus ideas, y he sido un partidario. Creo que Anna es una joven voz, independiente de Ucrania. Aunque no estoy de acuerdo con todas sus posiciones, creo que es importante dar a ella, y grupos como el de ella, el apoyo “.
Sunden es el fundador de la compañía de medios de prensa KP y el ex propietario del diario Kyiv Post. Él está en una página se describe como un “amigo y patrocinador de [Krivoy Rog de] la comunidad judía de la ciudad, que financia una serie de proyectos educativos …”
Jed Sunden (a la derecha) visita una sinagoga
Sunden vez fue demandado por acusar a otra revista de “anti-semitismo”.

Jed Sunden llega de la nada a Ucrania y funda KP Media:

 
Octubre de 1995 por un americano, Jed Sunden. El documento abarca la política, los negocios y el entretenimiento. El personal es un equipo de periodistas occidentales y ucranianos, que suman 14 los miembros del equipo de redacción a partir de mayo de 2013, incluyendo 11 de los ucranianos. Históricamente, la política editorial ha apoyado la democracia y el libre mercado. Ha publicado artículos de investigación, incluyendo la cobertura del asesinato 2000 del periodista Georgiy Gongadze, la Revolución Naranja 2004 y la corrupción política. El Kyiv Mensaje lanzó una versión en ucraniano-ruso del documento en julio de 2010 para llegar a un público masivo, pero suspendió el proyecto en mayo de 2012. fuente: http://centrodeartigos.com/articulos-noticias-consejos/article_141531.html
Nada que aportar, creo que es evidente, que su objetivo, es financiar toda revuelta, para cambiar el gobierno de Ucrania para acabar con la influencia Rusa, al igual que el movimieto hace a nivel internacional, forzar revueltas sociales a traves de las llamadas de atención ya explicadas.

Kyiv Post

Tambien posee este periodico de tirada nacional,El Kyiv Post fue publicado por primera vez en septiembre de 1995 (en ese momento en el editorialKP Medios ). [2] fue fundada por el estadounidenseJed Sunden, que entonces se alojaba profesionalmente en Ucrania. [4] El periódico de hoy cubre los temas de política, economía y Entretenimiento de la redacción consiste tanto enel oeste , así como de periodistas ucranianos. El periódico menudo el periodismo de investigación operativa, como se informó del asesinato del periodista Georgy Gongadze , la Revolución Naranjao corrupción en la política ucraniana.
Al menos wikipedia en la informacion del origen de Kyiv Post no miente.

Miren a lo que se dedican ahora las feministas de FEMEN

femen

Estas mujeres ahora se dedican a Orinar¡¡ como lo oyenn¡¡ a mearr¡¡

continuara..

Fuente: http://conspiracionmania.blogspot.com.es/2014/02/femen-al-descubierto-part-1.html

La Masacre de Waco, Texas: Tanques versus Personas (Reabriendo infámias)

Un grupo religioso conocido como La Rama de los Davidianos vivían en un lugar llamado el Monte Carmelo en las afueras de Waco, Texas. El 19 de abril de 1993, agentes del gobierno de los Estados Unidos atacaron el lugar y asesinaron a mujeres y niños inocentes con tanques de batalla, antorchas, y gas venenoso. Alrededor de 100 personas inocentes perdieron sus vidas como resultado de ese ataque. Lo que hace de esta una de las tragedias de más grandes proporciones es el hecho de que los Davidianos no habían hecho nada para provocar ese ataque de parte del gobierno de los Estados Unidos.

La Masacre de Waco, Texas

Los Davidianos tenían una buena relación con la gente de la comunidad. Tenían sus creencias religiosas que les hacían ser diferentes de las otras iglesias, pero muchas de las iglesias consideradas estándar difieren unas de las otras. Dichas diferencias religiosas no representaban excusa alguna para que el gobierno de los Estados Unidos les destruyera sus hogares y sus vidas, especialmente sin que hubiese habido un juicio. La primera enmienda a la Constitución garantiza el derecho a alabar a Dios de acuerdo a lo que le dicte la conciencia del individuo, pero el gobierno ignoró completamente ese derecho en la masacre de Waco.

Un punto sumamente importante para poder entender todo esto es que todo lo que el gobierno y los medios de comunicación dijeron acerca de esta gente fueron mentiras. Muchos llamados expertos compartieron testimonios que provocaron que la mayoría de la gente les creyeran lo que representaba todo lo opuesto a la verdad. Debido a todas esta mentiras mucha gente desconoce quien eran los Davidianos y muy pocas personas saben exactamente qué sucedió durante la invasión de Waco. Las mentiras se dijeron para justificar de alguna forma imposible lo que el gobierno había hecho allí.

La primera enmienda a la Constitución dice que el gobierno no debe hacer ninguna ley en cuanto a la religión. Los derechos constitucionales de los Davidianos se ignoraron completamente. Los asesinos eran culpables de los crímenes más horrendos y se salieron con la suya.

La mañana antes de la Pascua del año pasado, Shirley Burton representante de los Adventistas del Séptimo Día dijo que había recibido una llamada aterrorizante. En la línea telefónica estaba un oficial en Australia, avisándole que el próximo día habría una explosión de violencia en Waco, Texas y que esa secta incluiría a docenas de personas que habían sido Adventistas. El hombre había recibido el aviso de parte de los padres de un miembro de la secta.

“Los padres habían escuchado que iba a haber una masacre suicida” dijo Burton añadiendo que su mente se llenó de imágenes relacionadas con el asesinato-suicidio de Jim Jones y 900 de sus seguidores en Guyana.

Las autoridades eclesiásticas se encargaron de pagarles a la policía de Waco y la Pascua pasó sin ningún incidente. Pero esa paz llegó a su final el domingo pasado cuando los miembros de la secta comenzaron a dispararle a los agentes federales. — The Washington Post, March 3, 1993.

Las palabras “culto” y “secta” se utilizan en cualquier momento en el gobierno o en los medios noticiosos cuando ellos querían provocar sospechas o desacreditar a un grupo eclesiástico en particular.

En la primavera pasada los oficiales de la Iglesia Adventista del Séptimo Día escucharon de sus colegas en Sydney que los Davidianos estaban planificando un suicidio masivo que se llevaría a cabo el domingo de Pascua. Alrededor del mismo tiempo el Departamento de Estado escuchó de parte de fuentes en Australia que el grupo de Koresh estaba almacenando armas y planificando un suicidio. El Estado le pasó el mensaje al Negociado de Alcohol, Tabaco y Armas que comenzó su investigación en junio de {1992). —Newsweek, Marzo 15, 1993.

Ambos artículos hablan de rumores maliciosos que circulaban acerca de los Davidianos. Ninguno de los rumores salió de ellos. David Koresh, el líder de los Davidianos, supo que la ATF quería obtener información del en junio de 1992. Koresh invitó al BATF {el Negociado de Alcohol, Tabaco y Armas del gobierno} para que vinieran al complejo ubicado en el Monte Carmelo para que vinieran e investigaran lo que quisieran. Trágicamente la BATF rehusó la invitación.

Él “estado de sitio” planificado para llevarse a cabo alrededor del complejo Davidiano comenzó en febrero 28 de 1993. En vez de simplemente tocar a la puerta del frente, los 100 agentes del BATF penetraron el complejo violentamente para arrestar a David Koresh. Él salía a trotar frecuentemente y el gobierno pudo haberlo arrestado en una de esas ocasiones, pero su intención no era arrestarlo a él solamente. Sin aviso alguno los agentes del BATF y del FBI comenzaron a disparar con armas automáticas en la puerta del frente y en las paredes sabiendo que allí había mujeres y niños.

Durante ese “estado de sitio”, cuatro de los agentes de la BATF murieron. Los cuatro agentes del BATF que murieron el 28 de febrero habían sido todos guardaespaldas de Bill Clinton desde el momento de la Convención Democrática hasta que se convirtió en presidente. Esos cuatro agentes del BATF fueron los únicos agentes federales que murieron durante la invasión a Waco. El video de Linda Thompson titulado Waco, La Gran Mentira muestra que aquellos que agentes del BATF que no fueron asesinados o les dispararon los Davidianos. El video muestra a los agentes entrando al Complejo por una ventana superior. Muestra además al otro agente del BATF quien estaba afuera en el techo, disparando desde a través de la ventana por la cual otro agente del BATF acababa de entrar. Esos cuatro agentes del BATF quienes habian sido guardaespaldas de Hill Clinton fueron asesinados por su propia gente!

Hay muchas preguntas acerca de la tragedia de Waco que nunca han sido contestadas. ¿Por qué Bill Clinton llegó a esos extremos en Waco? Había muchos problemas en el complejo del Monte Carmelo en el 1987. Había habido un enfrentamiento a tiros y la razón había sido alcanzar el liderato de los Davidianos, entre David Koresh y sus seguidores y George Roden y sus seguidores. Siete de los Davidianos en ese momento y también David Koresh fueron arrestado, acusados y juzgados por intento de asesinato. De acuerdo a lo que dijo el fiscal del caso, McClennon abogado del distrito. Vic Feasell dice:

No tenemos ningún problema, les tratamos como a seres humanos y no como a una tormenta de invasores. Ellos eran una gente extremadamente corteses. Después del juicio, a pesar de que no estábamos de acuerdo con todo lo que creían o decían muchos del staff simpatizaban con ellos. — Houston Chronicle, marzo 1993.

La acción del gobierno era una muestra vulgar de poder al confrontarse con el temor y la paranoia de los Davidianos. Si el gobierno federal hubiese llamado y hablado con los Davidianos, ellos les hubiesen dado lo que les pidieran.

Koresh tenía otra situación que envolvía a las autoridades federales. En una entrevista televisiva a Henry McMahon en un abril 21 del 1993 quien poseía una tienda de armamentos en Waco, él declaró que:

David Koresh ha comprado $50,000.00 dólares en armas de fuego en mi tienda. En julio de 1992 oficiales de la BATF vinieron a mi tienda preguntando acerca de Koresh y de la compra de armas que había realizado. Yo llamé a Davis Koresh mientras un agente de la BATF estaba aún en la tienda. Koresh me dijo que si había algún problema que les dijera que fueran a donde él. Yo me ofrecí a llevar los agentes de la BATF al complejo del Monte Carmelo para ir a ver las armas que había comprado David Koresh pero los agentes del BATF declinaron la invitación.

Koresh había sido extremadamente cooperativo en el 1977 e incluso en el 1992. Había obviamente razones por lo que los agentes federales bajo el liderazgo de Bill Clinton perpetraron esa crueldad en el Monte Carmelo. Debemos investigar las verdaderas razones por las que ocurrió la Masacre de Waco.

Si David Koresh era el blanco principal del gobierno ¿Porqué no se le arrestó a él pacíficamente antes de que se perdieran tantas vidas? Los reclamos y las mentiras en la BATF giraban en torno a la versión de que Koresh nunca salía del complejo donde vivía en el que se le pudiese arrestar. Paul Fatta un Davidiano que había salido a hacer algunos mandados cuando rodearon el complejo y entraron al mismo hizo el siguiente comentario en muchas publicaciones de periódico:

David Koresh, otros y yo hemos salido a trotar en la calle a 3 millas del complejo muchas veces. ¿Porqué no lo arrestaron en una de esas ocasiones? Habíamos estado fuera de la propiedad varias veces.

¿Porqué no arrestaron a Koresh en una de sus salidas a trotar o cuando estaba en Waco?

¿Sabían los Davidianos que estaban siendo atacados por agentes federales? David Thibodeau un sobreviviente de Waco fue entrevistado en el programa de televisión nacional “A Current Afffair” el 3 de mayo de 1993. Él declaró que uno de los miembros de los Davidianos, Wayne Martin un abogado graduado adiestrado en Harvard, llamó al 911 poco después de que los agentes invadieran el complejo. Lo comunicaron con otra agencia y la persona dijo: “ Hola chicos ¿Qué hacen ustedes ahí? Wayne Martin gritó por teléfono: “Nos están disparando, nos están matando, nos están matando.”

Ya que se guardan todas las llamadas del 911 parecía que sería fácil confirmar esa llamada pero como dijo la reportera del programa televisivo “Current Affair” Mary Garafolo: “ Se trataba de una grabación controversial que la policía rehusó compartir con la prensa.” No hubo absolutamente ninguna respuesta a esa llamada del sistema de emergencia del 911. ¿Porqué no? Sólo aquellas personas que trabajan para un poder que odia nuestras libertades y nuestra libertad puede hacer algo así. El Jesuita Bill Clinton, quien hizo un juramento solemne de obedecer la Constitución, ignoró la Constitución totalmente en la abominación que ocurrió en Waco.

Aquí se pudo sentir el tremendo poder de la iglesia [católica]. Es a través de estas directrices [Jesuitas] que los hombres de estado están obligados a actuar, no para el beneficio del país al cuál pertenecen sino por el beneficio de la iglesia que les controla. Es ahí que se discuten los asuntos de la mayor secretividad; se discuten y se deciden. — M.F.Cusack, The Black Pope, Marshall Russell & Comp, p. 106, (énfasis añadido).

Debemos explicar aquí que el nombre de “el Papa Negro” es un nombre o título dado al General Supremo de los Jesuitas quien es probablemente el hombre más poderoso del mundo. Él permanece completamente detrás de todo y muy pocos saben de él.

Investigaremos los casos de abuso sexual o físico en el complejo del Monte Carmelo. James Tom, un ex – Davidiano era él crítico más abierto de los Davidianos. El declaró que en una ocasión David Koresh le había pegado a su hija (la hija de Tom) por unos 30 o 40 minutos y Tom quien estaba parado viendo lo que estaba ocurriendo no hizo nada para detenerlo. Si realmente David Koresh le pegó a la hija de Tom por más de 40 minutos ¿Cómo es posible que el padre tuviera tanto miedo que no hiciera nada por defender a su hija?

Tom declaró que Koresh era la imagen de Charles Manson. Si Koresh era la imagen de Charles Manson, ¿Porqué Tom se unió a ellos para empezar?

Cuando 21 niños salieron del Centro Monte Carmelo, el periódico The Houston Post declaró que “Los 21 niños estaban en buen estado psicológico. Tenían una buena condición física y eran unos niños muy educados”. De hecho, los niños que salieron del Monte Carmelo no estaban física, mental, moral o psicológicamente abusados.

David Koresh había sido descrito como un demonio por aquellos que fueron los más culpables de la masacre, quienes le consideraban un loco, un absoluto monstruo. Bob Ricks, el hombre a cargo de la masacre de Waco dijo que David Koresh era el clásico sociópata.

Era Rick quien había estado a cargo de Waco. — The (UK) Observer, 22 de abril de 2001.

La abogada General Janet Reno, se refirió a él como un “criminal peligroso.” El columnista de las noticias Forth Worth, Hill Thompson le llamó “un vil asesino masivo” y Bill Clinton se refirió a él como alguien “peligros, irracional, y posiblemente loco.”

Esa gente practica lo que V.I. Lenin aconsejó: “Refiérete a tú enemigo de la forma en que deberías referirte a ti mismo y siempre di lo exactamente opuesto a la verdad.” David Koresh fue descrito como un demonio para justificar el horrendo crimen que cometieron otros.

Otro de los crímenes detestables de los ocurridos en Waco fue el rociado de un gas llamado CS en el complejo de Waco, el mismo le fue rociado a las mujeres y a los niños pequeños. El Congresista, Ron Paul declaró lo siguiente:

“El gas CS está prohibido bajo el acuerdo que se llevó a cabo en la Convención de París con el propósito de analizar las armas de guerra. Los Estados Unidos no pueden utilizarlos para la guerra. Es ilegal, pero los usan contra sus propios ciudadanos.” — El Times de Washington, abril 23, 1993.

Benjamín Garret, director ejecutivo del Control de Armas Químicas y Biológicas declaró lo siguiente:

El gas CS pudo haber afectado de forma más grave a los niños- Mientras más pequeña es la persona, más pronto se siente el efecto. — Ibid.

El gas CS es uno de los venenos más crueles que el gobierno haya utilizado en contra de unos niños pequeños. Los retratos de la masacre muestran a los niños pequeños completamente quemados con sus cabezas inclinadas hacia atrás en lo que sin duda representó una muerte horrible.

La gente que dio la orden para que se rociara el gas CS en el complejo residencial de Waco le han puesto todo tipo de nombres horrendos a David Koresh. Declaran además que rociaron el gas para salvar a los niños. Los nombres horrendos que ellos le aplicaron a David Koresh debían habérselos aplicado ellos mismos y las mismas personas, Bill Clinton, Janet Reno y Bob Ricks fueron quienes mataron a los niños en Waco.

Con la cantidad de crímenes cometidos en Waco por personas en posiciones altas, nos volvemos a lo que sucedió después de la tragedia de Waco. Muchas veces un suceso puede ser entendido más claramente si se analizan los sucesos que ocurren después. ¿Quién se benefició de los mismos? ¿Se pasó alguna legislación controversial para destruir la libertad Constitucional? ¿Se trataría esto de una venganza por algo que había sucedido en el pasado?

Dos semanas después de la masacre en el Monte Carmelo, John Chafee, un senador de Rhode Island, propuso una nueva legislación que constituiría una prohibición nacional en contra de la posesión de armas. Mediante esta legislación se prohibiría la venta, posesión y exportación de armas. Si esa legislación se hubiese aprobado la misma hubiese constituido una contradicción a lo que dice la segunda enmienda de la Constitución, …el derecho de las personas a portar armas, no debe ser infringido. Toda Ley que se pase en el Congreso con relación a la Ley de Armas viola ese derecho.

¿Quién querría desarmar a los ciudadanos americanos? Nadie quiere ser el dictador de una nación con doscientos millones de armas alrededor. Cuando los ciudadanos de una nación están armados, cuando sus derechos de poseer armas no se les infringen, el nivel de crímenes es extremadamente bajo.

A cada hombre en Suecia se le requiere que tenga armas en su casa, incluyendo rifles. Y el crimen en Suecia apenas existe. En los estados y en las ciudades en América en los que se les permite a las personas portar armas, los niveles de criminalidad son realmente bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler quería invadir a Suecia. Los suecos le dijeron que él podía enviar su ejército a la frontera pero que ninguno de ellos regresaría vivo. Hitler dio la orden de invadir a Suecia varias veces, pero sus oficiales no le obedecían. Suecia se mantuvo en forma neutral y segura durante la Segunda Guerra Mundial.

¿Quién odiaba la Constitución desde el principio? Desde el origen de esta nación, los Jesuitas han tratado de destruir la Constitución. Le llaman a la Constitución “un documento satánico.”

El Gran General Lafayette dijo en una ocasión:

Opino que si las libertades de esta nación — los Estados Unidos — se destruyen, el país estará sujeto a los sacerdotes Jesuitas de la Iglesia Católica Romana, ya que ellos son los enemigos más hábiles y peligrosos de las libertades civiles y religiosas. Ellos han instigado la mayoría de las guerras en Europa. — Eric Jon Phelps, Vatican Assasins, Halycon Unified Services, p.54.

Los Jesuitas usaron a su hombre, Bill Clinton, para instigar y llevar cabo la destrucción de Waco. Esperaban poder poner en función las leyes ilegales que tendrían como resultado la abolición de la segunda enmienda a la Constitución. Es fácil identificar a los Jesuitas y a las marionetas de los Jesuitas en el Congreso de los Estados Unidos, porque son los que se la pasan tratando todo el tiempo de legislar en favor de la restricción de las armas de fuego.

Hubo otra razón para que se llevara a cabo la tragedia de Waco. Bill Clinton la divulgó en abril 19 y 20 del 1993. Esta declaración fue hecha en el evento del Rose Garden y puede encontrarse en los documentos de prensa de ala Casa Blanca

Quiero decir, como lo hice ayer que siento mucho la pérdida de vidas al principio y a final de la tragedia de Waco. Espero que si otros se ven tentados a unirse a personas como David Koresh se impresionen con las horribles escenas que han visto en las pasadas dos semanas. Y yo espero que las situaciones difíciles que los agentes confrontaron allí y que sin duda se les requerirá confrontar en otros contextos en el futuro se manejarán de forma más efectiva por la lección que han aprendido ahora.

En otras palabras, Clinton advirtió y amenazó a cualquiera que se uniera a un grupo religioso que fuese reconocido como una secta. Para Clinton y sus agentes, una secta es un grupo de personas que no son parte de unas organizaciones religiosas reconocidas.

Todas las organizaciones religiosas han sido infiltradas y poseídas por los Jesuitas. Ellos quieren que todo el mundo se quede en las principales organizaciones religiosas para poder indoctrinarlos más fácilmente. La gente que se encuentra fuera de las iglesias es más difícil de indoctrinar. De acuerdo al ex -Jesuita Alberto Rivera todas las iglesias principales fueron tomadas por los Jesuitas en el 1980. El Dr. Rivera explicó que cuando el se encontraba bajo el juramento estricto de los Jesuitas se le dijo que se le daría una señal secreta a los Jesuitas alrededor del mundo cuando el movimiento ecuménico hubiese eliminado completamente al Protestantismo, en preparación para la señal de un acuerdo entre el Vaticano y los Estados Unidos.

La señal fue cuando el Presidente de los Estados Unidos hizo el juramento de su oficio de frente a un obelisco. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, las ceremonias de juramentación se movieron de lugar y se llevaron a cabo en el ala Oeste Del Capitolio, el Presidente Reagan estaba de frente al Monumento a Washington. Esto ocurrió en enero 20 del 1981. — Jack Chick, The Godfathers, Alberto part Three, Chick Publications, page. 26.

Waco fue una amenaza a no unirse a iglesias independientes en las que la verdad acerca del Papado y del anticristo podría ser expuesta.

Bill Clinton declaró que Waco había sido un ensayo y que la confrontación con los grupos religiosos ¡volvería a ocurrir! ¿Suenan estas palabras como las palabras de un hombre que defendería los derechos Constitucionales de los ciudadanos Americanos o suena esto como un Jesuita que está llevando a cabo los planes del Papado? Recuerden el Congreso Secreto De Chieri, en el mismo se declaró lo siguiente:

Por lo tanto, el Protestantismo debe ser abolido.. los Católicos deben estar llenos de odio contra los herejes [Un hereje es cualquiera que no crea en la iglesia católica, cualquiera que se oponga al Papa y cualquiera que crea que el Papa es el anticristo]…Debemos darle golpes mortales a la herejía …Ellos no creen que los Jesuitas tienen sus mordazas de censura y que algún día se convertirán en sus amos. — Hector Macpherson, Los Jesuitas en la Historia. Ozark Book Publishers, Appendix I.

Bill Clinton era un Jesuita, determinado a llevar a cabo el plan que habían diseñado los Jesuitas en Chieri.

El Papa Juan Pablo II ha declarado claramente.

La actividad proselitista de las sectas y los nuevos grupos religiosos en América está afectando gravemente el trabajo de evangelización [lo que queremos decir es que hay grupos religiosos independientes que le están haciendo daño al trabajo del Papado alrededor del mundo]…. El éxito del proselitismo hacia las sectas y los nuevos grupos religiosos en América no puede ser ignorado. Demanda que la iglesia en el continente lleve a cabo un estudio exhaustivo y que el mismo se lleve a cabo en cada nación y en el ámbito internacional… Para que la respuesta al reto de las sectas sea efectiva, hay la necesidad de una coordinación de iniciativas entre las diversas diócesis dirigidas a lograr cooperación a través de varios proyectos que producirán mejores

resultados. — Papa Juan Pablo II, El Reto de las Sectas, Exhortación, Artículo 73.

Todos estos grupos religiosos nuevos tienen una cosa en común: todos ellos creen que el anticristo del que habla la Biblia es el Papado.

Malachi Martin discute acerca de estos grupos y dice los mismos…

Están destinados a sufrir una serie de sorpresas severas y de mutilaciones, deben adaptarse a la nueva globalización que emana de los grupos más poderosos. No hay forma de que ninguno de ellos pueda mantenerse a menos que este dispuesto a sufrir mas allá de los confines que se han visto tradicionalmente… Como grupos tendrán que enfrentar graves polémicas. O se convierten de forma realista en parte de la globalización o .. .como grupos, se mantendrán en el mismo lugar, sus grupos serán reducidos en términos de cantidad e influencia y finalmente perderán su identidad como parte operativa del nuevo orden mundial. — Malachi Martin, The Keys of This Blood, Simon and Schuster, pp. 292, 292.

En otras palabras; todo el que esté de acuerdo con el Plan de los Jesuitas vivirá y ¡el que no lo esté experimentará lo que es Waco! Waco fue un aviso que los Jesuitas querían darle al mundo de que ellos querían regresar a la época de la oscuridad [Dark Ages] en la que todo el mundo era esclavo del Papa. Si alguien no se somete al Papado, le tratarán como a la gente que vivía en el complejo del Monte Carmelo.

Un último pensamiento. Si usted fuese el presidente de los Estados Unidos o el Abogado General en el momento en que ocurrió la masacre de Waco y usted no hubiese querido envenenar a tantos niños con el gas CS, ¿Tendría usted la autoridad para detenerlo? Desde luego que sí. Lo único que tenía que haber hecho era levantar el teléfono. El hecho de que Bill Clinton y Janet Reno no detuvieran esta atrocidad es prueba de que deseaban que la masacre se llevara a cabo.

Fuente: http://www.taotv.org/2014/01/31/la-masacre-de-waco-texas/

separador piedra apkingdom

Se acuerdan de la masacre de WACO, Texas?. Ahora asesinan a la madre del extinto David Koresh! Que hay detras de todo esto?

Publicado el febrero 1, 2009 por Ajmaknic

Nos pueden asesinar, pero otros seguiran diciendo la Verdad. Hemos perdido el miedo a la muerte. Ese es el denominador comun de los Buscadores de la Verdad.

ASESINAN A LA MADRE DE DAVID KORESH, EL DECODIFICADOR DE WACO DEL ‘CÓDIGO CÓSMICO’

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Reportes noticiosos provenientes de los Estados Unidos están señalando que lamadre de David Koresh,dkc1 el líder de lacontrovertida secta religiosa llamadaRama de los Davidianos, de los que 80 hombres, mujeres y niños fueronasesinados y quemados sin podersereconocer sus restos, por parte de lasFuerzas de Operaciones Negras delGobierno de los Estados unidos en elaño de 1993 después de haberimpuesto un sitio de 51 días alcomplejo de la secta en Waco, Texas;fue asesinada después de haber escrito un libro sobre su hijo y los‘descubrimientos’ que él había hecho y que lo llevaron a su muerte, como lopodemos leer en el reporte de la BBC News:

“La madre del notorio líder de la secta de Waco, David Koresh, fue encontradamuerta a puñaladas en la casa de unahermana en Texas, dice la policía. Bonnie Clark Halderman, que tiene unos 60 años, fue encontrada muerta en la casa de Beverly Clark que había sido llevada a custodia debido a una presentación pendienteante la corte.

La Sra. Clark Halderman fue encontrada el viernes por la tarde en la casa de la Sra. Clark, en un área rural cerca de Chandler, unas 175 millas (280 km) al norte de Houston. Hacía poco que había escrito un libro sobre su hijo, que llevó a 80 personas a una muerte violenta en el sitio de Waco en 1993”

dkc4Como lo habíamos informadoen nuestro reporte del 11 deenero de 1995, “Las Muertesde Waco Relacionadas a laDecodificación del UltraSecreto ‘Código Cósmico” delos Estados Unidos”, las FSB (Fuerzas Rusas Especiales)reportan que los asesinatosde David Koresh y susseguidores fueron ordenadospor el entonces PresidenteWilliam Clinton después deque se dijo que ‘hackers’ de la Rama de los Davidianoshabían ‘roto’ el ‘super ultrasecreto’ código del Sistemade Operaciones NegrasEstadounidense llamado ‘Cósmico’.

Sobre la información recolectada en las Agencias de Inteligencia de los EstadosUnidos por parte de David Koresh y la Rama de los Davidianos, podemosinformarnos por el servicio de la AFP:

“Dos de los miembros de la aldea de la Rama Davidiana ha podido ‘hackear’ eintroducirse a los bancos de datos de Operaciones Negras del Pentágono/CIA/FBI ydescubrieron que la CIA con la utilización de Buffalo Airlines propiedad de la CIA,estaban transportando Cocaína a diario, lavaban dinero, agentes de operacionesespeciales, secuestro de niños para los programas pedófilos de la CIA y armas en lapista aéreaque bordeaba la Aldea de la Rama Davidiana. Dos

Toda la aldea sabía de las actividades de la Buffalo Airlines de la CIA que estabandirectamente relacionadassu implicación directa con la CIA, la Mafia, Siria, Jordania,Irak, Colombia, Panamá, Nicaragua, Costa Rica, México, Perú y otraslocalidadesglobales, que incluían las operaciones de inteligencia de la élite global, operacionesbancarias, transporte de drogas, transporte de armas, secuestro y transporte deniños con fines pedófilos, re-abastecimiento de combustible de aeronave y una redmundial de lavado de dinero”. con George Bush padre y

Los informes actuales de las FSB sobre el asesinato de la madre de David Koreshseñalan que su muerte tuvo que ver ‘muy probablemente’ con las acciones delImperio de las Drogas de los Bush-Clinton para eliminar a todas las personas quetengan conocimiento de sus esfuerzos para derrocar al gobierno de los EstadosUnidos a través de la destrucción de sus sistemas bancarios y económicosutilizando la enorme base de poder internacional que desde hace tiempo harespaldado a los regímenes, llamada Sistema de la Reserva Federal, propiedad de mucho tiempo de los intereses de la familia banquera Europea Rothschild.

dkc3

Virtualmente ignorado por el pueblo Estadounidense sobre la presente crisiseconómica mundial, pero vitalmente importante de observar, es que comenzó en elverano de 2008, con la investigación combinada entre Scotland Yard-FSB y la INTERPOL del espantoso abuso sexual, tortura y asesinato de niños en lo que seconoce como Haute de la Garenne en la Isla de Jersey en el Canal Inglés, y en la quecientos de niños ex residentes han testificado que fueron usados con el propósito deabastecer a las poderosas familias de la élite Estadounidense-Israelí con niños parautilizarlos en actos sexuales de rituales demoníacos y asesinatos rituales.

Los investigadores de las FSB y la INTERPOL fueron atraídos a esta investigaciónpor Scotland Yard en agosto de 2008, después de que el jefe investigador Británicoreportó las obstrucciones que se le pusieron a él para llevar a los perpetradores deestos espantosos crímenes ante la justicia, y como lo informa el diario Británico The Telegraph:

“Una ‘antigua red de camaradas’ de funcionarios está obstruyendo deliberadamentea la policia que investiga décadas de presunto abuso en guarderías infantiles en Jersey, según un oficial de policía que encabezó la investigación.

El Oficial Jefe Delegado Lenny Harper airadamente asestó golpes a las figuras queél dice se han enfrascado en un ‘ataque día con día’ sobre el equipo de investigacióny las presuntas víctimas de abuso en Haute de la Garenne y otras instituciones de laisla.

En su crítica más abierta de las autoridades de Jersey, el Sr. Harper dijo al Telegraph: “Puedo decir con bastante claridad que la investigación estásiendodetenida. Hay gente en la isla que nomás no quiere que profundicemos en laruta de esta investigación”.

Sobre la importancia de la Isla de Jersey para los enormes Imperios Bancarios y deNarcóticos Estadounidese, Israelí y Europeo, y su uso de largo tiempo comoubicación protegida desde hace mucho por las leyes internacionales, podemos leermás para nuestro entendimiento:

isla-jersey

“´El Alguacilazgo (Bailiwick) de Jersey es una dependencia de la Corona Británicacercano a la costa de Normandía en Francia. Así como la misma Isla de Jersey, elalguacilazgo incluye las islas casi inhabitadas de las Minquiers, Écréhous, lasPierres de Lecq y otras rocas y arrecifes. Junto con el alguacilazgoconjunto conocidocomo las Islas del Canal. La defensa de todas estas islas es responsabilidad delReino Unido. Sin embargo, Jersey es parte no del Reino Unido ni de la UniónEuropea, más bien, como de la Isla de Man, que es una posesion separada de la Corona. Jersey pertenece al Área de Viaje Común. de Guernsey forma el

Sin embargo, una vez que los reportes iniciales de la FSB y la INTERPOLcomenzaron a circular entre los servicios de Inteligencia del Occidente,especialmente el ejército de los Estados Unidos, se pusieron en marcha los ‘planesinmediatos’ para destruir a estos poderosos monstruos ‘de una vez por todas’ y quesignificaba un ataque ‘a fondo’ sobre su fuente de poder, los bancos privadosEstadounidenses y Europeos que por casi tres siglos han controlado virtualmente atodos los gobiernos del mundo Occidental y que han sido los responsables directosde dos Guerras Mundiales en nada más los 100 años que acaban de pasar.

En cuanto a las consecuencias de esta batalla mundial que se está librandoactualmente, es bien conocido que en su lucha por mantener el poder, estosmonstruos están saqueando sistemáticamente las reservas de casi todas lasnaciones occidentales y usando sus enormes redes de inteligencia para instigar laTercera Guerra Mundial en lo que están llamando su ‘Operación Massada’ y que sebasa en la antigua fortaleza Judía que mientras estaba bajo sitio por el EjércitoRomano escogió el suicidio masivo antes que rendirse.

massada

Desafortunadamente para el pueblo Estadounidense, y que actualmente están enel centro de la tormenta global de fuego, el conocimiento requerido yaparaentender estas complejas batallas y las facciones detrás de ellas, o paraprotegerse ellos mismos y sus familias de las peores catástrofes por venir, nosolamente carecen de él, simplemente es casi inexistente. sea

Por décadas estas gentes han recibido sólo mentiras, y engaños, que por difícil quesea imaginar, están todavía hasta este momento, pagándoles billones de dólarescada semana en hipotecas fraudulentas y pagos de tarjeta de crédito y ni siquiera sedan cuenta de que los llamados ‘puntajes de crédito’ que están tratando de protegerno tienen nada que ver con el verdadero valor que tienen, sino es más bien un mediodel que se valen estos monstruos para medir su valor como esclavos.

A uno sólo le resta preguntarse cuando despertarán estas pobres gentes ante elmonstruoso fraude que les han cometido y si se protegerán ellos y a sus familias enlugar de seguir sirviendo a los demoníacos amos esclavistas que todavía estántratando de destruirlos.

Translation to Spanish by: Sister Maru Barraza, Mazatlán, Mexico

separador piedra apkingdom

Muchas personas creen que David Koresh (o la Rama de los Davidianos) fueron responsables de la muerte de los 74 hombres, mujeres y niños que murieron en el infierno en Waco el 19 de abril de 1993. Esta es la historia que el FBI sacó. Es una mentira. Las armas que tenían eran legales. El sheriff local investigó y no encontró ninguna base para las denuncias contra ellos. Estos eran respetuosos de la ley los ciudadanos estadounidenses, incluso si pensaban de manera diferente a la mayoría de la otra gente. Ellos confiaron en la Constitución de los EE.UU. para garantizar sus derechos políticos, pero fueron asesinados por agentes que actúan bajo la autoridad del gobierno de los EE.UU.. Lea esta página si usted cree lo contrario. Si aún tiene dudas, obtener el video Reglas de compromiso para pruebas visuales. O leer el libro Armagedón en Waco . O ver la película de Waco: Una Nueva Revelación .

Waco ocurrió bajo la presidencia de Bill Clinton, con Janet Reno y Wesley Clark en papeles secundarios. Ya en 1993 el gobierno de EE.UU. ha demostrado su desprecio por el pueblo estadounidense, llevando a cabo una masacre con el fin de “demostrar” (en horario de máxima audiencia) su supuesta “autoridad” (una táctica favorecida por los gobiernos fascistas). A raíz de la usurpación de la presidencia en el año 2000 por el psicópata George W. Bush , y la posterior instalación de los locos John Ashcroft como Himmler de Bush, las cosas se pusieron mucho peor. El 11/9 sobre cuarenta veces más personas fueron asesinadas como en Waco. En ambos casos, los asesinos han sido hasta ahora impunes.


Pocos estadounidenses se dan cuenta de que el 28 de febrero de 1993, cuando agentes del BATF en helicópteros de la Guardia Nacional de zoom en la iglesia y la casa de los Davidianos ‘, Mount Carmel Center, lo hicieron con armas de fuego ardiente, al igual que los estadounidenses atacando una aldea vietnamita en tan lejos guerra. … Es probable agentes del FBI saboteó deliberadamente las negociaciones con los Davidianos para evitar su salida de Mount Carmel. Su objetivo era destruir el edificio y su evidencia perjudicial, incluso si eso significaba que la masacre de decenas de hombres, mujeres y niños, todos los testigos del brutal ataque. – Carol Moore: Visión general de los Davidianos Massacre

Después de la redada de febrero por la Oficina de Alcohol EE.UU., Tabaco y Armas de Fuego (BATF) de la comunidad religiosa disidente de David Koresh en Waco, Texas, el FBI y el Ejército de EE.UU. se hizo cargo, el montaje de un asedio de 51 días. Esto incluyó este tipo de tácticas de guerra psy-como la falta de sueño de los habitantes de la comunidad por medio de emisiones de toda la noche de las grabaciones de los gritos de los conejos está sacrificados.

Por último, a pesar de la promesa de David Koresh rendirse una vez concluido su explicación por escrito sobre el significado de los Siete Sellos, el FBI y el Ejército atacó. En la madrugada del 19 de abril de 1993, y durante toda la mañana, los tanques embistieron agujeros en el edificio principal y se bombea (en palabras de la FBI) ​​”cantidades masivas” de gas CS en el edificio, a pesar de saber que en el interior había más de una docena de niños. Los tanques derribaron partes del compuesto y túneles creados para que el viento sople a través. Los edificios en este punto estaban saturados de gas CS inflamable y se derramaron queroseno.

Alrededor del mediodía dos dispositivos pirotécnicos militares de Estados Unidos se dispararon en el edificio principal, encendiendo un fuego que (a causa de los agujeros en las paredes que permiten el viento a través de gust) se extendió rápidamente a través del complejo de edificios y se convirtió en un infierno. 74 hombres, mujeres y niños murieron – incluidos doce niños menores de cinco años de edad. Los camiones de bomberos fueron impedidos por el FBI se acercaran al infierno. Después de que el compuesto había quemado la bandera fue izada en lo alto BATF para significar la “victoria”. Posteriormente la ruina quemada fue arrasada en un intento de eliminar toda evidencia de este asesinato premeditado de civiles inocentes por parte de agentes del gobierno de EE.UU.. Así ocurrió una atrocidad que muchos estadounidenses creen que nunca podría suceder en su país. Un vistazo a las pruebas presentadas en la película Waco: Reglas de compromiso (y en la emisión de documentales de la BBC en el Reino Unido el 28 de noviembre, 1998) muestra que no suceda.

El abogado de uno de los sobrevivientes dijo a uno de ‘investigaciones’ el gobierno de los EE.UU. (o más bien, encubre): En este país cuando las personas se les acusa de un delito son detenidos y sometidos a un juicio – que es “debido proceso”. Si es hallado culpable de asesinato, entonces quizás se les mata. No nos limitamos a los matamos primero – que es lo que sucedió en Waco.


Aquí están los enlaces a los documentos en este sitio web con respecto a esta tragedia.

  • Linda Thompson: ¿Qué pasó en WacoDespués de la BATF y del FBI se enteró de que la Federación Americana de Justicia había publicado un comunicado de prensa indicando que el uso de tropas militares en contra de ciudadanos de Estados Unidos violó la ley federal, específicamente, el acto Posse Comitatus, la BATF publicó una historia de portada, alegando que los tanques eran “realmente” no Ejército, eran la guardia nacional, y habían sido traídos en el marco del “acto de interdicción de drogas” porque habían oído que había un “laboratorio de metanfetamina” – Tres semanas después de que el FBI ya había anunciado públicamente que nunca hubo ninguna pregunta en absoluto del consumo de drogas.
  • Linda Thompson: La gran mentira
  • Por Carol Moore:
  • Preguntas candentes , una revisión por Jacob Sullum, un editor senior de la razón, de Armagedón en Waco y otros dos libros sobre Waco: Las Cenizas de Waco: una investigación yqué Waco:? Cultos y la batalla por la libertad religiosa en los Estados Unidos .
  • Transcripción de Negociaciones Waco

Armagedón en Waco
Perspectivas críticas sobre la Rama Davidianos Conflicto
Editado por Stuart A. Wright
The University of Chicago Press, 1995

El 28 de febrero de 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (BATF) Estados Unidos lanzó el asalto más grande de su historia contra una pequeña comunidad religiosa en el centro de Texas. Aproximadamente el ochenta por agentes armados invadieron el compuesto, supuestamente para ejecutar una sola búsqueda y orden de arresto. La redada fue mal; seis Davidianos y cuatro agentes fueron asesinados, y después de un enfrentamiento de cincuenta y un días, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos aprobó un plan para el uso de gas CS contra los atrincherados en el interior. Los tanques que transportan el gas CS entraron en el complejo. Más tarde ese día, el fuego estalló, y todos los setenta y cuatro hombres, mujeres y niños en el interior perecieron.¿Podría haberse evitado la tragedia? ¿Era necesario que los agentes del BATF a hacer lo que hicieron? ¿Qué se podría haber hecho de otra manera?Armagedón en Waco ofrece la más detallada, amplio análisis de los acontecimientos en torno a Waco. Los principales estudiosos exploran todas las facetas de la confrontación en un intento de entender una de las acciones de gobierno más confusos de la historia americana.

El libro comienza con la historia de los Davidianos y la historia de su líder, David Koresh. Los capítulos muestran cómo los Davidians llegaron a las autoridades de problema, por qué el grupo fue etiquetado como un “culto”, y cómo las autoridades utilizaron acusaciones infundadas de maltrato infantil para fortalecer su caso en contra de la secta.

El papel de los medios de comunicación se examina a continuación en ensayos que tienen en cuenta el efecto de la cobertura de la falta de tiempo y recursos, la orquestación de relaciones públicas por parte de funcionarios del gobierno, la restricción del acceso al sitio oa la evidencia compensatorios y las ideologías de los propios periodistas.

- De la contraportada del libro.

Aquí está el resumen al final del capítulo titulado “profecías autocumplidas”, de James R. Lewis:

Las implicaciones de estos estudios y argumentos justificativos de la situación Waco deben ser claras. Ocasiones los Davidianos “para una audiencia justa fueron severamente dañados tan pronto como se aplicó la etiqueta de” culto “. Después de eso, los medios de comunicación buscó selectivamente y presentó información sobre Koresh y su comunidad que encaja cómodamente en el estereotipo. Era sólo cuestión de tiempo antes de que la policía y los medios de comunicación habían demonizado completamente Koresh y sus seguidores. Antisectario organizaciones proporcionaron abundante forraje para el castigo ritual y simbólico de esta poco conocida secta religiosa, lo que reduce de manera simplista las creencias y prácticas de la comunidad para insulsas categorías, inane de la retórica de lavado de cerebro. Después de esta demonización se había logrado exitosamente, toda la comunidad – hombres, mujeres y niños – podría ser consignado a su trágico destino con poco más que un atisbo de protesta por parte de la opinión pública estadounidense, un público que aprobó por abrumadora mayoría del asalto final trágico del FBI en el monte. Carmelo.

O, más exactamente, a un público que parecería consistir mayormente de idiotas crédulos, sin ningún sentido de la injusticia (excepto cuando afecta a ellos mismos), en la creencia de lo que se les dijo (con la ayuda de unos medios de comunicación que deseen) por su mala mal informado, -aconsejó y la violencia obsesionado (y, como se vio después, asesina) del gobierno, un público que aprobó por abrumadora mayoría de un ejemplo vergonzoso de la masacre de las personas que habían roto ninguna ley aprobada por el gobierno (que es legal para protegerse contra los ataques), incluyendo veintiún niños menores de 16 años:

Lisa Martin 13 Sheila Martin, Jr. 15
Rachel Sylvia 12 Hollywood Sylvia 1
José Martínez 8 Abigail Martínez 11
Crystal Martinez 3 Isaías Martínez 4
Audrey Martinez 13 Melissa Morrison 6
Chanel Andrade 1 Ciro Koresh 8
Estrella Koresh 6 Bobbie Carril Koresh 2
Dayland Gent 3 Página Gent 1
Mayanah Schneider 2 Sobresalto Summers 1
Serenity Jones 4 Chica Jones 2
Little One Jones 2

Haga clic aquí para la lista completa de las víctimas Davidianos.


Waco, Las Reglas de compromisoPara los que más o menos sé lo que ocurrió en Waco esta suministros de cine impresionante corroboración visual, a partir de imágenes de David Koresh (no un loco con los ojos desorbitados) que explica el libro de Apocalipsis a sus seguidores a las imágenes de los cadáveres carbonizados y retorcidos de la Rama Davidianos que murieron en el infierno. Para aquellos que no saben lo que ha pasado – a los que todavía creen que las historias colocan a cabo por varias agencias del gobierno federal de Estados Unidos – que esta película, por lo menos inducir a una reevaluación de esas historias, tal vez incluso una comprensión de que el gobierno de EE.UU. mintió en su cuenta de su papel en este asunto.vídeo

Aquí están algunas de las críticas de esta película:

Waco, las reglas de enfrentamiento , sin embargo, sido severamente criticada por ignorar la evidencia disponible y para promover la idea de que la muerte de las mujeres y los niños en Waco fueron el resultado de la negligencia y la incompetencia del gobierno en lugar de asesinato deliberado de agentes del Estado. Para más detalles ver:

  • Carol A. Valentine: Waco “Documental” es broma!

    [La película] es un esfuerzo para desviar la protesta sobre Waco mientras pretende ser un pedazo de protesta. WTROE oculta las verdades más perjudiciales y dirige la atención hacia cuestiones falsas. Por lo tanto, neutraliza la indignación que se siente si se conocieran los verdaderos hechos. Reenvía cargos de asesinato basado en evidencia débil, una vez que se desacreditan los cargos, el público va a ser inoculado en contra de considerar la evidencia real de que los Davidianos fueron asesinados.

Más comentarios:

  • Roger Ebert: Revisión de Waco, Las Reglas de compromiso [link expiraron]

    Aquellos que atacan el gobierno no son simplemente los abogados de los Davidianos o autores sensacionalista (aunque están representados), pero los tipos de mediana estadounidense también sólidas como el sheriff del condado, el distrito de Texas Rangers, el fotógrafo del FBI en la escena, y el hombre que desarrollado y patentado algunos de los equipos utilizados por el propio FBI para filmar secuencias devastadoras que parece mostrar a sus agentes a disparar contra los edificios – a pesar de que el FBI insiste en que no disparó un solo tiro.


En abril de 2003, coincidiendo con el décimo aniversario de la masacre de Waco, una nueva película fue lanzada. De acuerdo con el productor:

Waco: Una Nueva Revelación es una película tan inquietante que antes de que fuera puesto en libertad, desencadenó nuevas investigaciones en ambas cámaras del Congreso y llevó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para volver a abrir su propia investigación sobre los hechos ocurridos en Waco.


Aquí hay enlaces a documentos en otros sitios web.


Los nuevos desarrollos desde julio de 1999 se dan a continuación. Tenga en cuenta que las fuentes de noticias describen David Koresh, no como un “líder de la secta”, el que fue (América ha tenido muchas sectas religiosas respetables, por ejemplo, los Bautistas), sino más bien como un “líder de la secta”, le demonizar con ello.

separador piedra apkingdom

Preguntas Waco Congreso se niega a contestar

A principios de 1995 muchos estadounidenses celebraron grandes esperanzas que prometían los republicanos “audiencias Waco” serían finalmente exponer los crímenes de los agentes federales en contra de los Davidianos y el encubrimiento del gobierno de esos crímenes. La Cámara de Representantes celebró diez días de “Waco” audiencias en el verano de 1995. El Senado celebró dos días de este tipo de audiencias en el otoño. Las audiencias revelaron el exceso de agresividad y la duplicidad de los agentes y funcionarios de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (BATF) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Sin embargo, la conclusión final del Congreso siguió la línea del partido – los Davidianos emboscados BATF y se suicidaron en masa. Preguntas de los delitos cometidos por estos agentes rara vez se plantearon y la evidencia de tal, cuando alegado o topó, con descuento.

Sin embargo, los ciudadanos siguen produciendo nuevos libros y películas de catalogación evidencia convincente de que los agentes del BATF hyped-up dispararon primero como David Koresh abrió la puerta principal, así como otros agentes dispararon desde helicópteros, matando a cuatro Davidianos. BATF dejó numerosas pruebas agujero de bala en las paredes y techos de la construcción de este tiroteo indiscriminado e ilegal. Los Davidianos dijo en repetidas ocasiones que los negociadores cuando se descubrió esta evidencia Davidianos serían liberados y agentes federales serían procesados. Temiendo que tenían razón, y enojado por la muerte de cuatro agentes del BATF, agentes de rehenes Equipo de rescate del FBI destruyeron deliberadamente evidencia de BATF disparos fuera del edificio. Y ellos sabotearon repetidamente negociaciones y presionaron por un ataque con gas y el tanque que podría – y en última instancia hizo – destruir el edificio y su evidencia incriminatoria.

Muchos estadounidenses creen que el Congreso de EE.UU. se preocupa más por la protección de estos agentes federales de la persecución que trata de proteger al pueblo estadounidense de tales agentes. Si el Congreso es tranquilizar al pueblo estadounidense esto no es cierto, tiene que volver a abrir las audiencias en Waco para contestar las siguientes preguntas y / o llamar a un fiscal especial. Para la llamada de acción o fax:

Comité Judicial 202/225-3951 fax-225-7682
Comité Judicial del Senado 202/224-5225 fax-224-9102

PREGUNTAS SOBRE 28 de febrero 1997

1. Los investigadores determinaron que la casa “alguien” en el BATF mintió a los militares acerca de los Davidianos están involucrados con las drogas con el fin de obtener las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. y otra ayuda militar. En lugar de sacar las paradas para descubrir que mintió, los investigadores sólo se quejaban por el hecho de que el personal militar de Fort Bragg no fueron puestos a su disposición, o había sido previamente entrevistados.2. Uno de los planificadores de raid principales era William Buford, agente especial a cargo de Little Rock BATF y un conocimiento personal del presidente Bill Clinton. El día después de la redada del 28 de febrero, el entonces subsecretario del Tesoro Roger Altman visitó la Buford herido en un hospital de Texas. El Congreso nunca se le preguntó sobre esta visita o si Clinton o su personal tenían ningún conocimiento previo de la redada.

3. Durante las audiencias de la Cámara, se reveló que Davidianos encarcelado Brad Branch, que estaba de pie detrás del desarmado David Koresh en la puerta principal, dice que vio a un agente disparó a un perro como otros agentes corrieron a la puerta. Afirma un agente se acerca entró en pánico y empezó a disparar a Koresh, hiriéndolo mortalmente hiriendo a su padre-en-ley. ¿Por qué los investigadores del Congreso sólo se quejan en su informe que el Departamento del Tesoro no lo dejaba agentes de la entrevista antes de las audiencias? ¿Por qué no les parrilla ahora?

4. ¿Por qué no el Congreso investigue metodológicamente las pruebas forenses y testigos copiosa que los agentes del BATF en el tiro BlackHawk en Davidianos? En su lugar, en reposo acepta las negativas de dos agentes del BATF y tres pilotos de los helicópteros de la Guardia Nacional – que a su vez pueden haber sido abatidos o encubierto de tiro de los demás. Tal evidencia incluye: discusiones BATF de la utilización de helicópteros disparos como una diversión; un agente en el helicóptero agentes admitiendo estaban armados y autorizados a disparar en defensa propia; las alegaciones del gobierno Davidianos dispararon contra los helicópteros, que podrían haber desencadenado una “autodefensa tales “La respuesta, incluso antes de que comenzara tales disparos; BATF vídeo desde el interior del helicóptero que muestra la cercanía de la aproximación a la construcción y que contiene sonidos de disparos de cerca; televisión vídeo mostrando las balas que entran en el techo de un ángulo casi perpendicular; quejas dos Davidianos ‘ a 911 funcionarios durante la incursión sobre tal despido; trece ‘testimonio de ello; abogados Davidianos y un testigo de cargo’ sobrevivientes Davidian testimonio acerca de bala pruebas agujero en el techo más alto, pruebas de la autopsia indica cuatro Davidianos probablemente murieron por los disparos de arriba.

5. ¿Por qué no el Congreso haga una investigación sistemática de la “segunda rodaje” de Davidianos Michael Schroeder mientras se acercaba a Mount Carmel varias horas después de la redada? Hay evidencia de que agentes del BATF, enojado con las muertes de los agentes del BATF ‘, dieron escasa advertencia cuando abrieron fuego contra Schroeder, quien murió de tres heridas en la espalda y dos en la cabeza. Evidencia preocupante como disparar escuchó después del incidente y la tapa faltante de Schroeder sugiere que los agentes se acercaron y “rematados” el herido con disparos en la cabeza. El FBI no permitiría que los Rangers de Texas para investigar la zona durante diez días después de los disparos, por lo que es imposible comprobar si hay huellas.

PREGUNTAS SOBRE EL SABOTAJE DE NEGOCIACIONES

6. ¿Por qué no fiscales parrilla Congreso y agentes federales sobre el movimiento y la destrucción de automóviles, camiones y un remolque durante el asedio? ¿Por qué el Congreso no ha pedido FBI comandante de asedio Jeff Jamar y negociador jefe Byron Sage -, así como de rehenes comandante Equipo de Rescate de Richard Rogers – acerca de sus reacciones a las alegaciones de los Davidianos “que evidencia agujero de bala en el edificio daría lugar a absoluciones Davidianos y condenas de agentes? Estas preguntas deben ser hechas a la luz de Jamar y explicaciones contradictorias o dudosos de Sage al Congreso acerca de por qué retenidos de sus superiores y la fiscal general Janet Reno información importante que habría hundido el ataque con gas y el tanque que apoyaban.7. Durante las audiencias del Senado FBI Waco negociador Acantilado Van Zandt confirmó una acusación por un testigo audiencia Davidianos: cada vez que Davidianos cooperó con el FBI por la liberación de las personas, el Equipo de Rescate de Rehenes los castigaría con actos como la destrucción de la propiedad, de apagar la electricidad, o una escalada acoso. ¿Por qué el Congreso no ha parrilla de rehenes comandante Equipo de Rescate de Richard Rogers y todos los miembros del equipo de rescate de rehenes de este fenómeno?

PREGUNTAS SOBRE 19 de abril 1993

8. Mientras que los agentes del FBI afirman Davidianos lanzó su teléfono por la ventana el 19 de abril, Davidianos niega esto, afirmando que un tanque de cortar el cable de teléfono antes de que comenzara el ataque con gas. Esto hizo imposible que los Davidianos de negociar una rendición segura. Los mismos agentes afirman Davidianos despedido de inmediato en los tanques, que Davidianos también niegan. Esta alegación disparos dio al FBI la excusa para acelerar el ataque con gas y rápidamente proceder a la demolición del edificio – y una excusa para no arreglar los teléfonos. Tales acciones y mentiras por parte de los agentes aseguraron que el edificio iba a ser destruida. También se aseguraron Davidianos estarían aterrorizados de salir y recibir un disparo, incluso a medida que colgaron una pancarta pidiendo que sus teléfonos se fijen. ¿Por qué no el Congreso tome cada agente del FBI en la escena a un lado y la parrilla cada sobre los acontecimientos de ese día?9. Durante la audiencia en la Cámara Representante Howard Coble se quejó de que el Ejército de EE.UU. no había presentado todavía a la Comisión de cualquier evidencia de supuestos daños a los tanques del ejército de los disparos Davidianos el 19 de abril. Un miembro del personal me dijo que ellos tenían por fin reciben ese material del ejército. Sin embargo, si es así, no se incluyó en las transcripciones, según lo solicitado por el Sr. Coble. ¿El comité de investigación Casa ocultando evidencia de que no hubo disparos Davidian?

10. Antes de la Fiscal General Janet Reno dejó el Centro de Operaciones del FBI en Washington el 19 de abril, alrededor de las 11:00 horas, tuvo una conversación telefónica con Bill Clinton, se mencionó durante las audiencias de la Cámara 1993. Aunque parezca increíble, en ninguno de estos ni 1.995 audiencias tuvieron representantes a su pregunta sobre el contenido de esta conversación. Reno salió poco después y puso el entonces Fiscal General Asociado Webster Hubbell a cargo. Representantes no pidieron a sus preguntas acerca de lo que la comunicación que tuvo con Hubbell en las próximas dos horas que pasaron antes de que el fuego. Tampoco han preguntado si acaudalado empresario Waco Bernard Rappaport – que pagó Hubbell 18.000 dólares después de que renunció en desgracia desde el Departamento de Justicia – podría haber tenido alguna participación en las decisiones del Departamento de Justicia o de la Casa Blanca en Waco. Tampoco han pedido a Lisa Foster, una de las razones por las que creía que su marido, el abogado de la Casa Blanca Vince Foster, se quitó la vida era que se sentía culpable por “Waco”.

11. ¿Será el Congreso finalmente disputar el FBI y el Departamento de Justicia afirma que casi dos docenas de Davidianos estaban en la primera planta, pero se negaron a abandonar el edificio? Davidianos afirman que estos hombres y mujeres que estaban atrapados en el segundo piso, porque los tanques destruyeron las escaleras.

12. El ex investigador de incendios del Ejército de EE.UU. y BATF Richard Sherrow testificó en las audiencias. Más tarde se firmó una declaración jurada para las demandas civiles Davidianos que indican que hay una fuerte probabilidad de que un tanque FBI inició al menos un incendio en el segundo piso que, alimentado por fuertes vientos a través de largos pasillos, se extendió rápidamente al resto del edificio. Él señala evidencia sugestiva de que los agentes del FBI dispararon un incendiario “flash bang” en el gimnasio después del primer incendio comenzó. ¿Será el Congreso finalmente tomar estas pruebas en serio – aunque esto significa que el gobierno de EE.UU. puede perder 1500 millones de dólares en demandas?

13. ¿Por qué varios tanques del FBI continúan arando quema, paredes de balas pocked y otras pruebas en el fuego durante al menos diez minutos hacia el final del fuego, como se ve en los vídeos de televisión? (Durante la vista, un conductor del tanque FBI ofreció una respuesta dudosa, un posible intento de adelantarse a esa pregunta.)

14. La nueva película polémica “Waco: The Rules of Engagement” aporte las pruebas correspondientes a la mayoría de las preguntas anteriores. También presenta expertos de vídeo de infrarrojos que opinan que existe una clara evidencia de video infrarroja que agentes del FBI dispararon en el monte Carmelo, tal vez a escapar Davidianos, durante el incendio. ¿Será el Congreso tome estas denuncias en serio como para asar agentes del FBI acerca de esto?

PREGUNTAS SOBRE mala conducta del fiscal
en el juicio de los Davidianos SUCURSAL

15. Memorandos confidenciales y notas manuscritas revelados durante las audiencias de 1995 Casa Waco expusieron el hecho de que el Departamento del Tesoro, bajo presión del Departamento de Justicia y el Webster Hubbell, detuvo su post-febrero de revisión de tiro 28 redada porque las historias de los agentes “no cuadraban”. De hecho, los entrevistadores estaban generando material de “descargo” que podría ayudar a los acusados ​​Davidianos en el juicio. Hubbell se comprometió a producir sus “archivos de Waco” al Congreso, pero no lo hizo. ¿Condena el Congreso este inconstitucional la práctica del Departamento de Justicia de acallar las pruebas que puedan ayudar a los acusados?16. El Departamento de Justicia no permitiría que una compañía elegida por investigadores de la Cámara a prueba de forma independiente las armas de los Davidianos “para ver si realmente son ametralladoras ilegales, o si el FBI estaba afirmando falsamente esto. A continuación, afirmó que el Departamento no podía permitirse el lujo de probar independientemente de ellos. Teniendo en cuenta los recientes hallazgos de laboratorio del FBI defectuoso, e incluso evidencias de falsificación de pruebas, esta acusación del FBI, que ha llevado a 140 sentencias anuales durante seis Davidianos, debe ser verificada independientemente.

El ex oficial de policía de Los Angeles Marcos Fuhrman dijo en sus cintas infames, “policías” no necesitan conspirar juntos para protegerse unos a otros cuando cometen crímenes, ellos saben qué hacer. Lo mismo ocurre con los agentes federales, incluso de agencias en competencia como BATF y del FBI. Estos son “cubrir tu trasero” conspiraciones. Sin embargo, un Congreso verdaderamente comprometidos puede romper a través de la promesa de cumplimiento de la ley del silencio. De lo contrario, “Waco” seguirá siendo un símbolo primordial de la legitimidad desmoronamiento del gobierno federal.

separador piedra apkingdom

Informe sobre las audiencias del Senado en Waco

Asistí a las dos sesiones de las audiencias del Senado en Waco, 31 de octubre y 1 de noviembre de 1995. Estas audiencias se centraron en los procedimientos federales de aplicación de la ley en Waco – específicamente la recolección y las relaciones entre los negociadores del FBI y equipo de rescate de rehenes de inteligencia. Mientras que las audiencias del Senado eran mucho más dóciles que las audiencias de la Cámara, con relativamente poco demonización de las víctimas de los davidianos, todavía daban ciudadanos conscientes de la misma impresión: a pesar de sus protestas, el Congreso está más interesado en la protección de la policía federal que en proteger a los ciudadanos de aplicación de la ley federal.

Durante la mayor parte de la audiencia sólo tres o cuatro miembros del comité de 18 personas en realidad estuvieron presentes. Sólo el presidente del Comité Judicial del Senado Orrin Hatch y el sorprendente nivel de cabeza senadora demócrata Diane Feinstein sáb durante gran parte de la audiencia.

Hatch declaró que no había “conspiración” contra los Davidianos, aun cuando el comité decidió ignorar la evidencia de una conspiración “cubrir tu trasero” entre BATF y agentes del FBI – pruebas de que: agentes del BATF disparados desde helicópteros y mataron a cuatro de los Davidianos, tiro BATF primero en la puerta principal hiriendo mortalmente a los desarmados Perry Jones, agentes del BATF asesinados Michael Schroeder mientras se acercaba el Monte Carmelo, el FBI y agentes del BATF destruido sistemáticamente las pruebas, y los agentes del FBI en Waco retuvo información Janet Reno y otros funcionarios para obtener la aprobación de su fatal gaseamiento plan.

Hatch hizo espectáculo y criticar una fotografía de un agente del FBI al estilo rambo a lomos de un tanque y otro de un libro Davidianos quemado abierto a una página de la Cuarta Enmienda de la Constitución. Opinó que el Equipo de Rescate de Rehenes del FBI se debe utilizar como último recurso, no el primero, en situaciones civiles del orden público como en Ruby Ridge y Waco. Crítico FBI senador Chuck Grassley afirmó que algunas agencias federales de aplicación de la ley habían llegado a parecerse “Keystone Ninjas” y señaló que muchos en la comunidad de las fuerzas del orden creen que Koresh obtuvo lo que se merecía.

Demócrata Joseph R. Biden, el ex jefe de la Comisión, hizo hincapié en que las acciones de los agentes federales en Waco no eran más que errores, no de cualquier manera sobre la base de la malevolencia. C-SPAN y CNN titulares eligieron este momento para mí y otro miembro del Comité de Waco Justicia sentado en la sala de la audiencia vistiendo camisetas negras que decían “helicópteros ATF MUERTOS 4″ y “TANQUES FBI ASESINADOS 76″ mostrará. La policía del Capitolio inicialmente trató de dejarnos fuera, pero la persona del personal del comité nos dejó entrar; Biden no estaba muy contento y mirarnos a nosotros.

Primer testigo del primer día, James Fyfe, profesor de Justicia Criminal en la Universidad de Temple, se quejó de que “no hay FBI para investigar el FBI”, como el FBI investiga la policía local por los abusos. Hizo un llamamiento para la creación de servicios de asesoramiento y revisión ante un panel de un ciudadano, en la línea de la Comisión de Derechos Civiles de EE.UU., para supervisar las acciones federales de aplicación de la ley. Esta sugerencia fue ignorada.

Su co-panelista fue Nancy Ammerman, el erudito religioso que fue uno de los expertos externos pidió revisar el informe del Departamento de Justicia en Waco. En la audiencia, repitió sus críticas a la falta de sensibilidad religiosa del FBI, su dependencia de los consejos de los activistas anti-culto, y la primacía de Rescate de Rehenes del equipo durante los negociadores. Y afirmó que después de escuchar las cintas de negociación, que no habían sido puestos a disposición de ella para ese informe, estaba convencida de Koresh habría salido después de terminar su libro sobre los Siete Sellos. Ammerman advirtió aplicación de la ley que sólo porque un grupo religioso o político considera que el gobierno sea el enemigo, los agentes encargados de hacer cumplir la ley profesionales no deben, por lo tanto, adoptar la mentalidad de que el grupo es el enemigo.

Fyfe y de Ammerman testimonio fue “equilibrada” por los próximos seis testigos, todos ellos tocados con la punta de la línea de gobierno. Geoffrey Moulton, director del proyecto de la revisión del Departamento del Tesoro, criticó algunos aspectos de la investigación, la decisión de llevar a cabo una “entrada dinámica”, la supervisión de la redada, y después de la redada BATF desinformación, pero defendió las afirmaciones del BATF a los militares que podría haber un laboratorio de metanfetamina en el monte Carmelo. Criticó el Congreso para el uso de sus audiencias para socavar la aplicación de ley federal. El capitán John Kolman, quien colaboró ​​en el informe de Hacienda, hizo una acusación similar, alegando congresistas pidieron a las personas equivocadas las preguntas equivocadas. (Sin embargo, no hizo la sugerencia lógica de que el Congreso, por lo tanto nombrar a un abogado independiente que le pediría a la gente adecuada las preguntas correctas!)

Tres agentes del BATF describieron su participación en la planificación de inteligencia y utilizan su testimonio a repetir historias de horror acerca de la furia de la “emboscada” Davidianos y para denunciar las actividades de estas “criminales”. Gerald Petrilli describió emocionalmente recuperar los cuerpos de los agentes muertos y la conclusión de su médico de que había sido alcanzado por una granada Davidianos. Jeff Brzozowski describió su propio heroísmo en la protección de la familia que vive en la calle de la supuesta arma de fuego Davidianos. Roger Gutherie, quien ha afirmado que disparó desde el suelo Davidianos Peter Gent, que estaba en la torre de agua, se limitó a referirse a su despido en “personas identificadas como una amenaza.” Luego mintió, afirmando que los agentes del BATF pusieron en un “segundo tiroteo con tres miembros de los Davidianos” por el pajar. Sin embargo, en el juicio se celebró única evidencia (dudoso) que uno Davidianos disparó un arma.

Funcionario del Tesoro Ron Noble defendió la supervisión del Departamento del Tesoro de las acciones del BATF en Waco, repitiendo las afirmaciones habituales que la orden de allanamiento era suficiente, que los Davidianos no fueron atacados debido a sus creencias religiosas, que Davidianos emboscado BATF, y que después de los incendios de cuatro docenas de armas ilegales fueron encontrados. Destacó los cambios en la política desde Waco: nuevo liderazgo, el requisito de que el Tesoro se notificará de operaciones importantes, mejoras en las funciones de incógnito, de supervisión y coordinación, que se jactaba de los últimos éxitos del BATF. Directora BATF John McGaw leyó una larga lista de arrestos BATF recientes y condenas de los delincuentes, obviamente, desagradables, como él afirmó “ATF no es una amenaza a la propiedad privada de armas de fuego legales.”


El segundo día se dedicó a los problemas con las negociaciones. Frank Bolz, ex jefe negociador de la policía de la ciudad de Nueva York, que negoció 285 incidentes de toma de rehenes, sin la pérdida de una sola vida, hizo hincapié en que la cuestión más importante en las negociaciones es salvar vidas siempre. “La vida, una vez adoptado, es insustituible.” (Un extraño concepto de Richard Rogers FBI Equipo de Rescate de rehenes.)

Ken Lanning, el principal experto del FBI sobre las sectas y la victimización sexual de niños, reveló que tenía sólo dos breves conversaciones con los agentes del FBI en Waco y nunca se le pidió que bajara y prestar su experiencia. Mencionó que había sido previamente crítico de la tendencia de la policía a creer información dudosa sobre los llamados “cultos”, incluyendo de “descontentos” y por lo tanto los miembros antiguos sesgados.A su juicio, la etiqueta de “culto” a ser semejante a un insulto racial. La inferencia es que los agentes del FBI en Waco no querían otro experto del FBI que podría ser “suave” en los Davidianos. Senador Simon realidad señaló que era lamentable que no había habido tanta “demonización” de los Davidianos.

El segundo panel fue sin duda el punto culminante de la audiencia porque incluía prisionero Davidianos Graeme Craddock, allí con uno de sus abogados, Patrick Browne. (Craddock recibió una condena de veinte años por la posesión de una granada y el uso de un arma en un delito de violencia, es decir, el cargo de conspiración de la que el jurado lo encontró inocente . Está cumpliendo su condena en Oakdale, Louisiana y está apelando su de caso.) Dos sobrevivientes Davidianos que habían venido de Canadá logró hacer justo a tiempo, entrando en la sala de audiencias sólo dos minutos después de Craddock comenzó su testimonio.

Craddock, un altavoz deliberada, incluso pedante, y un tanto severa (que era un maestro de escuela y el ingeniero) afirmó que la disputa podría y debería haber terminado pacíficamente. Explicó que los Davidianos verdaderamente creían en lo que David Koresh les dijo durante el enfrentamiento. Según informes, su declaración: “Si fuimos engañados, fuimos realmente engañados”, fue mal utilizada por algunos newspeople. Afirmó Davidianos creyeron a Dios los protegería así como él había protegido a Jerusalén de los asirios matando 185.000 de los atacantes. Davidianos creían posible que Dios los protegería “, incluso por medios similares.”(Durante el enfrentamiento Koresh mantenerse alerta al FBI que Dios podría decidir destruirlos.)

Sin embargo, Craddock también destacó que Koresh dijo que si el FBI era honesto con Davidianos estaban obligados a salir – pero el FBI fue no honesto. Craddock describió FBI miente sobre la leche, se encuentra durante las conferencias de prensa, y mentiras sobre David actuando como loco el 18 de abril como el FBI retirado automóviles. Dijo Davidianos oído FBI se encuentra en esa fecha como un intento de deshumanizar a justificar ante la opinión pública lo que iban a hacer. La opinión pública Davidianos creído era lo principal la prevención de que el gobierno de matarlos. Craddock explicó que “la bestia” es el aspecto más negativo de la naturaleza humana y Koresh había dicho Davidianos que el Gobierno de los EE.UU. sólo tenía el potencial de ser la bestia.

Craddock reveló que el 21 de marzo, después de 7 Davidianos acababa de salir, Steve Schneider estaba dando un estudio bíblico a una veintena de los Davidianos que estaban para salir al día siguiente. Cuando Schneider se negó a abandonar el estudio para contestar el teléfono, el FBI lo castigó por comenzar el juego nightlong de música a todo volumen, negándose a dejar que lo solicita, los Davidianos. Los Davidianos enojados cancelaron sus planes de salida. Craddock enfatizó que cada vez que los Davidianos hizo algo positivo, el FBI hizo algo negativo.

El negociador del FBI en Waco, Clint Van Zandt, confirmó este hecho, diciendo que cada vez que los Davidianos cooperaron, el Equipo de Rescate de Rehenes los castigaría con la destrucción de la propiedad, de apagar la electricidad, o el acoso intensificado. Y el senador Hatch jugó dos veces el sonido de los conejos sacrificados está en la televisión nacional, que era bastante una recaudador de conciencia! Van Zandt comparó FBI comandante de asedio Jeff Jamar al General Patton dice él, como rehenes comandante Equipo de Rescate Richard Rogers, estaban orientadas a la acción. FBI experto en comportamiento, que acordó que el Equipo de Rescate de Rehenes era demasiado agresivo, sin embargo, participa en algunos demonización furiosa de Koresh y los Davidianos.

Craddock, quien mantuvo en referencia a si las personas fueron “enviados”, explicó que la gente no podía venir sin Koresh o Schneider llamar al FBI. Si lo hicieran, ellos conseguirían flashbanged. Admitió algunos Davidianos quería irse, pero fueron “avergonzado” de pedir Koresh o Schneider en contacto con el FBI. Sin embargo, otros pidieron que salir y así lo hicieron.

Craddock detalló su aseveración de que los Davidianos no tirar el teléfono por la mañana, ya que el FBI afirmó, y que él no recuperó el teléfono cuando se fue afuera. Más bien, él salió y descubrió la línea telefónica había estallado mucho más lejos en el patio por un tanque.

A pesar de que Craddock aceptó aparecer para discutir sólo las negociaciones, los demócratas Feinstein y especialmente Patrick Leahy, “emboscada” de él y comenzó a hacer preguntas sensibles sobre el abuso sexual infantil (dijo que aborrecía, pero no creía que Koresh lo hizo), el 02 de marzo “plan suicida” (dijo todo lo que sabía era un par de tipos se van a llevar armas de fuego porque pensaban que el FBI podría atacarlos), ¿por qué llevaba tantas armas el 28 de febrero (él insistió en que no tiene intención de utilizar ellos, excepto en defensa propia), ¿por qué llevaba una granada (supuestamente) en vivo el 19 de abril (que no tenía ganas de discutir con Koresh, quien se lo dio a él, y no quería dejarlo todo donde podría lastimar a alguien), y si los Davidianos comenzó el fuego (dijo que no “ve” o “saber” que alguien lo hizo, y no creían que lo hicieron (Craddock ha sido criticada porque en su testimonio ante el Gran Jurado después de la. fuego – la principal prueba utilizada para condenarlo – él dijo que escuchó las llamadas confusas que pensó que podría estar relacionado con un incendio) Cuando Leahy preguntó si Craddock sabía de los preparativos para iniciar un incendio, su abogado le aconsejó no responder. la pregunta y se quejó de la línea sensible de cuestionamiento. Leahy respondió criticando testimonio “egoísta” de Craddock.

Presidente Orrin Hatch no intervino como Leahy continuó duro interrogatorio – al menos hasta que Craddock comenzó a afirmar que el tiro BATF primero en la puerta principal. Se estaba preparando para lanzar en las historias de otros Davidianos habló de lo que ocurrió allí. De repente Hatch intervino, diciendo: “Oh, nos pusimos de acuerdo que no le haga estas preguntas delicadas que podrían influir en su recurso de apelación.” Era obvio Hatch no estaba interesado en escuchar demasiada verdad.

Senadora Feinstein respondió la afirmación de Leahy que Craddock estaba mintiendo y egoísta afirmando que ella pensó Craddock había sido muy honesto y no le debe criticar por no responder a las preguntas de su abogado le dijo que no responder. Un alto empleado del Congreso, después de escuchar el testimonio de Craddock, opinó que un espectador que el preso debe recibir un indulto presidencial. Así que habrían de hacerlo todo!

El abogado de Craddock Patrick Browne respondió enérgicamente las falsas declaraciones de Pete Smerick que Koresh había querido un enfrentamiento con el gobierno recordando al comité que Koresh había invitado BATF agente Aguilera para inspeccionar sus armas a través de su vendedor de armas Henry McMahon, en julio de 1992. Y recalcó que Koresh había hecho dado BATF la oportunidad de llevar a cabo su búsqueda el 28 de febrero por el pie en la puerta sin armas y diciendo: “Vamos a hablar de esto.” Las implicaciones importantes de estos intentos de cooperar no fueron reconocidos por los senadores. (Análisis final de Smerick de “psicopatología” de Koresh fue: “Koresh era el tipo de hombre que nunca se les diga qué hacer. David Koresh era un hombre capaz de controlar su propio destino.” ¿Te imaginas! ¿Qué Koresh que esto es , un país libre?!?)

El director del FBI Louis Freeh no podía encontrar tiempo para asistir a la audiencia. El último panel contó con tres de sus subordinados, Robin Montgomery, agente especial a cargo del Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos (y un participante principal en el incidente Weaver); Gary Noesner, un negociador principal en Waco, y William Esposito, Director Adjunto de la División de Investigación Criminal. Ellos tranquilizaron a los senadores que el nuevo Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos se aseguraría de que los gestores de crisis sólo con experiencia estarían a cargo de este tipo de incidentes en el futuro, que los negociadores serían tan importantes como las unidades tácticas y que los expertos externos creíbles con la información adecuada se consultó. Ellos trataron de tranquilizar a los senadores que el FBI no tendría los mismos “errores” de nuevo en Waco.

Sin embargo, muchos estadounidenses siguen convencidos de que muchas de las acciones de los agentes del FBI no eran más que errores, pero los intentos de destruir la evidencia del asalto criminal BATF – incluyendo el asesinato de cuatro Davidianos por los disparos desde helicópteros – y castigar a los Davidianos para defenderse contra el asalto BATF. Las sospechas creíbles de que el Congreso y la policía federal están dispuestos a dejar que unos pocos agentes se salgan con los asesinatos en masa en lugar de manchar la imagen de toda la aplicación de la ley continúa minando la credibilidad de todo el establecimiento federal.

Fuente: http://www.serendipity.li/waco/moore2.html

Frustrado sexualmente y con la cara desfigurada, tres amigos de Rajoy tienen pruebas de sus viajes secretos a Cuba y al Caribe

Mariano Rajoy — 29 enero 2014

Recreación de 2008 cuando sugirieron a Rajoy desde el PP que se quitara la barba

Recreación del blog de “la cortesana”, cuando sugirieron a Rajoy desde el PP que se quitara la barba

Sufrió un cruel acoso escolar en su infancia y adolescencia a causa de su ambiguedad sexual, luego se encerró a opositar pero le costaba demasiado y hubo que echarle una mano. No ligaba ni con mujeres ni con hombres, se pasó años solo en la larga barra de la discoteca “Daniel” de Pontevedra, por eso tuvo que recurrir a una doble vida fuera de su ciudad y al sexo por dinero. Lo practicaba en el Caribe, sobre todo República Dominicana y Cuba, y en el barrio de Chueca (Madrid). Para mayor desgracia, tuvo un accidente de coche con 24 años, cuando se despeñó por un precipicio de Palas de Rei. El cirujano plástico Luis Zaera de la Vega tardó seis horas en quirófano para reconstruirle el rostro. Cuando pudo mirarse al espejo, Mariano vio un monstruo. Y con esa desgracia del destino tuvo que convivir, por eso decidió meterse en un partido del régimen, donde la impostura campaba a sus anchas. Y desde allí pudo devolver a los ciudadanos la crueldad con la que la vida lo había tratado a él. De sus cinco amigos íntimos, tres reconocen que participaron en fiestas sexuales con él, pero callan: a uno le consiguió un “pelotazo” de 30 millones de euros con la Xunta de Galicia y otro de 153.000 con la trama mafiosa Gurtel, al segundo que pudiera rodar su primera película y a un tercero un puesto de trabajo. Sabemos los nombres.

 

Luis Zaera muestra las manos con las que reconstruyó el rostro de Rajoy

El Dr. Luis Zaera muestra las manos con las que reconstruyó el rostro de Rajoy

Ninguna biografía oficial de Rajoy lo desvela, pero lo cierto es que el cinismo y las continuas mentiras del presidente del Gobierno, hasta convertirse en un estado practicamente patológico, proceden de algo que traumatizaría a cualquier ser humano de por vida: con 24 años su rostro hasta entonces delicado y casi femenino se transformó en algo mostruoso y atroz: “Vino en un estado lamentable, tenía un traumatismo facial muy grave, en toda la cara, los labios, los párpados, múltiples heridas. Me guié por ciertas marcas. Para reconstruir, por ejemplo, la comisura labial destrozada, la división entre la mucosa y la piel se convierte en una línea a seguir. Estaba prácticamente desfigurado por el accidente. Tenía tremendos destrozos, las heridas son muy visibles y perturbadoras. Y él tenía muchas heridas”, recuerda el doctor Luis Zaera de la Vega.

Una de las farolas de Villafranca del Bierzo, el pueblo donde Rajoy tuvo su primer accidente de coche conocido

Una de las farolas de Villafranca del Bierzo, el pueblo donde Rajoy tuvo su primer accidente de coche conocido

Mariano Rajoy nunca fue muy hábil conduciendo automóviles, quizás por eso lleva 30 años subido a un coche oficial con chófer, todo con dinero público. En Villafranca del Bierzo, el alcalde del pueblo donde Rajoy eligió con 23 años uno de sus destinos como registrador de la propiedad, cuenta que estrelló su coche utilitario contra una farola cuya factura tuvo que abonar. Un año después tendría el desgraciado y aparatoso accidente con su “Seat 127”, hecho que acentuó aún más su complejo de inutilidad. Para colmo, ya maduro, también tendría un accidente de helicóptero cuando viajaba con Esperanza Aguirre, lo que le hace tener pánico a las hélices. Parece sufrir un destino marcado por la tragedia que siempre esquiva pero que tarde o temprano llegará.

Según cuentan sus amigos de esos años, Rajoy apuraba la vida al máximo, pero debía guardar discreción en los pueblos donde trabajaba. El registrador, como el médico, el  notario o el maestro, posee un estatus, aunque sea joven. Por eso se desfogaba fuera de Galicia. Y tenemos los nombres de tres testigos: el realizador Angel Peláez, el empresario Gerardo Lorenzo y el periodista y médico P. R. –damos solo las iniciales por expreso deseo del mismo–, los tres gallegos que conocen los viajes clandestinos de Mariano Rajoy al Caribe y, especialmente a Cuba, los más conflictivos diplomáticamente, además de sus devaneos por el barrio de Chueca en Madrid.

Gerardo Lorenzo: un pelotazo de 30 millones de euros y... silencio

Gerardo Lorenzo: un pelotazo de 30 millones de euros y… silencio

Los tres tienen datos, pruebas y, lo que es más comprometedor, fotografías de sus juergas y fiestas con todo tipo de geografías humanas, de toda suerte y condición. “Era normal, estaba soltero y le gustaba el sexo, fuera de Pontevedra se soltaba”, comenta a este blog un allegado a uno de estos tres amigos que escuchó el pormenorizado relato de uno de ellos. El problema es que los viajes secretos de Rajoy a Cuba ahora son un problema político porque lo que fue un divertimento secreto y quizás algo hipócrita de un diputado del PP ahora se convierte en un asunto de Estado como presidente del Gobierno.

¿Con quién estuvo Rajoy? ¿alguien puede hacerle chantaje con las fotografías de esas lascivas orgías? Nada se sabe, salvo que en una de ellas la farra fue de tal calibre que tuvo otro leve accidente de tráfico, el tercero tras el que le marcó la cara, anterior al cuarto, que fue el del helicóptero con Esperanza Aguirre. Y no es su único secreto.

Palas de Rei, la localidad donde Rajoy tuvo el fatídico accidente

Palas de Rei, la localidad donde Rajoy tuvo el fatídico accidente que le marcó la cara y le cambió la vida

Ya son cada día más los ciudadanos –y lo que es peor para él, algunos periodistas– que están hartos del conocido cinismo de Mariano Rajoy –el de mayor grado de toda la “casta política”– y de su doble vida, que consideran el origen de su repulsiva tolerancia hacia la corrupción institucional que está desangrando a España. Hasta ahora el tema de su biografía era tabú, pero su ya insistente vocación de “dejar hacer, dejar pasar”, eufemismo de cruzarse de brazos y no hacer absolutamente nada que pueda contrariar lo más mínimo a nadie de su partido o del consejo de ministros, se interpreta como la filosofía de un simple “bon vivant” o “caradura”.

¿A qué se debe su extremada crueldad? Rajoy es insensible al drama cotidiano de 6 millones de españoles en paro, 300.000 estafados por los bancos, la mayoría ancianos, 425.000 personas desahuciadas, más de 700.000 ciudadanos exiliados, 983.000 jóvenes sin empleo y sin futuro (57,7%, la más alta de Europa y gran parte del mundo), otros 1,4 millones ciudadanos sin luz ni calefacción, cortada en invierno, más de 15.000 suicidios en los 5 años de crisis… Y lo que es peor: el hambre física que ha vuelto a España y que no se veía desde la posguerra civil. Los bancos de alimentos y las ONG, ya sean católicas o laicas, claman al cielo por la insensibilidad de un presidente que es incapaz de ver más allá de sus narices el drama del hambre infantil que golpea a su pueblo: 2,2 millones de niños afectados. Él todo lo soluciona con una frase ocurrente, un refrán que cree gracioso y que su corte de aduladores le ríe, una timidez enfermiza y un complejo de culpa por lo que sabe de su pasado, borrascoso, oscuro y falaz.

Mariano Rajoy con 15 años

Mariano Rajoy con 15 años

Frente a la total incomprensión de los medios de comunicación españoles, “Espía en el Congreso” investigó la biografía oficial de Rajoy para intentar comprender las razones de su rostro de hielo, su arraigada tolerancia –cuando no connivencia e incluso autoría– con el delito administrativo y el nepotismo, y su desdén hacia el sufrimiento ajeno. Según cuentan varios ciudadanos gallegos asqueados con la corrupción que nos han hecho llegar su testimonio, Rajoy fue un chico atormentado en su infancia, adolescencia y vida universitaria por las continuas bromas de sus compañeros, a veces crueles, debido a su ambigua identidad sexual, algo que ocultan todas sus biografías oficiales.

El ciudadano mayor de edad no puede conocer ese dato de su presidente de Gobierno o candidato al cargo porque investigarlo es “políticamente incorrecto”. Algo incomprensible en una democracia que se precie, y no solo las anglosajonas. Lo cierto es que a su timidez y ambigüedad sexual le sumó el grave accidente de tráfico que le desfiguró el rostro y le convirtió durante años en un monstruo acomplejado y frío que sólo podía tener sexo por dinero. “Nadie quería ligar con él, por eso su vida siempre la hacía fuera de Pontevedra”, señala una allegada suya. Y el suplicio, que ahora le devuelve con creces a los españoles, duró años.

 

Mañana a las 8.00 segunda parte, con la encuesta, más detalles de los 3 amigos y el resto de las fuentes: Juan Luis Cebrián investigó la vida privada de Rajoy y sus secretos en el pub “Dux” de Sanxenxo pero no los publicó.

Fuentes

Yo reconstruí hace treinta y dos años el rostro desfigurado de Rajoy

Una periodista política reconstruye en su blog el rostro de Rajoy sin barba. como le aconseja su fiel e infalible Arriola

Cuando Rajoy era Marianín: el alcalde desvela otro accidente de tráfico en el pueblo también con Rajoy de conductor

Niños que pasan hambre en España: 2,2 millones

Cerca de dos millones de niños pasan hambre en España | SOS ESPAÑA

Estafados por los bancos en las preferentes: 300.000

Exiliados laborales: 700.000

Jovenes sin empleo y sin futuro: 983.000

Ciudadanos sin calefacción ni luz en invierno: 1,4 millones

Se dispara un 50% el número de suicidios por la crisis: ya van 15.000 en 5 años

Desahuciados: 425.000

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/01/29/frustrado-sexualmente-y-con-la-cara-desfigurada-tres-amigos-de-rajoy-tienen-pruebas-de-sus-orgias-en-cuba-y-el-caribe/

——————-

Mariano Rajoy Partitocracia — 30 enero 2014

Sabemos muy poco de la juventud de Rajoy y sus viajes al Caribe

Sabemos muy poco de la juventud de Rajoy y sus viajes al Caribe y él y sus amigos lo tapan todo

“¿En su juventud era de los que se apalancaban en la barra y miraba la pista desde lejos?”, le preguntó una vez la periodista Carmen Rigalt a Mariano Rajoy: “Sí. Pero no estaba solo. En mi época, muchos chicos se trabajaban las discotecas desde la barra. Yo nunca he necesitado dar brincos para divertirme. Mi idea de la juerga es muy particular”, respondió enigmáticamente. “He hecho tonterías, como todo el mundo, pero no me pregunte por ellas”, le respondió a la periodista Virginia Drake. Y ¿hubo un tiempo en que le gustaba ir de vacaciones al Caribe?: “Sí, eso fue hace ya muchos años. Fui varias veces con mis amigos. Me gusta el Caribe porque me encantan los sitios cálidos y con mar…”. ¿Quiénes son sus amigos de toda la vida? “Son de Pontevedra pero no es cuestión de decir sus nombres. Uno es arquitecto, otro dentista…” Se refería a “Fredy” Díaz Grande y Elías Mareque, denunciados por esta web al beneficiarse del nepotismo de Rajoy.

“Se casó usted cuarentón y eso le costó no pocos comentarios que seguro ha escuchado: que si le obligaron a casarse en su partido porque un político con futuro necesita una mujer, que si es usted “mariposón”, que si vamos a tener un presidente gay…”, preguntó otra vez Virgina Drake, al parecer al tanto de la calle y de las memorias de un ex dirigente gay del PP que recogen un libro que solo circula por internet. Y él respondió: “Yo me casé a los 41 porque nunca antes había encontrado a nadie con quien yo quisiera casarme y ella casarse conmigo. Esta es la única razón”, respondió escueto el líder del PP. “Y antes de casarse, ¿conoció poco?” –insistió la periodista. “¡Pues no!, para qué vamos a engañarnos. Conocí lo suficiente”, se jactaba Rajoy. Como advierte el viejo aforismo, el ser humano siempre presume de lo que carece y por eso concluyó: “Yo no engaño ni miento ni me dedico a fastidiar a la gente”.

Discoteca Daniel, en Pontevedra

Discoteca Daniel, en Pontevedra

¿Cuánto es capaz de engañar Rajoy?. Al periodista y paisano Manuel Jabois, le contó la verdadera historia del “Daniel”, el local donde fue durante años y no conseguía ligar con nadie. Lo cierto es que Manuel Fraga quería que matrimoniara de una vez para acabar con las hablillas: “¡Rajoy, váyase usted al “Daniel”, que es donde tiene que estar!”. Al patrón le habían chivado la afición del veinteañero Mariano a tomar sus copas en el emblemático local de la calle Daniel de la Sota. “Cada uno vale lo que vale y tiene cara para lo que la tiene. Era agradable, sí, pero había mucha barra“, responde Rajoy si se le pregunta por sus años de ligoteo”, decía Jabois. Lean entre líneas la respuesta tan diferente que le da a un hombre, en comparación con la que le proporciona a Carmen Rigalt y Virginia Drake.

El primer periodista que decidió investigar estos comentarios sobre la secreta y aparentemente escasa vida sexual de Mariano Rajoy fue Juan Luis Cebrián, máximo responsable del diario “El País”, en aquella época el periódico de papel más influyente. Corría el año 2004 y parecía que el de Pontevedra ganaría a Zapatero. Por eso mandó a dos periodistas suyos a curiosear entre sus amigos. Lo que descubrieron no se publicó nunca, pero sí supo enviarle al candidato este “aviso para navegantes” que también hay que saber leer entre líneas y en la camisa del aludido, pues se corrió como la pólvora entre las redacciones de Madrid:

“El mundo de la televisión ha devorado con avidez el reportaje periodístico que el diario “El País” dedicó a Mariano Rajoy en su suplemento en color del domingo”, señalaba la revista “Ver Tele”. “Contenía algunas claves interesantes que vamos a desgranar. Aseguraba el diario de Polanco que Rajoy tenía pocos y buenos amigos, casi todos ellos profesionales, gallegos, y de viejos tiempos. “Al margen de su familia –afirmaba el “colorín” de “El País”- no tiene una inflación de amigos que puedan traicionar su intimidad. Y ninguno en la cúpula del PP”.

Ángel Peláez, compañero de juergas de Rajoy en Cuba, cree que Colón era gallego

Ángel Peláez, compañero de juergas de Rajoy en Cuba, cree que Colón era gallego

Y seguía: “El resto de su pandilla pontevedresa, el núcleo duro de su intimidad –una mezcla de profesionales y políticos de segundo nivel–, apenas se clarea. Y entonces el periódico de Cebrián daba un nombre: Ángel Peláez, “un realizador de televisión de Pontevedra con el que compartió viajes al Caribe en Nochevieja”. Y cuando lo entrevistan, Peláez presume de ser “de izquierdas”y defiende a su amigo: “no vaya a creer que es de esa derechona tipo Aznar. Mariano es de derechas, pero dialogante. Él nunca nos hubiera metido en una guerra como la de Irak”. Peláez de momento es una tumba. Hoy, la televisión autonómica gallega que maneja el PP y antes PSOE y BNG, le ha subvencionado con dinero público su primera película: un documental sobre el origen gallego de Cristóbal Colón. “Con la que está cayendo -en alusión a la crisis-, este montaje representa un pequeño lujo“, ha reconocido Peláez.

Otra persona a la que Rajoy ha hecho rehén de sus secretos es un empresario. Tan peligroso como un periodista, pues se dedica al mundo de la noche y de la farándula, donde el alcohol desata la lengua, y además emparentado con dos hermanos que trabajan en televisión. Hablamos de Gerardo Lorenzo, el hermano crápula del actor Francis Lorenzo y del directivo televisivo José Manuel Lorenzo. Cuando supo lo que los hermanos Lorenzo sabían de Rajoy, los grupos mediáticos de la Villa y Corte se los disputaron: Francis fichó por Antena 3 y José Manuel por Prisa. Y es que los editores son muy curiosos y están siempre ávidos para intercambiar los secretos del poder. El amigo de Rajoy, por su parte, disfrutó del “pelotazo” de 30 millones a lo grande: salió con Isabel Sartorius, la ex del príncipe Felipe de Borbón, y fue presidente del Pontevedra C.F. –“el Pontevedra es el equipo de mi pueblo, mi club favorito”, presume Rajoy–. Gerardo Lorenzo estuvo relacionado con la “trama Gurtel” y el hoy ministro Ruiz Gallardón estuvo con él en el ajo pues le proporcionó un contrato de 153.000 euros, según el diario digital de Jesús Cacho, uno de los mejores periodistas de investigación económica de este país.

Gerardo Lorenzo e Isabel Sartorius

Gerardo Lorenzo e Isabel Sartorius

Un amigo de Gerardo Lorenzo traslada otra confidencia sobre la amistad entre él y Rajoy: “su barba es un antifaz para esconder los vestigios de un accidente. Tuvo otro en la República Dominicana, en compañía de Gerardo Lorenzo. Creo que ya os conté las dos razones (off the record) que esgrimió este verano ante un allegado mío: continúa por patriotismo y porque se le haría muy cuesta arriba volver al registro”. Esto y muchas cosas más se las contó también al periodista Federico Jiménez Losantos, que estuvo un año completo llamándole “maricomplejines”, hasta que Rajoy logró echarlo de la Cope por ello.

Manuel Jabois

Manuel Jabois

Manuel Jabois, el periodista más famoso de Pontevedra, también conoce a Rajoy. Su atinada pluma describe al “clan” como nadie antes lo había hecho, aunque se recomienda leer también entre líneas, dado el sistema de censuras que ha establecido el régimen: “El día antes hizo Feijóo presidenta del Parlamento gallego a Pilar Rojo, tan de Pontevedra como Mariano Rajoy. De toda la famosa cuadrilla de amigos de Mariano Rajoy en la ciudad, incluyendo a Ana Pastor, Tomás Iribarren o Francisco Villar, el líder del PP sólo reconoció en 1997 a una como tal: Pilar Rojo. Los años fortificarían algunas relaciones y disolverían otras, pero la estampa de Rojo, su marido (Fredy) Díaz Grande y Rajoy en el puerto deportivo de Sanxenxo siempre fue una de las clásicas del verano. Se les veía pasar desde la terraza del Dux, el local que Gerardo Lorenzo tiene allí a los pies de los yates, y lo que no se les vio ya fue entrar, aunque quién sabe. Lorenzo no es comunista, no nos confundamos, y en el estreno del Dux estaba el todo PP. Además de eso fue amigo de Rajoy, compartieron comidas, veladas y confidencias…”.

Gerardo Lorenzo en el Pub Dux

Gerardo Lorenzo en el Pub Dux

Gerardo Lorenzo pegó el “pelotazo” de su vida con el PP y la Xunta de Galicia: 32 millones de euros con el Xacobeo, según el periodista Primitivo Carbajo. Se los dio Jesús Pérez Varela, gallego y jefe de prensa del Grupo Popular en el Senado que terminó como conselleiro de Cultura. Por el famoso pub “Dux” del puerto de Sanxenxo que tanto frecuenta Rajoy, han pasado muchos “famosos” de la telebasura, que a Mariano tanto le encandilan, junto con la lectura de la prensa deportiva y los sudokus: “Es el caso del cantante Juan Pardo, y también el del ex Míster España, Borja Alonso, que en la velada del pasado jueves estuvieron en la terraza del “Dux” departiendo con amigos. En lo que se refiere a los del míster, parece que tan de buen ver como él”, contaba el Diario de Pontevedra.

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/01/30/rajoy-admite-que-hizo-tonterias-en-el-caribe-pero-eso-fue-hace-ya-muchos-anos/

El Rey Juan Carlos asesino a su hermano (Documental prohibido en España)

Hay cosas de las que en España casi no se habla. Y una de ellas es la temprana muerte de un hermano del rey Juan Carlos, casi desconocido para el común de la gente, desparecido hace 55 años mientras ambos, por entonces adolescentes, jugaban con una pistola aparentemente descargada. La tragedia marcó para siempre la vida del actual monarca y de su familia, y fue envuelta durante décadas de un halo de misterio y sospechas. ¿Qué pasó realmente aquel desafortunado 29 de marzo de 1956? Un secreto que el rey se llevará a su tumba.

Juan Carlos tenía 18 años, mientras su hermano, “Alfonsito”, tenía 15. Hijo de don Juan de Borbón (Conde de Barcelona) y de doña María de Borbón, nació en Roma en 1941, y según el historiador Juan Balansó, “era un niño travieso y despierto, simpatiquísimo, que alegraba la vida a cuantos le conocían”. Era uno de los potenciales herederos de una dinastía que, hasta entonces, había sobrevivido a los avatares de la historia española (exilio, guerra civil y dictadura) y un sinfín de desgracias familiares.

Era sábado en Estoril, la localidad portuguesa donde vivían los Condes de Barcelona y sus hijos. Esperando la hora de la cena, los dos hermanos estaban solos, en la sala de juegos de la mansión para hacer algunos disparos contra un blanco circular de colores brillantes, con una pistola calibre 22, que les habían regalado.

De repente, Alfonsito recibió un disparo. El arma estaba en manos de su hermano Juan Carlos. La única bala que contenía, entró limpiamente por uno de los orificios de la nariz de Alfonsito. Doña María, que estaba en una habitación contigua con varios amigos oyó el disparo: “Aquel día se me paró la vida”, diría tiempo después. Quedó destrozada, porque se creía responsable de haber dejado a sus hijos jugar con la pistola, para evitar que, aburridos en aquel lluvioso atardecer, siguieran peleándose.

Los que corrieron al encuentro de los infantes se toparon con un cuadro de desolación. Sobre el piso del cuarto de juegos yacía Alfonsito, a quien el padre intentó reanimarlo, sin éxito. Lo cubrió con una bandera española que arrancó de su mástil después obligar a Juan Carlos a que, puesto de rodillas, jurara que había sido un accidente.

La secretaría de los condes de Barcelona facilitó la siguiente nota: «Estando el infante don Alfonso de Borbón limpiando una pistola de salón con su hermano, la pistola se disparó, alcanzándole en la región frontal, falleciendo a los pocos minutos. El accidente sucedió a las veinte horas y treinta minutos al regresar de los oficios del Jueves Santo, donde había recibido la sagrada comunión».

La noticia fue silenciada por el régimen del entonces dictador español, Francisco Franco, que mantenía a los Borbones lejos de España, y también por la prensa portuguesa, igualmente sometida a la dictadura del general Salazar. Los nobles de España, monárquicos de corazón, callaron en torno al misterio.

Resultaba tan duro reconocer la verdad, aceptar que aquello había sido “un accidente”, que todos se afanaron en cubrir el episodio con un tan piadoso como espeso manto de silencio. El conde de Barcelona se quedó sólo en Estoril, llorando su desgracia y no recibiendo ni el pésame de Franco.

En una época tan llena de ataques, insultos, engaños, difamaciones e infamias que desde el régimen franquista se enviaban a la familia real exiliada, Juan de Borbón perdía un hijo adolescente y no nunca recibió el pésame del dictador. Comentando la tragedia con un monárquico, Franco dijo sin compasión: “A la gente no le gustan los príncipes con mala suerte”.

Aquella fue una tragedia más en la larga lista de infortunios padecidos por los Borbón-Battenberg (hijos del rey Alfonso XIII), lanzados en 1931 a un exilio tristísimo. Niños muertos en el parto, infantas fallecidas muy jóvenes, reinas desdichadas, son parte de la “maldición” que los Borbones vivieron durante el siglo XX.

En 1938 el príncipe Alfonso, murió en un accidente de tráfico en Miami, cuatro años después de que, en igual tragedia, muriera su hermano menor, Gonzalo. Ambos (hijos de Alfonso XIII) tenían hemofilia, una enfermedad genética. El otro hermano, el infante Jaime, fue sordomudo desde la niñez, y su muerte se debió, aparentemente, a una feroz pelea que mantuvo con su esposa alcoholizada. Su hijo -Alfonso- moriría en los años ’80, decapitado por un cable eléctrico mientras esquiaba en Estados Unidos.

Hoy es un hecho generalmente aceptado que el dedo de Juan Carlos estaba en el gatillo cuando se disparó el tiro mortal, y uno de los defensores de esta teoría fue un tío de Juan Carlos, el infante Jaime: “Varios amigos me han confirmado que fue mi sobrino quien mató accidentalmente a su hermano Alfonso”.

Fuente: http://www.youtube.com/user/thetodounpoco2013

Las inversiones de la Iglesia. Si… esa Iglesia que recibe donativos de todos los estados

 

La Iglesia invierte en una multinacional que fabrica Viagra y anticonceptivos

Antonio María Rouco Varela ha vuelto a ser nombrado recientemente presidente de la Conferencia Episcopal. (BERNARDO RODRÍGUEZ / EFE)

Antonio María Rouco Varela ha vuelto a ser nombrado recientemente presidente de la Conferencia Episcopal.
La Iglesia invierte en una multinacional que fabrica Viagra y anticonceptivos. Los arzobispados de Madrid y de Burgos han invertido fondos en el laboratorio farmacéutico Pfizer. La cantidad es de unos 80.000 euros al año. Desde agosto los obispos han perdido un 20% de lo que invirtieron debido a la crisis de las hipotecas basura.
Por todos es conocida el rechazo frontal que mantiene la Iglesia ante los anticonceptivos. Sin embargo, a la hora de buscar rentabilidad para su dinero, parece que sí es capaz de flexibilizar su postura. Entre los productos de Pfizer se encuentra un anticonceptivo inyectable que usan unos 30 millones de mujeres
Prueba de ello es que el arzobispado de Madrid, presidido por Rouco Varela, y el de Burgos, con Francisco Gil a la cabeza, han invertido en los últimos años en acciones de empresas como el laboratorio farmacéutico Pfizer, ha informado Cuatro en sus informativos .
Entre los productos de Pfizer se encuentra un anticonceptivo inyectable que usan unos 30 millones de mujeres Pfizer es una multinacional que tiene entre sus medicamentos estrella la famosa Viagra, una pastilla contra la impotencia sexual, y un anticonceptivo inyectable que se comercializa con mucho éxito en Estados Unidos
Se trata de Depo-Provera, un anticonceptivo que se administra en el brazo cada tres meses y que, según se calcula, es usado en el mundo por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo. Además, Pfizer fabrica otro tipo de anticonceptivos que se venden en países americanos.
Compañías licoreras y fondos opacos
La inversión en estos laboratorios, unos 80.000 euros al año, forma parte de un amplio paquete bursátil de la Iglesia en capital de riesgo. Según Noticias Cuatro, los obispos han perdido desde el mes de agosto un 20% de lo que invirtieron debido a la crisis de las hipotecas basura. También metió dinero en compañías licoreras y en fondos opacos.
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 20.654 seguidores

%d personas les gusta esto: