Archivo de la categoría: Comunicadores de la verdad

Pablo Iglesias de “Podemos” denuncia a Esperanza Aguirre

Pablo Iglesias denuncia a Esperanza Aguirre por vincularle con ETA y el chavismo

  • También ha denunciado por los mismos hechos al periodista Eduardo Inda
  • Pide inicialmente una rectificación pública y si no continuará por otras vías
  • Lo considera “injurias intolerables” que “incitan al odio”
    SESIÓN PLENARIA EN EL PARLAMENTO EUROPEO

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha denunciado a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y al periodista Eduardo Inda por haberle relacionado con ETA y haberle acusado de recibir dinero del régimen chavista de Venezuela.

A través de un comunicado, Podemos ha explicado que el primer paso en estas acciones legales contra Aguirre e Inda es la presentación de una demanda de conciliación, por la que se ofrece la rectificación pública de las acusaciones vertidas. Si no fuese aceptada, las acciones proseguirían su curso por la vía correspondiente.

Según la nueva formación, “tanto el periodista como la presidenta del PP de Madrid acusaron a Pablo Iglesias de estar con ETA o apoyar a ETA, así como de recibir dinero de un gobierno extranjero”, en concreto unos 3,7 millones de euros que, supuestamente, habría recibido una fundación afín al líder de Podemos.

Según el partido que lidera Iglesias, las afirmaciones tanto de Aguirre como de Inda “se han hecho de forma repetida y con la máxima publicidad”.

“Tanto es así”, añade la formación de izquierdas, “que las palabras de Esperanza Aguirre se encuentren colgadas en la página de inicio del PP de Madrid, bajo el nombre ‘Lo que hay que saber de Podemos‘, además de en su propio blog”.

En este sentido, esta fuerza política explica que también son objeto de su denuncia las declaraciones de Inda en las que este informador se refería a que “Podemos tiene su propia ‘Filesita‘”, en referencia al dinero que habría recibido de Venezuela.

Consideran “especialmente graves” las acusaciones de Aguirre

Podemos considera “especialmente grave” el hecho de que una de las personas que “han proferido las acusaciones” sea un “responsable político de un partido mayoritario”, en referencia a la expresidenta de la Comunidad de Madrid.

En el comunicado aseguran que estas expresiones no son solo “injurias intolerables” que ningún ciudadano ni organización debe soportar, sino que suponen, en alguna de sus modulaciones, “la imputación de gravísimos delitos que menoscaban el honor de este partido y el de sus portavoces”.

Añaden que son imputaciones que se hacen “con grave menosprecio a la verdad e indudable ánimo torticero de falsear y ensuciar su imagen pública. Se trata de comportamientos claramente delictivos y que perturban gravemente el orden social, toda vez que dificultan el derecho constitucional a la participación política de las personas que pertenecen o podrían pertenecer a Podemos”.

Concluyen que “son declaraciones que pueden llegar a incitar al odio y servir para legitimar comportamientos violentos y antidemocráticos hacia Podemos, sus simpatizantes y sus portavoces”.

La formación recauda casi 13.000 euros

La formación ha recaudado en cinco horas casi 13.000 euros, a través de ‘crowfunding’, para financiar los gastos de las acciones legales contra Esperanza Aguirre, superando así el objetivo inicial de 10.043 euros.

En total, 938 personas han sumado 12.812 euros antes de que se cerrase la plataforma de donaciones virtuales para iniciar las iniciativas anunciadas contra Aguirre y el periodista Eduardo Inda por las declaraciones de ambos sobre Iglesias.

A su juicio, el apoyo “claro y contundente” a la financiación de estas acciones legales en defensa del “honor de Podemos y Pablo Iglesias” pone también de relieve “la erosión del derecho a la justicia“, que achacan a la Ley de tasas judiciales que, señalan, “impide a la ciudadanía ejercer su derecho al tener que pagar unas tasas desorbitadas si quieren hacer uso de la justicia”.

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20140709/pablo-iglesias-denuncia-esperanza-aguirre-vincularle-eta-chavismo/970040.shtml

Condenado a 6.500€ de multa por llamar al Rey “cabrón, putero, vago y borracho” entre otras cosas

5

El juzgado central de lo penal de la Audiencia Nacional ha condenado al ex militar Amadeo Martínez Inglés a “doce meses de multa con cuota de 18€ diarios (6.480€ de multa) y al pago de las costas si las hubiere” tras considerar probado que cometió un delito de “injurias graves contra la Corona”. Entre otras lindezas llamó al Rey en un artículo “putero”, “borracho” y “jefe de la banda”.

El juez Vázquez Honrubia considera probado que Martínez Inglés fue el autor de un artículo de opinión aparecido el 12 de diciembre de 2011, en el periódico digital “Canarias-Semanal”, en el que literalmente, en el párrafo segundo, llama al Rey “borracho, putero, idiota, descerebrado, cabrón ninfómana ¿….? sic, vago y maleante”, resalta el juez en su auto.

El magistrado prosigue que “aunque la defensa ha realizado una tímida alegación refiriendo los epítetos a la dinastía borbónica en general, es evidente que la intención del autor del artículo era referirse el actual Monarca”, y que “pese al rodeo lingüístico empleado es clarísimo, hasta para el lector menos avisado, que se está refiriendo a D. Juan Carlos I”.

El juez rebate el argumento de la libertad de expresión al aseverar que “las notas esenciales por las que no puede pretender el acusado ampararse en la libertad de expresión son la innecesariedad y la desmesura”. Y prosigue: “Para manifestar el rechazo a la Monarquía no es necesario vilipendiar al Rey hasta la desmesura de llamarle entre otras cosas, cabrón, putero y borracho”.

Por todo lo anterior, Vázquez Honrubia condena a Martínez Inglés a la multa de doce meses, haciendo constar además que el exmilitar, expulsado del Ejército, “se personó en el juzgado vestido con uniforme militar de campaña con las insignias correspondientes al último rango que ostentó en el Ejército a pesar de haber sido apercibido en la citación personal que le fue entregada que se abstuviera de hacerlo al haber sido separado del servicio por el Ministerio de Defensa en la fecha antes indicada perdiendo la condición de militar de carrera (art. 65.1 2 de la Ley 17/1989 de 19 de julio) y por lo tanto perdiendo el derecho a vestir el uniforme reglamentario militar por lo que procede remitir testimonio de los particulares necesarios por si el hecho pudiera constituir una falta de uso público e indebido deuniforme prevista y penada en el art. 637 del Código Penal”. La defensa pedía la libre absolución y la Fiscalía, una año y tres meses de prisión.

Fuente: http://elcomunista.net/2013/03/21/condenado-a-6-500e-de-multa-por-llamar-al-rey-cabron-putero-vago-y-borracho-entre-otras-cosas/

¡Estrenamos Rey!: “Me han tirado al suelo, me han agredido, me han pateado… Por sacar una bandera republicana”

La detención de Verstrynge, insultos a los ciudadanos antimonárquicos…, los vídeos de los que quisieron reivindicar un referéndum y no pudieron

La opinión de los líderes de contrainformación mediática sobre la renuncia del Rey

Hoy a las 23h en CyE Televisión:

Primeras valoraciones de algunos líderes del contraperiodismo español sobre la abdicación del Rey.

.

Por órden de aparición:

  • Carlos Tena

  • Belén Calvo

  • Félix Rodrigo Mora

  • José Luís Camacho

  • Luís Carlos Campos

  • Mitoa Campos

En www.cienciayespiritu.com

carlostenaOK

belencalvo

FELIX2

jlmundodesconocido

lcc

mitoa campos

miguel celades

Lo que no se conoce de las ONGs

La periodista e investigadora Venezolana/estadounidense Eva Golinger sostuvo que la estrategia de la USAID es financiar conflictos de manera permanente para ir desgastando la imagen de los gobiernos que no se alinean a los intereses estadounidenses.

La verdad de los ONG son una organización de la C I A creada por el congreso de gringolandia.
Las ONG Son los que organizan, infiltran y crean las milicias contras, paramilitares y colocan presidentes que les va a favorecer en los intereses del bully. En Ecuador, la USAID trabaja estrechamente con Fundamedios, una organización que supuestamente vigila la situación de la libertad de expresión, pero que en realidad activa en contra de las políticas del gobierno del presidente Rafael Correa.

Esta ONG, en principio negó sus vínculos con la USAID, pero finalmente lo reconoció, aunque se resistió a transparentar los recursos que recibía. Fue el propio embajador de Estados Unidos en Quito, Adam Namm, quien reveló que Fundamedios recibe veinticinco mil dólares mensuales (300 mil al año) para sus programas de “fortalecimiento de la democracia”.

Abusos, casos de corrupción e impunidad en el seno de las Fuerzas Armadas españolas

“Cuando entro por la puerta del cuartel vuelvo al siglo XX”

El teniente en activo Luis Gonzalo Segura denuncia abusos, casos de corrupción e impunidad en el seno de las Fuerzas Armadas. En su novela ‘Un paso al frente’ trata de ofrecer un testimonio literario de estos problemas y ha conseguido ya levantar antes de su publicación “un movimiento de solidaridad” para reivindicar la “regeneración” de los ejércitos españoles.Después de su publicación este lunes, teme ser arrestado o expulsado

“En Portugal un militar puede manifestarse, puede hablar con la prensa, puede mostrar su ideología política… Allí se concibe que el Ejército forma parte de la sociedad y ésta es plural, con gente de derecha y de izquierda”. Son unas Fuerzas Armadas como le gustarían al teniente Luis Gonzalo Segura en España. Pero aquí son muy diferentes. Autoritarismo y corrupción, como dos caras de una misma moneda, son fenómenos que este oficial de 36 años ha vivido durante más de una década en los cuarteles, una realidad que hace recordar a los pasajes de La Forja de un rebelde en los que Arturo Barea describió a los ejércitos españoles en África a principio de siglo XX. Recurrir a la justicia militar no le ha servido de nada, pese a que ya ha puesto cuatro denuncias y ha presentado pruebas sobre irregularidades en los presupuestos. Y por eso ahora quiere contar qué pasa en el interior de las Fuerzas Armadas a la sociedad, esa misma que dio la espalda al estamento cuando la mili fue abolida en 1996. Así espera conseguir algo de eco. Como reclamo, ha escrito el libro Un paso al frente, una novela que sin embargo es un testimonio único de lo que ocurre de puertas para dentro en las Fuerzas Armadas.

Este lunes lo presenta públicamente y es el día de su lanzamiento. En la presentación estará arropado por representantes de prácticamente todas las asociaciones de militares. Y, reconoce, que es muy posible que después de ese acto sea arrestado o incluso puede que sea expulsado. En cierta medida depende del apoyo que reciba tanto de los militares como la sociedad. Muchos de los primeros ya han tomado partido. Antes de haber sido publicado el libro ya son cientos o miles los miembros de las Fuerzas Armadas que le han escrito o mostrado su apoyo a través de Internet. Y han abarrotado los actos de presentación previos que ha hecho. “Más que un libro, es una lucha por los derechos y la igualdad en el mundo militar”, como el propio Segura lo define. En la entrevista, fiel a su objetivo, prefiere no hablar mucho del libro, sino del objetivo que lo atraviesa: la denuncia del autoritarismo y las prácticas fraudulentas que, por lo visto, son demasiado cotidianas entre los altos mandos de los ejércitos.

-¿Cómo ha sido su evolución hasta llegar a dar este paso tan difícil?

Yo estaba estudiando Geografía en la Universidad. Y nos llevaron de visita al centro geográfico del Ejército. Es una experiencia que impresiona y en ese momento lo vi claro. Entré al Ejército.

“Franco muere y llega la Transición. Pero hasta el final de los 90 nadie toca el Ejército” Era 2001 y el país vivía empanado, todo era bueno y genial. Y los militares, que somos personas también, vivíamos tan empanados como los demás. Lamentablemente, cuando empiezas a entrar te das cuenta que hay muchas cosas que no son como te habías imaginado.

Franco muere y llega la Transición. Pero hasta el final de los 90 nadie toca el Ejército lo más mínimo. Y aún después, ningún ministro lo ha reformado en profundidad y los altos mandos han ido pasando de padres a hijos con las mismas tradiciones.

Un teniente del siglo XXI que llega al cuartel aprende que los abusos forman parte de sus atribuciones y reproducirá ese comportamiento. Los que llevan más tiempo son los que mandan. ¿Cómo desde abajo les haces entender a los de arriba que esto tiene que cambiar? Las Fuerzas Armadas solo pueden cambiar con ayuda de la sociedad. Este es el valor de libro, llevar esta problemática oculta a la sociedad.

-¿Cómo es ese mundo de los altos oficiales que denuncia en el libro?

Yo vivo en el siglo XXI, pero entro por la puerta del cuartel y veo el siglo XX. Hay represión e impera una ley del silencio. Es una sociedad jerarquizada, clasista y dividida en castas, como un estado feudal. No puedo hablar, no puedo manifestarme, no puedo expresarme, no puedo ni siquiera decir que hay corrupción. Esto es una locura. Así, el libro es un documento útil para la sociedad y vital para los militares. Porque somos nosotros los que necesitamos que la sociedad sepa lo que ocurre.

Hasta llegar a la casta dirigente, el resto somos personas con distintas ideologías, es bastante plural. Pero la casta, que es endogámica y pasa de padres a hijos, tiene una ideología bastante homogénea y peculiar, una forma de pensar de otro tiempo. El problema es que las cúpulas y los altos mandos han conseguido identificarse con la institución. Hasta tal punto que si yo denuncio estas cosas parece que ataco a la institución. Y no es así, al contrario. Como quiero a la institución quiero que cambie.

“El problema es estructural. Las Fuerzas Armadas están enfermas y necesitan ser regeneradas”Cualquiera que lea el libro va a tener una idea clara de la vida militar y de lo que pasa en los cuarteles, de los privilegios, los abusos y la corrupción. Impera un sistema de castas. Los oficiales de la escala superior se autodenominan blancos. Los suboficiales son negros. Los oficiales que vienen de la antigua escala media, los que vienen de suboficiales, les denominan mestizos. Y la tropa es chusma. Y yo, que soy un oficial de complemento, que ha entrado con una titulación universitaria, soy un milcompniano. Como un mercenario. Para ellos yo estoy por dinero en las Fuerzas Armadas. Es como una clasificación racial de las escalas.

¿Cuál es el problema de este libro? Que lo que cuento no es extraordinario. Si fuera algo coyuntural sería fácil de solucionar. Pero el problema es estructural. Las Fuerzas Armadas están enfermas y necesitan ser regeneradas.

-¿Tiene pruebas de los casos de corrupción que denuncia?

Por poner un ejemplo. Yo hice un inventario de material informático y descubrí que había un desfase del 25% del material, que son 5 millones de euros. Lo pongo en conocimiento de un juez y espero que se haga una auditoría. Pero no pasa nada.

“Sería muy importante que se le hiciera una auditoría al alto mando militar”Si puedo escamotear a la hacienda militar 5 millones de euros tan fácilmente, ¿qué no puedo escamotear para comprarme un coche? Y no es que los militares sean todos malísimos ni especialmente corruptos. Son personas, igual que los que nos gobiernan. En los ayuntamientos y muchas administraciones públicas se ven muchos casos de corrupción. ¡Qué raro que en el Ejército no haya ninguno!

Lo que yo pido es que se haga una auditoría. Es muy importante que el alto mando militar sienta que es auditado. El hecho de sancionar a unos cuantos va a suponer un aviso a todos los demás. Y que los altos mandos sepan que se les hacen auditorías cada cierto tiempo les va a hacer pensárselo.

Aunque la justicia civil no funcione del todo bien, hay muchos políticos que están pasando por el juzgado. Bárcenas está en la cárcel. Y eso hace que muchos otros se lo piensen. En el mundo militar no. ¡Imagina si los políticos sintieran que tienen impunidad absoluta!

-¿Y la tropa?

La tropa se está jugando la vida en misiones y lo están haciendo por dos duros. Y a los 45 años les van a echar a la calle. ¿Dónde va un militar de 45 años? ¿Se merece que le abandonen? Es lamentable, más aún cuando hay coroneles que nos cuestan un dineral y están mandado residencias y piscinas.

En las Fuerzas Armadas hay 52.000 mandos para 78.000 militares de tropa Cuando llega la crisis económica se para el acceso a tropa y se cargan a 10.000 soldados, a pesar de que la pirámide está invertida, sobran oficiales. Ahora mismo hay 78.000 militares de tropa y 52.000 mandos. Hay casi más mandos que soldados, es una locura. Y cada años siguen sacando 300 plazas de oficiales, también con la Universidad de la Defensa, que ha sido un fracaso.

Hace poco pusieron los viajes militares por Europa. Son 15 días de vacaciones por 700 euros, un chollo, con subvención pública. Pues hay unos cupos establecidos y la tropa no tiene acceso a esos viajes. Si es una acción social, tendría que ser para los más necesitados, al señor que es soldado y gana 900 euros y que si no es con esta ayuda no va a poder hacer un viaje de estos en su vida. Pues no, se lo damos al general, al que gana 6.000 euros todos los meses. Y a costa de todos los ciudadanos.

En los clubes militares no dejan entrar a los soldados. ¿Por qué? Es solo para oficiales, las piscinas, los campos de golf… viven con todo tipo de lujos.

Para ascender habría que establecer criterios objetivos, a modo de oposición, en vez de las calificaciones y las medallas, que son criterios muy subjetivos.

-¿Por qué recurre al formato de novela para hacer acusaciones tan serias?

Si fuera un relato de mis vivencias sería infumable y se lo leería poca gente. El formato novela me da una base con la que poder intentar que la masa incomible de información se pueda digerir de forma más amena y, además, me permite ponerme en el lugar de la otra parte, incluso para odiarla. Yo me puedo vestir de general y asumir su papel e intentar ver cómo ven ellos el mundo.

“El formato de novela me permite ponerme del lado de la otra parte. Aunque sea para odiarla”

No es un buen libro en el sentido literario, pero es un documento útil para personas que jamás han tenido contacto con el mundo militar y también para personas que hicieron el servicio hace 20 o 30 años, porque les va a servir para comprobar si efectivamente han evolucionado o no. Viene a cubrir un vacío. El servicio militar obligatorio no tenía sentido, pero cuando se suspende la inmensa mayoría de los españoles pierden todo el contacto con las Fuerzas Armadas.

También he escrito el libro porque si simplemente voy a los medios de comunicación el poso de esa noticia pasa. El ciudadano se ha olvidado al día siguiente. Pero si escribes un libro y la gente lo lee la idea perdura más en la sociedad. ¡Lo único que le falta es estar bien escrito! Así que a ver si mejores plumas se atreven a escribir sobre este tema y éste pasa al olvido.

-El libro lleva a los personajes a Afganistán. ¿Qué ven allí?

Yo estuve muy poco tiempo en Afganistán, haciendo una inspección de material informático. Esa es la parte más novelada del libro. Narro la Batalla del 4 de abril, un suceso que tuvo lugar en Irak, aunque en el libro lo traslado a Afganistán. Es la batalla más importante en la que han participado las fuerzas españolas en los últimos 30 años, muy sangrienta. Son unos sucesos que también conviene recordar, aunque sea de esta forma.

España estaba en campaña electoral y dijo que no querían meterse a fondo en la guerra para no tener bajas. Entonces, los americanos se dan cuenta de que nosotros nos vamos y nos quieren involucrar. El Ejército español hace un papel muy bueno porque es un papel de ONG. Invertimos dinero, damos trabajo, reparamos sus edificios y sus puentes. Hacemos una labor humanitaria espectacular. No somos una fuerza de choche, salvo que sea necesario para defendernos.

Para involucrarnos, los americanos secuestran al lugarteniente de un líder enemigo muy importante. Y las tropas americanas van vestidas con uniformes españoles y hablando español, para que los testigos corran la voz. Así introducen a España en la guerra. De la noche a la mañana las tropas españolas pasan a estar en el punto de mira. Y son atacadas. Es algo sobre lo que hay poca información, pero algo sí que hay. Pero en el libro lo novelo mucho y metro hechos ficticios.

-¿Ha recibido presiones desde que empezó a denunciar?

Están intentado presionarme. Quieren que me dé de baja psicológica. Me han bajado el sueldo 150 euros. Y lo han hecho porque sí. Yo sé que me van a calumniar y que se inventarán historias contra mí. Porque son así.

“Un juez militar solo impartirá justicia si el tema llega a los medios de comunicación”En los últimos dos años han ido bajando mis calificaciones. Yo he puesto ya varias denuncias en el juzgado militar. Cuando denuncias crees que el juez impondrá justicia con severidad, que es lo que se espera de un militar. Pero es todo lo contrario. Da igual las pruebas que presentes que el juez no va a condenar a nadie.

Les mensaje que transmiten los altos mandos es de impunidad. “Podéis hacer lo que queráis”. Y al final esto se materializa en que la impunidad, unida a la ley del silencio y un aparato represor muy potente, hace que haya cantidad de corrupción y abusos y que sean públicos. No necesitan esconderse porque no les va a pasar nada. Si llevas un tema a un juez lo va a tapar. El juez solo va a impartir justicia si el tema llega a los medios de comunicación.

Si un militar se sale de la línea y dice que algo está mal o denuncia se le empieza a calificar de forma más baja de lo normal. Si pasa eso no asciendes o lo haces de forma más lenta. Y eso es perder dinero y además puedes perder la vacante, por lo que puede que te toque ir a otra ciudad sin tu familia. Pierdes dinero, prestigio, los mandos te dan de lado y puedes separarte de tu familia. Así, es muy humano que la gente no se atreva a dar el paso

El Ejército es un estado medieval en el que el rey es el ministro y los altos oficiales los señores feudales. Y pasa lo mismo que en esos estados, en los que el rey no tenía prácticamente ningún poder. El que manda es el coronel o el general de turno. Da igual que haya una orden ministerial, el oficial es el que manda y si te quejas prepárate.

-¿Qué riesgos corre ahora al publicar el libro y decir todo esto ante los medios de comunicación?

“El Ejército es un estado medieval en el que el rey es el ministro y los altos oficiales los señores feudales”

Sólo hay que mirar casos parecidos para saberlo. El presidente de Asociación Unificada de Militares Españoles, Jorge Bravo, recomendó que se redujesen los gastos superfluos en el ámbito militar antes que hacer recortes sociales en otros ámbitos. Pues sólo por eso le arrestaron un mes y un día y le enviaron a un centro disciplinario, que es igual que una cárcel. No tuvo que ir a juicio, fue un parte por falta grave. Es un juicio parcial, el que pone el parte es el que te juzga. Y además ese señor no tenía potestad para hacer eso. Pero lo hizo.

O la capitán Cantero, que ganó un juicio por acoso sexual contra un coronel, que fue condenado a más de dos años de prisión. Ganó el juico, pero luego a ella la intentaron acusar de deslealtad. Luego se demostró que las pruebas con las que le acusaban eran falsas, pero aún así ella fue expedientada. Todo por haber denunciado que sufría acoso sexual.

Si yo veo lo que les ha pasado a estos dos, me imagino que a mí me van a encerrar o me van a abrir un expediente y me van a enviar a la calle. Ahora bien, si tomo como referencia al teniente coronel Ayuso que habla en Intereconomía diciendo que la Constitución es bastarda y espuria pues no me pasará nada.

¿Está teniendo apoyo entre sus compañeros?

En el ámbito militar la repercusión ha sido máxima. Me han llamado de todas partes de España. Y son los propios militares los que me están preparando las presentaciones del libro. El militar tiene miedo, mucho miedo, pero llega un momento en el que no pueden más.

Además, los soldados no tienen formación de derecho y es muy difícil escribir una denuncia. Si aún así lo hace, irá el capitán y le dirá: “Si haces eso te voy a machacar”. Y como te puede machacar, y lo sabes, hay mucha gente muy resignada y viviendo situaciones dramáticas. Pero no pueden contarlas, porque no hay libertad de expresión. No puede protestar, porque no hay libertad de manifestación y las asociaciones están todas contra la pared.

El libro se está convirtiendo en un movimiento. En las presentaciones hay cientos de personas. Yo todavía no he visto un documental en televisión que hable sobre las Fuerzas Armadas. Y hay muchos de nosotros dispuestos a hablar. Hay que contar lo que pasa y llegará el momento en el que los altos mandos se sentirán desnudos. pués de su publicación este lunes, teme ser arrestado o expulsado

Fuente: http://www.publico.es/515610/cuando-entro-por-la-puerta-del-cuartel-vuelvo-al-siglo-xx

 

La Semana Santa (SS) nazi, pedrasta y asesina explicada por Karlos Puest de “Protesta Ya”

 

Fuente: http://www.youtube.com/user/kpdiablo

Exjurista del Banco Mundial: “Alienígenas con cráneos alargados manejan el poder del dinero y la religión”

Karen Hudes, exsoplona del Banco Mundial, despedida por haber revelado información sobre la corrupción en el banco y los mecanismos de dominación que ejercen sus dueños, acaba de declarar que una especie no-humana tiene el control del dinero y la religión en nuestro planeta.

En los últimos tiempos este tipo de declaraciones shockeantes realizadas por figuras que tienen o tuvieron altas posiciones en la sociedad, se han dado con una inusual frecuencia. Por ejemplo, recordemos las efectuadas por el ex Ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer, quien dijo que nuestro planeta ha sido visitado por varias razas alienígenas y que algunas de ellas cooperan actualmente con gobiernos de la Tierra.

En esta ocasión, Hudes es una graduada de la escuela de Derecho de Yale y trabajó en el departamento jurídico del Banco Mundial durante 20 años. En calidad de ‘asesora jurídica superior’, tuvo suficiente información para obtener una visión global de cómo la élite domina al mundo y, a juzgar por su reciente confesión, también de quién domina a la mismísima élite:

“Estos países no son rígidos, por un lado hay fuerzas luchando contra la corrupción, mientras que por el otro existen fuerzas que han sido cooptadas y su forma de actuar podría ser considerada una traición para el pueblo de estas naciones. El grupo que está detrás de la red de control son los Jesuitas, y hay grupos más poderosos detrás de ellos. Uno de ellos está compuesto por seres que no son humanos. (…)

“Son muy inteligentes, poco creativos pero con un pensamiento muy frío y matemático. Acumularon mucho poder en la antigüedad. Tienen cráneos alargados, y pueden reproducirse al copular con mujeres humanas, pero sus hijos son estériles. Vivimos en un mundo de sociedades secretas, y secretos, y la información que debería conocer el público no es pública.”

La cita que acaba de leer es una traducción de lo dicho por la exjurista en el siguiente programa de radio, aproximadamente en el minuto 21:

Hace muy poco tiempo y anterior a esta entrevista en donde apunta a poderes fuera de este mundo, Hudes había puesto en evidencia la principal herramienta para esclavizar naciones y Gobiernos enteros:

“Quieren que seamos todos esclavos de la deuda, quieren ver a todos nuestros Gobiernos esclavos de la deuda, y quieren que todos nuestros políticos sean adictos a las gigantes contribuciones financieras que ellos canalizan en sus campañas. Como la élite también es dueña de todos los medios de información principales, esos medios nunca revelarán el secreto de que hay algo fundamentalmente errado en la manera en que funciona nuestro sistema.”

Si bien la posición de una persona no significa que todo lo que dice sea verdad, y seguramente Hudes esté muy lejos de ser una erudita de todo lo relativo al fenómeno OVNI/ET, es interesante cuando parte de lo que dice podría hacer encajar más de un pieza del rompecabezas que venimos armando.

Fuente: http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=8082

CONSPIRA, POR FAVOR

V-for-Vendetta-Masked-People-B

Desde pequeños nos educan para tener una opinión formada sobre todo.

Nos enseñan a ver las cosas de un color definido, en blanco o en negro, verdadero o falso, afirmativo o negativo, a creer o a no creer…

En definitiva, nos inculcan que debemos albergar un punto de vista concreto sobre cualquier materia y que no tenerlo es algo nocivo.

Por esta razón, tendemos a rechazar la duda y la indefinición y a aferrarnos rápidamente a la primera explicación o justificación que nos parezca plausible para sentirnos seguros, como si estuviéramos perdidos enmedio del océano y nos agarrásemos a una madera para no hundirnos.

mano naufrago

Y esta primera opción a la que nos abrazamos para darle sentido a todo, acostumbra a ser la que podríamos llamar la “verdad oficial”, aquella que nos es ofrecida por el común de la sociedad.

Una cálida verdad acatada por la mayoría que, no solo nos protege del espectro terrorífico de la incertidumbre, sino que nos permite ser aceptados por la gente que nos rodea.

naufrago b

Algo a lo que difícilmente querremos renunciar jamás.

Éste es uno de los mecanismos de refuerzo del Sistema más poderosos que existen.

Y tiene grandes implicaciones en las dinámicas sociales, ya que una vez programada toda una sociedad con estas mecánicas, cualquier idea o concepto que escape a lo comúnmente admitido es atacado por la mayoria de sus miembros, como si alguien pretendiera robarles ese trozo de madera que les permite flotar en el mar.

Se trata de una reacción automática y visceral en contra de todo lo que se salga del redil, un mecanismo de autodefensa y represión del Sistema ante cualquier elemento que lo ponga en duda, como hacen los anticuerpos de un organismo, programados para defenderlo al precio que sea.

atacado mayoria r

Así, cualquier planteamiento que contradiga la verdad oficial, se tilda de locura, irracionalidad, superchería o, siguiendo la expresión peyorativa de moda en este momento, de “conspiranoia”.

Y es cierto e innegable que, sobretodo en las redes, se dicen muchos disparates y estupideces y que las supersticiones, los mitos y la paranoia sin fundamento, campan a sus anchas.

Pero no es menos cierto que la reacción de muchos de aquellos que actúan como “anticuerpos del Sistema”, es generalmente una respuesta irreflexiva y cerril, propia de personas que se niegan a abrir los ojos a nuevos puntos de vista.

Este tipo de gente se aferra a su trocito de madera enmedio del océano y se autoconvence de que ese pedazo de tronco, es en realidad una isla con sólidos cimientos.

En otros tiempos eran los defensores de las doctrinas de la fe, los que denunciaban y quemaban a brujas y herejes y ahora los vemos representados en nuevas y múltiples formas adaptadas a los tiempos históricos, defendiendo fanáticamente la verdad oficial en el campo de la ciencia, las creencias, la moralidad, la política, la educación o la economía.

perro1

Los perros del Sistema

Son los típicos personajes que, cuando alguien plantea cualquier teoría alternativa a la verdad oficial, ladran, espuma en boca, tildándola de disparate, sin tan solo pararse un momento a analizar el asunto por sí mismos, como perros soltados por su amo que atacan a un intruso.

perro-agresivo

Su implicación emocional los delata: invierten enormes cantidades de energía en la descalificación, la burla y el insulto hacia todo aquello que ponga en duda la ficción de “mundo seguro” que rige en su mente.

Quizás no son conscientes de ello, pero a este tipo de personas, les mueve el miedo.

Sienten auténtico pavor ante cualquier concepto que haga tambalear su visión de la realidad.

Tal es su nivel de cobardía.

Ciertamente, la suya sería una postura tan legítima como cualquier otra si en muchos casos no fuera tan agresiva y extremista y ante todo, tan contradictoria.

Su gran contradicción consiste en que acostumbran a defender la necesidad del orden establecido con el argumento de que sin él, el mundo sería un caos, un lugar inhabitable entregado al salvajismo, la barbarie y la criminalidad.

disturbios

Ésta es la visión que tienen de las personas que les rodean y de la naturaleza humana y por lo tanto de sí mismos.

Y quizás tengan parte de razón, quién sabe.

Pero curiosamente, cuando alguien denuncia que sus “amos”, tan humanos como los demás, también son corruptos, traidores, crueles, mentirosos y criminales, corren a tildarlo de “conspiranoico” y arremeten contra él, con toda su agresividad.

aggression-dog

Por lo visto, para los “perros del Sistema”, la barbarie solo se aplica a las clases populares.

Así pues, no solo son esencialmente cobardes a la hora de abrir los ojos a realidades incómodas, sino que además la suya es una actitud servil, elitista y discriminatoria.

Actualmente, uno de sus campos de batalla preferidos es de las llamadas “teorías de la conspiración”, que son capaces de negar tozudamente sin ni tan solo llegar a valorar su verosimilitud y plausabilidad.

Para este tipo de sujetos resulta inaceptable ni tan solo plantear la idea de que los atentados del 11-S de 2001 en Nueva York fueran perpetrados por el propio gobierno norteamericano.

11s_161948

Para ellos, eso son “delirios conspiranoicos” y son capaces de cerrar los ojos ante cualquier indicio al respecto, por sospechoso que resulte.

Sin embargo aceptan sin pestañear las conspiraciones históricas, como el autohundimiento del USS Maine que sirvió a Estados Unidos de excusa para declarar la guerra a España en 1898.

USSMaine

O el incendio del Reichstag Alemán, perpetrado por los propios nazis y atribuido a los comunistas y que sentó las bases del régimen totalitario de Hitler.

incendio reichstag

O los incidentes del Golfo de Tonkin, con el auto-ataque norteamericano al USS Maddox que permitió a los Estados Unidos involucrarse a escala masiva en la guerra de Vietnam.

O incluso, la Operación MK Ultra de la CIA, consistente en un demencial programa de investigación secreto para controlar la mente de los individuos, algo que podría considerarse el colmo de la extravagancia paranoica, pero que sin embargo fue revelado por el Congreso de los Estados Unidos en una investigación oficial en 1975.

mk ultra files

Tales maquinaciones habrian sido calificadas como “conspiranoia” en su momento, por mentes cerradas como las suyas.

Sin embargo, una vez los “amos” deciden otorgar el marchamo de “verdad oficial” a estas teorías, sus fieles servidores las acatan y reverencian como “hechos históricos incontrovertibles”.

De la misma manera, descalifican a quien insinúe la posibilidad de que la actual crisis económica fuera diseñada por una élite con la finalidad de enriquecerse y acumular poder, a pesar de que, los mismos medios que publican “las verdades oficiales” que tanto reverencian, nos muestran, bien claramente, señales de que tales teorías no son tan descabelladas como quieren hacernos creer.

Ricos + ricos montaje noticias

Así pues, a los perros del Sistema no los mueve la lógica de los hechos ni los posibles indicios o evidencias que sostengan cualquier teoría.

No dejan un espacio para la duda razonable y legítima, como sí hacen muchas personas que sí creen en las verdades oficiales, pero que no por ello, se niegan a observar y estudiar otros puntos de vista.

La suya es una postura cerrada e intransigente.

san-diego-dog-bite-attorney

No quieren entender que la información es poder y que aquellos que acaparan los puestos de privilegio no tienen ningún interés en contarnos la verdad sobre sus actividades, simplemente, porque tal hecho les perjudicaría.

¿Algo tan evidente como ésto es tan difícil de asumir?

¿Acaso un mago revela sus trucos?

¿Acaso una empresa comparte alegremente sus secretos industriales?

¿Acaso un marido infiel muestra a sus amantes secretas?

Entonces, ¿quién es el obtuso?

¿El que sospecha que los gobiernos y los poderosos difícilmente nos dicen la verdad o el que defiende a ultranza la “verdad oficial”?

paranoia 1

El peligro de la paranoia

Pero, ¿Cuál es la actitud correcta?

¿Creernos toda “verdad oficial” o por lo contrario, no creer nada que provenga de la autoridad o lo comúnmente aceptado?

Evidentemente, ninguna de las dos posturas extremas resulta sana.

Pensar que todo es mentira y abrazar ciegamente cualquier teoría conspirativa resultaría tan absurdo como aceptar ciegamente la verdad oficial.

El mundo caería en una lucha estéril y fanática entre “perros del sistema” y “perros anti-sistema”, que no llevaría a ninguna parte.

peleadeperros

Como decíamos al principio, hemos sido educados para sentir intolerancia hacia toda incertidumbre y abrazar cualquier “verdad”, sea la que sea.

Y este es el mal que padecemos en la actualidad: mucha gente, decepcionada con las mentiras oficiales, se lanza temerariamente a los brazos de las supuestas “verdades alternativas”, aunque éstas consistan en una sarta de disparates fantasiosos, ilógicos e insostenibles.

Y es que una cosa es tener una visión crítica y escéptica de la realidad y otra muy diferente es convertir la visión paranoica en un estilo de vida.

Una nueva actitud

Y ante la duda de cómo actuar, ¿por qué no abandonamos las viejas estructuras mentales que nos agarrotan?

Como decíamos al principio, desde bien pequeñitos nos han inculcado que para no ahogarnos en el océano debemos aferrarnos, temerosos, a algo que flote, es decir, a cualquiera de las supuestas certezas que la sociedad pone ahí para nosotros.

salvavidas

De hecho, la sociedad necesita que todos lo hagamos, pues dependiendo de la verdad a la que nos abracemos, seremos clasificados y etiquetados por los demás.

¿Pero qué sucedería si en lugar de hacer eso, admitiéramos de una vez por todas que nos encontramos enmedio del océano y simplemente, aprendiéramos a nadar?

swiming young man

¿Qué sucedería si asumiéramos que nada nos sostiene y que bajo nuestros pies se extiende el abismo insondable y centráramos todos nuestros esfuerzos, no en agarrarnos desesperadamente a esas verdades inertes que la sociedad ha creado, sino en utilizar nuestro intelecto para viajar entre ellas con total libertad?

¿Para qué limitarnos a flotar si podemos nadar sin limitaciones?

Sin la obligación de ser etiquetados por los demás, ni de adoptar tal o cual creencia o tal o cual ideologia, reconociendo, con plena tranquilidad, que toda nuestra vida es una incesante valoración de los hechos y que quizás nunca llegaremos a una conclusión definitiva sobre nada.

nadar relax png

Al fin y al cabo, no hay nada que temer: si nos sentimos agotados por el esfuerzo de pensar y buscar, siempre podremos agarrarnos a alguna de las respuestas que la sociedad reserva para nosotros.

Ésto es precisamente lo que tanto teme el fanático, sea del bando que sea: soltarse del flotador y nadar.

Es decir, teme abandonar las verdades y creencias construidas por otros y entregarse a la incertidumbre de la búsqueda y la exploración por uno mismo.

Por eso, siempre vigila receloso al individuo libre y se pregunta: “¿Cómo puede ser que no se agarre a nada? ¿Quién lo sostiene?”

nadar1

Así pues, suéltate

Empieza abandonando la comodidad de lo comúnmente aceptado por la sociedad, las creencias y doctrinas prefabricadas, lo que te cuenten las noticias o lo que te dicte la autoridad en cualquiera de sus múltiples expresiones.

Sencillamente, no te creas lo primero que te digan.

Date un tiempo para pensarlo todo por tí mism@, analizarlo y darle la vuelta del derecho y del revés.

Ante cualquier creencia impuesta, escucha primero a tu voz interior.

Ante cualquier noticia, pregúntate a quién favorecen los hechos, quién puede ocultarse detrás y qué intereses puede albergar.

Ante cualquier doctrina, pregúntate qué sentido tiene, para qué la necesitas, qué aporta de positivo a tu vida y a la de los demás y quién puede beneficiarse de su existencia.

Juega con tu mente, fantasea, elabora tus propias hipótesis y búscale la lógica interna a tus argumentos.

Y en el caso de que no halles elementos y datos que fundamenten tus conjeturas, simplemente, abandónalas con toda tranquilidad, como harías con cualquiera de esas maderas que flotan en el océano y sigue nadando.

No tienes la obligación de saberlo todo.

La clave radica, no en creerte a rajatabla tus propias teorías, sino en generar nuevos puntos de vista con los que valorar la realidad.

Algo que temen

Y llegados aquí, realiza uno de los ejercicios que más aterroriza a quienes acaparan el poder: ponte en su lugar.

Ante cualquier situación, pregúntate: ¿qué haria yo si fuera “uno de ellos” y quisiera conseguir “tal” o “cuál cosa”?

Es decir, adopta su rol y usa uno de tus más poderosos instrumentos: la imaginación.

¿Crees que estos ejercicios son una bobada sin sentido?

Deberías saber que los grandes grupos de poder lo hacen sistemáticamente.

Para ellos, imaginar y simular situaciones no es ninguna tontería.

Fabulan y conjeturan sobre eventos hipotéticos futuros y preveen y conciben posibles estrategias, maniobras y respuestas para cada situación.

Constantemente estan visualizando el mañana y los caminos que deberían seguir en cada caso para alcanzar sus objetivos.

bild

Los comités de expertos encargados de estas actividades reciben el nombre de Think Tanks y muchas veces son los encargados de generar esas verdades oficiales a las que tan obstinadamente se aferra la población.

Siembran ideas, conceptos y creencias en la opinión pública, planifican las estrategias globales de partidos políticos, grandes corporaciones y medios de comunicación y promueven y moldean a los futuros líderes.

Dicho en otras palabras: son conspiradores profesionales y les pagan por imaginar.

montaje ilustrativo think tank

Si siguiéramos con la metáfora utilizada a lo largo del artículo, los expertos de los Think Tanks, serían nadadores de élite que van diseminando las maderas a las que tú debes aferrarte.

Su interés fundamental reside en que jamás aprendas a nadar.

No quieren que te pases el día razonando, valorando, imaginando y atando cabos y por eso se encargan de suministrarte rápidamente respuestas a todo, para que no te pongas a buscarlas.

La Conspiración Masiva

Pero ¿Qué sucedería si de repente todo el mundo soltara sus confortables flotadores y decidiera nadar?

nadadores

¿Qué sucedería si los conspiradores fuéramos nosotros?

¿Si fuera el pueblo el que utilizara su imaginación para conspirar contra los poderosos y no al revés?

¿Si cada vez que apareciera una noticia, en lugar de acatarla como una verdad incuestionable, cada ciudadano se hiciera todo tipo de preguntas y conjeturas, por incómodas que resultaran?

¿Si en las reuniones de amigos, además de hablar de futbol y cotilleos, se formaran pequeños Think Tanks improvisados y cada individuo fuera un pequeño experto conspirador, planificando las maniobras necesarias para cambiar el mundo?

Como si se tratara de un juego o de una despreocupada diversión narrativa.

Millones de personas abriendo bien los ojos, tratando de ver desvergonzadamente quién se esconde tras las bambalinas o intentando adivinar la proxima linea de diálogo de la gran obra de teatro.

Miles de minúsculas e incontrolables sociedades secretas de carácter cotidiano, centrando sus actividades en un objetivo común: descabalgar del poder a los que mueven los hilos y a sus secuaces y esbirros.

v-for-vendettamasks

Dicen que las actuales son las generaciones más preparadas de la historia.

En tal caso, con tanta gente bien formada elucubrando, imaginando y actuando a la vez, ¿sería tan fácil engañarnos y manipularnos?

Probablemente no…

Así pues, te invitamos a que lo hagas.

Y no prestes atención a los ladridos desesperados de los perros del Sistema.

Recuerda que ladran porque tienen miedo.

Suéltate, imagina y conspira, por favor.

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

perro aulla

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/02/26/conspira-por-favor/

Algo grande se está gestando: la Radio Libre FM

libre-fm

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 21.943 seguidores

%d personas les gusta esto: