Archivos Mensuales: marzo 2013

NO DEBEMOS, NO PAGAMOS: Insumisión fiscal

A partir del 1 de Abril de 2013:#REMUEVETUDINERO
PRIMERA ACCIÓN: #REMUEVETUDINERO (mes de Abril)
http://remuevetudinero.net/Llamamos a una transferencia de depósitos bancarios. A cerrar acciones, fondos de inversión y depósitos y trasladarlos para abrir nuevos depósitos en la banca ética y cooperativa. Sólo así promoveremos la reactivación del tipo de economía que es deseable para el bien común y para la mayoría de la población.Al mismo tiempo invitamos a cerrar cuentas de las que se pueda prescindir en banca convencional.

El significado de esta acción es evidente. Es necesario que cortemos, en la medida que nos sea posible, cualquier colaboración con la banca capitalista, que con su práctica especulativa ha hundido la economía de millones y millones de personas. La elección de dónde tenemos depositados los ahorros es una de las maneras más contundentes de definir nuestros valores y manera de vivir.

Tras las numerosas y masivas manifestaciones, juntas, debemos pasar a la acción. Es a través de nuestra acción colectiva que podemos promover la reactivación del tipo de economía que es deseable para el Bien Común y para la mayoría de la población.

Dejaremos de financiar la economía de casino (basada en la especulación) y contribuiremos a financiar proyectos cooperativos, proyectos de la economía real que cubran necesidades reales de las personas.

Siguiendo el ejemplo de campañas como “Move your money” en Inglaterra y en Estados Unidos, tenemos la resposabilidad de consolidar un fuerte movimiento en el sudeste de Europa. Estos 30 días que proponemos para ReMover dinero y conciencias, pretenden marcar un punto de inflexión y ser el inicio de para ir generando nuevas acciones coordinadas en el futuro.

Posibles opciones donde transferir los depósitos:

Fiare: Proyecto de banca ética cooperativa de ámbito europeo. Ya hace años que acepta depósitos bancarios y realiza préstamos a proyectos sociales y cooperativos. En el último trimestre de este año, empezará también a aceptar cuentas corrientes. Más info: http://www.fiare.org/

Coop 57: Cooperativa de servicios financieros éticos y solidarios, que gestiona ahorro y préstamos a proyectos de economía social que promuevan la ocupación, fomenten el cooperativismo, la solidaridad, la sostenibilidad sobre la base de principios éticos y solidarios. Más info: http://www.coop57.coop/

Som energia: Cooperativa de producción y consumo de energías renovables. No es un banco, ni una entidad financiera, pero con los ahorros de sus socios, desarrolla la creación de proyectos cooperativos de energías renovables. Más info: http://www.somenergia.coop/

Casx: Cooperativa de Autofinanciación Social en Red. Es un proyecto incipiente, de carácter asambleario y sin intereses, que presta los ahorros de sus socios, a proyectos autogestionados y afines a sus principios que son similares a los de la Revolución Integral. Coincidiendo con esta acción vivirá el primer aniversario desde su puesta en marcha. Más info: http://www.casx.cat/

Oikocredit: es el nombre público de Ecumenical Development Cooperative Society U.A., una cooperativa de crédito democrática y participativa con sede en los Países Bajos y extendida por todo el mundo centrada en la banca ética. En el estado espanyol hay varias asociaciones que promueven esta iniciativa. Más info: http://www.oikocredit.org/

[En otros territorios, si se quiere participar se podrían sustituir o ampliar estas propuestas con otras entidades propias de su lugar]

SEGUNDA ACCIÓN: FRENTE AL ESTADO #INSUMISIÓNFISCAL (Abril y Mayo)

Llamada a la insumisión fiscal en la declaración de renta. Como ya promovimos el año pasado con el Manual de desobediencia económica, esta vez volveremos a participar de la llamada para iniciar y extender una acción de insumisión fiscal en el Estado español, y hacia aquellos que lo controlan, como acción consecuente para demostrar que no pagaremos sus deudas, porque no reconocemos esta Constitución, ni el actual gobierno de títeres del capitalismo financiero global, ni tampoco, por lo tanto, los Presupuestos del Estado 2013.

En lugar de ello apoyamos la autogestión fiscal. Por eso promoveremos que los recursos que no queremos pagarle al Estado se deriven a proyectos autogestionados que sean útiles para cubrir las necesidades de la población.

Para seguir con esta campaña haremos una edición actualizada del Manual de desobediencia económica y actualizaremos la página http://www.derechoderebelion.net/

Asimismo, también reconocemos y apoyamos otras iniciativas que se están trabajando al respecto como la “Campaña de prenda fiscal contra la corrupción” promovida por la Llamada a la desobediencia que consiste en consignar un depósito a la agencia tributaria que hacienda no podrá cobrar si no cumple las demandas de transparencia institucional que solicita la campaña.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Y más allá de las acciones coordinadas que nos pueden ayudar a reconocernos y a aglutinar nuevas participantes, lo fundamental es continuar en el día a día que estamos construyendo.

Con el apoyo mutuo nos ayudaremos en las dificultades; desde la autogestión podemos solucionar los problemas de vecinos y vecinas, mucho mejor de como lo está haciendo el Estado.

Todas las que somos nos podemos enredar para convertir nuestras vidas en una Desobediencia Integral al poder y en una construcción conjunta de la sociedad que llevamos dentro. Por eso, hace unos días, un grupo de personas de proyectos afines a la Revolución Integral, pusimos en marcha el Llamamiento a la Revolución Integral, para construir un espacio ideológico y político internacional. Lo podéis encontrar en http://www.integrarevolucio.net/

¡Que vivan los y las desobedientes, qué viva la Revolución Integral!

http://www.nopagamos.contrainfo.cat/

Listado de adherentes (provisional a 29/03/2013)

-Movimiento Yo No Pago
-Cooperativa Integral Catalana
-Cooperativa Integral Aragonesa
-CI Amalur
-Derecho de Rebelión
-CASX
-Oficina de Desobediencia Económica Madrid-Legazpi
-Oficina de Desobediencia Económica Castellón
-Participantes de la CIMA (Coop. Integral de Madrid y Alrededores)
-Cooperativa Integral Asturiana
-Desbanka, Front ciutadà contra el poder financer
-Asamblea permanente de víctimas del sistema financiero. Colombia.
-Centro Social Librería La Pantera Rossa
-Àgora Vilamajor
-Asociación de productores el Clandestino
-Argelaguer en Transició
-Fundación Hijos del Maíz
-Plataforma ¡En Pie! – Asedia el Congreso 25A
-Asociación Cultural Ecobierzo

¡Que vivan los y las desobedientes, qué viva la Revolución Integral!

EVENTO EN FACEBOOK

¡Corea del Norte declara la guerra!, pero hay antes 7 cosas que debes saber

1.- El agresor es Estados Unidos.- Desde el armisticio de las Coreas de 1953, Estados Unidos ha ocupado Corea del Sur y subyugado a su Gobierno a sus intereses, colocando lobbys militares y buques de guerra en la península. Se estima que desde entonces, Washington ordena un promedio de 200 vuelos sobre el territorio cada año, incluidos aviones bombarderos B-52 y submarinos nucleares.

2.- La guerra es Corea del Norte vs. EEUU.- Seúl es un país sometido a Washington desde el armisticio. Sus tropas serían las primeras en avanzar el ataque, y las primeras en morir. Esa es la política guerrerista “aliada”.

3.- Estados Unidos quiere apoderarse de Asia-Pacífico.- Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, la única nación incómoda para EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018.

4.- Economía de guerra para rescatar al capitalismo.- Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.

5.- Fin o fortalecimiento del imperialismo.- Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Por su parte, Rusia, China, India o Brasil no son sus enemigos, sino sus adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente. Sin embargo, existe la posibilidad de que en la RPDC termine una era de dominio yanqui sobre el mundo.

6.- Permanente campaña anti comunista.-Tan añeja y absurda como la explotación esclavista que Estados Unidos sigue defendiendo hasta en su mismo territorio.

7.- ¿Qué detiene esta guerra? Está claro que Corea del Norte no se mueve del lugar donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.

Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/siete-cosas-que-saber-antes-de-la-guerra-en-corea/

¿Porqué se enfada tanto Angela Merkel cuando la comparan con Hitler?. ¿Realmente los alemanes perdieron la guerra?

En Europa, comparan a Merkel con Hitler

Llueven críticas contra Alemania por las duras condiciones impuestas en el rescate a Chipre.
Miércoles 27 de Marzo de 2013

TENDENCIA. La imagen de la canciller alemana Angela Merkel con uniforme nazi llegó hasta la tapa de algunos diarios.
BERLÍN.- Las duras condiciones impuestas por el gobierno de Alemania para el rescate a Chipre reavivaron en el sur de Europa las críticas a la administración de Angela Merkel, comparaciones con Adolf Hitler incluidas. En Alemania hablan de un brote de “germanofobia” que unos ven con estupor, otros con pena y la mayoría con preocupación.
Los carteles de Merkel con uniforme nazi son ya una estampa de la crisis europea, pero esta vez la indignación fue más allá de las calles de Nicosia, Madrid o Atenas. “Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse espacio vital económico”, decía un economista español en un artículo publicado en la web del diario español El País y luego retirado ante las críticas.
Los ataques dirigidos al tema más sensible de la primera potencia europea, su pasado nazi, no pasaron desapercibidos en Alemania. “Chipre está salvado, Alemania se impuso. Pero, ¿A qué precio?”, se preguntó “Der Spiegel”. El semanario citó la “ola de germanofobia” europea diagnosticada por el historiador británico Brendan Simms y advirtió sobre las “profundas heridas en la eurozona” abiertas por la negociación del rescate.
El gobierno de Merkel intentó exhibir serenidad ante las críticas y el ministro de Finanzas Wolgang Schäuble, que antes del acuerdo para un rescate por 10.000 millones de euros a Chipre se jactó de no dejarse “extorsionar por nada ni por nadie”, ensayó una interpretación psicológica para la indignación con Alemania. “Es como en la escuela. Cuando uno saca mejores notas, los que están atravesando dificultades tienen un poco de envidia”, dijo en la cadena pública ZDF. Más afectado se mostró su par de Exteriores, Guido Westerwelle, que en declaraciones a “Der Spiegel” lamentó “un tono excesivo, a veces injusto e hiriente” en las críticas.
La población se divide al ver las imágenes de las protestas en los países en crisis y el modo en que los manifestantes comparan a Merkel, que goza niveles récord de popularidad en su país y es gran favorita para ganar las elecciones generales de septiembre, con el dictador responsable de la mayor vergüenza histórica de Alemania.
Muchos comprenden el dolor y la rabia de la población en los países más golpeados por la crisis, pero la mayoría toma las críticas como el precio a pagar por el poder alemán y todos rechazan de forma unánime las alusiones al nazismo. (DPA)
—————-
Haz clic en la imagen para ir al articulo original:
merkel
.
merkel1
.
MERKELII
.
.

¿Y POR QUE TIENE TANTO INTERÉS EN QUE NO SE VEAN ESTAS FOTOS SUYAS?

Merkel_Magdeburg_BAU_1_April_1993

.

Merkel_Magdeburg_BAU_2_April_1993

.

Merkel_Magdeburg_BAU_3_April_1993

.

Merkel_Magdeburg_BAU_4_April_1993

.

¿En qué se parecen Merkel y Hitler?

Juan Torres López parece haber levantado un polvorín por escribir lo que otros no se atrevían a decir.  El texto se ha interpretado como una comparación entre Hitler y Merkel.  ¿Realmente se parecen Merkel y Hitler?  Veamos.Puedes encontrar la transcipción del texto en el post del rankiano Feinmann: Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa.  Destaca una parte del texto donde se dice:

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

Los rasgos del nazismo

En psicología existe un juego mental completamente enfermo que asegura que todo el mundo se lleve mal, llamado “*triángulo del drama*”.  Es un juego mental donde una persona se hace la víctima e invita al juego a alguien más para empezar a acosarle y maltratarle, y si la persona acepta el juego, empieza un juego de malas relaciones y ataques mutuos.  De esta manera, en el juego enfermizo y psicótico es posible atacar, agredir y acosar a alguien bajo la excusa plañidera de que “*soy víctima*” y es posible justificar la agresión bajo el argumento de ser una víctima.  En este contexto es una forma de manipulación emocional.  Los nazis se victimizaban.

El discurso de victiumización Nazi se usaba para agredir a los judíos (que eran ciudadanos de otro pueblo no alemán), conducir un golpe de estado en otros países, y callar a los opositores y disidentes. Se usaba el argumento de defensa del derecho del pueblo alemán a tener “espacio para respirar”.  Tras la hiperinflación de los años 1920 y la Gran Depresión de 1929, culpaban a los judíos por la desgracia alemana, acusándolos de ser los causantes de la desgracia.

El discurso nazi tiene entre otras fuentes al libro “El judío internacional” escrito por el empresario estadounidense Henry Ford, que fue una de las varias fuentes que inspiró a Hitler a escribir “Mein Kampf” (Mi Lucha) donde cita textualmente partes del texto de Ford.  Hitler en su obra denunciaba un supuesto complot judío contra el pueblo, apuntado por el libro “Los protocolos de los sabios de Sion” publicado por primera vez en 1902 en la Rusia zarista, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y que tendría como fin último hacerse con el poder mundial.

Usando este discurso, Hitler se apoya en la idea nacionalista alemana de Drang nach Osten (en español, “Afán de ir hacia el este”) para explicar la necesidad de Alemania de obtener nuevos territorios en Europa Oriental (política del Lebensraum).  Lebensraum es un término que en alemán significa “espacio vital” acuñada por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel que establecía la relación entre espacio y población, asegurando que la existencia de un Estado quedaba garantizada cuando dispusiera del suficiente espacio para atender a las necesidades de la misma.

El libro  “Mi lucha” empezó a ser escrito por Hitler en la prisión de Landsberg, en el verano de 1924. Hitler se encontraba allí después de haber sido condenado a cinco años de prisión, por haber planificado y ejecutado el fallido Golpe de Múnich. El Golpe de Múnich, Putsch de Múnich o Putsch de la Cervecería fue un fallido intento de golpe de Estado del 8 y 9 de noviembre de 1923 en Múnich, llevado a cabo por miembros del Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP) y por el que fueron procesados y condenados a prisión Adolf Hitler y Rudolf Hess, entre otros dirigentes nazis.  A pesar de su condena, Hitler contaba con trato preferencial y recibía visitas de admiradores y regalos.  Dicho de otra forma, el movimiento nazi era un movimiento político golpista e instigador del sufrimiento de pueblos extranjeros, donde que usaba (y continuó usando) un discurso de victimización para justificar las agresiones.

Una entrevista efectuada a quien dirigía la fuerza aérea alemana en la segunda guerra mundial dice a rajatabla la manera intencional con que se manipulaba a las masas, haciendo que la gente se sienta atacada para que haga lo que un determinado líder quiere.  Funciona igual en la democracia o en la dictadura.

Göring: Why, of course, the people don’t want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don’t want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Interview with Gilbert in Göring’s jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)

Se puede observar que en el discurso nazi, los que tengan disidencia respecto de las opiniones oficiales rápidamente son etiquetados, demonizados.  ¿Tiene algo de malo indicar que en esta crisis, igual que como hizo Hitler, Merkel ha agredido a otros pueblos?

De esta manera realmente no hay mucho espacio de discusión sin que se reciba un adjetivo de vuelta cuando se quedan sin argumentos.  Este tipo de actitud de censura al debate, nos recuerda el movimiento fascista.

El proyecto político del fascismo tenía como base intelectual la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la agresión de extranjeros contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda.  En el caso de los españoles, la agresión de los bancos alemanes es de tipo patrimonial.  La agresión patrimonial en el pasado no se consideraba agresión, y así los hombres machistas que efectuaban este tipo de agresión contra las mujeres (véase tipos de agresiones en Clasificación y modalidades de la violencia), o los que se efectúan contra adultos mayores, no eran considerados agresores.

Recordemos  que la violencia patrimonial se da cuando personas que rodean a la persona pretenden o logran despojarle de sus bienes mediante engaños o presiones psicológicas y en muchos de los casos se llega hasta la violencia física.  También, la misma se da cuando se pretende o se logra despojar a este sector de sus ingresos o dineros de su propiedad. En este tipo de violencia, al igual que en la violencia o maltrato psicológico y físico, los victimarios, abusadores o agresores son familiares cercanos de la persona abusada  o bien puede tratarse también de sus cuidadores y demás terceras personas que se encuentran en contacto con la persona. – Violencia Patrimonial

De igual manera, ¿debemos considerar que le agresión física de Hitler es agresión, y que la agresión patrimonial de los bancos que defiende Merkel no lo es?  Es que hasta en países tercermundistas se reconoce la agresión patrimonial.  ¿O acaso Alemania es un país menos civilizado que esos países en materia de agresiones?

Los rasgos de Hitler

Hitler estaba del lado de los industriales.  Los primeros habitantes de campos de concentración fueron los sindicalistas.  Tras el incendio del Reichstag en 1934 fueron acusados de provicar el incendio y fueron enviados allí.  Los industriales veían en Hitler la esperanza de combatir el sistema que empujaba bondades para con los trabajadores, y que Roosevelt había empezado a implementar con el New Deal (si quieres saber más del New Deal, lee mi post Pasamos de los 1930 a los 1920).

Alemania sufrió una hiperinflación en los 1920 y tras esta crisis que dejó empobrecidos a muchos, vino el presidente Hoover y repatrió dineros que iban dirigidos a recuperar a Alemania, empujando el mismo efecto de una austeridad, es decir, la reducción de la liquidez de la economía alemana.  Esto por supuesto significó un agravamiento de la crisis y del desempleo.  ¿Cómo fue que Hitler “recuperó” a Alemania?  Lo que hizo fue empezar a gastar en lo militar, y eso significaba que la gente empezaba a tener trabajo.  Empezó a construir la infraestructura dentro de Alemania, que luego usaría para la invasión de Europa.  Los industriales estaban felices, porque Hitler estaba de su lado, nada de sindicatos y había jugosos ingresos.  No les gustaba la idea del ascenso de la clase trabajadora, el comunismo era mal visto por ellos, porque en 1917 simbolizaba exactamente eso que temían.

Lo de estar de su lado se amplió a los tiempos de guerra, donde Ford tuvo trabajadores forzados en la Francia ocupada, y también tenía una fábrica en Colonia.  Y cuando hacía falta, se enviaban partes de contrabando desde Detroit.  A pesar de ello, Ford fue visto como un patriota, a pesar de haber sido General Motors también salió beneficiado.  Las subsidiarias alemanas de estas dos empresas construyeron los vehículos de transporte que el Tercer Reich ocupaba desesperadamente.  Standard Oil también colaboró, vendiendo el necesario aditivo para combustibles sin los cuales no habrían podido funcionar los aviones alemanes.  IBM se benefició también, primero con el censo para detectar a los judíos, y luego llevando estadísticas de producción y datos de los prisioneros de campos de concentración.  Se dice que el abuelo de George W. Bush también habría ayudado a Hitler a subir al poder.

Lawyers who have represented victims of Nazi oppression in lawsuits against European banks, insurers and manufacturing companies in the last five years have turned their sights to American executives of I.B.M. – Lawsuit Says I.B.M. Aided The Nazis In Technology

Rumours of a link between the US first family and the Nazi war machine have circulated for decades. Now the Guardian can reveal how repercussions of events that culminated in action under the Trading with the Enemy Act are still being felt by today’s president. – How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power

Three years after Swiss banks became the target of a worldwide furor over their business dealings with Nazi Germany, major American car companies find themselves embroiled in a similar debate.- Ford and GM Scrutinized for Alleged Nazi Collaboration

Al final la segunda guerra mundial no fue la guerra justa que nos contaban en los cuentos infantiles para dormir.   Hitler fue un político que se dedicó a servir a los poderosos y a maltratar a mucha gente.

Los rasgos de Merkel

Los hechos indican que Merkel está del lado de los bancos alemanes.  Empujó que los bancos alemanes no fueran sometidos a supervisión.

13/12/2012 El acuerdo deja fuera de la supervisión a las pequeñas cajas alemanas. Esa era la reivindicación de la canciller y de su ministro de Finanzas. El BCE supervisará así sólo los bancos de más de 30.000 millones. En la declaración gubernamental que ha dirigido Angela Merkel al pleno del Parlamento alemán, la canciller cristianodemócrata ha agradecido públicamente a su ministro de Finanzas la defensa que ha hecho durante las últimas semanas de la semilla de las reivindicaciones alemanas en la negociación de la unión bancaria.  “Tendremos una separación clara entre la política monetaria del BCE y la función de supervisor y además el sistema se ocupará únicamente de los bancos relevantes, los que cuentan con una balanza por encima de los 30.000 millones de euros o que son un peso determinante en el PIB de su país”, ha dicho triunfal, felicitándose indirectamente por haber conseguido finalmente que las cajas alemanas queden fuera de la supervisión bancaria común. – Merkel canta victoria en la unión bancaria

En cambio, todo es distinto cuando se trata de España.  Para España sí debe haber supervisión bancaria. ¿Por qué los privilegios para bancos alemanes?

«Tampoco habrá una recapitalización directa retroactiva, sino que, una vez esté disponible la recapitalización (directa a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad, MEDE), ésta sólo será posible en el futuro» para problemas bancarios venideros, insistió, tumbando una aspiración de España, Italia y Francia. A su juicio, «cuando la supervisión bancaria sea efectiva, ya no tendremos ningún problema con la banca española; esa, al menos, es mi esperanza», agregó. La postura unilateral de la canciller sobre un asunto que ni siquiera figuró en la agenda de la cumbre generó fuerte malestar en las instituciones europeas y entre varios líderes de los 27, que tacharon de «juego sucio» la declaración de Merkel. – Malestar entre varios líderes europeos por el «juego sucio» de la canciller contra España – Merkel defiende que la ayuda a la banca compute como deuda

Si se tratara que los bancos en el territorio de España fueran regulados y en Alemania no, le harían un bien a España porque una banca más regulada permite ver una evolución y detectar problemas a tiempo, pero si el asunto es supervisar bancos españoles y dejar a los alemanes por la libre en territorio español, eso permitiría a los bancos alemanes incurrir en prácticas fraudulentas, que empujarían crisis financieras futuras en España.

¿Cuál es la realidad?  Veamos:

Encima de ello Merkel ha defendido la austeridad en España.  El gasto público es una válvula de liquidez para la economía, por lo que la austeridad lo que empuja es recesión y desempleo.

El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa. Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes. Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. – El ataque alemán desahucia a España

¿Te imaginas 5 años más de recortes y austeridad en España?

La canciller alemana, Angela Merkel, ha vaticinado que la Unión Europea (UE) necesitará “cinco años o más” de austeridad para superar la crisis económica, en un congreso regional de su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Merkel ha vuelto a defender la austeridad como receta para salir de la crisis que acucia a Europa y, en especial, a la zona euro. A sus socios, les ha pedido que “aguanten la respiración durante cinco años o más”. Es más, ha recalcado que “cualquiera que piense que esto (la situación económica europea) puede resolverse en uno o dos años, está equivocado”. Merkel ha enfatizado que la UE camina por la senda de la recuperación. – Merkel augura “cinco años o más” de austeridad

Hasta Rajoy, por razones electorales, reconoce que los recortes no son la vía de salida.  sabe que la austeridad destruiría al país y su reelección.

Insiste ante la canciller alemana en que los ajustes deben ir acompañados de estímulos económicos de los países ricos. Un segundo año de gobierno basado solo en la austeridad, con severos recortes y ajustes en áreas tan sensibles socialmente como sanidad, educación o dependencia puede resultar fatal para las aspiraciones de Mariano Rajoy de optar a un segundo mandato. Las elecciones quedan lejos, pero la sensación de que la sociedad se impacienta ante la falta de resultados prometidos a cambio de hacer sacrificios y perder empleos y dinero queda patente en todas las encuestas. – Rajoy plantea a Merkel que la austeridad es una receta que no sirve a todos los países

Aún así Merkel no cede.

La canciller alemana desechó exhortaciones para que abandone o reduzca medidas para salir de la crisis. – Endurece posición: Merkel insiste con austeridad para Europa

No hay evidencia de que Merkel quiera dejar de servir a los poderosos, ni que quiera evitar que maltraten y agredan patrimonialmente a los españoles.  ¿Hay alguna similitud con Hitler?

La crisis de 1929 que maltrató a los alemanes surge del crédito desregulado (véase mi post Crisis 1929 vs crisis 2008) y ahora Merkel parece empujar la desregulación de la banca, algo que empuja el riesgo de repetir la crisis.  En las reuniones del G20 la política de Merkel ha sido no hacer absolutamente nada con los derivados que causaron la crisis, ni regular los bancos.

Las similitudes

  • Si miras con detenimiento en tiempos de Hitler, los industriales eran el establishment, lo que en el mundo anglosajón le llaman “the powers that be“.  En la actualidad son los banqueros.  Merkel y Hitler han favorecido los intereses de estos grupos poderosos.
  • Si miras el documental en video “Francisco Franco, la verdadera historia” verás que los mandatarios alemanes siempre vieron por encima del hombro a los españoles.  Rajoy y Franco no eran para los políticos alemanes verdaderos líderes mundiales.  Rajoy y Franco vieron frustradas sus negociaciones con los mandatarios alemanes Merkel y Hitler.
  • Merkel, como Hitler, han tratado de tener injerencia en la gobernanza de otros países de Europa, violando así el principio de autodeterminación de los pueblos.  ¿Imponer austeridad?  Eso lo tienen que definir en cada país.  Forzar una decisión desde afuera es lo que hizo Hitler.  ¿Acaso existe hoy un Lebensraum?
  • Hitler creía que el gobierno tiene el poder de regular la propiedad del país para el bien de los poderosos a los que defendía y en contra de los que perseguía (How Swiss Bank Accounts Work).  Decía que una de las fortalezas del partido Nazi era la ausencia de un programa económico.  Creía que si los individuos se veían obligados a hacer grandes esfuerzos para apenas sobrevivir, peleando con otros por ello, saldría algo bueno.  Con los desahucios y el desempleo, algo así es lo que ha estado sucediendo a los españoles que han rescatado los bancos que defiende la señora Merkel.
  • ¿Le importó a Hitler maltratar y agredir físicamente a los extranjeros con su maquinaria industrial y militar?  No.  ¿Le importa a Merkel el maltratar y agredir patrimonialmente a los españoles?  No.  El fascismo dejó un legado de hambre en España con la guerra civil, y con la obra de Merkel, también.  Entre tener a un judío muriendo de hambre en un campo de concentración y tener a un desempleado desahuciado en la calle muriendo de hambre, los dos se mueren de hambre.  Hoy Cáritas atiende a 1 millón de españoles, siendo que su propósito había sido alimentar a africanos hambrientos.  Allí el mérito es de la iglesia católica y su ONG Cáritas, no de Merkel.

Realmente para los españoles de a pie nunca hubo demasiada diferencia entre Hitler y Merkel, porque con Hitler la pasaron mal cuando usaron a España como campo de tiro para ensayar las técnicas de la Luftwaffe de bombardeo en picada en una guerra civil larga y agónica que destruyó la economia española, y hoy la pasan mal por rescatar con su educación, pensiones, sanidad, y su futuro, a la banca alemana.  Igual que con Hitler, España hoy está sujeta a los caprichos de Merkel.

Resulta lamentable que Torres tuviera que disculparse en su post Sobre la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País.  Es como la disculpa que Galileo tuvo que hacer, por haber apoyado la astronomía de Copérnico.  La controversia vino por combinar teología, astronomía y filosofía, lo que le valió el cargo de “sospechoso de herejía“.  En tiempos modernos, la herejía es referirse al culto del dios Mammon (véase mi post Mammon el distractor) y cuestionar sus principios (véase mi post El dinero ¿es sólo un concepto?).

Merkel no es la primera en ser comparada con Hitler.  En una entrevista de CNN, George Soros se refiere a las similitudes entre la administración Bush y el régimen Nazi (Soros Compares President Bush To Nazis).  Los razonamientos son sólidos, aunque a algunos no les guste.  Si buscas en Internet “Hitler Merkel” vas a encontrar toneladas de imágenes de la mandataria con logos nazis.  Y esas imágenes no son de hoy ni de ayer, sino desde hace ya rato.

Aunque Merkel no lo comprenda, los españoles han sentido a Hitler y a Merkel como iguales.  Por eso la comparación es más que válida, aunque a Merkel no le agrade.  Juan Torres López está en lo correcto, desde cierto punto de vista, aunque a alguien no le guste.  Ojalá algún día Merkel pudiera ponerse en los zapatos de los españoles, para así entender a Torres.  Es que el que tiene la panza llena no comprende al que tiene la panza vacía.

¿Tendría Merkel que aprender de sus propias palabras, donde ella misma advierte el problema y peligro de trabajar con las élites (que es lo mismo que decía Hugo Chávez)?

“The rise of the Nazis was made possible because the elite of German society worked with them, but also, above all else, because most in Germany at least tolerated this rise,” she said. “Human rights don’t assert themselves. Freedom doesn’t preserve itself all alone and democracy doesn’t succeed by itself.” – Adolf Hitler anniversary: Angela Merkel warns far-Right could rise again

En España lo que podría surgir es un chavismo o kirchnerismo a la española, donde los bancos sean puestos debajo del zapato, porque han sido los bancos los que, al igual que en Venezuela y Argentina, han puesto a los ciudadanos de rodillas a besarle las botas a los que les agreden patrimonialmente.  La ultraderecha realmente no tiene mucho espacio a futuro.  Censurar a Torres es tapar el sol con un dedo.

Ni quito ni pongo, solo cuestiono: ¿La princesa Leticia Ortiz Rocasolano es una doble?

El tema que me trae hoy ha hablarles no será del agrado de muchos. Sé y soy consciente que muchos me tacharán de paranoico. Otros tantos puede que definan o tilden mis palabras de “lamentables” y ”descabelladas“. No obstante, la información es poder. Recordemos que todas las teorías contienen algo de verdad -mucha o poca- por muy irracionales y descabelladas que estas parezcan. Precisamente, queridos amigos, ese es el lema que define la filosofía de granmisterio.org. “Todas y cada una de las teorías merecen ser escuchadas, pues todas esconden algo de verdad. Algo en sus cimientos que vale la pena escuchar.”

La libre información -o almenos eso dicen- es accesible a cualquier persona que disponga de un ordenador y de conexión a internet. Si bien es cierto que estas líneas puede que me conlleven algún que otro quebradero de cabeza, sé que al finalizar el presente informe, me iré -hasta escribir el próximo artículo- con la satisfacción de poder haber dado a conocer una teoría y una inquietud que ronda por mi cabeza desde allá por el año 2007. Me estoy refiriendo, en efecto, a la nueva princesa Letizia.

Antes de empezar, me gustaría dejar claro algo muy importante que considero como imprescindible a la hora de poder comprender bien este artículo. No estoy afirmando que mi teoría y mis suposiciones sean ciertas. Solamente me limito a dar una serie de datos para que aquél que así lo desee, los coja y pueda investigar, o, por contra, pueda hacer con ellos lo que le venga en gana.

Para comprender el por qué de los cambios de la princesa Letizia, es necesario analizar los acontecimientos que precedieron a la metamorfosis de esta. En consecuencia, he decidido dividir este artículo en dos secciones independientes pero interconectadas entre sí para que todos los lectores puedan entender bien el suceso.

1ª Parte: La muerte de Erika Ortiz Rocasolano

El fallecimiento de Erika Ortiz Rocasolano, hermana menor de la Princesa de Asturias, fue algo más que una sorpresa. El enorme hermetismo que rodeó dicha muerte resultó un tanto extraño. La Casa Real se limitó a confirmar su muerte sin especificar las circunstancias. Incluso desde la propia familia Ortiz se mantuvo en todo momento una actitud de “respeto y prudencia”. Asimismo, las autoridades oficiales pidieron el máximo respeto a los medios a la hora de tratar dicha noticia.

El contexto en el que se produjo esta defunción se ve envuelto en una aureola de lo más siniestra. En primera instancia, se dijo desde su entorno más cercano que la cuñada del príncipe estaba atravesando momentos anímicos muy delicados. Recordemos que no mucho tiempo antes, su hermana que unió en matrimonio con el futuro heredero al trono de la Corona, el señor Don Felipe de Borbón.

Dicho estado de ansiedad y tristeza era desconocido por sus allegados. O almenos, eso es lo que afirmabanPero curiosamente, Beatriz Cortazar comentaba al diario “el Mercurio” que poco antes de su muerte, Érika estaba animada y se la veía contenta con su trabajo como escenógrafa de una productora de Televisión. Asimismo, se supo que Érika estaba iniciando un nuevo romance. A su vez, Cortazar comentó que esta estaba muy pendiente de su hija. Todo hacía que pensar que Érika comenzaba a sentir ganas de vivir y a disfrutar de nuevas ilusiones. “Todo hacia pensar que era una joven con todo un futuro por delante” afirmo Beatriz Cortazar al periódico “El Mercurio”.

Ante estos hechos, surgen dos cuestiones: ¿por qué se suicidó si era una mujer joven, con una preciosa hija y con un futuro prometedor en el mundo de la televisión? ¿Hubo la implicación de terceras personas? Personalmete no me cuadra que una chica joven, lista y bien posicionada con la jet de las altas esferas se hubiera suicidado dejando a su hija a su suerte…

Recordemos la célebre cita que el señor Sir Arthur Conan puso en boca del detective Sherlock Holmes:

“El criminal suele ser por lo general aquél que obtiene más beneficio del crimen”

Las comparaciones son odiosas. No obstante, es inevitable el comparar la muerte de Erika con la de Lady Di y con la pues las circunstancias y el contexto no se diferencian en exceso.  La princesa de Gales, al igual que Erika, fue una mujer sin parentesco directo con la nobleza. Era una plebeya. Esta conoció la realidad de la monarquía británica gracias a su enlace matrimonial con el hijo de la Reina, el príncipe Charles. No entraré en los verdaderos motivos de la unión matrimonial pese a las especulaciones que han surgido.

Antes del fatal desenlace en el puente de las almas, Diana confesó a su chófer -el cual estaba contratado por el Mi6 británico y por la Corona- que los miembros de la familia Real,

Ese no es el tema. El meollo de la cuestión está en el paralelismo de las dos muertes. Ya que, al igual que Diana, Érika también se adentró de lleno en el seno de la monarquía. En este caso la española y no la británica. En consecuencia, y pese a no estar directamente implicada en el círculo más íntimo de los Borbón como su hermana, a buen seguro que Erika pudo conocer datos y hechos “oscuros” sobre su nueva familia.

Por supuesto, ¿quién fue la interlocutora y transmisora de dicha información? ¡Elemental querido Watson, la mismísima Princesa Letizia!

Pese a que no soy partidario de especular en exceso, las circunstancias hablan por si mismas. Las dos hermanas estaban muy unidas. Erika era la confesora de Letizia y viceversa. ¿Qué clase de información pudo haber recibido de su hermana? ¿tráfico de influencias, negocios ilegales, extorsión, relaciones con clanes mafiosos? O bien… ¿información sobre qué se esconde tras la genética de la realeza? Creo que ya saben a lo que me refiero.

Recordemos, de paso, otro ejemplo ilustrativo y esclarecedor. Según un informe secreto de la CIA redactado el 2 de agosto de 1962, la mítica actriz y estrella de Hollywood Marilyn Monroe, que mantenía un idilio con el Presidente Kennedy, había empezado a “beber” demasiado y había peligro de que revelase al público el secreto del Incidente deRoswell, ya que se veía despechada por la poca atención que le prestaba J.F.K.  

Esto motivó a actuar a los responsables de la agencia de seguridad nacional, que dieron orden de liquidar a la actriz. Al día siguiente, el 3 de agosto de 1962, Marilyn Monroe apareció “suicidada” en su apartamento de Los Ángeles, California.

Esta información confidencial y de alto secreto empezó a llegar en 1994 a manos del Proyecto Revelación, Disclosure Project, un grupo de investigación sobre los extraterrestres liderado por el dr. Steven Greer.

También ha sido divulgada en numerosas publicaciones como el libro “Los ovnis y el asesinato de Marilyn Monroe” de Donald R. Burleson, publicado en 2003.

¿Fue Erika Ortiz asesinada por temor a que hablase más de la cuenta al igual que Marilyn Monroe? ¿Fue esta controlada durante un largo periodo de tiempo con el objetivo de registrar sus conversaciones y así prevenir que delatase a la familia Real? ¿Fue la pesada cargada de saber todo esto lo que la llevó a esos supuestos estados depresivos?

2º Parte: La metamorfosis de Letizia Ortiz Rocasolano

Tras la muerte de su hermana, Letizia nunca volvió a ser la que era antes. Retrocedamos en el tiempo y pensemos. La princesa Letizia era una presentadora del Telediario. Se trataba, sin duda, de la viva imagen de la mujer luchadora y triunfadora. Una vez esta se casó con Felipe, siguió siendo como era antes de comprometerse, una mujer alegre y vitalista a la que le gustaba el contacto directo con la gente.

Una vez se convirtió en la Princesa de Asturias, Letizia seguía siendo una mujer muy temperamental. Era una mujer que reía y sonreía mucho. Incluso en algunas ocasiones hasta hacía callar a su esposo en presencia de la prensa ya que a este parecía que le gustaba interrumpirla mientras hablaba. No se convirtió en una esposa sin ideas propias que basaba su existencia en agradar a su marido. Todo lo contrario, parecía que la persona fuerte y firme de la relación era ella.

Con el transcurso del tiempo, el cambio físico y moral se volvió increíble. ¡Nadie podía creérselo, ni siquiera un humilde servidor! Letizia pasó de ser una mujer feliz y de mirada viva a una mujer con una mirada zen contemplativa muy extraña, muy sosegada, y callada. Parece que la hubieran lobotomizado para volverla cual robot al servicio de su amo. ¿Es posible que la Familia Real hubiera tomado medidas para evitar una confesión tipo Marilyn Monroe?

A la izquierda vemos a la periodista Letizia Ortiz “original” presentando su espacio informativo en televisión. A la derecha, vemos a “otra” Letizia Ortiz que acompaña al Príncipe. ¿Quién es esa mujer? ¿Se trata de la misma persona?

Mucho se ha hablado sobre la sustitución y clonación de ciertos personajes por parte de las Élites. Fidel Castro es un ejemplo típico que circula por la red. Como ya he dicho anteriormente al principio del informe, no estoy afirmando absolutamente nada. Solamente planteo la cuestión.

¿Se sometió verdaderamente Letizia a operaciones de cirugía estétitca? ¿Fue esta una excusa para justificar los cambios físicos de Letizia ya que la nueva princesa no se parecía a la original? Entiendo que la duda pueda parecer a los ojos de muchos irracional, conspiranoica y a su vez descabellada. No obstante, soy reacio a creer que esas supuestas operaciones hubiesen obrado un cambio físico tan evidente -a peor, por supuesto- en su rostro, ya que opino, repito, personalmente, que no se trata de la misma mujer, ni muchísimo menos.

La llamada toxina botulínica se usa para realizar operaciones de cirugía plástica. Este tratamiento rápido y efectivo, trata las “arrugas dinámicas” de la cara, causadas por movimientos musculares repetidos, incluyendo los pliegues horizontales de la frente, patas de gallo alrededor de los ojos, y las líneas verticales entre las cejas No obstante, la princesa no se operó -supuestamente- todo el rostro, y vemos como este es totalmente diferente.

Observad en esta fotografía los ojos azules de la “nueva Letizia.” Muchos de vosotros diréis: ¡Se trata de unas simples lentillas de colores! Bien, ante esta afirmación que muchos podéis lanzar, diré que la gente experta que es capaz de detectar si alguien lleva lentillas o no, dice y asegura que Letizia no lleva ha llevado nunca lentillas. Esto lo han comentado hasta la saciedad tanto en programas mundanos de entretenimiento, noticias, y programas del corazón.

Observad esta otra fotografía, la última del análisis de las 2 Letizias. La instantánea de mayor tamaño muestra los lunares que la Princesa tiene en escote y cuello. Vemos que son varios y de distintos tamaños. No obsante, en la fotografía que podéis ver en tamaño reducido, podréis comprobar como estos… ¡desaparecen! No hay rastro de ninguno. Si bien es cierto que los lunares son operables con una simple intervención, estos dejarían cicatrices en la piel. Aparte de eso, no encaja que Letizia se haya operado de todos y cada uno de los lunares. ¿Para qué? ¿Con qué objetivo? Los pequeños detalles marcan la diferencia y esto es muy muy extraño. Si queréis, podéis hacer las oportunas comprobaciones desde vuestro ordenador. Buscad en la red fotografías de Letizia antes de 2008 y después. Analizad el cambio y juzgad.

Conclusiones:


1- En el Estado español tanto la monarquía como los servicios secretos (CNI, antiguamente conocido como CSID) lo controlan absolutamente todo.

2- No puedo afirmar (como he dicho al principio y durante el desarrollo del informe) que la actual Letizia, la del 2013, sea una mujer diferente a la que conocimos tiempo atrás. No obstante, los datos y las extrañas circunstancias que rodean su historia ahí están.

3- Se confirma una vez más que, al producirse la muerte de una persona íntimamente ligada a las altas esferas, en este caso a la monarquía, los medios son silenciados rápidamente para que ahonden lo menos posible en la cuestión.

Fuente: http://granmisterio.org/2013/03/26/la-otra-princesa-letizia/

Laboratorios Quinton, que vende agua de mar a cien euros el litro, ve peligrar su negocio y se lanza a mentir para asustar a quienes la recogen directamente del mar

Con lo bonito que seria aunar esfuerzos y la de vidas humanas que se salvarian, hay quienes ponen por delante de las vidas humanas sus intereses económicos.

Siempre hemos sido respetuosos con Laboratorios Quinton porque, a pesar de que venden el agua de mar a un precio desorbitado, a fin de cuentas han estado promoviendo sus beneficios. Pero no, ellos no juegan limpio, se dedican a enviar notas de prensa explicando que la unica agua de mar que se puede ingerir es la suya, a 100 Euros el litro, que la del mar no es buena, lo que equivaldria a decir que las naranjas del arbol no se pueden comer, que solo se pueden comer las que se compran en la tienda….

Y lo paradojico del tema es que esta empresa farmaceutica compró los derechos de imagen del gran sabio René Quinton, que salvo cientos de miles de vidas tan solo con el agua de mar. Pues nada, ahora resulta que si no la recoges de determinado sitio, si no la llevas refrigerada y si no la filtras (donde claramente la devaluas) el agua de mar no se puede consumir. ¡¡¡COMO SI RENÉ QUINTÓN HUBIERA TENIDO CAMIONES FRIGORIFICOS EN SU DIA!!!, como dice el Dr. Angel Gracia…por Dios…

Y aqui los hechos, una nota de prensa a agencias metiendo miedo por parte de su director farmaceutico (seguro que tambien pro-vacunas a niños) Don Juan Albeloa. Solo deseamos que el Universo le devuelva el daño que pueda llegar a hacer a toda la gente que lo crea. Amen.

Juan Albeloa de Laboratorios Quinton, enemigo de la humanidad por mentir sobre el Agua de Mar

Juan Albeloa de Laboratorios Quinton, enemigo de la humanidad por mentir sobre el Agua de Mar

————–
Día Mundial del Agua

El consumo de agua de mar puede originar enfermedades del sistema nervioso

MADRID, 22 Mar. (EUROPA PRESS) -

El director farmacéutico de Laboratorios Quinton, Juan Alberola, ha alertado de los peligros que entraña consumir agua de mar directamente sin un proceso de filtrado, al estar vínculado con la degeneración del sistema nervioso y respiratorio e, incluso, con el cáncer, con motivo del Día Mundial del Agua, que tiene lugar este viernes.

Y es que, recientemente, han aparecido publicaciones en las que se mostraba a individuos bebiendo agua directamente de las playas. Por ello, la compañía recuerda la importancia de realizar un protocolo de recogida y envasado que garantice la calidad del agua y la ausencia de productos químicos y bacteriológicos.

En primer lugar, este experto ha explicado a Europa Press la importancia de que el agua de mar sea captada en un “lugar apropiado”. Pues, si se hace en la misma costa, está sujeta a “múltiples fuentes de contaminación”, como los emisarios submarinos de aguas fecales y los contaminantes químicos.

Mientras que, si procede de alta mar, “estos contaminantes no existen teóricamente”. No obstante, la empresa que este experto representa recoge el agua de mar y, luego, es sometida a controles químicos. El objetivo es analizar la presencia de metales, como el mercurio, que “aunque en pequeñas dosis pueden ser extremadamente tóxicos, “hay que descartar que no haya ninguno de ellos en cantidades perjudiciales para el hombre”.

El agua de mar debe ser recogida en unos puntos concretos llamados Vortex mediante un barco especialmente adaptado para tal fin. Una vez recogida, el agua debe ser transportada en camiones frigoríficos hasta las instalaciones de un laboratorio, donde debe ser analizada, mezclada con agua de fontana, microfiltrada en frío y envasada.

Así, durante el proceso, el agua de mar tiene que pasar en el laboratorio por un minucioso control para evitar la contaminación de los mares que incluya búsqueda de pesticidas (carbamatos, organofosforados o tiofosforados); búsqueda de derivados del petróleo y materiales pesados (plomo, arsénico, mercurio, cadmio, cromo); iones (clorudos, sodio, potasio, magnesio, controles fisicoquímicos, ph, salinidad, conductividad) y búsqueda de radioactividad.

En relación a las enfermedades que aparecen a consecuencia de la ingesta de estos metales, este experto ha aclarado que, si bien pueden aparecer enfermedades degenerativas del sistema nervioso y respiratorio así como enfermedades de tipo óseo e, incluso, cáncer, muchas veces, se desconoce el origen de su aparición.

En general, Alberola ha explicado que el agua de mar para consumo contiene los minerales necesarios para el buen funcionamiento de las células, al regenerarlas y devolverlas su vitalidad.

Desde Laboratorio Quinton, puntualizan que estos tratamientos no pretenden curar enfermedades sino restablecer las condiciones de homeostasis necesarias para que el organismo reaccione adecuadamente y pueda superar mejor las patologías que le afecten.

Fuente: http://www.europapress.es/salud/noticia-consumo-agua-mar-filtrar-puede-ser-origen-enfermedades-degenerativas-sistema-nervioso-20130322175843.html

Equipo técnico de Laboratorios Quinton. "No beban agua del mar, comprenosla a nosotros"

Equipo técnico de Laboratorios Quinton. “¡No beba agua del mar!, comprenosla a nosotros”

Indefensión Inducida, o por qué la gente no reacciona ante tantas injusticias

Cuantas veces me he preguntado por qué la gente, ante tantas injusticias, no levanta el culo de la silla…

Y cuantas veces me he encontrado con “hombres santos” que me han tachado de ser agresivo por enfrentarme a los problemas. Son gente que rehuyen el enfrentamiento, prefieren darse la vuelta y huir, aguantar, no dar la cara, con tal de nunca llegar a un enfrentamiento. Y esa opción seria de lo mas respetable si no fuera porque ellos mismos increpan a los “guerreros” que plantamos cara a las situaciones violentas.

Bien, hoy he encontrado un video que, al margen de algunos ejemplos cuestionables, me ha resuelto algunas incognitas, ahi va:

Pues la verdad, yo también “Prefiero morir de pie que vivir de rodillas”

“La Iglesia se apropia de un inmueble cada tres días”. Exite una ley que les permite registrar a su nombre lo que no es de nadie

La primera parte del programa, titulado Que Dios te lo pague se dedicó a explicar cómo se financia la Iglesia Católica a través de la casilla de la Renta, pero sobre todo a través de los fondos que le da el Estado para pagar a profesores de Religión, capellanes militares, colegios religiosos…

De 6.000 a 10.000 millones de euros
Juan González Bedoya, exsenador socialista y periodista especializado en la Iglesia Católica, aseguró durante el programa que a todas estos fondos que se le entregan habría que sumar los privilegios fiscales que tiene la institución y que la eximen de pagar impuestos como el IBI, a pesar de ser, tras el Estado, el segundo mayor propietario de inmuebles en España. La cifra total del coste que tiene la Iglesia para los españoles iría desde los 6.000 millones de euros anuales hasta los 10.000 millones que citan otras fuentes.

Mentiras sobre el IRPF
Évole también entrevistó a un cura a los pies de la Catedral de la Almudena para conocer su opinión sobre estas cifras. El párroco negó que la Iglesia recibiera mucho dinero y aseguró que la donación de los fieles a través de la Renta suponía el 25% del presupuesto de la institución, lo que sería falso ya que a través de la casilla del IRPF la Iglesia recibió 248 millones de euros en 2011.

Inmatriculaciones en Navarra
Más tarde, El Follonero se acercó a Navarra para conocer de cerca el privilegio legal que tiene la Iglesia Católica  y que le permite registrar a su nombre cualquier inmueble que no tenga un propietario concreto, lo que se conoce como inmatricular un bien. En la comunidad foral es donde más casos se han dado de esta práctica y allí Évole pudo entrevistarse con Pascual Larumbe, miembro de la Plataforma para la Defensa del Patrimonio Navarro.

La reforma de Aznar
Larumbe explicó cómo la Iglesia Católica tiene, gracias a una ley franquista, capacidad legal para inscribir a su nombre cualquier inmueble que no tenga propietario, excepto templos y lugares de culto. Aquella prerrogativa fue reformada por el primer Gobierno de José María Aznar, aunque el cambio fue para ampliarla, ya que ahora la institución también puede apropiarse edificios destinados al culto.

Una apropiación cada tres días
El propio Larumbe explicó que la cifra “mínima” de inmatriculaciones “de la que  tenemos constancia” es de  1087 edificios entre 1998 y 2007. Una cifra que según Évole significaría que la Iglesia “se ha apropiado de una cosa cada tres días” durante ese tiempo. Larumbe más tarde mostró al periodista un ejemplo en la propia ciudad de Pamplona: el Albergue de Peregrinos.

El albergue de Pamplona
Se trata de un albergue para los peregrinos del Camino de Santiago que el Ayuntamiento quiso habilitar en un edificio que era suyo. Pero al iniciar las gestiones descubrió que había sido registrado a nombre del Arzobispado recientemente. Finalmente, el albergue se creó, pero antes el Ayuntamiento tuvo que pagar a la Iglesia más de 460.000 euros para recuperarlo, además de donar a los prelados más de 2.100 metros cuadrados en un barrio de la ciudad.

Hasta la casa de la maestra
Pero es en los pequeños pueblos donde la práctica se ha hecho más habitual, quizás porque también es más difícil de detectar. Es el caso de Ciriza, hasta donde se desplazó el periodista para conocer por boca de su exalcalde los actos del Arzobispado. En aquella pequeña localidad, la Iglesia se había apropiado del templo local, de la casa parroquial, de las escuelas y de la casa de la maestra. Todos eran edificios construidos de manera comunal por los vecinos a lo largo de generaciones, pero el Arzobispado había hecho uso de sus privilegios para ponerlos secretamente a su nombre.

Más de 200.000 euros de beneficio
Lo más sangrante del caso llegó cuando el Ayuntamiento quiso recuperar algunos de los edificios. Los ciudadanos tuvieron que pagar 123.000 por la casa parroquial y el Ayuntamiento llegó a un preacuerdo por escrito con el Arzobispado para que les vendiesen la casa de la maestra por 50.000 euros. Sin embargo, el obispo rompió el acuerdo y acabó vendiendo a un particular la vivienda a cambio de 79.000 euros. Resultado: más de 200.000 euros de beneficio, ya que apropiarse de los edificios sólo llevó presentar un documento en el registro firmado por la propia institución.

El arzobispo está “cansado”
Por último, Évole recabó la opinión del portavoz del Arzobispado de Pamplona, Javier Chérrez, ya que el arzobispo no quiso recibirle porque tanto él como los vicarios “están cansados de ser manipulados” acerca de lo que dicen sobre este asunto, según afirmó el propio vocero. Chérrez aseguró que una inmatriculación no es apropiarse de un inmueble, sino “hacer público que un bien es tuyo” y justificó esta capacidad de la Iglesia afirmando que ésta es la única institución “que estaba en España antes que España”.

“Unos tiazos”
Según Chérrez, no es un privilegio que la Iglesia pueda registrar inmuebles a su nombre aunque no tenga pruebas de su propiedad. También mostró sus dudas acerca de que la Iglesia haya realizado estas prácticas para hacer negocio, porque los párrocos son “unos tiazos” y los jerarcas del arzobispado son “unos tíos fenomenales y entregados”.

Fuente: http://www.elplural.com/2012/04/23/la-iglesia-se-apropia-de-un-inmueble-cada-tres-dias/

España esta hundida igual que Grecia. El Pasado y el Presente te muestran tu Futuro

El pueblo vota poco y mal, se critica y se ríe pero no se reacciona. El Gobierno del PP a llegado al poder con un fraude electoral y ahora sale toda su corrupción, esta hundiendo la Sanidad, Educación, Justicia, Pensión y Jubilación. Se esta perdiendo las casas, el trabajo y la vidas por suicidios (llevamos ya más de 120). Por no defenderlo se esta perdiendo todo, lo que ha costado con sangre y sudor obtener en la historia.
Nadie te puede substituir ni representar, mejor que tú mismo. En casa mirando la T.V. no se solucionan los problemas.
Pagina WWW.15Mundial.com
Facebook https://www.facebook.com/15Mundial
GRUPO con 27.000 miembros: https://www.facebook.com/groups/25180…

La cruz que lleva el nuevo Papa ¡NO ES UN CRUCIFIJO DE CRISTO!, es un esqueleto con los brazos cruzado representando a OSIRISs

cruz del papa

.

cruz del papa

.

cruz del papa

Informe de Chris Everard: Ok cabezas para arriba! Esto es importante, los investigadores italianos y amigos míos que se han vuelto católicos no practicantes (debido a la corrupción absoluta por enfermedad en el Vaticano) están publicando las imágenes del nuevo Papa – y usted necesita tomar un examen muy detenido de lo que este hombre tiene alrededor de su cuello …

Él tiene una cruz de plata – NO ES UN CRUCIFIJO DE CRISTO – es un esqueleto con los brazos cruzados en una muerte típica ACTITUD rodeado por un rebaño de ovejas …. ¿Qué significa este símbolo? Bueno, no hay precedente bíblico para algo como esto – es, una vez más, otro “en broma” en los mil millones de católicos en todo el mundo …. Se trata de las OVEJAS – y están siendo predicado un sermón de un jesuita – un hombre que ha protegido a los regímenes Death Squad de Argentina y un hombre que tiene secretos muy, muy, muy profundas …

Otra interpretación es que el esqueleto representa el antiguo dios egipcio de los muertos: OSIRIS.

Report by CHRIS EVERARD: Ok heads up! This is important, Italian researchers and friends of mine who have become lapsed Catholics (because of the utter sick corruption at the Vatican) are posting up images of the NEW POPE – and you need to take a very close look at what this guy has around his neck… He has a silver cross – it IS NOT A CRUCIFIX OF CHRIST – it is a SKELETON WITH ITS ARMS CROSSED in a typical DEATH POSE surrounded by a flock of SHEEP…. What does this symbolise? Well there is no Biblical Precedent for anything like this – it is , yet again, another ‘in joke’ on the ONE BILLION CATHOLICS worldwide…. They are the SHEEP – and they are being preached a sermon by a JESUIT – a man who has protected the Death Squad regimes of Argentina and a man who has very, very, very deep secrets… Another interpretation is that the Skeleton represents the ancient Egyptian GOD OF THE DEAD: OSIRIS. More news to follow – please SHARE.

https://www.facebook.com/ChristopherEverard

El cocinero Karlos Arguiñano suelta entre sofritos verdades como puños sobre España

El cocinero arremete contra los recortes en educación y sanidad

Arguiñano: “Si el Gobierno llega a explicar bien lo que iba a hacer igual no estaba en el poder”

“La culpa no es de los estudiantes ni de los maestros, sino de los gánsters que han estado manejando la economía mundial”

Geolocalización de la noticia
Periodista Digital, 28 de mayo de 2012 a las 10:34

Bien es sabido que Karlos Arguiñano no se muerde la lengua. Entre sofritos y chistes varios, ‘el cocinero de la tele’ encuentra de vez en cuando espacio en su programa, en Antena 3, para hacer su particular lectura de la actualidad político-económica. Y si hace quince días aproximadamente, sus iras se centraron en las millonarias inyecciones de dinero público a los bancos y “los golfos” que pueblan España –Karlos Arguiñano, un indignado en la cocina: “Es difícil sacar un país adelante con tanto golfo”–, ahora los motivos de que Arguiñano ‘alce el tenedor’ en señal de repulsa son los recortes en educación y sanidad acometidos por el Gobierno.

El vasco, durante el programa del 24 de mayo de 2012, arremetía así contra las medidas de Rajoy & Cía:

Los recortes en sanidad y educación me tienen alucinado pero luego que haya que inyectarles a unos bancos sospechosos de todo 15.000 millones de euros…no lo entiendo. Y luego a los niños les vamos a quitar asignaturas, más niños en la misma clase, los profesores más horas…

No hay más que ver los movimientos que está habiendo. Problemas tenemos todos, nos afecta a todos esta historia de la crisis, pero no afecta por los estudiantes ni por los maestros, afecta por los gánsters que han estado manejando la economía mundial. Gansters, sí, son unos auténticos gánsters. Y encima ahora hay que apoyarles a esos…

El de Beasáin (Guipúzcoa) no se quedaba ahí en su protesta entre fogones y reprochaba al Gobierno su ‘programa oculto’:

El Gobierno la verdad es que está dando la cara. No la dieron en las elecciones. Tampoco habían explicado nada de lo que iban a hacer porque si llegan a explicarlo bien, igual no están en el poder.

Por último, en su ‘speech’, Arguiñano aprovechó su condición como empresario -es socio de Bainet, productora encargada de su programa y de otros como ‘Decogarden’ o ‘Bricomanía’- para ‘sentar cátedra’:

Tengo esa sensación yo como humano. Soy un cocinero. Nada más. Pero llevo toda la vida trabajando, 48 años trabajando. No dirán que la crisis es culpa mía. Joer, lo que faltaba. No, porque lo mismo al final dicen la culpa la tiene el cocinero. He pagado todo, me revisarán todas las cuentas me imagino, porque tampoco me aprietan mucho porque saben que aquí las cosas van bien.

Pero después de cocinero me he hecho empresario porque todo el mundo sabe que los programas estos los produce Bainet, de la que yo soy socio, pero hacemos otras muchas cosas, claro y probablemente pagar sueldos, más de 300, pagándolos todos. Empecé a pagar sueldos con 20 años. Voy a hacer 64 y he pagado todos. A mí que no me expliquen muchas cosas, ahora si van a quitar el dinero de la educación…Un problemón.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 21.809 seguidores

%d personas les gusta esto: