Archivos Mensuales: febrero 2012

Cacería de brujas moderna: La organización FECRIS, encabezada por Francia, clave en el incremento de la intolerancia religiosa en Europa

INDICE DEL DOSSIER ESPECIAL:

  1. Discriminación religiosa en ascenso en Europa
  2. Definición de la discriminación religiosa y la subcategoría “sectofobia”
  3. Documentación de reportes gubernamentales sobre sectas
  4. Documentación de la ley francesa anti-secta
  5. La red europea de grupos anti-religiosos y su papel en la ley francesa anti-religiosa camino a convertirse en europea
  6. Puntos de vista de FECRIS sobre la libertad religiosa y el riesgo de una “policía de pensamiento” europea con grupos de FECRIS como los amos
  7. Documentación del papel de los grupos anti-religiosos europeos en la creación de la discriminación, restricción de la libertad y violencia de grupos anti-religiosos
  8. Fuentes objetivas de información y diálogo
  9. La necesidad de investigar la discriminación religiosa en Europa

.

1. Una creciente discriminación religiosa en Europa

.
Muchos organismos de derechos humanos han reportado una creciente intolerancia religiosa en Europa en los últimos diez años. Europa es muy sensible hacia la discriminación religiosa debido a la historia del continente y al hecho de que Europa es considerada por muchos como líder de opinión en el campo de los derechos humanos en el mundo. Por tanto, las legislaciones y acciones gubernamentales hacia las minorías religiosas en Europa repercuten en todo el mundo. Por otro lado también hay una consciencia y protestas cada vez mayores en relación a la creciente discriminación en contra de grupos minoritarios en Europa. A continuación tenemos un fragmento de una audiencia de la Comisión de la Seguridad y Cooperación en Europa, de hace cinco años.

El estatus de la libertad religiosa para las fes minoritarias en Europa y la OSCE

Viernes, 5 de diciembre, 1997
Comisión de la Seguridad y Cooperación en Europa, Washington, DC.”El enfoque de la audiencia de hoy sobre el estatus de la libertad religiosa para las fes minoritarias en Europa y la OSCE no es dar testimonio de las frecuentes instancias documentadas de tortura y persecución. En cambio, se trata de atestiguar sobre la realidad de corrientes perturbadoras de discriminación y acoso de creyentes religiosos minoritarios más sutil, sin embargo en crecimiento. En muchas naciones europeas, países en los que las semillas de la democracia han germinado, los gobiernos oficiales parecen estar trabajando para restringir la libertad de consciencia y de palabra en muchas de las acciones de sus gobiernos. Los parlamentos de Francia, Alemania y Bélgica han establecido “Comisiones de Sectas” para investigar cultos “peligrosos”. En Bélgica, la Comisión de Sectas produjo una lista de 172 cultos peligrosos, incluyendo grupos carismáticos, evangélicos, católicos y protestantes. Encuentro imposible explicar cómo una iglesia carismática evangélica puede ser catalogada como peligrosa.”

Comentario: Esta lista de supuestos cultos, que Georges Fenech, presidente de MIVILUDES ha negado (mentido) públicamente que exista, fue compilada por los servicios de Inteligencia Franceses:

Controversias de Cultos en Francia

En 1996, una pequeña asociación llamada ‘L’arbre du milieu’ que estaba ayudando a niños maltratados y abusados sexualmente fue incluida en la lista de 172 cultos publicada por la comisión parlamentaria francesa de cultos. La fuente de la información fue el Servicio de Inteligencia Francés. El punto de partida de todo este asunto fue la venganza de un paciente influyente que involucró a un movimiento anticulto en su vendeta personal. En este caso, el fundador de “L’arbre du milieu”, Bernard Lempert, un bien conocido psicólogo, perdió su reputación, sus pacientes y sus fuentes de financiamiento. En octubre de 1998, la corte de Rennes lo declaró inocente de ser el gurú de un culto. Jacques Guyard reconoció que el movimiento “L’arbre du milieu” no debió de haber sido incluido en la lista de cultos pero no existe ningún procedimiento para retirarlo de tal lista.

El enfoque de esta colección de datos está basado en la mencionada predicción de una creciente discriminación religiosa en Europa. Fue escrita hace ya cinco años, y ahora la “sutil” discriminación ha resultado en leyes que pueden ponerte en la cárcel por tener una creencia religiosa “equivocada”. La gente que discrimina minorías religiosas se han convertido ahora en consejeros gubernamentales y los llamados “filtros de sectas” son utilizados para evitar que la gente con una creencia “equivocada” obtenga trabajos. Todos estos son ejemplos de la creciente discriminación. Mientras que en la superficie parece haber poco de qué preocuparse, hay mucho que ocurre en realidad debajo de la superficie, que está tirando del tapete de los derechos humanos bajo los pies de Europa.

Esta colección de datos revelará algunas de las transgresiones, hasta ahora no descubiertas, en contra de los derechos humanos. También cubrirá algunos estudios objetivos recientes sobre el tema, ya que un creciente número de gobiernos y organizaciones no gubernamentales están tratando de remediar la intolerancia en crecimiento. Por muchos años ha existido un gran rechazo e incluso miedo a estudiar este tema de modo totalmente objetivo. Palabras como “secta” o “culto” han sido utilizadas exitosamente para asustar a la gente para que mire a otro lado. Pero ahora el terreno se está volviendo demasiado irregular para caminar. La etiqueta “miembro de secta” se aplica hoy en día a virtualmente quienquiera que no sea de agrado, ya que no hay definición científica de la palabra, y por tanto se puede decir que la distopia de la policía de pensamiento orwelliana está ocurriendo frente a nuestros ojos. Es tiempo de mirar debajo del tapete.

.
2. Definición de discriminación religiosa y la subcategoría de la sectofobia

.

“El derecho a la libertad de pensamiento, consciencia y religión es probablemente el más precioso de todos los derechos humanos, y la necesidad imperante de hoy es hacerlo una realidad para cada individuo sin importar la religión o creencia que profese, sin importar su estatus, y sin importar su condición de vida”.

Arcot Krishnaswami – Reportero especial para la ONU de la Sub-comisión de prevención de la Discriminación y Protección de las Minorías

La libertad religiosa es protegida por el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Artículo 9 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos que dice “Todos tienen derecho a la libertad de pensamiento, consciencia y religión.” Prácticamente todo país democrático en Europa ha implementado el Artículo 9 de la Convención Europea de Derechos Humanos en su ley nacional.

Cualquier filosofía espiritual, ideología política, teoría económica, cualquier grupo o individuo, cualquier ponente, escritor o artista público es susceptible de persecución si esta libertad se retira de la gente de una sociedad.

De hecho también las minorías étnicas y raciales están en riesgo si esta libertad se les retira. Por ejemplo una ley que prohíbe grupos islámicos o judíos simplemente por sus creencias pondría a mucha gente en riesgo, ya que han nacido en el Islam o Judaísmo, siendo por tanto una minoría étnica y una minoría religiosa. Hay muchos ejemplos de esto tanto en Europa como en el mundo. Por tanto, además de proteger la libertad religiosa en el artículo 13 del tratado de Ámsterdam, la Unión Europea también reconoce que la discriminación religiosa y el racismo están íntimamente conectados.

En una propuesta para una “Decisión de Marco de Consejo para combatir el racismo y la xenofobia”, del Consejo de la Unión Europea (2001/0270), se utilizaron las siguientes definiciones: “racismo y xenofobia: significan la creencia de que la raza, color, ascendencia, religión o creencia, origen nacional o étnico como un factor que determina la aversión en contra de los individuos o grupos.”

Muchos países europeos también catalogan la discriminación religiosa como racismo. Lo siguiente es tomado del libro La UE y los Derechos Humanos, del capítulo por Conor A. Gearty:

“La legislación francesa define el racismo como una manifestación ‘de la discriminación, el odio o la violencia en relación a una persona o un grupo de personas por razones de su origen o su pertenencia o no pertenencia a un grupo étnico, nación, raza o religión en particular’”. “La garantía constitucional Alemana de equidad ante la ley declara inter alia que ‘nadie puede ser puesto en desventaja debido a su… raza, lengua, tierra natal u origen, fe, u opiniones religiosas o políticas’, y es generalmente aceptado que el término ‘raza’ debe ser entendido aquí ampliamente para evitar la discriminación en contra de una amplia categoría de minorías potencialmente oprimidas. En el código criminal del mismo país, el ‘odio racial’ se define como el odio hacia ‘un grupo distintivo nacional, racial, religioso o étnico’”.

El Consejo de Europa, fundado en 1949 para defender la democracia, unidad y derechos humanos en Europa, y tiene a los ministros del exterior de los 44 estados miembros como entidad de toma de decisiones, encontró en 1999 la necesidad de recordar y subrayar la libertad religiosa.

El Comité de Ministros del Consejo de Europa escribió lo siguiente en 1999 como respuesta a las recomendaciones de los miembros de la asamblea parlamentaria (Rec. 1396 (1999)):

La libertad de pensamiento, consciencia y religión es de vital importancia. La pluralidad religiosa es una característica inherente de la noción de una sociedad democrática y por tanto una referencia clave para determinar si la restricción de la libertad religiosa es aceptable o no bajo el párrafo 3 del Artículo 9 de la Convención.”

No fue coincidencia que el Consejo de Europa encontrara necesario recordar estas libertades fundamentales 50 años después de haber sido acordadas, debido a que una nueva ola de intolerancia religiosa emergió en Europa gracias a los llamados anti-cultos.

Esta colección de datos se encuentra en una sub-categoría de discriminación religiosa que puede ser descrita como sectofobia. Aunque los organismos internacionales y los académicos religiosos no reconocen la distinción entre religión y secta, éste es a menudo el punto de entrada de la discriminación.

Massimo Introvigne escribe en un artículo para el Consejo Danés para la Igualdad Étnica:

“Dado que la libertad religiosa en Europa Occidental es considerada valiosa y goza de protección constitucional (también protegida por tratados y declaraciones internacionales), el único modo en que puedes discriminar a una minoría religiosa es declarar que la minoría en cuestión no es religiosa en lo absoluto”.

Las Naciones Unidas han sido muy claras sobre este punto declarando que la discriminación religiosa basada en la estigmatización de las minorías religiosas como sectas es inaceptable.En 1996 el creciente clima de intolerancia religiosa las llevó a declarar lo siguiente (E/CN.4/1997/91) en relación a la discriminación contra las minorías religiosas:

“El término ‘secta’ parece tener una connotación peyorativa. Una secta es considerada diferente a una religión, y por tanto sin derecho a la misma protección. Este tipo de enfoque es indicativo de la propensión a aglomerar cosas, para discriminar y excluir, lo cual es difícil de justificar y más difícil aún de excusar, tan injurioso es a la libertad religiosa.”

El Consejo de Europa emitió dos mociones para la investigación de la discriminación religiosa en Francia (Doc 8860 y Doc 9064), que fueron firmadas por muchos miembros prominentes del Consejo de Europa. Encontraron motivo para recordar al Consejo de Europa en Doc 8860 sobre este punto relevante relativo a la discriminación de ciudadanos de Europa, debido a su creencia religiosa: “La palabra ‘secta’ ha tomado una connotación extremadamente peyorativa. Ante los ojos del público, estigmatiza movimientos cuyas actividades son peligrosas para sus miembros o para la sociedad. Hoy, esta palabra contiene a docenas, quizá cientos, de grupos pequeños o grandes, con diversas creencias y observancias, que no son necesariamente peligrosas ni perjudiciales para la libertad”.

Una decisión de corte de la Corte Europea de Derechos Humanos en Estrasburgo hizo una clara declaración sobre los gobiernos estigmatizando minorías religiosas. En el caso de Manoussakis y otros vs. Grecia (59/1995/565/651) señala: “El derecho a la libertad de religión según es garantizado bajo la convención excluye cualquier discreción de parte del estado para determinar si las creencias religiosas o los medios para expresarlas son legítimos”.

Pero nada de esto parece haber importado en Francia.

.

3. Religiones como blanco del Reporte Parlamentario francés

.
En 1995, varios miembros del parlamento incluyendo una comisión parlamentaria francesa redactaron una lista de aquellos grupos que consideraron como ‘sectas’. La comisión ha sido severamente criticada por ignorar estudios académicos expertos y tomar en cuenta información de grupos militantes anti-religiosos. Hay 172 grupos en la lista. Algunos de los grupos más notables y mejor conocidos en la lista son:

    • Instituto Teológico Nimes (Cristiano Bautista)
    • Iglesias cristianas Pentecostales y Evangélicas, incluyendo la Pentecostal Evangélica
    • Iglesia de Besançon y la Iglesia Universal de Dios.
    • Testigos de Jehová.
    • Soka Gokkai (grupo budista)
    • Paris Dharma Sah (budista)
    • Sri Chinmoy (nueva religion oriental mayor)
    • Sociedad Internacional para la Consciencia Krishna (grupo hindú también conocido como “Hare Krishna”)
    • Oficina Cultural de Cluny (retiro religioso católico)
    • Orden de la Invitación a la Vida Intensa (grupo católico)
    • Fraternidad de Notre Dame (orden católica de monjas)
    • Iglesia de la Cienciología
    • Los Rosacruces (viejo movimiento cristiano orientado en torno al misticismo y la sanación).

Comentario: ¿¿Los Hare Krishna son una “secta peligrosa”?? El único peligro que presentan es a ellos mismos; ¡uno de sus miembros podría bailar a ciegas y chocar con un poste de luz!

La lista de “sectas peligrosas” incluye movimientos tan grandes y bien establecidos como los bautistas. Al momento del reporte esta era la religión del presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Mientras que el bautismo puede ser una religión mayor en EEUU, son una minoría en Francia. En la lista también se encuentran hindús y budistas, y mientras que enlistarlos como sectas en países orientales sería ridículo, en Francia donde son sólo una minoría, son enlistados como una secta. Esto muestra claramente cuán poco científica es la lista, y podría ser ignorada, a no ser por el hecho de que la lista ha sido utilizada como documentación seria por las autoridades en Francia y Bélgica y han llevado a cabo acciones basadas en ella.

En 1996 un informe de la Asamblea Nacional evolucionó a partir de esto, así como un informe parlamentario de seguimiento de 1999, catalogando a 173 grupos como ‘sectas’ (o ‘cultos’), acciones que contribuyeron a una atmósfera de intolerancia hacia las minorías religiosas. Algunos de los grupos en la lista pueden ser considerados peligrosos, pero la mayoría son simplemente poco familiares o populares.

En el informe de derechos humanos de 1999 del Departamento de Estado de EEUU, el desarrollo de la discriminación religiosa en Francia se resume de este modo:

“El informe fue preparado sin el beneficio de audiencias completas relativas a los grupos identificados en la lista. A los grupos no se les dijo por qué fueron incluidos en la lista y, debido a que el documento existe como un reporte de comisión a la Asamblea Nacional, no existen mecanismos para cambiar o corregir la lista a menos que se hagan una nueva comisión de investigación y reporte de la Asamblea Nacional. La publicidad consecuente contribuyó a una atmósfera de intolerancia y posición sesgada en contra de las minorías religiosas. Algunos grupos religiosos reportaron que sus miembros sufrieron una mayor intolerancia después de haber sido identificados en la lista. De acuerdo a la Federación Internacional Helsinki, en su reporte de noviembre 1998 a la Organización de Seguridad y Cooperación en la reunión en Varsovia de Implementación de la Dimensión Humana de Europa, la identificación de los 173 grupos “resultó en reportes de los medios difamando a las religiones minoritarias, circulación de rumores e información falsa, y la incitación de la intolerancia religiosa.”

Los hallazgos de la comisión también motivaron llamados a la acción legislativa para restringir las actividades de las sectas, que el gobierno rechazó con base a la libertad religiosa. En lugar de ello, el Ministerio de Justicia emitió una directiva a todas las entidades de gobierno a vigilar en contra de posibles abusos de sectas, y todas las oficinas de gobierno recibieron instrucciones de monitorear actividades sectarias potencialmente abusivas. En 1996 el gobierno creó un grupo de trabajo inter-ministerial sobre sectas (conocido como el Observatorio de las Sectas) para analizar el fenómeno de las sectas y para desarrollar propuestas para tratar con ellas. El reporte final del grupo (emitido en verano de 1996) propuso:

(1) dar fundamento legal a las organizaciones que se oponen a las sectas, por tanto permitiéndoles iniciar acciones civiles contra las sectas;

(2) modificar la ley requiriendo asociaciones para divulgar la información relativa a las fuentes y manejo de sus finanzas relacionadas con su esfuerzo de obtener estatus exento de impuestos;

(3) limitar la colocación de fondos de campaña pública a grupos y partidos con 2 por ciento o más de apoyo de la población votante, por tanto limitando el apoyo financiero público a grupos pequeños marginales;

(4) colocar un representante ‘fuente’ en cada prefectura para comunicar información a autoridades locales relativas a sectas;

(5) crear una comisión permanente a nivel de la Unión Europea para reforzar la cooperación internacional y europea en el control de las actividades sectarias;

y (6) implementar medidas para restringir la entrada de miembros de grupos a programas profesionales de entrenamiento.

En octubre de 1998, el gobierno emitió un nuevo decreto desbandando el Observatorio de las Sectas y creando una ‘Misión Inter-Ministerial de Combate Contra las Sectas’ (mission interministerielle de lutte contre les sectes). A pesar de que el decreto instruye a la comisión a “analizar el fenómeno de las sectas,” no define lo que quiere decir con el término “secta”, o cómo difieren las sectas de las religiones. La Misión Inter-Ministerial también tiene el mandato de servir como coordinadora de reuniones periódicas inter-ministeriales, en las cuales autoridades de gobierno deben intercambiar información y coordinar sus acciones en contra de las sectas. Algunos observadores aseguran que esta comisión hace blanco de grupos no con base a sus presuntas actividades ilegales, sino con base a sus creencias religiosas u otras.

En diciembre de 1998, la Asamblea Nacional creó una nueva comisión parlamentaria para estudiar el modo en que son financiadas las sectas. Al mismo tiempo, el Ministro de Justicia emitió una circular exhortando a los fiscales del estado a cooperar con la Misión Inter-Ministerial en las acciones contra las sectas. En diciembre de 1998, la Asamblea Nacional debatió y pasó una propuesta que permitiría a dos grupos anti-sectas específicos, ambos clasificados como “herramientas públicas”, convertirse en participantes de acciones de corte involucrando sectas. Se esperaba que la propuesta fuera debatida y votada por el Senado en otoño de 1999.

Comentario: Una movida muy astutamente encubierta por parte del gobierno francés. En lugar de ‘confrontar el asunto de frente’, a sabiendas de que ello los pondría en contra de la convención y carta de derechos humanos defendidas por la ley europea e internacional, facilitaron a terceros, ‘ONGs’ con fondos gubernamentales y de iglesias, para ir en contra de las ‘sectas’ como nazis religiosos.

El 18 de junio de 1999 la Asamblea Nacional emitió su segundo reporte sobre las ‘sectas’, que trató las finanzas de los grupos. Este reporte se basó en cuestionarios enviados a grupos enlistados como “sectas” en el reporte parlamentario de1995. Los cuestionarios, que fueron enviados en marzo de 1999, solicitaron información acerca de las finanzas de los grupos, incluyendo donaciones, inversiones, actividades financieras y otras fuentes de ingreso. El reporte se enfocó en grupos multinacionales, especialmente los Testigos de Jehová y Cienciólogos. Se dijo que la base de la preocupación era que estos grupos pueden utilizar medios excesivos o deshonestos para obtener donaciones, que son luego transferidas fuera del país y más allá del alcance de las autoridades de impuestos francesas. El reporte también planteó preguntas acerca de los voluntarios, que deberían de ser compensados bajo la ley por proveer trabajo libre para “organizaciones lucrativas”.

Sin embargo, las cortes no reconocieron los reportes parlamentarios prejuiciados y no científicos de 1996 y 1999 que causaron esta discriminación. El 26 de septiembre, 2002, podía leerse en Christianity Today: “Cuatro cortes administrativas francesas han rechazado este año intentos locales de negar derechos legales a los Testigos de Jehová. Los fiscales en los cuatro casos se basaron en el Reporte Parlamentario de Cultos de 1996, pero las cortes dijeron que los reportes no tenían estatus legal y las autoridades no pueden utilizar el reporte para tomar decisiones. “

Hubo muchas instancias de discriminación justo después de que fuera publicado el repote, y una organización llamada CAP (Coordinación de Asociaciones y Personas por la libertad de consciencia), que es una coalición de diferentes grupos religiosos ha recabado una buena cantidad de documentación relativa a esto. Hay reportes de minorías religiosas que han sufrido atentados con bombas, se les ha corrido de sus trabajos, han recibido golpizas, se han retirado bebés a las madres, así como muchas otras instancias de violencia y terror en contra de las minorías religiosas. Algunos de los testimonios se incluyen más adelante en este paquete de colección de datos.

Un reporte gubernamental similar fue escrito en Bélgica, con similares ramificaciones. Alemania también ha tenido una comisión similar para combatir sectas, aunque la figura pública mejor conocida de la comisión anti-cultos alemana, Ursula Caberta, ha perdido su credibilidad debido a haber recibido en privado $75.000 de un atacante anti religioso, por lo cual recibió una multa. Sin embargo, Francia es la primera nación de Europa Occidental que ha exitosamente pasado por alto los derechos humanos y creado una ley con la que puedes ser encarcelado por la creencia equivocada.

.

4. Documentación de la ley anti-secta francesa

.
Los reportes parlamentarios en Francia desembocaron en una ley que fue descrita del siguiente modo por el Reporte de la Federación Internacional Helsinki para la Reunión de la OSCE sobre Libertad de Religión y Creencia 2000:

The parliamentary reports in France led to a law that was described in the following way by The International Helsinki Federation Report for OSCE Meeting on Freedom of Religion and Belief 2000:

“Mientras que el Estado tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos en contra de abusos de miembros de cualquier grupo o asociaciones, esto no debería hacerse por medio de crear la discriminación, que es lo que ocurre con la ley propuesta. Tales abusos deberían ser tratados bajo el Código Criminal y otra legislación y no por medio de adoptar una ley aparte en contra de los grupos religiosos minoritarios. Tal ley abriría el camino para abusos potenciales de las autoridades, equivalentes a violaciones de la libertad de religión y asociación, incluyendo a través de la disolución de grupos minoritarios religiosos pacíficos”.

Continúa: “De acuerdo a Derechos Humanos Sin Fronteras, la ley aprobada por el Senado significa que el gobierno estará enteramente en libertad de disolver y prohibir cualquier asociación no popular y cualquier asociación que no apruebe“. “La ley fue recibió oposición públicamente por parte del Presidente de la Federación Protestante Francesa y por el Presidente de la Conferencia de Obispos en Francia”. Diversas denominaciones religiosas y asociaciones de derechos civiles han expresado su preocupación acerca del borrador de la ley anti-secta.

La intención discriminatoria es articulada en el título de la ley de “Reforzar la Prevención y Represión de Grupos Sectarios”, aunque las provisiones de ley se encuentran en términos que podrían aplicarse a cualquier grupo. La ley da a la corte la autoridad de disolver cualquier grupo si éste o cualquiera de sus líderes han sido hallados cupables de más de una ofensa criminal. Provee la posibilidad de disolución de cualquier grupo relacionado, si un líder de ese grupo relacionado han tenido al menos una convicción en su contra.

(Como nota, la ley también permite al gobierno decidir quién es el “líder” de un grupo.) También provee multas y sentencias en prisión si hay cualquier intento de reestablecer el grupo disuelto bajo otro nombre o corporación. También crea una nueva ofensa criminal: ocasionar “un estado de sujeción psicológica o física como resultado de presiones serias y repetidas o de técnicas que pueden alterar el juicio [de una persona]” -una descripción que podría aplicarse a virtualmente cualquier organización involucrada en materias de opinión o creencia, por ejemplo la publicidad, la correduría de acciones y el entretenimiento.

Comentario: En efecto, ¡¡¡suena como a las noticias vespertinas en televisión nacional cada día de la semana!!!

5 años de prisión y multa de 5 millones de francos por “ejercicio de presiones serias”

En el capítulo V se añadió a la ley la siguiente sección: “Sección 223- 15- 2. – El abuso fraudulento del estado de ignorancia o la condición de debilidad de un menor de edad o una persona cuya vulnerabilidad específica, debido a su edad, enfermedad, discapacidad, condición física o psicológica, o embarazo, sea aparente o conocida a su autor, o de una persona en un estado de sujeción psicológica o física como resultado del ejercicio de presiones serias o repetidas o de técnicas que hagan probable alterar su juicio, llevando a este menor de edad o persona a un acto o abstención que le sea seriamente dañino, será sentenciado con tres años de prisión y multa de 2,500,000 francos”.

“Cuando la ofensa sea cometida por el líder legítimo o de facto de un grupo que realiza actividades con el propósito o efecto de crear, mantener o explotar la sujeción psicológica o física de personas tomando parte en estas actividades, las sentencias serán extendidas a cinco años de prisión y una multa de 5,000,000 de francos.”

No se incluye definición alguna de la frase “sujeción psicológica o física”, lo que la deja ampliamente abierta a interpretación. En teoría cualquier grupo religioso o incluso ideológico puede ser encarcelado y multado bajo esta definición.

Actos que pueden llevar a la disolución:

La lista de actos penales predicatos en la ley es extremadamente amplia.Más aún, la ley ni siquiera requiere que las convicciones involucren ofensas cometidas cuando se actúa para la organización religiosa. Esto expondría a un grupo religioso a la posible disolución si dos líderes percibidos fueran, por ejemplo, convictos ofensas relativamente menores, entre otras:

    • Publicar y editar material grabado con la palabra hablada o imagen de la persona sin su consentimiento
    • Invasión de la privacidad al procurar, grabar o revelar, sin el consentimiento del autor, comentarios confidenciales o comentarios hechos en privado, o al procurar, grabar o revelar la imagen de una persona en un lugar privado sin su consentimiento
    • Violar leyes de protección de datos al no destruir archivos de direcciones de ex-parroquianos cuando dejan a un grupo religioso
    • Violar un secreto profesional
    • Recomendar vitaminas u otras medidas de salud naturales que podrían ser caracterizadas como prácticas ilegales de la medicina

La ley permite la disolución expedita al requerir procedimientos en una hora y fecha designadas en la corte de primera instancia, requiriendo un tiempo límite de quince días para entrar en apelación, y estableciendo procedimientos para una apelación expedita.

A un individuo convicto bajo la ley pueden ser también negados derechos civiles y de familia y se le puede negar el derecho de participar en actividades profesionales o sociales.

Si el “crimen” de “causar un estado de sujeción” toma lugar en el inmueble de la organización religiosa, es susceptible de ser cerrado por cinco años o más. Adicionalmente, las organizaciones religiosas mismas son susceptibles bajo esta provisión.

Estas son penas extremadamente drásticas por un “crimen” basado en estándares subjetivos, no científicos y arbitrarios lo suficientemente vagos para comprehender cualquier actividad religiosa, incluyendo la enseñanza y el proselitismo. Cualquier forma de educación y cualquier forma de persuasión puede ser definida como “técnicas que pueden alterar el juicio”. Sin embargo, los individuos serán sujetos a prisión y las asociaciones religiosas mismas a convicción, cierre por cinco años o más y luego disolución (si existe más de una convicción) si un juez determina que las creencias o prácticas religiosas son de algún modo dañinas para una persona, incluso si las prácticas y creencias son legales consentidas libremente por el individuo.

La ley fue aprobada con tan sólo una docena de miembros del parlamento presentes durante el voto. Sin embargo, las emociones estaban al rojo vivo durante la votación, cuando se hicieron declaraciones como las siguientes:

En la Asamblea Nacional Francesa el 30 de mayo, 2001, el miembro del parlamento francés Rudy Salles declaró:

“Desafortunadamente no puede ocurrir una ‘gran noche’ (nota: grand soir – un término que denota un concepto comunista de una revolución violenta nocturna involucrando asesinatos) de las sectas que nos permitiría acabar con el asunto de una buena vez.”

Comentario: Más claro ni el agua. Este pequeño grupo de psicópatas están encabezando una cacería de brujas.

El miembro del parlamento francés Philippe Vuilque le dijo a la Asamblea Nacional el 30 de mayo, 2001, que: “Las próximas batallas se llevarán a cabo en contra de enemigos más profesionales, más discretos, más difíciles de identificar… Pienso en ciertas ONGs, las redes de psicoterapeutas, ciertos grupos que curan o luchan contra el diablo en torno a un líder carismático que hace referencia a la Biblia, el Corán, el Talmud…”

Pero ya en diciembre 16, 1999, un vice presidente de la Comisión de Ley del Senado, Dinah Derycke, declaró que una nueva ley tenía el fin de negarle a las religiones blanco su justo proceso de derechos: “La disolución, que es una decisión política, da la ventaja de no utilizar los procedimientos judiciales en los que las sectas son tan diestras para maniobrar.”

Estas últimas dos declaraciones lo resumen, ya que la definición de “secta” es tan amplia que prácticamente cualquier grupo podría ser designado como una secta y disuelto, sin ninguna protección legal en lo absoluto. Y también debería quedar en claro que a pesar de que sea sólo religiones pequeñas ahora, los siguientes blancos podrían ser cualquiera. Podría ser el lector de este reporte.

Luego de que la ley fuera aprobada por la Asamblea Nacional el 30 de mayo, Picard (coautor de la ley) declaró a los medios, según reportó la agencia Reuters, que está dirigida en contra de grupos de una naturaleza “espiritual, étnica y filosófica”. En otras palabras, minorías, ya sean raciales, religiosas o filosóficas, pueden ser amenazadas directamente. Dijo que Francia era el “líder” en este campo y que “los parlamentos de otros países están observando de cerca nuestras acciones, entre otros Alemania, Bélgica, Italia, España, Portugal y ex países del bloque oriental”.

El análisis legal de la ley indica que esta ley es de hecho un inicio para implementar la “policía de pensamiento” en Europa. Y este es el centro de la discusión relativa a este tipo de leyes.

.

5. La red europea de grupos anti-religiosos y su papel en la ley anti-religiosa francesa en vías de convertirse europea

.

¿Pero quién será entonces esta “policía del pensamiento”? De acuerdo a la ley francesa, los grupos que pueden iniciar casos en los que el grupo es definido como una secta o no, serían los anti-cultistas. De hecho los únicos dos grupos que califican para esto son los dos grupos anti-religiosos franceses ADFI y CCMM, ambos conocidos por su discriminación en contra de minorías religiosas. Estos grupos van ahora a decidir a cuál religión pueden pertenecer los ciudadanos de Francia y qué grupos serán perseguidos y acosados si no obedecen los dictados de estos movimientos anti-religiosos.

Esta ley es el resultado de la atmósfera creada entre otros por los principales grupos anti-religiosos franceses, CCMM y ADFI. Para quienquiera que viva en Francia, está claro que UNADFI (la organización que abarca todos los grupos locales ADFI) y CCMM son específicamente quienes han creado la atmósfera de miedo hacia las sectas a través de los medios. Los testimonios incluidos en este reporte ilustran su historia de décadas de discriminación.

Pero en la ley misma su influencia es mucho más clara. La ley le da la oportunidad a UNADFI de sugerir al fiscal iniciar un caso para disolver un grupo, que ellos consideren como una secta. En el análisis de la ley por el Centro de Estudios sobre Nuevas Religiones (www.cesnur.org) se incluye lo siguiente en la Sección 11: “Esta es una de las provisiones más peligrosas de la ley, ya que le da poder a asociaciones privadas anti-culto de convertirse en parte de casos de corte en contra de “cultos” en nombre de supuestas “víctimas” de lavado de cerebro (incluso si las “víctimas” jamás le hubieran confiado su representación a estas asociaciones; ya que se les ha lavado el cerebro, su opinión no cuenta) y para reclamar daños. Los miembros del parlamento anti-cultos explicaron muy claramente que el número de casos de corte en contra de “cultos” en Francia, sin importar muchos años de propaganda, es bastante bajo. Aparentemente los fiscales públicos raramente se entusiasman acerca de las campañas anti-culto. El remedio es apoyar a los movimientos anti-culto para que tomen la iniciativa”.

Comentario: Allí lo tienen. Lo que están diciendo es “No los vamos a atacar primero, en lugar de ello vamos a enviar a los cazadores de brujas, y entonces vamos a unir fuerzas con ellos.”

Dice en la Sección 11 de la ley quiénes son estos movimientos anti-cultos: “Cualquier organización reconocida como servidora del interés público y regularmente registrada desde al menos hace cinco años a la fecha de los hechos…”. CENSUR explica en este punto que “Sólo dos asociaciones anti-culto califican: ADFI y CCMM”.

El Departamento de Estado de EEUU escribió en su reporte de Derechos Humanos de 1999: “En Diciembre de 1998, la Asamblea Nacional debatió y pasó una propuesta que permitiría a dos grupos anti-sectas, ambos clasificados como “utilidades públicas”, convertirse en parte en acciones de corte involucrando sectas. La propuesta era esperada a ser debatida y votada por el Senado en otoño de 1999″.

ADFI y CCMM no sólo están esparciendo la intolerancia religiosa en Francia en contra de lo que llaman “cultos”, sino que de hecho están tratando de esparcir su intolerancia por toda Europa. Esto se hace a través de una organización llamada FECRIS (la Federación Europea para la Información sobre Sectas); ADFI fue un iniciador clave de este grupo. Los grupos-miembro de la FECRIS tienen ya tan gran influencia en Francia que podrían llamarse “policía de pensamiento” debido a la nueva ley anti-religiosa francesa.

Ahora están tratando de alcanzar el mismo estatus en el resto de Europa, a través de la Unión Europea y el Consejo de Europa. Pero la historia de la FECRIS sólo muestra discriminación y esto está muy bien documentado.

En un documento de la FECRIS llamado “Encuentro con Abogados Europeos del 9 de junio, 2001″, incluso presumen de su parte en la creación de la ley. “Esta fue una ley muy importante que fue aprobada gracias en particular al trabajo de las asociaciones que combaten las sectas”.

.
6. Punto de vista de la FECRIS sobre la libertad religiosa y el riesgo de una Europa de “policía de pensamiento” con ellos como amos

.
la FECRIS ha dejado muy en claro su posición en relación a la libertad religiosa. La historia de los grupos miembros de la FECRIS de discriminación a través de los años, con violencia documentada, restricción de la libertad, amenazas verbales y declaraciones peyorativas no es muy diferente de la de otros grupos de odio.

El grupo alemán miembro de la FECRIS, AGPF, representado por su miembro líder Ingo Heinemann, miembro de la junta de consejo de FECRIS, ha declarado públicamente en su página de Internet que el criterio de religión debería ser excluido de la implementación nacional de la Directiva Europea de Anti-discriminación (2000/43/EG, 2000/78/EG). La primera directiva requiere medidas a ser tomadas en contra del racismo. La segunda directiva requiere que los estados-miembro implementen medidas concernientes a la discriminación en el lugar de trabajo, que también incluye la discriminación religiosa. Estas directivas son aprobadas con el amplio acuerdo dentro de la Unión Europea y los estados-miembro tienen la obligación de implementar estas directivas que son consideradas como vitales para prevenir la discriminación en contra de los grupos minoritarios. Pero la FECRIS está trabajando activamente en contra de esto.

La actitud hacia las religiones minoritarias es muy clara. Un miembro fundador de la FECRIS, Frederich Griess, dice: “La gente de las sectas son 80 por ciento primitivos y estúpidos”. “La gente ahí se está volviendo más y más estúpida y es fácil darse cuenta a cien metros que pertenecen a una secta”. Este grupo no puede considerarse serio, sin ninguna calificación ni precedente experto, aparte de una historia de abusos de derechos humanos. Están promoviendo el “peligro” de las “sectas” sin ninguna definición clara, ya que por supuesto no hay definiciones legales que concuerden con el significado de la palabra según su intención. Su sitio de Internet está repleto de esta palabra; esto en sí mismo va en contra de las declaraciones del Consejo de Europa y de las Naciones Unidas sobre el asunto.

Como ejemplo de cómo se identifican con ideologías totalitarias, debemos mencionar que un representante de la FECRIS y del grupo francés CCMM asistieron a una conferencia anti-secta en Beijing en noviembre 2000. Las autoridades chinas le dieron una calurosa bienvenida a la delegación francesa y expresaron que Francia es un ejemplo en estos asuntos. A su retorno, el grupo miembro de la FECRIS, CCMM, emitió un boletín con dos páginas de propaganda de las autoridades chinas sobre Falun Gong, explicando por qué Falun Gong “es una secta”. En el mismo boletín también se reportó que en China “Francia se menciona a menudo como un ejemplo debido a sus grandes y coherentes acciones en contra del peligro de los cultos”. Esta visita en China ocurrió después de que la dura persecución china de minorías religiosas fuera hecha pública, y en la cual miembros de Falun Gong habían sido ya duramente acosados, encarcelados injustamente en prisiones y hospitales psiquiátricos y en donde la evidencia de numerosas muertes había sido revelada. En la mayoría de países occidentales se protestó en contra de estos abusos, al igual que hicieron muchas organizaciones de derechos humanos, debido a su brutalidad.

En Europa la FECRIS no sólo busca nuevas leyes en contra de las minorías religiosas, como la ley francesa About Picard, sino que también trabaja en contra de legislaciones y directivas anti-discriminatorias ya en existencia. En la reunión de la FECRIS con abogados en Junio 2001 se dice a manera de queja, lo siguiente en relación con el Reino Unido: “Cuando quiera que una secta es asociada con una minoría étnica, ésta resalta el asunto racial para persuadir a las autoridades de que no deberían interferir”. Esta declaración deja muy en claro que la protección de la discriminación gubernamental que han ganado actualmente las minorías étnicas en el Reino Unido, es considerada como un obstáculo en el trabajo de la FECRIS, para hacer que las “autoridades” (en otras palabras sus propios expertos en sectas) puedan “intervenir”.

La FECRIS argumenta con el término “sujeción psicológica” como si fuera un argumento científico o legal; sin embargo los académicos y psicólogos han desacreditado ampliamente las teorías que declaran la existencia de tal concepto. Declara en el resumen de la reunión con abogados de la FECRIS en junio 2001: “Bajo leyes españolas, el interés infantil siempre prevalece, y si un niño es maltratado por medio de prácticas de manipulación psicológica (por medio de uno de los padres del niño, por ejemplo), hay varios mecanismos que proveen para que las autoridades públicas tomen medidas aunque es más difícil probar el maltrato psicológico que el físico”. Pero como la FECRIS no define “prácticas psicológicas grupales”, cualquier cosa podría caer bajo esta definición. Especialmente proselitar las creencias religiosas podría caer bajo esta definición. Como podría ocurrir “a través de uno de los padres del niño”, si un padre le dice a su hijo que sea cristiano (aunque en práctica probablemente sería una religión minoritaria), esto podría considerarse como “manipulación psicológica” que requeriría “medidas a ser tomadas por las autoridades”.

La FECRIS está trabajando para promover la ley francesa About-Picard en el resto de Europa. Y ya han mostrado a qué grado son capaces de presionar a gobiernos a adoptar esta clase de medidas por la aprobación de la ley francesa. Grupos como loa FECRIS no son nuevos para Europa. Y los grupos-miembro centrales de la FECRIS han existido por décadas, aterrorizando a las minorías religiosas.

.

7. Documentación del papel de grupos anti-religiosos europeos en la creación de la discriminación, restricción de la libertad y la violencia de grupos anti-religiosos

.
Entre personas religiosas, los nombres de los grupos miembro de la FECRIS son sinónimo de terror, violencia y discriminación. A veces han incluso sido capaces de engañar a las autoridades policíacas locales e incluso al Estado para ayudarlos en sus acciones en contra de minorías religiosas. Esto le ameritó a España una decisión de la Corte Europea de Derechos Humanos, como se puede leer a continuación. De hecho, los grupos miembro de la FECRIS han recibido en muchas ocasiones veredictos por sus abusos de derechos humanos. Aquí hay algunos ejemplos.

Anti-cultistas españoles de la FECRIS reciben veredicto entre otros de la Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo

En España un joven católico, el Sr. Santiago Canals, fue secuestrado en 1995 por el grupo AIS (Pro Juventud). Su presidente en ese entonces, María Rosa Boladeras, es ahora vice presidente de la FECRIS. AIS intentó desprogramar a Santiago, lo cual fue llevado a cabo en un hospital psiquiátrico, donde fue involuntariamente ingresado. Esto fue disputado en una corte española y la decisión encontró que “Bajo el pretexto de una enfermedad mental claramente inexistente, un ciudadano adulto fue privado de su libertad simplemente por sus creencias religiosas, y se intentó darle a esto una apariencia de legalidad, lo cual constituye un patente abuso de la ley”. “Es evidente que el Sr. Santiago Canals Coma no sufre de ningún tipo de enfermedad mental que pudiera justificar su incapacitación mental, (y para) garantizar su derecho a la libertad religiosa, que se establece no sólo en el Artículo 16 de la Constitución, sino también muy especialmente en el Artículo 9 de la Convención Europea de Derechos Humanos”.

En 1999 hubo otro juicio emitido por la Corte Europea de Derechos Humanos (el caso de Riera Blume y Otros vs Espala, Aplicación número 37680/97), que condenó a España por la desprogramación de miembros de una minoría religiosa. La corte escribió que “es verdad que fueron los familiares del aplicante y la asociación Pro Juventud que llevaron la responsabilidad directa e inmediata por la supervisión de los diez días de privación de la libertad del aplicante”. Pro Juventud/AIS estaba encabezada, como se menciona con anterioridad, por la actual vice presidente de la FECRIS, la Sra. María-Rosa Boladeras.

In 1999 there was another judgment issued by the European Court of Human Rights (Case of Riera Blume and Others -V- Spain Application number 37680/97) which condemned Spain for the deprogramming of members of a minority religion. The court wrote that “it is true that it was the applicants families and the Pro Juventud association that bore the direct and immediate responsibility for the supervision of the applicants 10 days loss of liberty”. ProJuventud/AIS was, as mentioned above, headed by the current Vice-president of FECRIS Ms Maria Rosa Boladeras.

Los anti-cultistas de la FECRIS francesa y un caso de suicidio

En Francia un doctor llamado Yves Jullien era muy exitoso en su trabajo. Sin embargo, fue falsamente catalogado como un “miembro de secta” y sufrió mucho debido al clima de histeria creado en torno a la palabra “secta” en Francia. La propaganda esparcida por las organizaciones anti-secta es un factor que explica cómo ocurrió este clima anti-secta. El Dr. Jullien se suicidó el 6 de marzo de 2000 después de que fueran repetidos rumores acerca de ser un “miembro de secta”. En una entrevista televisiva después de la muerte del Sr. Jullien, el presidente de la UNADFI, el Sr. Tavernier, admitió que declarar al Dr Jullien como miembro de una secta fue un “error”.

Éste es sólo uno de los muchos testimonios que ilustra cómo la UNADFI y la CCMM han creado un clima de intolerancia y discriminación y han esparcido información falsa y peyorativa acerca de los muchos tipos de grupos religiosos y filosóficos.

En 1993 fueron efectuadas grandes redadas en contra del grupo cristiano “la Familia” en sus hogares en Lyon y Marsella, donde más de 200 oficiales de policía participaron con hachas y ametralladoras. Los padres de familia fueron esposados y llevados en frente de sus hijos. Las autoridades estaban respondiendo a cargos de la organización anti-culto francesa, ADFI. La ADFI había acusado sin fundamente a la Familia de abuso infantil, prostitución y varias otras actividades ilegales. Seis años después de las redadas, la Corte de Aix-en-Provence encontró que las acusaciones no tenían base alguna y desechó el caso en corte. Todos los acusados fueron declarados inocentes y liberados. Pero la ADFI continuó sus ataques sobre minorías religiosas sin que se le molestara.

El 28 de abril, 2000 (Lyon, Francia): Un alcalde diputado de una aldea y maestro certificado de ingeniería electrónica fue retirado de su posición al ser acusado de pertenecer a un culto. En realidad el llamado culto era Horus, que es simplemente una comunidad de granja orgánica. El incidente inició en 1991 cuando Christian era el alcalde diputado de una aldea. La alcaldía recibió una carta de la ADFI. Eso fue todo lo que se necesitó. En una reunión a puerta cerrada fue acusado de establecer un culto (la comunidad agraria Horus), y perdió su puesto como alcalde diputado. Uno no necesita imaginar mucho acerca de cómo puede ser mal utilizada la etiqueta de la secta por oponentes políticos.

La ADFI raramente ha intentado, si es que lo ha hecho en lo absoluto, generar un diálogo y crear entendimiento entre las distintas partes para resolver lo que ven como circunstancias conflictivas o problemáticas. Raramente han tomado, si es que lo han hecho, el camino de juntar a las partes con el fin de lograr una resolución amistosa. El resultado final es una larga lista de problemas y discriminación para la gente involucrada.

Anti-cultistas de la FECRIS sueca atacan minorías religiosas con hacha

En 1997 el presidente de FRI (miembro sueco de la FECRIS) tuvo a una persona de un pequeño grupo cristiano (La Familia) en su casa bajo el pretexto de “rehabilitación”. La persona cristiana (Buckley) no estaba de acuerdo con el presidente de FRI (Kristensen) y súbitamente el cristiano fue atacado físicamente por el presidente de FRI con un hacha. La policía fue llamada al lugar y uno de los policías que acudieron escribió lo siguiente en el reporte policíaco acerca del incidente: “Kristensen derribó la puerta con un hacha cuando Buckley estaba detrás de la puerta. Luego Kristensen intentó golpear a Buckley con el hacha cuando ambos estaban en el suelo, luego de que Buckley derribara a Kristensen. Kristensen fue capturado a las 4:40 pm y fue traído a la estación de policía. El hacha fue confiscada”.

En 1990 Eva Pehrsson, miembro de FRI, recibió cargos por la corte de distrito de Gothenburg por la privación ilegal de la libertad de Sarah Gustavsson, que pertenecía a otro pequeño grupo cristiano llamado “los Constructores de Puentes”. Sarah fue puesta en un lugar aislado en contra de su voluntad por 13 días antes de que lograra escapar y reportar lo ocurrido a la policía.

En una noche de 1987 una mujer miembro de un grupo religioso de Estocolmo fue despierta cuando muchas personas desconocidas entraron en su dormitorio junto con su madre para persuadirla para que cambiara sus creencias. Una de estas personas era el miembro de FRI Ake Wiman. La mujer no tenía interés en hablar con ellos e intentó dejar el cuarto. Sin embargo, fue forzada a quedar en su cama y no se le permitió partir. Gritó, y cuando no se detuvo, uno de los desprogramadores puso sus manos en su garganta para silenciarla. También se le puso un cojín sobre la cara. Luego intentó dejar el cuarto una vez más y esta vez fue golpeada duramente en la mejilla y oreja. Más adelante se encontró que el oído había sido dañado debido al ataque.

Anti-cultistas alemanes de la FECRIS logran el despido de personas y la destrucción de sus vidas

Los llamados “filtros de sectas” son utilizados por algunas autoridades y compañías alemanas para evitar que personas con la creencia incorrecta obtenga trabajo.

Antes de que una persona sea empleada, las compañías y autoridades oficiales les hacen firmar un “filtro de secta”, atestiguando que no son cienciólogos. Otro ejemplo de discriminación, ocasionado por la campaña hacia las minorías religiosas en Alemania, es la marca “S” en computadoras públicas, ordenada por el ex ministro del trabajo Norbert Bluem. Esto quiere decir que la compañía le pertenece a un cienciólogo, y las autoridades oficiales deberían evitar comprarle a un miembro de secta. Si esto lleva la mente del lector a otro tipo de categorización similar hace muchos años en Alemania, es cuestión del lector.

Caberta, que es empleada en Hamburgo del llamado “AGS” (Grupo de Trabajo Cienciología), ha sido una de las personas clave promoviendo el filtro de secta en compañías alemanas. La mismo Caberta ha estado íntimamente involucrada con la FECRIS; por ejemplo dio un discurso a la reunión de la FECRIS en abril de 1999, donde propuso nuevas leyes discriminatorias para Europa. Ahora mismo, como se describe con anterioridad en este reporte, ella no es considerada muy confiable, luego de haber recibido en privado $75.000 por parte de un atacante anti-religioso, por lo cual recibió una multa de la corte.

Inge Mamay fue oradora en la última reunión de la FECRIS en mayo 2002. También estuvo antes involucrada en un caso muy espantoso, en el cual sacó a una persona de “Los Hijos de Dios” y la aisló en Alemania para desprogramarla, y luego de cuatro meses esta persona mató a una mujer de 83 años de edad. En el caso de la corte acerca de este crimen, los jueces criticaron fuertemente a la miembro de AGPF Inge Mamay y declararon que Emmanuel se sentía bien en la secta juvenil a la que pertenecía hasta que fue retirado por medio de promesas totalmente falsas de parte de Mamay, y se consideró que este aislamiento en Alemania fue una parte en la explicación del crimen. Inge Mamay es aún una de los miembros más activos de AGPF. Cabe notar que AGPF utilizó este caso en sus propios materiales de promoción acerca de sus actividades. Incluso posteriormente fue mencionado en un libro sin mención alguna acerca de las trágicas consecuencias finales de este caso.

El abogado Ingo Heineman de AGPF ha estado recibiendo por años dinero de contribuyentes de impuestos para “informar” acerca de las nuevas religiones. Ingo Heineman dio direcciones a dos desprogramadores británicos, Vosper y Matthewson, que secuestraron brutalmente a miembros de minorías religiosas. Vosper escribió a un colega acerca de la víctima alemana de desprogramación: “éste parece ser un negocio potencial”, y concluyó que les permitiría tener “caviar con cereal” y un “Audi Quattro 200″. En lugar de ello fueron arrestados en octubre 1987.

Junto con Caberta, la mejor conocida anti-cultista de Alemania es Renarte Hartwig. Hartwig es la único anti-cultista que tiene un libro en la lista de los diez más leídos de Alemania. Hartwig ahora se ha dado cuenta de que ha estado en el camino equivocado por 11 años, y acaba de escribir un nuevo libro llamado Los Jugadores de Sombra (en alemán Die Schattenspieler), donde describe en detalle cómo el servicio de inteligencia alemán (Verfassungsschutz) la manipuló y le mintió para atacar a la Cienciología. Probablemente estaban en busca de nuevos blancos luego de que la guerra fría terminara. En el libro también revela muchos otros detalles notables acerca de los juegos sucios detrás de escena entre las personas que atacan a las minorías religiosas en Alemania.

Anti-cultistas suizos de la FECRIS reciben veredicto sobre la violencia en contra de minorías religiosas

Dos miembros de SADK, el grupo FECRIS suizo, recibieron sentencias de prisión en 1990 por el violento intento de desprogramación de un miembro de Hare Krishna. Un portavoz de SADK, Marko Rossi, habló en voz alta en favor de la acción de desprogramación, en la cual la víctima fue sometida con gas lacrimógeno.

En una carta a políticos suizos, SADK ha demandado abiertamente que sean creadas leyes que posibiliten el aislamiento de “miembros de sectas” hasta por 30 días retirándolos de su grupo en contra de su voluntad.

En 1995 Elsbeth Bates, miembro de SADK, distribuyó entre niños de escuela calcomanías con “cabezas de muerte” en ellas y el nombre de un grupo religioso minoritario. Dio una ponencia en contra de minorías religiosas, a las cuales llamó peyorativamente “sectas”. En el discurso atacó a una persona en específico e incluso mencionó de modo peyorativo a su hijo, que asistía a esa escuela. Luego de sus acciones en la escuela, el automóvil de la persona en cuestión fue cubierto con calcomanías de “cabezas de muerte” y el parabrisas fue cubierto con excremento animal. En muchas otras ocasiones su automóvil fue dañado, la antena arrancada, cuatro salpicaderas y el cofre dañados.

Estos son sólo algunos ejemplos del terror al que la FECRIS ha expuesto a las minorías religiosas por toda Europa.

Este grupo también está promoviendo la cooperación y utilización de Eurojust (una nueva cooperación de autoridades judiciales en Europa) y la red de justicia europea, a partir de la cual puedan motivar y posiblemente influir a autoridades judiciales a adoptar medidas que rompan con sus obligaciones relativas a los derechos humanos, específicamente en el área de discriminación religiosa. Según el propio documento de FECRIS titulado ‘Encuentro con Abogados Europeos del 9 de junio 2001′, “FECRIS tiene la intención de tomar parte en la creación de este nuevo espacio judicial europeo pidiendo que su investigación y estudios sean considerados para propósitos del diseño de nuevas provisiones”.

.

8. Fuentes objetivas de información y diálogo

.

Toda su discriminación está dirigida en contra de nuevas religiones como sectas. Pero este mismo argumento es rechazado por las Naciones Unidas y muchos académicos objetivos. Muchos gobiernos en Europa promueven el diálogo y la tolerancia, Entre ellos está el gobierno sueco. A continuación, algunos fragmentos de un reporte del gobierno sueco hecho en 1998, que propone un mayor diálogo en lugar de la confrontación y discriminación.

I God Tro, samhællet och nyandligheten – De Buena Fé, La sociedad y la nueva espiritualidad Editorial: NORSTEDS TRYCKERI AB, STOCKHOLM 1998 ISBN 91-38-21006-1, ISSN 0375-250X Experiencias internacionales La Comisión ha hecho visitas estudio a muchos países. Hemos visto a representantes de organizaciones, instituciones estatales y municipales e iniciativa privada. Investigadores privados y mucha gente con diferentes experiencias en esta área ha sido contactada por la Comisión. Hemos visto a desertores así como a miembros activos de nuevos movimientos religiosos. También hemos participado en conferencias en el extranjero. Los siguientes países han sido visitados: Francia: París. Organizaciones anti-culto, representantes de la comisión gubernamental y del “Observatoir” del gobierno, desertores, CESNUR, ADFI, entre otros. Inglaterra: Londres. INFORM, Eileen Barker, entre otros. Alemania: Bonn, Berlín. La comisión de gobierno alemana sobre nuevos movimientos religiosos, la Administración del Senado en Berlín, dos iniciativas sobre bases religiosas, entre otros. Italia: Turín. Académico Massimo Introvigne en CESNUR. Suiza: Zürich. Organización INFOSECTA. Austria: Viena. Administración de gobierno. EEUU: Nueva York, Bonita Springs, Atenas. Centro de Retiro Wellspring, AFF, INTERFAITH, Filadelfia, conferencia sobre los niños y los nuevos movimientos religiosos. Dinamarca: Copenague. Ministerio de Iglesia, Mikael Rothstein en la Universidad def Copenague. Consideraciones y propuestas presentadas por la comisión La comisión ha tenido como una de sus tareas juzgar acerca de la necesidad de apoyo de parte de la sociedad para gente que ha abandonado nuevos movimientos religiosos. Para posibilitar tal juicio, se ha realizado mucha investigación y trabajo para entender el fenómeno como tal. Mucho del trabajo ha tratado con preguntas como ¿de qué modo es influida la sociedad por las actividades de los nuevos movimientos religiosos? ¿A qué se apegan las nuevas fes? ¿Qué posibles problemas crean y para quién? Las principales conclusiones dadas por la comisión sueca después de haber estado en muchos países activos dentro del ámbito de los nuevos movimientos religiosos, es no contribuir a una creciente oposición entre los movimientos y la sociedad en general. Al contrario, la sociedad debería contribuir a la creación del diálogo entre las diferentes partes. El diálogo se necesita por diferentes razones: La polarización en la discusión es grande; uno está a favor o en contra. Las diferentes partes sospechan unas de otras. Más aún, con frases incisivas, algunos países le declararon la guerra a los nuevos movimientos religiosos, lo cual más bien lleva al creciente aislamiento y por tanto a un riesgo de desarrollo destructivo. Centro para el Conocimiento de la Vida y la Fe El debate sobre los nuevos movimientos religiosos es en general dominado por ideas falsas, exageraciones, y de vez en cuando pura desinformación de diferentes partes. Los contactos con los investigadores, gente trabajando dentro del sector de salud, miembros y otros indican inequívocamente la necesidad de un creciente diálogo entre la sociedad y la necesidad del verdadero conocimiento acerca del panorama de las nuevas religiones. Debido a esto, la comisión sugiere la creación de una fundación con el nombre KULT – Kunskapscentrum for Livsaaskaadinigs- och Trosfaagor (Centro para el Conocimiento de la Vida y la Fe). Con excepción del funcionamiento como un centro de conocimiento, una de sus principales tareas será construir puentes entre los movimientos y la sociedad, entre las minorías y las mayorías. Más aún, la fundación organizará la reconciliación entre los individuos y los movimientos en caso de conflicto.

Resumen y conclusiones

Por un lado, por supuesto que la sociedad podría no mostrar indulgencia hacia las sospechas de crímenes en contra de las leyes de impuestos, el Código Penal u otras leyes, a través de un falso respeto hacia la fe de la gente. Claro está que las leyes y las reglas no pueden ser violadas en nombre de la religión. Suecia no debe de convertirse en un país que atraiga a cazadores de fortuna, o a organizaciones menos escrupulosas, que al ser protegidas por la fe, exploten económicamente las necesidades de la gente de la búsqueda existencial y la residencia espiritual.

Por el otro lado, tampoco hay necesidad de llevar a cabo una cruzada en contra de las fes que pudieran parecer inusuales o extrañas a luz de nuestras traducciones suecas. No hay necesidad de “medidas duras” en contra de los nuevos movimientos religiosos. Al contrario, existen muchas razones que hablan en favor de un debate, que es menos prejuiciado, una apertura, y un diálogo entre investigadores, creyentes, organizaciones anti-culto, movimientos cívicos, autoridades y otros que están involucrados en el asunto.

Algunas de las conclusiones a las que hemos llegado a partir de los estudios en otros países pueden encontrarse en la sección acerca de la necesidad de lo que en la comisión llamamos “KULT” (“Kunskapscentrum for Livsaskadnings-och Trosfragor”, o “Centro para el Conocimiento de los Puntos de Vista sobre Asuntos de Vida y Fe”, ver capítulo 4),

Otra conclusión que puede sacarse a partir del volumen de las declaraciones, que son rampantes en relación al conocimiento empírico, es que la investigación en esta área debe tener prioridad cuando se trate de la situación de los niños. La única base para una acción cívica que no viole la libertad de religión ni la protección de los derechos individuales, es el conocimiento acerca de las circunstancias reales, acerca de las proporciones reales y acerca de las filosofías.

En muchos países europeos los nuevos movimientos religiosos se discuten a partir de perspectivas que son entre ellas totalmente diferentes. Al igual que en Suecia, el asunto está altamente polarizado. Las religiones dominantes han creado sus contra-movimientos, a partir de una perspectiva católica o luterana. Los familiares de los individuos, que experimentan el haber perdido a alguien a un nuevo movimiento religioso, han creado sus propias organizaciones. Desertores y miembros expulsados desilusionados o fallidos también pueden encontrarse en los llamados movimientos anti-culto.

Sin importar el origen, las organizaciones anti-culto -a partir de razones comprensibles- son a menudo casi odiosas en sus argumentaciones en contra de los nuevos movimientos religiosos. Al otro lado de la línea de demarcación los investigadores de la religión a menudo pueden encontrar gente que a través de su investigación tiene una perspectiva que es fuertemente moderada y a menudo ridícula a los críticos, lo cual los investigadores perciben como infundado y que entonces exageran fuertemente las ideas de cuán peligrosos son los movimientos en realidad. Los investigadores refieren que todas las religiones, incluyendo el Cristianismo, fueron consideradas en sus inicios exactamente como sectas, cuyas actividades fueron consideradas peligrosas para el individuo. También dicen que sólo unos pocos de quienes muestran interés por un movimiento finalmente se convierten en miembros. El resultado más común es que una persona se une a un movimiento, adquiere experiencias que a menudo son positivas y después de un tiempo dejan el movimiento y sin mayor problema continúan con sus vidas fuera del movimiento.”

.
9. La necesidad de investigar la discriminación religiosa en Europa

.
Lo que está ocurriendo hoy es que grupos e individuos son etiquetados como sectas y miembros de sectas, no por algún crimen que el grupo haya cometido, sino porque un grupo de autonombrados expertos deciden que son una llamada secta y por tanto deben ser perseguidos. Esto no es nuevo en la historia de Europa en lo absoluto. Los romanos persiguieron a los cristianos, los cristianos persiguieron a las brujas, los nazis persiguieron a los judíos. Aceptar la persecución con base al etiquetado de grupos como sectas, que nadie puede definir ni determinar qué criterios definen a un grupo como secta, sería aceptar un futuro oscuro para los derechos de los hombres y mujeres de Europa. El etiquetado de secta ha espantado a muchos para no levantar la voz en contra de estas obvias atrocidades, debido al miedo de ser etiquetados ellos mismos.

En su editorial del 23 de junio de 2000, el diario francés Le Figaro se preguntó si la Iglesia Católica no sería blanco de la ley anti-culto en el futuro: “Una joven que ha elegido vivir fuera del mundo, que ha renunciado a sus pertenencias, dejado sus ropas, se ha cortado el cabello, que obedece sin murmullo a todo, trabajo duro sin salario y se levanta muchas veces en la noche a recitar oraciones aprendidas de memoria, puede ser considerada algún día, por un juez, como una víctima de “manipulación mental”. Sin embargo, así es como viven las Carmelitas”.

El Padre Jean Vernett, delegado episcopal sobre el asunto de los cultos, dijo en entrevista con el diario católico La Croix del 22 de junio que teme que la lucha en contra de los cultos se convierta en “el vector de una nueva lucha contra la religión”.

El Reverendo Jean-Arnold de Clermont, presidente de la Federación Protestante Francesa, dijo en la edición del 22 de junio: “¿Dónde está el límite entre el discurso persuasivo, el sermón apasionado y la manipulación mental? De hecho, todos los movimientos religiosos deben sentirse amenazados por la lucha anti-culto. Todavía estoy esperando una definición precisa de la manipulación mental. ¿Es posible que algún día yo también sea sospechoso?”

Comentario: En efecto, según sus propias definiciones amplias, la Iglesia Católica está lista para la persecución. Pero es poco probable que esto ocurra debido a que la iglesia financia, provee empleados y apoya a muchas si no a todas estas cacerías de bruja anti-secta bajo la cobertura de la FECRIS.

En octubre 2002 (Doc 961231), el Consejo de Europa escribió en un reporte sobre la ley anti-secta francesa: “La Asamblea invita al gobierno francés a reconsiderar esta ley y a aclarar la definición de los términos “ofensa” y “ofensor”.”

Se recomienda una intensa investigación de la discriminación en contra de las minorías religiosas en la que las personas religiosas involucradas sean de hecho entrevistadas. El reporte de gobierno de Suecia recomienda diálogo, no conflicto, y es acerca de esto de lo que realmente se trata. Éste es el único modo en que puede haber pluralidad religiosa y libertad religiosa en Europa. La alternativa es una Europa controlada por la policía de pensamiento. ¿Qué Europa queremos?

Con la evidencia de los casos relativos a la discriminación religiosa en contra de las minorías religiosas, abarcando entre otras cosas la legislación europea que amenaza la libertad religiosa y a los grupos que ocasionan la discriminación convirtiéndose en consejeros de países europeos, debe iniciarse una investigación de la discriminación religiosa en general y específicamente sobre la sectofobia. A través de tal investigación, puede evitarse un escalamiento de la intolerancia y la erosión de los derechos humanos en Europa, que fueron adoptados luego de las más duras lecciones de la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Comentario: Parece una dura lección que Europa está destinada a repetir. Desde que este reporte fue publicado, FECRIS ha continuado infiltrándose firmemente en las organizaciones de mayor nivel de creación de políticas en Europa y más allá.

Su página de Wikipedia dice:

Hasta al menos el 2003 el gobierno de Francia otorgó fondos a la organización. En marzo 2005, el Comité en Funciones de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa otorgó a FECRIS el estatus de consejera. En 2009, FECRIS recibió el “Estado Consultivo Especial ECOSOC” de las Naciones Unidas.

En típico estilo psicopático, esta organización se ha insinuado en la estructure legislativa de la Unión Europea y la ONU con aseveraciones histéricas McCarthystas de “cultos” infiltrando cada órgano del estado para hacer precisamente aquello de lo que acusa a otros: manipular la legislación que originalmente tenía la intención de proteger los derechos humanos de la gente, en particular previniendo los derechos de libertad de pensamiento, consciencia y asociación religiosa; ¡todo hecho a nombre de sus patrocinadores en las iglesias populares que sienten que los nuevos “cultos” están robando su territorio!

El actual presidente de FECRIS, incidentalmente, es Tom Sackville, un aristócrata educado en Eton y Oxford y ex Ministro de la Oficina del Interior en el gobierno conservador de John Major en los años 1990s.

Fuente: http://proyectgoliath.wordpress.com/2012/02/29/especial-caceria-de-brujas-moderna-la-organizacion-fecris-encabezada-por-francia-clave-en-el-incremento-de-la-intolerancia-religiosa-en-europa/

Dr. STEFAN LANKA – EL ANTECEDENTE JUDICIAL QUE DEMUESTRA QUE EL VIH NO EXISTE

Stefan Lanka, nacido en Alemania, virólogo, biólogo molecular, Dr. en Biología, genetista, Dr. en Ciencias Naturales, aisló y caracterizó el primer virus, de un alga acuariosa marina en el año 1978: El Ectocarpus Siliculosus Virus, ESV. La revista Virology documentó mediante artículos sucesivos este trabajo mediante el cual, el Doctor Stefan Lanka procedió a aislar y caracterizar el virus ESV. El aislamiento y caracterización de este virus brindó a Stefan Lanka reconocimiento y prestigio mundial y permitió la apertura de campos de investigación ineditos en la historia cientifica.

El tribunal de Gottingen, Alemania, enjuiciaba al médico alemán Gunther Ekkart por considerarlo responsable de no haber controlado si las reservas de sangre de la empresa Haemoplas estaban “contaminadas” con el pretendido “Virus VIH”. Al médico alemán se lo acusaba de 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato.

En el año 1997 Stefan Lanka se presentó sorpresiva y voluntariamente ante el tribunal y testificó bajo juramento que el “Virus VIH” jamás ha sido aislado y que por lo tanto no existe, invitando al tribunal a que encontrara en Alemania y en el resto del mundo algún científico que bajo juramento se presentara en el tribunal, y ante él, a demostrar la existencia del supuesto “Virus VIH”

Este ofrecimiento paralizó el juicio y en Agosto de 1996 se retiraron los cargos de 14 asesinatos y los cargos por 5800 intentos de asesinato.

El tribunal alemán no logró encontrar, ni en Alemania, ni en todo el mundo, a ningún científico que estuviera dispuesto a presentarse ante el tribunal y frente al Dr. Stefan Lanka a demostrar la existencia del “Virus VIH”. Finalmente, el 24 de Febrero del año 1997, el tribunal de Gottingen dictó la absolución total del médico Gunther Ekkart al no haberse podido demostrar la existencia del pretendido “Virus VIH”.

Desde entonces, el Doctor Stefan Lanka ha convocado a todo científico oficialista, a todo funcionario oficialista, a que demuestren ante un tribunal alemán, la existencia del pretendido virus VIH. Hasta el momento, ningún funcionario ni científico ha presentado prueba alguna ante un tribunal alemán, y sigue esperando que alguien presente evidencias sobre la existencia de este virus.

Esta censurada y ocultada sentencia marca un hito histórico porque por primera vez se reconoció legalmente que el pretendido “Virus VIH” JAMÁS ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto NO EXISTE.

El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:

Primer requisito: Presentar cuatro fotografías.

Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como “virus infectando células”.

Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.

Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.

Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.

Segundo requisito: Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.

Tercer requisito: Realizar los ensayos de control. Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus. Cuarto requisito: Publicar en revistas científicas adecuadas, las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen. Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos. Verificar que son correctos y constatar que alcanzan los mismos resultados.

En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos.

La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certifique, que realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en 1973. El Grupo de Perth jamás concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros. Eleni Papadopulos del Grupo de Perth, afirma que en ningún momento en la investigación sobre “VIH-sida” siguió las reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un presunto nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.

Cinco premios Nobel señalan que no es un virus el causante del SIDA

Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, indica que no existe evidencia cientifica que lo demuestre. Walter Gilbert, Premio Nobel de Química en 1980 señaló que dada la falta de evidencias y la desprolijidad de quienes afirman que el VIH existe, no se sorprendería si el SIDA no es causado por un virus. Barbara McClintock, que obtuvo el Nobel de Medicina en 1983, tampoco cree que el SIDA sea causado por el VIH. Por otra parte, Stanley B. Prusiner, quien descubrió los priones y Alfred G.Gilman, que determinó la actividad de la proteína g en las células, directamente acusan a Robert Gallo de inmoral. Haciendo referencia a los “aberrantes” métodos “no científicos” en la identificación del VIH como causante del SIDA. “El comportamiento de Gallo fue una temeridad intelectual y esencialmente inmoral“, dictaminó Alfred G. Gilman.

Macro estafa y negocios billonarios, que matan personas.

Las mentiras de Wikipedia sobre Robert Gallo, y su des-informadora pagina “Negacionismo del VIH/SIDA“, donde se nombra a Stefan Lanka pero sin mencionar sus estudios, no alcanzan para tapar la realidad: -El “Dr.” Gallo, inventor del sida sin ser médico, mantenía relaciones sexuales adulteramente y sin preservativo con la bióloga de su equipo, Flossie Wong Staal-. Y lo hacía en su laboratorio, mientras indicaba que estaba investigando el SIDA. Gallo dejó irresponsablemente embarazada a Flossie Wong Staal, y lo ocultaron, pero el marido de Flossie los descubrió y se divorció. También ¿Por qué el Dr. Gallo es el único defensor público del ‘VIH/SIDA’? La respuesta es sencilla: Gallo fue quien inventó la mentira y sabe que puede ir a la cárcel si es juzgado por ello. Fueron los cuatro artículos del equipo del Dr. Gallo aparecidos también en Science el 4 de mayo de 1984, los que revolucionaron el mundo del SIDA. Desde un principio todo indicó que el artículo central, que dio nacimiento al ‘VIH/SIDA’, fue falsificado por el Dr. Gallo.

Gallo fue condenado por fraude cuando se comprobó que falsificó sus artículos de Science (Crewdson, 2002). Mikulas Popovic, el principal colaborador del laboratorio de Gallo en los artículos de Science de 1984, donde se presentó la macroestafa del sida, declaró a la comisión de la OSI (Oficina de Integridad Científica de EE UU) lo siguiente: “Desde el principio de esta investigación, siento que he sido presumidamente culpable y forzado a probar mi inocencia. Había pensado que en este país, el proceso era el contrario. Peor todavía parece que la investigación nunca termina. En algunos momentos, el prolongado exilio del laboratario destruirá mi capacidad para funcionar como un científico productivo. Semejante ostracismo no es nuevo para los checoslovacos, después de todo Franz Kafka vivía en Praga. Vine a este país para escapar de semejante injusticia.Por favor no probéis que estoy equivocado”. (Crewdson, 2002, Science Fictions (Ficciones científicas), p. 409). Su abogada, Barbara Mishkin, intentó filtrar, sin éxito, la teoría de que Popovic era una víctima de la ambición e influencia de Robert Gallo. No podía “abandonar el barco” (de la estafa), declaró sin pelos en la lengüa. (B. Mishkin al OSI, Abril 2, 1991).

Mientras tanto, Gallo dijo que tenían 50 virus VIH aislados, pero en los artículos de Science de 1984 de Popovic sólo se citaban 5. Cuando el experto Robin Weiss solicitó que le enviaran muestras jamás lo hicieron. Todo era mentira, no existían los 50 virus aislados (Crewdson, 2002: 148).

Como denuncia Stefan Lanka: “Hasta el dia de hoy, nadie ha podido comprobar el aislamiento de los virus de Gallo ni de ningún VIH en el mundo”

«Gallo y Montagnier mezclaron células cancerosas, que se sabía que producían grandes actividades de retranscripción, con células de personas etiquetadas como sida, y ello precisamente con la finalidad de detectar la lógica alta actividad de retranscripción y proclamarla como prueba de la detección y el aislamiento (ambas cosas al mismo tiempo) de un nuevo virus. Pusieron un signo igual entre «detección del bien conocido efecto de retranscripción» y «existencia de un nuevo virus» y proclamaron que esto tenía algo que ver con las personas cuyas células usaron, diciendo que estaban infectadas… porque sus células habían sido coutilizadas en estos extraños experimentos», según un artículo de Stefan Lanka criticando los métodos de Gallo y Montagnier, en el sitio web Free-News.org.

¿Fue quizás esta portada, la que generó problemas con el gobierno de turno, el motivo final del cierre del periódico español Diario 16, el 7 de noviembre de 2001? Entre otros temas que tocó, seguramente

El Dr. Montagnier, otro promotor del SIDA, tuvo que reconocer que en África los exámenes dan positivo por la malaria, y que el SIDA es causado por estrés oxidativo (malos hábitos).

Montagnier señaló que ni hay ni habrá una pandemia en Europa (Tahi, 1996).

Además, se vio obligado a declarar que las personas pueden curarse sin medicamentos. El Dr. Montagnier es disidente de la versión oficial desde 1990, cuando formuló su “hipótesis de los co-factores”. Sin embargo, continuó hablando de la existencia del VIH sin evidencia científica: “puesto que el VIH no puede matar ninguna célula por si solo, hace falta que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Durante una decena de años estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno que pueda “convertir” en “co-factor” del VIH. Desde hace unos años, habla de otros co-factores mucho más interesantes y que realmente inciden sobre el sistema inmunologico: Miedo, angustia, problemas psicológicos, malos hábitos de vida, etc. Finalmente el Dr. Montagnier se opuso al tratamiento del SIDA: Aunque su propuesta fue timida, posiblemente bajo la presión infernal de la mafia medica. Tuvo que recomendar que se ingiriesen antirretrovirales venenosos, “pero sólo durante algunos pocos meses”, y enfatizó que lo importante es tomar antioxidantes y llevar una vida sana. En esta línea, visitó Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales (ver entrevista “El VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido”, revista DSalud nº 102, febrero 2008).

¿Y QUE PASA CON LOS TESTS?

Las dos pruebas fraudulentas más comunes de VIH son: el ELISA y el Western blot (WB). En ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de antígenos y los anticuerpos del suero de un paciente. Este falaz principio es el mismo en todas las pruebas ELISA, incluidas las más modernas. El Test Western Blot es otra mentira con el cual “confirman” la “prueba” ELISA anterior.

El test ELISA fue patentado, con total descaro, el mismo día en que Gallo presentó su invento del SIDA ante la ministra de Sanidad Publica, ante las cámaras de televisión. Y miente, porque da positivo hasta en ratones, monos y perros.

  • El Test Elisa da hasta un 80 % de falsos positivos, acorde al The New England Journal of Medicine, la revista más prestigiosa de medicina occidental, acorde a un estudio hecho sobre aspirantes a la Marina de EE.UU. sobre decenas de miles. ¿Por qué seguimos utilizando un test que da un 80 % de falsos positivos? La respuesta es simple: Se trata de un buen negocio.
  • La prueba Western Blot se utiliza para confirmar la prueba ELISA anterior. Se encuentra prohibida en Inglaterra, por ineficiente y falaz.

Explicación: Los test de anticuerpos dan positivo en más de 70 circunstancias conocidas, documentadas en la literatura cientifica, que van: Desde haber tenido muchos embarazos, hasta haber tenido, hepatitis, enfermedades reumáticas como la artritis, o el haber sido vacunado.

Abbot, la inventora de tests fraudulentos, fue multada por los errores con 100 millones de $ (Crewdson, 2002)

Los test Elisa y Western Blot confirmatorio reconocen en sus prospectos que no detectan el VIH sino anticuerpos al supuesto VIH, ERGO no son válidos.

Test de Virus: Los Tests de virus que se habían hecho desde el principio, los convencionales, fueron descartados porque muchas veces dieron negativo. ¿por qué no hacen test de virus como se hacen para otras enfermedades como la hepatitis? Respuesta: Aunque la gente se estuviera muriendo por SIDA los tests de virus daban negativo, y esto es un problema para la Industria Farmacéutica que atribuye la enfermedad a un virus de contagio sexual. Incluso re-nombraron los caos, los CDC de Atlanta y los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos establecieron un acuerdo por el cual: Si una persona tiene SIDA, pero en los test de virus no aparece ningún virus, entonces tiene LINFOCITOPENIA IDIOPÁTICA DE CÉLULAS T CD4. ¿Como? Este nombre tan “complejo” simplemente significa que no tienen ni idea de porque los linfocitos CD4 descendieron.

Test de carga viral: Este tipo de prueba se basa en la PCR, Reacción en cadena de la polimerasa. Esa técnica fue inventada por Kary Mullis en 1983 y le valió el Premio Nobel de Química en 1993. El dijo desde el principio que su técnica no era útil para contar virus. Entonces ¿A quien vamos a hacer caso? ¿A Kary Mullis que inventó la técnica y que dice que no sirve o a quienes viven de vender la técnica? Obviamente, tras declarar que la PCR no sirve para contar virus, Kary Mullis fue azotado por los medios de comunicación masivos y funcionarios políticos.

La prueba de carga viral, base de la medicación tóxica de los antirretrovirales, reconoce en su prospecto que no detecta el VIH, sino que sólo monitoriza el tratamiento, además el oficialista Rodriguez et al (JAMA 2006) reconoció que no sirve para nada.

Suponemos que ya viste el video donde se explica todo. Sin embargo agregamos: Todos los médicos defensores del SIDA se hicieron millonarios. Los detractores son difamados.

  • Transición sexual: Nunca nadie ha demostrado que el VIH se transmita por sexo, eso es una especulación de Gallo o basada en entrevistas orales. Ho , creador de los cócteles ha dicho que la transmisión sexual es ineficiente (Plos. Med.2005), lo mismo que siempre dijeron los disidentes como Duesberg.
  • Las cifras de áfrica son falsificadas por la ONU , las hacen sin tests con un programa informático llamado “epimodel”. Son un fraude para mantener el terror,es decir: EL NEGOCIO.
  • Inventaron que el porcentaje de contagio es de 1 cada 1000 relaciones sexuales, porque el VIH no se transmite por sexo. Los retrovirus humanos nunca fueron dañinos, como los espumosos, el 8 % de nuestro genoma son retrovirus naturales endógenos como el VIH que son necesarios, por ejemplo para formar la placenta (Sentís, 2002)
  • Nadie está en peligro de muerte por tener anticuerpos a no se sabe qué. ¿Si hay anticuerpos cómo se explica que el VIH o HIV mata las células T?. La latencia es una invención para justificar que el VIH es inofensivo, luego esperan a que pase algo para adjudicarle la entelequia del sida. Sackoff (2005) hizo un estudio a presuntos muertos por sida y todos morían en realidad por otras enfermedades distintas a las 32 del sida (que siempre existieron), sobre todo cáncer.

La farsa del VIH y la Farsa del Calentamiento Global, ambas mentiras impulsadas y comercializadas por Al Gore, son prácticas eugenésicas racistas de las familias Rothschild y Rockefeller, cabezas del Club Bilderberg entre otras cosas, para que la población no solo no crezca, sino que disminuya drásticamente hasta alcanzar el objetivo marcado, por el Nuevo Orden Mundial, de reducir la población a 500 millones de personas en todo el planeta, como rezan las piedras guía de Georgia.

En su estructura está grabado un mensaje compuesto por diez principios o directrices, escrito en ocho lenguas modernas y con un mensaje inscrito en la parte superior en cuatro escrituras antiguas:
Babilónico, Griego clásico, Sánscrito y jeroglíficos egipcios

Eugenesia quiere decir esterilización, bien sea, activa o pasiva, para no procrear. Esta es la base de la teoría del terror y de inducir a usar preservativos. El miedo al sida es un freno global a la procreación del mismo modo que las crisis y las guerras no solo impiden el crecimiento,sino que reducen el número de los humanos, especialmente en el Tercer Mundo. No quieren que disfrutes sin terror de algo tan hermoso como el sexo.

Las farmacéuticas fueron capturadas en numerosas ocasiones falsificando resultados clínicos de estudios sobre el SIDA: La farmafia Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). El sida es un negocio: nada más.

LA OMS FUE CREADA POR FLEXNER, UN EUGENISTA DE LA Fundación ROCKEFELLER

Investiguen.
  • ¿Cómo puedo evitar el SIDA? Evitando conductas nocivas o agentes estresantes que puedan deteriorar o afectar la salud, tales como las drogas, el alcohol, TRANSGENICOS, VACUNAS CON ADN MODIFICADO, falta de sueño, exceso de trabajo, exposición a sustancias químicas o tóxicas, radiación u ondas de radio de alta intensidad, desnutrición, etc.
  • ¿Existe riesgo de contagio? No. Dado que el virus del VIH no existe, no hay riesgo de contagio. De todos modos, es recomendable tomar las precauciones necesarias, pues aún existen muchas enfermedades distintas de transmisión sexual.
  • ¿Qué hacer si me diagnosticaron como positivo?: En principio, mantener la calma. El estrés celular generado por estos resultados merma la salud y decrece las posibilidades de una recuperación veloz. Es importante reconocer los factores que pueden haber provocado este déficit en el sistema. El primer paso en el tratamiento de recuperación será justamente suspender las conductas que lleven al cuerpo a este estado, luego se evaluará de la alimentación y tipo de nutrición a llevar, y es recomendable llevar una terapia alternativa para la desintoxicación del cuerpo y estimular la recuperación y fuerza de las células estresadas.
  • ¿Qué es entonces el SIDA? El SIDA se refiere a “Síndrome de Inmuno-Deficiencia Humana” y es el estado más crítico del estado inmunológico de una persona. En este estado, el cuerpo estará propenso a contraer cualquier enfermedad, dado que no posee ningún tipo de defensa ni respuesta contra cualquier mal.
  • CONCLUSIÓN El “VIH” no causa el SIDA, la verdadera causa es la exposición a agentes estresantes inmunológicos e inmunotóxicos, El SIDA es prevenible, tratable, controlable y erradicable. La conclusión es sencilla, entre menor sea el tamaño del concepto mayor es el nivel de entendimiento.

Sitio Web del Dr. Stefan Lanka:
klein-klein-verlag.deCuenta YouTube del Dr. Stefan Lanka:
es.youtube.com/kleinkleinverlagOtro sitio:
fotolog.terra.com.ar/stefan_lanka:13

Si tienes un blog, te gustó el aporte y quieres publicarlo, por favor, recuerda citar la fuente original: todoestarelacionado.wordpress.com

Re-edición, aportes adicionales, fotografías y vídeos: http://todoestarelacionado.wordpress.com/

Fuente original: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26224

Comparativa de la actuación de la policía con los estudiantes valencianos y con los hinchas del Lazio

Simbología oculta, masonería y la escalera a Sirius en los Oscar

Análisis de la simbología oculta en la última entrega de los Oscar y en la historia de estos premios, tan ligados a la masonería de la industria del entretenimiento.

sirius-look05

En la actualidad los grandes eventos televisivos mundiales (la inauguración y clausura de las Olimpiadas, el Mundial de Futbol, el Super Bowl, o las ceremonias de premios) son utilizados por el “establishment” (o la gente detrás de las cortinas que controla y se disputa el mundo) para envíar mensajes políticos y escenificar una especie de ritual mágico a escala global.

Los Premios Oscar no son la excepción. El nombre Holly-wood (o bosque de acebos (ilex)) remite a simbología pagana cristiana; y más allá de transmitir el “american dream” y realizar una especie telecolonización planetaria, la industria del entretenimiento está ligada indisociablemente al gobierno de Estados Unidos y a la industria militar a través del conglomerado de corporaciones o Big Media.

Los nombres más eminentes de la industria en la edad de oro, Louis B. Mayer (MGM) Jack Warner (Warner Bros) y Darryl Zanuck (20th Century Fox) fueron masones. Además, John Wayne, W.C. Fields, Oliver Hardy, Bud Abbott, Gene Autry, Irving Berlin, Nat King Cole, Cecil B. Demille, Duke Ellington, Douglas Fairbanks, Clark Gable y Walt Disney, todos fueron masones, según Christopher Knowles, de Secret Sun, blog dedicado a estudiar e interpretar el esoterismo en la industria del entretenimiento.

El mismo teatro donde se celebraban anteriormente los Oscares el “Shrine” (el Templo), le pertenece a los masones del rito escocés. Aquí se puede ver una clara alusión a un templo masónico.

oscar-71

Desde hace unos años Los Oscares se celebran en el Kodak Theater. En el interior podemos ver “una sinfonía visual de símbolos solares”.

kodak1

También una jerarquía de esferas gnósticas con un motivo galáctico: de nave espacial.

Afuera tenemos del Kodak Theather tenemos la Puerta de Babilonia:

babylon-gate

La puerta de Babilonia es una recreación de la película “Intolerance”, de D.W. Griffith, la primera megaproducción, una obra maestra épica que cuenta la historia del mundo hasta 1914. Griffith, según Knowles, era también masón. Arriba vemos un diseño de 17 llaves entrelazadas. Curiosamente Osiris murió el 17 del tercer mes. Esta edición los Oscars se celebraron el 3/7/10 ¿un criptograma para 3/17, la muerte de Osiris?

El 17 es número de acuario en el Tarot, la nueva era. Es también el numero de la última misión con hombres a la Luna, Apolo 17. Es el día de San Patricio, que equivale, en el sincretismo del Vaticano, a Dionisio, que al igual que Osiris tiene un caduceo con dos serpientes. Lazaro (u Osiris) se levanto de la muerte en Juán 12-17. (Ver más coincidencias con el número 17)

La misma Puerta de Babilonia, reprsenta la puerta de los dioses (o stargate). La Guerra en Iraq, Babilonia, según algunos, más que por el petróleo es por el control de la puerta dimensional por la cual se supone pueden entrar al planeta entidades divinas o extraterrestres. El múseo de guerra en Iraq abrió el mismo momento al que se celebraba la edición pasada de los Oscar.

La película que ganó el Oscar, sorprendiendo a la película de la religión de la Tierra, Avatar, The Hurt Locker, es sobre Iraq (Babilonia). Por cierto, por primera vez ganó una mujer mejor dirección.

En la imagen de la puerta de babilonia se puede ver a Ashur y al cabeza de águila Nisroch, dos divinidades asirias que representan aspectos de Horus, el hijo de Osiris e Isis.

El nombre original de Osiris en egpicio es Ausur. Horus como hijo de Osiris es muchas veces intercambiable, el viaje de Osiris, ahora a través de Horus, es el renacimiento espiritual, después de ser reconstruido por la diosa Isis o Sirius, quien reintegrara los 14 pedazos de cuerpo de Osiris ( al último su falo).

Aquí es donde se pone más intersante: Horus, según Aleister Crowley, es el hijo del nuevo eon, o la nueva era (después del padre y la madre, el reino del hijo, Horus-Cristo). La nueva era representada por el sol naciendo en el horizonte (símbolo de Barack Obama en su campaña), uno de los símbolos fundamentales emitidos por los llamados Iluminati, y otra cara de la destrucción de la Tierra como parte del meme “2012″.

oscar

Según parece el Oscar es una representación de Ptah. No hay que ir muy lejos para ver el significado de esto. Según Wikipedia: “Señor de la magia”, era un dios creador en la mitología egipcia. “Maestro constructor”, inventor de la albañilería, patrón de los arquitectos y artesanos”. Los masones son los maestros constructores (Dios es el Gran Arquitecto), Hollywood, es el bosque mágico (las moras rojas de los acebos son comunmente moras mágicas) “el lugar donde se hace la magia”, según el mantra de los estudios de cine.

ptahname

Debido a que los sacerdotes manipulan la religión para convertir y engañar a nuevos fieles, o ya sea porque manifiestan un principio arquetípico, astroteológico, los dioses suelen superponerse entre sí. De esta forma Ptah es sincretizado como Osiris. Divinidad de la luz (al igual que Cristo que representa al sol, y que al igual resucita) que también representa a SiriusB como esposo de Isis. Aunque a veces aparece como Orión, al representarse a Osiris con una cabeza de perro, la relación con Sirius (el sol secreto) es ineludible).

Según The Secret Sun, la ceremonia de ayer puede ser interpretada bajo el rito del (re)nacimiento de Osiris, el sol naciente y la escalera hacia Sirius.

0scar2x05

El sol naciente debajo de la escalera doble.

La escalera doble, escalera espiral o escalera de caracol, representa el ADN. En el mismo bastón de Osiris (o de Thoth), en el caduceo, se pueden ver dos serpientes enroscadas, símbolo de la medicina actualmente. Aunque el ADN se descubriera hasta 1953, gran cantidad de civilizaciones representan la creación humana con una serpiente, posiblemente debido a la visión mística de los chamanes, la comunicación con sus propias células o con una inteligencia extraterrestre. El ADN también como escalera, escalera al cielo (“Stairway to Heaven”) y sobre todo escalera a Sirius, la estrella más brillante, “el otro sol”, “el ojo de Dios”. (Tal vez exista un parangón entre la doble serpiente del ADN y la serpiente kundalini que al activarse abre el terecr ojo, el ojo de Dios en el hombre).

La escalera de caracol es un tema común a la inicación másonica y representa el viaje hacia la superación o iluminación.

Extrañamente al inico del show, Doogie Howser apareció haciendo un musical. Sirius es “The Dogstar” (la estrella del perro).

0scar2x06

Aquí podemos ver lo que parece un ojo, y con la luz azul reminiscente del brillo de Sirius.

Luego tenemos a Nut, la diosa de la Vía Láctea.

0scar2x11

El cielo nocturno, pero no sólo eso, el renacimiento hacia un orden superior. Posible motivo también de la alineación con el centro de la galaxia y el renacimiento del sol, en la boca del cocodrilo.

GoddessNuit

Así que para resumir el misterio que representan los Oscar, como la mayoría de los últimos eventos de este tipo (vease Grammys, Pink, Stela Maris y la Escalera de Sirius vease Atenas 2006 , el ADN y el portal de las estrellas ) tiene que ver con la muerte/renacimiento de Osiris, el dios de la luz y su ascenso a Sirius. También con la reconfiguración genética que haría posible este ascenso-despertar (posiblemente un guiño a la recreación genética del hombre por parte de los dioses de Babilonia: Marduk, Enki, Inana y el resto del ganbang de ADN) . Todo esto bajo el marco de una “nueva era” o amanecer espiritual.

La mayor parte de este post lo he tomado del Secret Sun, un blog inscrito en el centro de la blogosfera sincromística.

El sinrcomisticismo sostiene que las coincidecnias no son fruto del azar sino de la causalidad cósmica: el universo es una especie de supercomputadora fractal que refleja en cada una de sus partes el flujo de información que se lleva a cabo dentro de todo el sistema.

Uno puede pensar que hay alguien moviendo las piezas detrás del tablero ajedrezado o no, de cualquier forma la máquina opera a través de un lenguaje simbólico (es más, todo el lenguaje con el que nos encontramos representa el misterio del universo en un plano y el misterio del hombre en otro plano, siempre recreándose y decodificándose ).

Para quien puede salirse un poco de la caja, cualquier cosa representa un símbolo místico clave para su propia existencia (en el viaje de la vida, por la escalera de caracol, hacia las estrellas: el destino de la iluminación). Uno puede prender la televisión, zappear un poco y recibir una cascada de comunciación directa de las oficinas de la galaxia; sal a la calle y cada placa de un automóvil, cada letrero, cada formación de nube y coordenada de viento te está hablando a TI… Para entender este flujo sincroinformativo es necesario entender las propias señales del cerebro, como recomienda el oráculo de Delfos, y limpiar un poco el ruido de fondo. Evidentemente, también, se entra en el peligroso terreno de la psicosis y la paranoia “que encuentra conexiones donde no las hay”. Mi hipótesis es que no existe un lugar donde no haya conexiones, el universo, como cada fotón entrelazado cuánticamente, recibe señales relevantes en cada punto, de todos los puntos: “solo una red de joyas cada una de las cuales refleja y contiene la reflexión de cada una de las otras”.

Así que juzge el lector si nos estamos volviendo locos o como dijera Henry Kissinger en Washington: “Hay que estar locos para no ser paranoicos aquí”.

Fuente: http://pijamasurf.com/

¿Crisis? ¿Recortes? Más vale reir…

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />            (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

Pero siempre nos quedará IKEA:

Picture<br /><br /><br />             (Device Independent Bitmap)

La Verdad sobre la “primavera valenciana” y el 15/M en España, nos la tienen que contar desde fuera, por parte de una venezolana residente en España (y amiga)

Si toleras esto tus hijos seran los siguientes. ¡Ojalá solo fueran incompetentes!

Este vídeo es una crítica a la clase política de España. Han subido impuestos, han bajado los sueldos a los funcionarios, a la vez que en varias Comunidades Autónomas han ampliado el horario lectivo de los funcionarios docentes, y han congelado las pensiones.

Han mentido y han roto promesas electorales nada más llegar al poder. Se han dejado corromper, se han subido el sueldo y han permitido que el fraude fiscal aumente y que los más ricos evadan impuestos. Han despilfarrado dinero público para contentar ciertos sectores afines a sus políticas y han salvado bancos con dinero público que luego han usado ese dinero para su propio lucro en lugar de fomentar el acceso al crédito de los ciudadanos.

Y para rematar, han intentado callar y han agredido brutalmente a aquellos que han osado protestar.

¡Ojalá solo fueran incompetentes!

MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

.

“Los cultivos transgénicos son exactamente la tecnología que podemos necesitar para contrarrestar los efectos del calentamiento global.”

KEITH JONES, CropLife International

GENES CLIMÁTICOS:

MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

.

 .

GIGANTES GENÉTICOS A LA CAZA DE GENES “CLIMÁTICOS”

.

Resumen del informe núm. 106 de Febrero de 2011del Grupo ETC

.

Aprovechamos para recomendar la lectura del informe completo:A la caza de genes ‘climáticos‘”.

Los Gigantes Genéticos acumulan patentes sobre cultivos para enfrentar la crisis del clima.

¿Pero servirán estas semillas y cultivos modificados tecnológicamente a las estrategias de adaptación que los agricultores necesitan desarrollar para resistir al cambio climático? Al contrario, estas tecnologías patentadas están destinadas a concentrar el poder de las corporaciones, elevar los costos, inhibir la investigación independiente y erosionar los derechos de los campesinos y agricultores a conservar e intercambiar sus semillas.

Lo que supone una amenaza total a la soberanía alimentaria y la biodiversidad.

Seis corporaciones (DuPont, BASF, Monsanto, Syngenta, Bayer y Dow) y sus socios biotecnológicos (Mendel Biotechnology y Evogene) controlan 201 (77%) de las 261 familias de patentes (tanto en patentes otorgadas como sus solicitudes). Solamente DuPont, BASF y Monsanto acumulan 173 familias de patentes (el 66%).

.

.

Desarrollar y patentar “cultivos climáticos” es una apuesta por el control, no sólo de la seguridad alimentaria del mundo, sino también de la biomasa global en curso de mercantilización.

Para ganar legitimidad moral, los Gigantes Genéticos se están asociando con filántropos de alto nivel (Bill Gates, Warren Buffett), gobiernos de países como Estados Unidos y Reino Unido y grandes fitomejoradores (como el Grupo Consultivo en Investigación Agrícola Internacional, CGIAR) para promover la donación de genes libres de regalías y tecnologías a agricultores de escasos recursos, especialmente en el África Subsahariana. A cambio, estos generosos donantes esperan que los gobiernos del Sur global “aligeren la carga regulatoria” que podría obstaculizar la liberación comercial de los cultivos transgénicos.

No existe ningún beneficio para la sociedad cuando los gobiernos permiten que seis corporaciones monopolicen la alimentación. Los genes “adaptados al cambio climático” son el pretexto detrás del cual se oculta el incremento en la dependencia de los agricultores respecto a los cultivos transgénicos, la amenaza sobre la biodiversidad y sobre la soberanía alimentaria.

Debe hacerse una investigación completa de los impactos sociales y ambientales de esas nuevas variedades NO PROBADAS.

.

.

Los científicos predicen que la mayoría de los habitantes más pobres del Sur global sufrirán los impactos más destructivos del cambio climático.

El Informe sobre Desarrollo Humano 2007/2008 de las Naciones Unidas advierte que las consecuencias del cambio climático podrían ser “apocalípticas” para los habitantes más pobres del mundo.

Para las mayores empresas de agroquímicos y semillas del mundo, la ingeniería genética es la solución técnica para combatir el cambio climático. Implica un enfoque de propiedad exclusiva que procura expandir un modelo agrícola industrial, muy divorciado de las realidades sociales y ambientales de las comunidades campesinas.

También es un enfoque que no ha aprendido nada de la historia. Muchos de los problemas con los suelos salinos y la degradación del suelo, por ejemplo, se han visto exacerbados por el uso de sistemas de producción intensiva.

.

“Los agricultores de todo el mundo pagarán cientos de millones de dólares

a los proveedores de tecnología

para hacerse de esta característica [un maíz tolerante a las sequías]”

MICHEL MACK, Director Ejecutivo, Syngenta,

21 de abril de 2010

(J. Kaskey y A. Ligi, “Monsanto, DuPont Race to Win $2.7 Billion Drought-Corn Market”, Businessweek, 21 de abril de 2010. Disponible en: http://www.businessweek.com/news/2010-04-21/monsanto-dupont-race-to-win-2-7-billion-drought-corn-market.html)

.

.

LA NUEVA COARTADA DE LA INDUSTRIA BIOTECNOLÓGICA

.

.

Después de haber fracasado en convencer a un público reticente a aceptar los alimentos transgénicos, las compañías biotecnológicas ven en el cambio climático un filón de oro: la oportunidad de afirmar que la agricultura no puede ganar la guerra contra el cambio climático sin la ingeniería genética.

En una tentativa por ganar legitimidad moral para sus polémicas semillas transgénicas, los Gigantes Genéticos también se están asociando con capitalistas filantrópicos para desarrollar rasgos tolerantes al clima para el mundo en desarrollo. Monsanto y BASF, por ejemplo, trabajan con el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) y los programas de investigación agrícola nacional de Kenia, Uganda, Tanzania y Sudáfrica, para desarrollar maíz tolerante a la sequía. El programa se sustenta con 47millones de dólares donados por la Fundación Bill & Melinda Gates.

Monsanto y BASF acordaron donar a los investigadores africanos, libre de regalías, transgenes tolerantes a la sequía.

Sin embargo, los cultivos transgénicos resistentes al clima sin duda se venderán caros. Los agricultores de los Estados Unidos ya pagan precios mayores por semillas biotecnológicas con hasta tres rasgos genéticos. Por ejemplo, la semilla de maíz transgénico “triple-stacked” de Monsanto se vende en aproximadamente 245 dólares la bolsa –comparado con los 100 dólares de la semilla convencional de maíz.

(Carey Gillam, “Biotech companies race for drought-tolerant crops”, Scientific American, 13 de enero de 2008. www.sciam.com )

.

RECLAMACIONES DE PATENTE QUE SE EXTIENDEN INCLUSO A MATERIALES COSECHADOS

.

.

Alguna solicitud de patente hace reclamaciones de propiedad intelectual, no sólo sobre las células modificadas en plantas de frijol de soya, maíz, canola, arroz, algodón, cebada, avena, alfalfa, caña de azúcar, pastos de turf y trigo, sino también sobre los productos procesados derivados de la planta transgénica, incluyendo “forrajes, alimentos, harinas, extractos o sustancias homogéneas, en las que dichos forrajes, alimentos, harinas, extractos u homogéneos se obtengan de al menos una parte de la planta”.

Se solicitan también con carácter retroactivo e incluso patentes dobles por “nuevo uso para un producto existente”.

.


.

Para publicitar su “compromiso humanitario” y lograr su tan urgida legitimidad moral, los Gigantes Genéticos como Monsanto, BASF, Syngenta y DuPont están creando alianzas de alto nivel con instituciones del sector público, dirigidas a transferir las tecnologías patentadas a los agricultores de bajos recursos. El impacto inmediato de estas asociaciones es el de mejorar la imagen pública de los Gigantes Genéticos Sin embargo, el objetivo de largo plazo es crear los ambientes propicios (en términos de las regulaciones sobre bioseguridad, leyes de propiedad intelectual y la cobertura positiva en los medios de comunicación para promover su aceptación en la opinión pública) que apoyen la introducción comercial de cultivos genéticamente modificados y sus tecnologías asociadas. Es un acuerdo en paquete —oculto detrás de una fachada filantrópica—.

Por ejemplo:

.

.

La Fundación Africana para la Tecnología Agrícola (AATF), con sede en Nairobi, Kenia, es uno de los principales agentes promotores en el Sur. Creada en 2003, la AATF es una organización no lucrativa que promueve las Asociaciones Público-Privadas para asegurar que los agricultores africanos de escasos recursos tengan acceso, libre de regalías, a las tecnologías agrícolas patentadas de las empresas trasnacionales. Los fondos iniciales de la AATF fueron proporcionados por la Fundación Rockefeller, la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID).

El proyecto Maíz de consumo eficiente de agua para África (Water efficient maize for Africa, WEMA), es uno de los cinco proyectos de la AATF. La asociación público-privada incluye a Monsanto, BASF, el centro de investigación emblemático del CGIAR —el Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y el Trigo, CIMMYT— y los sistemas nacionales de investigación agrícola de Kenia, Tanzania, Mozambique, Sudáfrica y Uganda. El proyecto se inició en 2008, con 47 millones de dólares en fondos donados por la Fundación Bill & Melinda Gates y la Fundación Howard G. Buffett.

.

.

La Fundación Bill & Melinda Gates —que se está convirtiendo en un financiador importante del sistema CGIAR— influye claramente al CGIAR para que apoye su orientación de mercado en la introducción de tecnología agrícola en África. El criterio comercial de Gates finalmente redundará en semillas de alta tecnología acompañadas de leyes de propiedad intelectual, reglamentaciones para las semillas y otras prácticas que responden al agro-negocio. Para los agricultores africanos, esto tiene poco que ver con la filantropía.

El mundo no puede depender de “composturas tecnológicas” para solucionar los problemas sistémicos de pobreza, hambre y caos climático.

Los campesinos, la sociedad civil y los movimientos sociales están activamente trabajando en la creación de sistemas alimentarios alternativos, construidos sobre la base de la resiliencia, la sustentabilidad y la soberanía.

La diversidad genética de plantas y animales y el conocimiento y prácticas diversas de las comunidades rurales son los dos recursos más importantes para adaptar la agricultura a las condiciones ambientales locales. La diversidad genética ha permitido a la agricultura responder a los cambios en los últimos 10.000 años.

.

.

En los sistemas locales de semillas, el énfasis primordial está puesto no en los rendimientos y la productividad elevados sino en la resistencia y las cualidades para sortear el riesgo en condiciones hostiles, variables y a veces impredecibles.

La diversidad de cultivos desarrollada y conservada por comunidades campesinas cumple un papel en la adaptación de la agricultura al cambio y la variabilidad climática.

Y la historia demuestra que las semillas mejoradas por los campesinos pueden ser adoptadas y difundidas bastante rápidamente.

La adaptación al cambio climático no sólo tiene que ver con semillas sino que se refiere a sistemas agrícolas. Los agricultores pueden adaptarse a las alteraciones del clima cambiando las fechas de plantación, escogiendo variedades con distintas duraciones de crecimiento, cambiando las rotaciones de cultivos, diversificando los cultivos, utilizando nuevos sistemas de riego, etc.

.

SOLUCIONES ALTERNATIVAS DE RESILIENCIA CLIMÁTICA

.

“Si bien la uniformidad genética es el sello del fitomejoramiento comercial

(la uniformidad es uno de los criterios estándar

para la propiedad intelectual en vegetales),

los fitomejoradores campesinos crean y mantienen deliberadamente

variedades más heterogéneas

para resistir las diversas y adversas condiciones agroecológicas.”

.

.

Huertos o jardines caseros: Un estudio reciente apunta que los jardines domésticos constituyen reservorios cruciales de una biodiversidad agrícola multidimensional (esto es, de plantas silvestres, semidomesticadas y domesticadas, así como de una diversidad inter- e intra-específica).

(G. Galluzzi, P. Eyzaguirre y V. Negri ,“Home gardens: neglected hotspots of agro-biodiversity and cultural diversity”, Biodiversity Conservation, publicado en Internet, el 17 de septiembre de 2010)

.

.

Alimentos silvestres: las especies silvestres de alimento “ofrecen la posibilidad de desempeñar un papel crucial para amortiguar el estrés alimentario causado por un clima cambiante” y —dada la innata resiliencia de algunas variedades silvestres— “podrían desempeñar un papel crecientemente importante durante periodos de baja productividad agrícola asociada con eventos climáticos”.

(Zareen Bharucha y Jules Pretty, “The roles and values of wild foods in agricultural systems”, Phil. Trans. R. Soc. B, 27 de septiembre de 2010, n. 365, pp. 2913-2926. Disponible en Internet: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1554.toc. )

.

.

Variedades tradicionales: La Fundación Navdanya para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, con sede en Nueva Delhi, India, afirma que los cultivos tradicionales sembrados por los campesinos son la principal fuente de los rasgos genéticos para la resistencia al cambio climático en las plantas. En su informe de 2009 —La biopiratería y los cultivos resilientes al clima—, Navdanya documenta la existencia de variedades de arroz resistentes a la sequía y a la salinidad.

(Fundación Navdanya para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, Biopiracy of climate resilient crops: gene giants steal farmers’ innovation of drought resistant, flood resistant & salt resistant varieties, Nueva Delhi, India, 2009)

.

.

Cultivos subutilizados: La cosecha oculta, la menospreciada biodiversidad y el saber y recursos de las comunidades indígenas y campesinas del mundo deben ser incorporadas para alcanzar la seguridad climática.

(http://www7.nationalacademies.org/dsc/LostCropsVeg_Brief.pdf)

.

LAS ESTRATEGIAS CAMPESINAS PARA SOBREVIVIR

Y ADAPTARSE AL CAMBIO CLIMÁTICO

DEBEN SER RECONOCIDAS, FORTALECIDAS Y PROTEGIDAS.

.

¿EXIGIRÁN LOS GOBIERNOS ALGÚN DÍA A LOS AGRICULTORES

QUE ADOPTEN RASGOS BIOTECNOLÓGICOS ESPECÍFICOS

PARA HACER FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO?

¿CONDUCIRÁN A UN “ESTADO DE EMERGENCIA TECNOLÓGICA”

EN EL CUAL LAS EMPRESAS TENGAN CARTA BLANCA

PARA UTILIZAR LA INGENIERÍA GENÉTICA IRRESTRICTAMENTE?

.

ROTHSCHILD DETRÁS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

.

.

Al margen del informe anterior, encontramos la siguiente noticia:

E.L. Rothschild LLC adquiere la participación mayoritaria en Weather Central, LP

En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía  con mayor difusión y cobertura planetaria de información y pronóstico del tiempo.

El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea.

Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de Weather Central LP la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada,  Weather Central LP ofrece a las  empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica.

.

.

Fundada en 1974, Weather Central LP es  proveedor global de información distribuida “en el aire”, en línea, en medios impresos, para móviles y empresas, en lo que respecta al pronóstico del tiempo generado de manera profesional. Weather Central LP tiene asegurado el liderazgo con un 46% del  mercado Norteamericano de pronóstico del tiempo, que es transmitido a cientos de millones de usurarios.

Es el principal proveedor de información interactiva sobre el pronostico del tiempo para compañías de los EE.UU., Canadá y México. Weather Central LP tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo “en vivo”, con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.

.

.

Muy conocida por sus tecnologías de vanguardia, la compañía fue pionera en sistemas meteorológicos en todo el mundo con sistemas gráficos por ordenador; recientemente puso en servicio un sistema de datos de alta resolución que cubre el pronóstico del tiempo para un área de un kilómetro. Desde sus sedes en Madison, Wisconsin, y sus oficinas regionales en Hong Kong, Beijing y Berlín, los sistemas de la empresa ofrece servicios meteorológicos a cientos de millones de espectadores a través de los medios en todo el mundo, incluidos los del Reino Unido, Canadá, España, Brasil, México, y otros países. Weather Central LP también es la principal proveedora de tecnología meteorológica para su difusión en las estaciones de televisión en China.

.

WEATHER CENTRAL - RTVE

.

La directora de Rothschild LLC, Lynn Forester de Rothschild, comentó sobre la adquisición:

“Weather Central LP es una empresa de clase mundial, la número uno en su categoría, con una historia de éxito, un equipo talentoso y de brillante futuro. Con Rothschild LLC, vamos a utilizar nuestros recursos, experiencia empresarial y las innovaciones de la industria para seguir mejorando el éxito de la actual Weather Central LP. Así mismo pretendemos dirigir el perfil internacional de la compañía hacia mercados emergentes como América Latina y la India”.

.

.

Terry Kelly, fundador de Weather Central LP y consejero delegado, declaró:

“Mucho ha cambiado desde que lanzamos Weather Central LP hace más de 35 años. El mundo actual se enfrenta a importantes cambios en el tiempo debido al cambio climático, y con una población cada vez más móvil, la capacidad de los consumidores de obtener información precisa y personalizada sobre el clima es más importante que nunca. Con nuestra tecnología científica de vanguardia, hemos establecido un negocio que está considerado como el mejor en el mercado de la radiodifusión. Ahora con Rothschild LLC, el cielo es el límite para la Central Meteorológica (Weather Central LP), buscamos expandir nuestro éxito a nivel internacional presentando ofertas tentadoras para los consumidores.”

.

¿LAS COMUNIDADES RURALES QUEDARÁN A MERCED

DE LA ESPECULACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO

Y LA POBLACIÓN, EN GENERAL,

SERÁ OBLIGADA A ACEPTAR LA ALIMENTACIÓN TRASNGÉNICA

A TRAVÉS DEL DISCURSO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL?

.

¿NO ES INQUIETANTE Y SOSPECHOSO EL INTERÉS POR MANEJAR

LA INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA

DE UNA DE LAS FAMILIAS QUE DOMINAN,

DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE TESTAFERROS,

OTROS MUCHOS ÁMBITOS GLOBALES

-BANCA, MINERÍA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN,

FARMACÉUTICAS, AGRO-INDUSTRIA…-?

.

.

EPM #156. GENES CLIMATICOS. MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMATICO

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE A YOUTUBE

ENLACE A SLIDESHARE

Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2011/04/26/genes-climaticos-monopolios-favorecidos-por-el-cambio-climatico/

Anonymous denuncia una campaña de desprestigio en su contra

Uno de los objetivos de Cazadebunkers es el de desenmascarar posibles infiltrados, a fin de exponerlos para que no puedan seguir realizando su trabajo. Ya lo hicimos con Wikileaks en su momento, donde recibimos muchas críticas, si bien ahora ya parece que es evidente para muchas más personas. También hemos alertado de las falsas izquierdas, de las falsas ONG y hasta de la manipulación del 15/M y sus infiltrados.

Y claro, estos temas no son nada populares.

Para poder realizar la acción de vigilantes, para que los más confiados no caigan fácilmente en sus trampas, tenemos que permanecer muy atentos, suspicaces, desconfiados y, cómo no, entrar un poco en el campo de la especulación.

Hemos colgado en esta web varios artículos sobre las hazañas que hemos considerado positivas de Anonymous. Y hace un tiempo también colgamos un artículo sobre ellos titulado:

Anonymous: otra creación de la CIA igual que Wikileaks. ¡Otra vez nos han engañado! ¡Despertemos!

Bien, el artículo tuvo mucha controversia y hoy he podido ver un video llamado:

Anonymous descubre Complot en su contra

En estos momentos no sé bien que pensar, porque, al igual que el 15/M es indudable que está lleno de personas bien intencionadas, si bien sigo pensando que puede estar manipulado en su cúpula, al igual que Anonymus, pero me parece honesto dar también esta posibilidad de réplica y publicar este video. Saquen sus propias conclusiones.

El que realmente busca la Verdad (con mayúsculas) debe estar dispuesto a decir “me equivoqué” llegado el caso, porque la Verdad debe estar muy por encima de las posturas personales. Y al que nunca hayan engañado, que tire la primera piedra.

Aqui el video:

Rosa Parcks, una heroina desconocida, la primera mujer de color que no se levantó para dejar su asiento a un blanco. El boicot: nuestra mejor arma

No es casualidad que el caso Rosa Parcks no se difunda en la sociedad desde los libros escolares, y no se conozca en la televisión y cultura popular.

En  1956, el apartheid todavía estaba vigente en EE.UU. 

Rosa Parcks fue arrestada por no ceder su asiento a un blanco. Para apoyar su acción, todos los negros decidieron dejar de utilizar los autobuses y fueron a pie, en bici o compartiendo coches y taxis . 

Tras varias semanas de boicot, fueron las empresas de transportes, al borde de la quiebra, las que presionaron a las autoridades para que abolieran el apartheid en los transportes públicos.

Su caso llevó a la abolición de este apartheid en 1956.


Rosa Parcks murió en 2005 y su cuerpo  fue velado en el Capitolio de Whashington, un honor concedido a solo 28 ciudadanos  en la historia de los EEUU .

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.com/2012/02/nuestra-arma-mas-peligrosa-el-boicot.html

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 22.238 seguidores

%d personas les gusta esto: