Archivos Mensuales: junio 2011

Un periodista honesto: “El Gran Wyoming habla sobre el 15-M”. ¡Wyoming queremos un hijo tuyo!

Extracto de las intervenciones del Gran Wyoming en el documental “Todos Cuentan” por homoconscientis1

2.288 millones de euros en subvenciones a las televisiones públicas, más del 22% del recorte social del gobierno,

¿hasta cuándo vamos a tolerar este deroche del dinero público?.
Para que nos sigan hipnotizando con 60 Hz:

Las subvenciones a las televisiones públicas crecieron un 57% en 2010

Los operadores recibieron 2.288 millones en ayudas públicas

EL PAÍS | Madrid 28/06/2011

A más crisis, más subvenciones. Las televisiones públicas recibieron en 2010 un verdadero maná en forma de ayudas públicas para paliar el descenso de los ingresos publicitarios y la aparición de los nuevos competidores de la televisión digital terrestre. No obstante, el aspecto decisivo que motivó que se dispararan las subvenciones es que fue el primer año en el que se puso en práctica el nuevo modelo de financiación de la Corporación de Radio y Televisión Española (CRTVE), que dejó de emitir anuncios y pasó a financiarse íntegramente con recursos públicos y mediante el canon que cobran a televisiones privadas y operadores de telecomunicaciones.

Así el conjunto de operadores públicos audiovisuales recibió en 2010 hasta los 2.288,8 millones de euros, un 57,8% más que en el año anterior. De esta cifra se destinaron 275,7 millones al segmento de la radio y 2.013,1 al de televisión.

El sector de servicios audiovisuales facturó 4.422,6 millones de euros, excluyendo las subvenciones, lo que supuso un descenso en la facturación del 2,1% motivado por la reducción en la demanda de servicios de vídeo bajo demanda y pago por visión. Si se incluyen las subvenciones, los ingresos totales del sector habrían sumaron 6.711,5 millones de euros, registrando un avance del 12,4% con respecto al ejercicio anterior.

Los otros componentes principales de los ingresos, como son los derivados de la publicidad y de las cuotas de abonados a la televisión de pago, aumentaron ligeramente. Esto provocó una reasignación de los ingresos de publicidad, en la que los operadores privados consiguieron captar la gran parte de los ingresos que dejó de percibir la Corporación de Radio y Televisión Española, en un contexto en el que los ingresos de publicidad aumentaron un 0,2%.

La aparición de nuevos canales de televisión de pago empujó el crecimiento del total de abonados a este servicio, que aumentó hasta alcanzar los 4,56 millones. El servicio que mayor crecimiento registró fue el de la televisión de pago por TDT, modalidad introducida en el mercado en 2009, que dobló su parque de abonados. Siguiendo la tendencia observada desde hace años, los operadores de telecomunicaciones, como los de cable y los que ofrecen TV- IP, también obtuvieron aumentos en su cuota conjunta de mercado.

Así, los operadores de telecomunicaciones suministraban servicios de televisión de pago al 53,5% del total de abonados en España. A finales del mes de abril se cerró definitivamente la emisión de señales analógicas completando la migración al entorno de la televisión digital terrestre (TDT).

En un análisis de las cifras en función de las distintas áreas de negocio, en primer lugar por facturación se situó la televisión en abierto. Este segmento obtuvo unos ingresos muy similares a los registrados el año anterior y, con una ligera disminución del 0,9%, estos se situaron en 2.335,1 millones de euros.

En segundo lugar se situó la televisión de pago que fue la que experimentó un mayor retroceso en facturación. Las televisiones de acceso condicional obtuvieron una cifra neta de ingresos de 1.681,3 millones de euros, lo que significó un 4,9% menos respecto al ejercicio anterior.

Fuente: http://www.elpais.com

Los dueños de los medios de comunicación en España

Tremendo trabajo hecho por www.esmola.wordpress.com  sobre quienes son los verdaderos dueños de los medios de comunicación en España, ideal como mapa para entender a quien obedecen en cada caso:

     

Existen varios caminos por los cuales el capital puede controlar, manipular, condicionar la información que recibe una sociedad a través de los medios de comunicación. Por ejemplo, con los contratos de publicidad en un medio con la condición implícita de impunidad informativa, maniobra harto frecuente en empresas como El Corte Inglés.

Una forma que tienen los bancos de controlar la información es gracias a su posición como tenedor de deuda, el mismo chantaje al que someten a los partidos políticos (sería gracioso que mañana El País destapase una información perjudicial para Botín, cuando PriSA está pendiente de renegociar con el Santander su descomunal deuda para poder seguir existiendo).

Pero sin duda la forma más directa y evidente que tiene el gran capital de controlar la información, de crear en la sociedad estados de opinión que sean favorables a sus intereses, es con la propiedad de esos medios de comunicación. Echando un rápida ojeada a la estructura de propiedad de los medios de comunicación se comprende rápidamente la homogeneidad ideológica de la sociedad, instalada en el pensamiento único. La diversidad se reduce a matices, a cuestiones secundarias.

La información es el cuarto poder, no descubro nada. La importancia determinante de los medios de comunicación en la formación y control de la conciencia social de un pueblo era ya evidente hace varios siglos. En el mundo actual, un volcán de información, el control de la misma es absolutamente necesario para que el capital consiga perpetuarse.

Que la información que recibimos, cada vez más mascada, digerida y deglutida, condiciona nuestro voto y, por lo tanto, la Democracia, es innegable. Entonces, yo me pregunto hasta qué punto es legítimo que el sector de la comunicación sea mayoritaria, abrumadoramente conservador. Que defienda sin fisuras el status quo y los privilegios adquiridos, santificando por encima de todo la propiedad privada.

Nuestro sistema electoral cocina la voluntad del pueblo expresada en las urnas, configurando una Cámara Baja (del Senado mejor no hablar) que es un reflejo deformado de la sociedad española (como los espejos convexos, que adelgazan el reflejo de quien los mira). Ese falta de representatividad es un déficit de LEGITIMIDAD del poder legislativo, en cuanto que la soberanía emana del pueblo.

De la misma forma podríamos preguntarnos la legitimidad de una prensa volcada en la derecha política y económica, teniendo las izquierdas una mayoría social clara en la sociedad española.

La prensa no es inocente. Los medios de comunicación hace muchas décadas que dejaron de servir a los intereses (la necesidad de información) de sus clientes, para servir a más altos intereses (no por elevados, sino por superiores en la jerarquía social).

Nada ha cambiado. Llevamos siglos, milenios trabajando para condes, duques o marqueses, con esos u otros nombres (CEO, presidente-director general…). Esta misma clase dirigente lleva siglos, milenios dictando a sus pregoneros las normas, las directrices de su sistema. Los sacerdotes desde los púlpitos (aunque estos ya han caído en el descrédito) y los periodistas desde sus columnas reproducen fielmente la doctrina del poder. Ofrecen a la sociedad la visión del mundo que encaja con los intereses de sus dueños.

Trabajamos en las tierras, en los talleres del señor conde. Compramos los productos que nos vende el señor conde. Y, además, atendemos respetuosamente la homilía que ha redactado el señor conde. Cada día, a la hora de comer, la familia enmudece ante el televisor.

Y más nada. Os dejo con el infográfico; digeridlo con calma pues está lleno de información interesante. Contiene algunas sorpresas, pues a los nombres ya esperados de Berlusconi, Godó, Polanco, Luca de Tena o Lara se unen otros inesperados como Ramón Mendoza, Alicia Koplowitz, George Soros, Karlos Arguiñano, Bill Gates, Carlos Slim (la mayor riqueza del planeta) o un imputado por la Gürtel. Incluso un empresario condenado a dos años de cárcel por corrupción y que ahora es candidato a presidir la Cámara de Comercio de Burgos. Nos encontramos de nuevo con el Albert Frère que era dueño de Total y, por lo tanto, de CEPSA. Con el fondo BlackRock, cuyo presidente tuvo una oscura entrevista con nuestro monarca. Y con los grandes gigantes de la banca, Goldman, HSBC, el Norgesk o el Santander.

Fuente: http://esmola.wordpress.com/

 

“Asesinados por la Monarquía”, un documental profano no exento de pruebas de lo que dicen. Abstenerse “no iniciados”

Murdered by the Monarchy (Asesinados por la Monarquía) es un documental del director británico Chris Everard subtitulado al español, versiòn corregida y en mejor calidad.

Es una revisión histórica de las monarquías de Inglaterra y Europa, en donde estas han llegado al poder gracias a sus asesinas y satánicas actividades, que nos revelan cual es su verdadera psicopática naturaleza. Desenmascara quienes son realmente las familias que se encuentran en el poder, su procedencia, cómo han usurpado los tronos de los verdaderos monarcas y los oscuros secretos de la familia real británica.

Por primera vez, se conoce la verdadera historia acerca de los asesinatos de Jack El Destripador, quienes son los verdaderos asesinos y una pequeña introducción de quién estuvo detrás del asesinato de la princesa Diana.

Las 25 reglas de la desinformación (manual político para ocultar la verdad)

Esta entrada es muy interesante por que nos enseña como saber si te engañan o no los politicos que te rodean.

Por favor: En caso te parezca cierto a como a mi me ha parecido te sugiero que lo reenvies a tus amigos y familiares. A tus POLITICOS TAMBIEN para que asi sepa que YA SABEMOS que nos estan engañando y ASI los juzgaremos!

De una cosa puedo estar seguro: Estos Hijos de P ´ppo-liticos igual que un monton de personas que viven hoy en dia, no conocen nada de ETICA y HONOR! ELLOS solo saben ENGAÑAR. Por eso estan en este mundo. Estas 25 reglas son la BIBLIA de estos REPTILOIDES.

Vigilant Citizen

Bienvenidos a la Era de la Desinformación… Una serie de reglas que siguen los políticos o las agencias de inteligencia para subvertir la opinión pública y ocultar la verdad.

En la medida en que Internet y demás medios aumentan el acceso a la información, las técnicas de manipulación de la opinión pública y ocultamiento de la verdad se van modificando. Estamos en la Era de la Desinformación, donde las prácticas maquiavélicas operan más a través de la inundación, la saturación y la tergiversación que del mero encubrimiento de información.

A continuación les presentamos una traducción de las 25 Reglas de Desinformacióndel desinformador H. Michael Sweeney. Estas reglas pueden usarse tanto para manipular a los demás como para descubrir la manipulación de la que somos objeto. Como todas las cosas, este manual está vacío, es decir, no es bueno ni malo, es solamente potencia y puede ser lo que quieras.

Actualmente en Internet existen varias técnicas como crear perfiles falsos en redes sociales, inventar expertos en temas científicos, generar sitios de conspiración (y autogenerar teorías de la conspiración), sembrar comentarios en los sitios de noticias o sembrar rumores en las redes sociales para que se viralizen de manera supuestamente orgánica. Si bien estas 25 reglas de desinformación se encuentran redactadas como un manual a seguir para un siniestro político, se pueden aplicar para el establecimiento de una agenda política o para influir en la opinión pública según una estrategia velada.

1. No obstante lo que sepas, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública o un conductor de noticias, etc. Si no se reporta, no sucedió, y así no tienes que lidiar con los posibles problemas (esto es: en nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío).

2. Conviértete en incrédulo e indignado. Evita discutir temas importantes y enfócate en temas periféricos que pueden ser usados para criticar a otro grupo considerado como “sagrado” por algún sector de la población.

 

http://www.vivelohoy.com/wp-content/uploads/2011/05/Obama21-245x175.jpghttp://alfonsoinclan.com/blog/wp-content/uploads/2010/09/bush-911-300x236.jpg

3. Evita discutir temas inconvenientes describiendo toda acusación, independientemente de dónde venga, como meros rumores y especulaciones. Si puedes asocia las acusaciones con rumores de “Internet” y dí que se trata sólo de “teorías de la conspiración”.

 

 

http://blogs.monografias.com/rincon-del-riesgo/files/2009/03/bush_pinocho_large.jpg

4. Utiliza la técnica de “la falacia del espantapájaros”. Encuentra un argumento en tu oponente que puedes fácilmente rebatir para hacerte ver bien a su costa. Inventa un tema que en consideración de tu oponente pueda ser fácilmente argumentado en su contra (sin poder probarse) o explota las debilidades de tu oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifica su importancia de tal forma que las acusaciones que se te hacen parezcan refutarse y los temas de fondo no lleguen a discutirse.

 

http://www.abcdelasemana.com/wp-content/uploads/2011/05/688.-Obama-Osama-300x244.jpghttp://www.interescena.com/wp-content/uploads/2008/05/el-espantapajaros-2.gif

5. Distrae a tus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores”, “radicales”, “terroristas”, “conspiranoicos”, “racistas”, “fanáticos”, “liberales” “pervertidos sexuales”, “ateos”, “fundamentalistas”, “homofóbicos”, etc.

http://turankeo.com/wp-content/uploads/2011/05/trump_vs_obama_2012.png

6. Pega y corre. En cualquier foro público haz un ataque a tu oponente (puede ser una persona o un tema) o a su posición en cierto asunto de forma que puedas retirarte sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de televisión antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios (o editando) de los usuarios y de tu oponente.

http://radiocristiandad.files.wordpress.com/2010/02/perro-cobarde.gif?w=333&h=311&h=400

7. Cuestiona motivos. Tergiversa o amplifica todo hecho que pueda sugerir que tu oponente opera bajo una agenda personal oculta.

http://www.loprincipal.com.ar/wp-content/uploads/2010/12/Dominique-Strauss-Kahn-titu.jpg

8. Invoca autoridad. Conserva tu autoridad o agenciaté algún tipo de autoridad o experto para presentar tu argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que eres “alguien que sabe”. (Esto es lo que en México se conoce como “un choro mareador”, o en España como “un verborrea”).

http://www.apoliticus.com/wp-content/uploads/2009/01/cheney_snarl.jpg

9. En casos extremos: hazte el tonto. No obstante la evidencia o la lógica de un argumento, evita discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión.

http://g33kca.files.wordpress.com/2010/07/bush_tonto.jpg?w=394&h=400

10. Asocia a tus oponentes con noticias viejas o acusaciones pasadas. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrías ser cuestionado. Haz que tu equipo prepare una acusación y fíltrala a los medios poco antes.

http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/0/b/I/clinton_arkansasquarter.jpghttp://internetservices.readingeagle.com/blog/zeke/zeke/duo.jpg

11. Haz falsas confesiones. Confiesa un mal menor de manera candorosa para ganarte la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como un distractor de los verdaderos temas que quieres evitar. (Un ejemplo de esto a gran escala podría ser WikiLeaks, donde es posible que el mismo sistema corrupto que WikiLeaks expone haga una especie de confesión de sus “pecados menores” haciendo creer a las personas que lo que se filtra son todos sus pecados o conductas corruptas y no hay nada más grave, descalificando, por ejemplo, los ataques del 9/11; aunque sepa todo el mundo que fue un crimen de lesa humanidad por parte del borracho Bush y sus compinches).

http://www.newsfollowup.com/id/images_50/9-11_israel_cheney_barak_olmert_rumsfeld_bush_false_flag.jpghttp://911u.org/graphics/911_false_flag_disinfo_diagram_v1.0.jpg.jpg

12. Los enigmas no tienen soluciones. Llena de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil de resolver. Esto hará que la verdad se pierda entre el arsenal de desinformación o que el público pierda interés.

http://www.esuhistoryprof.com/I%20Want%20You%20To%20Invade%20Iraq.jpg

13. Utiliza regresiones y digresiones para evitar llegar al punto de un tema que te es inconveniente

. http://s3.amazonaws.com/webjam-upload/t___d43bbee9c8454c4aaa9ea43ce842edaa(642x424)__27__.jpg

14. Exige soluciones completas. Evita los asuntos nodales requiriendo que tus oponentes solucione el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumenta que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones.

http://www.compuchannel.net/wp-content/archivos/2010/12/Pyme_tecno.jpg

15. Llega a conclusiones alternas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una forma de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitas.

http://lamoscaroja.files.wordpress.com/2011/01/23361_net_imgad.jpg?w=400&h=239&h=318

16. Desaparece la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa: cuando detectan que alguien está por hablar o cobrar importancia (y tiene un discurso inconveniente) simplemente se le liquida (por ejemplo, en el caso de John F. Kennedy, Martin Luther King, Malcom X, Marylin Monroe, etc).

http://despabilar.files.wordpress.com/2011/06/evidencias.jpg?w=640&h=274&h=422.

17. Utiliza comparsas o colegas a través de los cuales puedas cambiar el tema(estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada.

http://images2.fanpop.com/images/photos/4000000/Cal-Lightman-lie-to-me-4036751-1280-1024.jpg

18. Emocionaliza y antagoniza. Si estás por ser atacado lleva la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual forma toca puntos sensibles en tus oponentes que puedan generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede ser usado para distraer argumentando que tus oponentes son “demasiado sensibles a la crítica”.

http://www.apti.org.br/wp-content/uploads/2011/03/picture-2.png

19. Pide pruebas imposibles. Lleva la discusión hacia el requerimiento de pruebas como exigencia para seguir discutiendo un tema y pide pruebas que son demasiado difíciles de obtener pero que tienen una cuota de relevancia sobre el tema que se discute.

http://www.motosonline.net/fotos/dani_torres_MX_01.jpg

20. Evidencia falsa. Introduce nueva información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta tu oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución.

http://www.planetacurioso.com/wp-content/uploads/2007/05/mounstruo-lago-ness.jpg

21. Llama a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrás influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto te dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público).

http://l.thumbs.canstockphoto.com/canstock1877423.jpg

22. Elabora una nueva verdad. Crea tu propio panel de expertos, autores, líderes etc., o coopta a los existentes para forjar a través de una investigación científica o académica una nueva versión de los hechos o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto te permitirá, si es que llegas al punto de tener que discutir el tema que quieres evitar, conseguir autoridad.

http://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/images/espanol/llosa_020311.jpg

23. Crea eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores – sólo que explícitamente – , crear historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspenso es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El Chupacabras, los mineros chilenos, etc.).

http://despabilar.files.wordpress.com/2011/06/chilemineros.jpg?w=400&h=244&h=269http://despabilar.files.wordpress.com/2011/06/chupacabras.jpg?w=188&h=243&h=243

24. Silencia a tus críticos. Utiliza tu poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ti o que se interponen en tu camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intereses económicos).

http://www.webislam.com/media/image/2010/10/gran_wikileaks%20nacionred.jpg

25. Desaparece. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente date a la fuga. Tus conexiones te mantendrán escudado y podrás vivir en un paraíso fiscal, gastándote el dinero del erario tranquilamente. Y, ¿quién sabe? Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y tu capacidad de ingeniería de la opinión pública, puedas regresar como si nada hubiera ocurrido.

DESAPARECER

Bueno, lectores blogueros. Despues de este cursillo sabrán cuando les estan metiendo un gancho bien sujeto y asi les podran refutar cualquier mentira con la que nos quieran seducir en este mundo de ¡¡Hijos de P´s!!

Fuente: http://universa2012.wordpress.com/

Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante

Esta foto (o una curiosa coincidencia de fechas) le ha costado el puesto al director de Xornal de Galicia que fue quien descubrió el asunto. En ella, Mariano Rajoy, aparece (dentro de los actos previos a la campaña electoral de 2009) en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico: Os Caneos. En aquel momento, el jefe del clan, Daniel Baúlo Carballo, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como “el traficante más importante a nivel nacional”. Público indagó algunos detalles más.  Entre ellos, la confirmación del PP gallego de la estancia de Rajoy en el barco, en un acto “improvisado”, sin saber a quién pertenecía.

Galicia Confidencial cuenta que Mariano Rajoy “montó en cólera” y llamó a Jacinto Rey propietario de la constructora San José, y del Xornal de Galicia. Y añade: “Según fuentes consultadas, Rajoy sugirió que presidirá el Gobierno en breve, lo que significa tener el poder para continuar adjudicando o no, las obras públicas de las principales empresas españolas, entre ellas, por supuesto, la constructora San José”.

José Luis Gómez, director hasta ahora de Xornal de Galicia, ha sido relevado de su cargo, de “mutuo acuerdo” con la propiedad de la empresa. La premura de ese “mutuo acuerdo” deja en el cargo de directora “en funciones” -como dice el propio periódico-  a la subdirectora María Martínez Val.

Es decir, Rajoy se sube al barco de conocidos narcotraficantes como prueba la fotografía. Y no pasa nada, no tiene repercusiones. Salvo para el periodista que decidió publicarla que, casualmente, firma un “mutuo acuerdo” de despido inmediatamente después de la exclusiva.

Pásalo. Empapela las calles con la foto de Rajoy huésped de narcos. Hasta que “el futuro presidente español” sepa que ya no vivimos tiempos de tapar lo que no conviene que se sepa.

Fuente: http://rosamariaartal.com/2011/04/03/cesan-al-periodista-que-descubrio-a-rajoy-en-el-barco-de-un-narcotraficante/

Los negocios comunes e intenciones de Bill Gates junto a David Rockefeller con su empresa Monsanto. ¿Y qué hace alli la Infanta Cristina?

Aqui un video para ver primeramente:

Y ahora una noticia que nos sugiere una pregunta (aqui la noticia):

“La infanta Cristina se reunió el 13 de junio en Londres con el fundador de Microsoft, Bill Gates, y su mujer, Melinda, para impulsar programas de vacunación que protejan a niños del tercer mundo de enfermedades como la diarrea y la neumonía. Cristina, como directora del área internacional de la Obra Social La Caixa, y Gates, como director de la Fundación Bill y Melinda Gates, asistieron a la conferencia Saving children’s lives (en castellano, salvando vidas de niños),auspiciada por GAVI Alliance, organización público-privada que trabaja para facilitar el acceso a vacunas nuevas y mejorar el sistema sanitario en países de renta baja con el objetivo de luchar contra la mortalidad infantil.”

http://www.divinity.es/2011/06/14/la-infanta-cristina-se-camela-a-bill-gates/

http://www.lacronicabadajoz.com/noticias/noticia.asp?pkid=71285

Y la pregunta ahora es: ¿Sabrá la Infanta con quién se esta metiendo y lo que ellos estan haciendo?

Que cada uno se la responda a si mismo.

Super carcel en Figueres (Gerona), para estrenar el primer semestre del 2012

Hace dos dias hicimos un post sobre los 800 campos de concentración que se han construido en EEUU con no muy claras intenciones. Y en ese post digimos que en España podía haber, como mínimo, uno en construcción. Evidentemente era una información inquietante que hemos tenido que verificar. Y entono el “mea culpa”, no es un campo de concentración lo que se está construyendo en Figueres (Gerona) sino una enorme carcel de 9 Ha.

La confusión vino dada por comentarios en un pasado de personas que vivian en esa zona que estaban alarmadas de la magnitud de la carcel: “¡Alli cabe todo Figueres!”, “Ocupa toda la montaña”, “La están haciendo con muros de hormigon de colores”.-

Pero una vez verificado es tan solo una carcel, un poco extraña eso si, pero solo eso… o al menos eso parece.

No obstante recordemos que en EEUU las cosas pasan antes y luego vienen aqui, estemos atentos…

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Derroche/luz/carcel/vacia/elpepiespcat/20110406elpcat_4/Tes

http://www.entrecancelas.es/2011/05/la-carcel-de-figueres-no-abrira-hasta-el-primer-semestre-de-2012/

http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av21075051.htm

Y felicidades a “La Sexta” por ser la unica televisión que ha estado cubriendo la noticia con honestidad

Vean lo que denuncian aqui sobre los medios de derechas:

http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/la_derecha_insulta_a_los_indignados/442023

Sres. de la Sexta, si algun medio se salva de la quema serán Uds. Mis felicitaciones

Gallifante para “La Razon” por falsear fotografias para tratar de engañar a sus clientes: los que compran el periodico para ser engañados.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 21.929 seguidores

%d personas les gusta esto: