Archivos Mensuales: enero 2011

Técnicas de desinformación: Manual para una lectura critica de los medios de información.

LA ESTRUCTURACIÓN DE LA INFORMACIÓN EN EL PERIÓDICO
I. LOCALIZACION Y EXTENSION DE LA NOTICIA

El lugar y el espacio que ocupa una noticia influye de manera fundamental en su percepción por parte del lector, relativiza su importancia y favorece el que una determinada información pueda pasar mas o menos desapercibida en función de los intereses del periódico. Bajo la apariencia de estar informando de manera detallada sobre gran cantidad de hechos de actualidad, los medios establecen en realidad una jerarquizacion interesada de los mismos, según su localización y extensión, que privilegia pues ciertas noticias y margina y casi oculta otras.

Se puede considerar varias formas de destacar/marginar una noticia dependiendo del lugar y el espacio que ocupe :

1.1. SEGUN LAS PÁGINAS DONDE APAREZCA

Las noticias en la portada y en las primeras páginas son las que primero se leen puesto que destacan entre las demás como las más importantes. Influyen pues sobre el/la lector/a al darle ya seleccionados unos centros de interés sobre otros. Igualmente se puede hacer destacar más una noticia si se presenta en una página impar ya que se fija mejor la atención sobre ella (queda ) de hecho, insertar un anuncio en página impar siempre es más caro que en página par, porque resulta más visible.

1.2. SEGUN SU UBICACION EN LA PAGINA

Al situarse, por ejemplo, en las esquinas superiores, sobre todo en la derecha, una noticia salta más a la vista que en otros lugares. La composición final de la página puede servir para marginar ciertas noticias y destacar otras.

1.3. SEGUN SU EXTENSIÓN

La amplitud de una noticia, es decir : el número de páginas que un periódico le dedica y el de días que lo mantiene -de actualidad – son un buen baremo del interés que el periódico quiere dar a un determinado tema.

Un ejemplo que ilustra los puntos anteriores lo encontramos en “El Mundo” 27-5-99 que dedica la portada y las dos primeras páginas interiores al procesamiento de Milósevic por parte del Tribunal de la Haya (al día siguiente aparece un nota en portada y una página interior así como sucesivos comentarios al respecto durante las semanas posteriores). La denuncia, en cambio, que Yugoslavia presenta en el mismo tribunal contra la OTAN sólo aparece en ese mismo diario del día 3 de junio media columna en una página (par) interior

1.4. SEGUN LA SECCION EN LA QUE APAREZCA

Todo periódico está dividido en secciones, que responden generalmente a dos criterios distintos :

Secciones de alcance : Opinión, Cultura, Nacional, Regional, e incluso Local. Determinan la relevancia o alcance que tiene una noticia.

Secciones especializadas : Sociedad, Cultura, Economía, Deportes, etc. Determinan el carácter o interpretación de la noticia.

Esta división de la realidad no es natural a los hechos, sino que depende del criterio subjetivo de cada periódico. En teoría la división según estas secciones se realiza para ordenar la información y facilitar su comprensión.

Pero, más allá del propósito de organizar la información, la adjudicación de un hecho a una u otra sección suele tener importantes efectos sobre la relevancia y difusión que alcance la noticia y sobre la interpretación que se le dé.

a) EFECTOS EN LA RELEVANCIA Y DIFUSIÓN

Todas las secciones no tienen la misma importancia ni difusión, sino que se da una jerarquización. Cuanto antes se sitúe una sección normalmente más van a destacar sus noticias. El orden de las secciones varía según los periódicos, pero suele ser : Opinión, Nacional, Internacional, Sociedad, Cultura, Regional (difusión que no sale de la correspondiente región), Economía.

La colocación de una noticia en una u otra sección, si bien a menudo puede resultar bastante razonable, otras veces sin embargo, resulta arbitraria y discutible. Así la elección de la sección puede tener el efecto de destacar mucho o marginar totalmente un acontecimiento.

Por ejemplo, la sección de Opinión (contiene los Editoriales y los columnistas y humoristas mas prestigiosos) es, por su colocación, una de las más leídas de cualquier periódico. Y el criterio para decidir si un acontecimiento merece ser comentado en Opinión, o como -temas del día – en los Editoriales, es totalmente arbitrario. Se trata simplemente de lo que el periódico considera más relevante.-

En el caso de las demás secciones, aunque los criterios de colocación suelen ser más claros, también se puede observar un elevado nivel de arbitrariedad. Resulta a menudo bastante arbitrario e interesado que, por ejemplo, a muchas declaraciones de los politicos, extraídas de sus continuos -devaneos-, rencillas y estrategias, se les atribuya relevancia Nacional, mientras se marginan casi todas las movilizaciones sociales importantes a secciones -más discretas- como Sociedad, Regional (con lo que no son difundidas fuera de la región) o incluso Economía.

Por ejemplo, a las declaraciones del político nacionalista Arzallus, extraídas de un discurso dado en una fiesta regional, El País del 25/4/00 les da un alcance Nacional. Mientras que una protesta llevada a cabo por agricultores de todo el país que se reunieron en Madrid para manifestar su descontento por la subida del petróleo, el Diario 16 del 4/5/99 no la relata en la sección Nacional sino en la sección Madrid, por lo que la difusión y resonancia de una protesta de carácter nacional no supera en este caso el estricto ámbito regional.

Por otro lado, aparte de los efectos en la difusión de la noticia, el adjudicar un hecho a Nacional o a Regional afecta lógicamente a la apreciación que se hace el lector de la relevancia del mismo, como algo más anecdótico o como algo que llega a afectar a todo el país.

Pero a veces un efecto inverso puede darse en la relación entre las secciones Internacional y Nacional. Aunque ambas tengan la misma difusión, la inclusión de una noticia en Internacional puede buscar un efecto de lejanía conveniente (en cuestiones incómodas o delicadas) de forma que un hecho que nos afecta de manera importante es presentado como algo distante, ajeno a nuestra realidad mas inmediata y por lo tanto poco relevante. Suele ocurrir esto en lo que respecta a las reuniones y acuerdos de organismos internacionales sobre temas militares (OTAN OCDE), económicos (FMI. OMC) o incluso alimenticios (Por ejemplo, las discusiones sobre la regularización de los alimentos transgénicos nos suena como algo que se está dando -por ahí fuera – cuando en realidad hace tiempo que los estamos consumiendo).

B) EFECTOS EN LA INTERPRETACION

Pero es sobre todo en la colocación en – secciones especiales – donde el periódico está ofreciendo una clara interpretación previa de hecho, pues cada una de estas secciones aporta un punto de vista propio. Estas son de difusión nacional, pero en general resultan mas marginadas que las secciones de alcance Nacional e Internacional, pues dentro de la jerarquización se sitúan siempre tras estas.

Son además secciones dirigidas a públicos -más especializados – lo que les hace aún más marginales (como la sección de Sociedad, auténtico .-cajón de sastre – en el que se mezclan noticias de interés social con sucesos, descubrimientos científicos, y otras curiosidades y anécdotas morbosas o más restringidas (como la de Economía/Negocios, que utiliza incluso una jerga propia llena de tecnicismos).

Así ocurre que a ciertos hechos de interés general se les da menos importancia colocándolos en secciones especializadas como la de Sociedad, o se restringe su lectura a un -público selecto – situándolos en Economía.

- Por ejemplo en El País del 30/5/99 aparece en la sección de Negocios-Economía una página entera dedicada a Turquía bajo el título, “Pese a todo Expotecnia viaja a Estambul”. Leyendo el artículo descubrimos que no se centra únicamente en datos económicos o mercantiles, sino que aporta información muy detallada sobre este país : situación política, relaciones con España, problema kurdo, conflicto con el gobierno vasco por la intención de este de acoger a gobierno kurdo en el exilio, etc. Es decir, hechos de claro interés general y no exclusivamente mercantil, como sugiere la sección en la que es situada la noticia. Pero su lectura quedó restringida a empresari@s y economistas.

Otro buen ejemplo es el de una noticia sobre el descubrimiento de que el Estado sueco ha aplicado políticas de masiva – mejora racial – (mediante la esterilización de personas consideradas inferiores, para evitar su reproducción ), durante mas de 40 años y hasta hace cuatro. Un hecho tremendamente escandaloso, que sin embargo el ABC del 29/3/00 relega al final de la sección de Sociedad, junto a una noticia sobre un accidente de esquiadores en Austria y morbosas informaciones sobre los ritos criminales de una secta apocalíptica africana. La noticia pasa así bastante desapercibida, y es interpretada en clave anecdótica y morbosa.

Por lo general, la inclusión de un hecho en una sección especializada supone aportarle determinado punto de vista también especializado, descartando otras interpretaciones que podrían ser tanto o más válidas.

Por ejemplo, el ABC del 1/6)) incluye en la sección de Economía una noticia titulada :

“Convocada una huelga en la minería para hoy y mañana”

dándole a esta un tratamiento exclusivamente económico, como corresponde a la sección, Así no se abordan los aspectos humanos, sociales y laborales de la protesta y de la situación de los mineros

En resumen, un mismo acontecimiento puede dirigirse a gente muy diferente, e interpretarse de manera muy diferente según en qué sección especializada se incluya.

Para acabar, una buena manera de sobredimensionar un hecho y generar mucha atención al respecto es incluyéndolo a la vez en varias secciones del periódico, de manera que llega a todos los públicos. Por ejemplo, reiterando lo logros económicos de un gobierno simultáneamente en Opinión , Internacional, Nacional, Economía, Sociedad, e incluso en reportajes de suplementos dominicales. Muchos acontecimientos son susceptibles de ser abordados e interpretados desde muchos aspectos y puntos de vista a la vez, pero el periódico tan sólo lo hace cuando le resultan especialmente interesantes.

2. ENTORNO / MARCO EN EL QUE SE INSERTA LA NOTICIA

El marco en que se inserta la noticia, es decir, las otras noticias, con sus titulares y fotos, que la rodean, puede influir de forma importante en su interpretación. La mayor parte de las veces el marco de una noticia es bastante casual, o responde a la lógica de las secciones temáticas, el espacio disponible, etc. Pero más a menudo de lo que se pudiera pensar, se -diseñan- las páginas (selección y colocación estratégica de noticias, fotos, redacción de titulares, etc.) para que el entorno también influya sobre una noticia, reforzando así el -mensaje – negativo o positivo de la misma, desmintiéndola, encubriéndola o, por el contrario, resaltándola. El “diseño” de la página, en su conjunto, pude convertirse en un mecanismo muy sutil de interpretación de la realidad, promoviendo la asociación más o menos inconsciente de ideas de noticias que formalmente son independientes y que no son relacionadas explícitamente.

Un ejemplo claro puede verse en EL PAIS del 24-12-98. La portada destaca “Barrionuevo y Vera salen hoy de la cárcel tras el indulto del Gobierno”, es decir, son liberados a pesar de su aprobada implicación en el terrorismo de Estado de los GAL. Esta noticia se sitúa justo encima de la foto de portada relativa a otra cuestión, con el siguiente pie : “Ya no hay presos de ETA en las islas Canarias” y muestra un coche de la Guardia Civil junto a un avión militar. Dos noticias en columna, a la derecha de la página, completan “el marco” :

- la primera : la dimisión de dos ministros británicos por ocultar un préstamo ;

- la segunda : la condena por corrupción del ex-vicepresidente Belga.

Esta composición no es casual : el indulto y excarcelación de dos ex-,miembros del gobierno español, por un crimen de terrorismo de Estado, tiene sin duda un componente de escándalo que se pretende neutralizar por dos vías. Por una parte, se deja constancia de que con el terrorismo de ETA también se actúa de forma benevolente, con el acercamiento de algún@s pres@s .Por otra parte, se muestra lo “normal” que es la corrupción de los políticos incluso en países “democráticos de toda la vida” como Gran Bretaña y Bélgica.

Otro caso de uso manipulativo del entorno es la habitual colocación de noticias sobre okupación (desalojos sonados, juicios o manifestaciones conflictivas) en la sección Nacional junto a noticias sobre Jarrai y la kale borroka en Euskadi, siguiendo la táctica del Gobierno de relacionar ambos fenómenos, presentando al movimiento okupa como infiltrado y contagiado por los protagonistas de la guerrilla a urbana vasca. Al carecer de ninguna prueba al respecto, se hace uso de técnicas manipulativas como esta.

3 FOTOGRAFIAS Y OTRO MATERIAL GRAFICO

Junto a los titulares, las fotos u otro material gráfico (dibujos, esquemas mapas, etc.) son el elemento de una noticia que más atrae la atención sobre la misma. De hecho, el que a una noticia se le adjudique o no una foto, así como su tamaño, influye poderósamente en destacar o marginar el acontecimiento relatado. Esta es otra técnica que posee el periódico para imponer lo que él considera hechos de interés y marginar los que no le interesan.

Un ejemplo muy común de esta práctica son las noticias que se refieren a la última novedad de algún escándalo político o a alguna declaración oficial, que suelen incluir la fotografía del ministro o politico de turno, a menudo de sobra conocido para el ciudadano medio, por lo que esta foto no está cumpliendo ninguna función informativa ni de verificación, sino sencillamente sirve para llamar la atención y destacar la noticia en cuestión.

Un buen ejemplo de esto último lo encontramos en el ABC de 17/5/99 en una típica noticia de acusaciones y corruptelas políticas protagonizada por el presidente Asnar, que viene acompañada de una foto del busto del mismo. La foto no nos aporta absolutamente ninguna información adicional, pues el rostro de Asnar es suficientemente conocido ; y para más inri ni siquiera pertenece al momento en que realizó estas acusaciones, sino que se trata de una foto de archivo. Evidentemente, en este caso la única función de esta foto es destacar la noticia atrayendo la atención del lector.

4. ESTRUCTURACION DE UNA NOTICIA : LA “PIRAMIDE INVERTIDA”

Para que la información de una noticia sea plenamente comprensible debe responder en la medida de los posible a las 6 preguntas básicas :

- ¿Qué ?

- ¿Quién ?

- ¿Cómo ?

- ¿Cuando ?

- ¿Dónde ?

- ¿Por qué ?

Las respuestas (normalmente en el mismo orden) deberían ir apareciendo en el desarrollo de la noticia, pero no a todas le prestan los mismo medios la misma atención.

Esta jerarquización de las preguntas, para privilegiar aquella información que el medio considere más importante, viene determinada por lo que en el vocabulario periodístico se conoce como la técnica de la “pirámide invertida” que es la forma clásica de redactar una noticia (la que se enseña en las facultades y escuelas de Periodismo). La pirámide invertida estructura la información de la siguiente manera :

- 1. Titular y entradilla (resumen en negrita)
- 2 El hecho central de la noticia.
- 3 Antecedentes y consecuencias (contextualización).
- 4 Otros datos complementarios (ampliación del tema y relación con otros temas).

Según este planteamiento, lo menos relevante para el medio es el contexto (el ¿por qué ?) en el que se produce un hecho y sus relaciones con otros temas, pues es lo que, siguiendo la pirámide invertida, se suele dejar para el final. Debido a la gran cantidad de noticias que contiene un diario, la mayoría de l@s lelctor@s tan solo leemos titulares y entradillas, donde lo que más destacan son el ¿qué ? y el ¿quién ?. Es decir, se tiende a destacar el hecho aislado, fuera de contexto y desvinculado de otras realidades relacionadas, puesto que poca gente suele llegar hasta el final del texto de la noticia (excepto si le interesa especialmente), por lo que se suele condenar al contexto y a otros datos complementarios a pasar bastante desapercibidos.

Por otro lado, cuando el redactor-jefe tiene problemas de espacio para encajar todas las noticias en las páginas, siempre corta los textos empezando por el final, con lo cual, lo primero que desaparece de las noticias es su conexión con otros temas y su contextualización. Esta forma de estructurar y tratar la noticia dificulta la plena comprensión de lo que ocurre, pues como vemos, la misma lógica de redacción periodística tiende a marginar y a sacrificar los elementos que normalmente permiten comprender con profundidad la realidad : causas y contexto de los hechos, relación con otros acontecimientos y campos de la realidad, etc.

Y por las mismas tiende a destacar exageradamente lo más anecdótico:el ¿qué ? inmediato (acontecimiento aislado) el ¿quién ? (personificando excesivamente muchos acontecimientos, creando personajes públicos o de actualidad) y el ¿cómo ? (los detalles más espectaculares de cómo sucedió el hecho, etc.) Esto se da mucho en las noticias relativas a conflictos sociales, movimientos sociales, etc.

4.1. TITULARES Y ENTRADILLAS

Los titulares resaltan los aspectos de la noticia que interesa poner de manifiesto. Junto a la fotografía, suele ser el elemento mas llamativo de una noticia, pues actúa como síntesis y reclamo. Como síntesis (una frase), no deja lugar a matices, suele ser bastante simplista. Como reclamo tiende a buscar lo escandaloso.

El caso es que a veces los titulares y entradillas no se corresponden con el contenido real de la noticia (el cuerpo de texto) o con lo más importante de él, o incluso pueden llegar a despistar sobre la información relatada. Puesto que, como ya hemos comentado, está comprobando que la mayoría de los lectores leen básicamente titulares, algunas entradillas (si las hay), y tan sólo entran a leer unas pocas noticias completas, la imagen que se formen sobre determinados temas de los que normalmente sólo hagan esta lectura tan superficial puede resultar muy deformada. El hecho de que los titulares suelan ser más manipulativos que los textos tiene pues un importante efecto de desinformación.

Este último caso es claro en EL PAIS 17/4/99. El titular de la columna dice “El Pentágono sospecha que Belgrado tiene un arsenal químico”. Sorprendentemente, el contenido de la noticia denuncia la utilización constante por parte del Pentágono de propaganda y filtraciones a la prensa de “sospechas” de este tipo (por supuesto, imposibles de confirmar), como un arma más para demonizar determinadas personas o países (Milósevic o Sadam Hussein) y justificar ante la opinión pública sus guerras. La propia noticia que da cuenta de la manipulación informativa está, por sí misma, ejerciendo la misma manipulación a la que se refiere, para la mayoría de lectores que tan sólo lean el titular de una noticia secundaria.

Otro buen ejemplo es el titular de la noticia de EL PAIS (diario “independiente”) del 13/2/99, el cual valora de forma tajante como fracaso el intento de IU de reunir 500.000 firmas por la ley de 35 horas : “IU fracasa en su intento de acopiar 500.000 firmas por las 35 horas”. Pero leyendo el texto se descubre que el plazo para reunir las firmas aún no ha terminado, por lo que de ninguna manera se puede afirmar todavía que la iniciativa sea un fracaso. De hecho, tres meses después (el 23 de mayo) IU ya había logrado hasta 700.000 firmas.

4.2. Descontextualización.

Aun en el caso de que una noticia proporcione información para contestar las 6 preguntas, el ¿por qué ? puede quedar explicado sólo en cuanto a sus razones más inmediatas y accesorias, sin permitir al lector llegar a entender la situación de partida que dio origen al acontecimiento. Aunque la realidad es muy compleja y los sucesos no se producen de forma aislada, en la prensa suelen presentarse como hechos independientes, sin ninguna vinculación con otras cuestiones y aspectos de la misma realidad que son a menudo su causa y origen. El contexto pasado y presente de una noticia es fundamental para poder comprender y analizar una realidad y, a partir de ese análisis, valorar y formarse una opinión propia sobre lo que ocurre. En la medida en la que el lector carezca de elementos con los que valorar el origen y alcance de un suceso parar formarse su propia opinión al respecto, más fácil le resultará al diario imponer la suya.

La descontextualización puede ser de dos tipos :

- a) Descontextualización histórica : Omisión de antecedentes políticos, económicos, sociales, internacionales, etc. que permiten analizar sucesos y situaciones actuales.

- b) Noticias-puzzle : Dispersión y fragmentación de los diferentes aspectos y causas/consecuencias de un hecho, de forma que se dificulta o impide la visión de conjunto y los efectos que se derivan de él. La fragmentación se puede hacer en el tiempo (publicación en distintas fechas) y/o en el espacio (repartiendo entre las distintas secciones del periódico los aspectos económicos, sociales, internacionales, etc. de un mismo hecho), desvinculando así el acontecimiento de su contexto actual.

Un ejemplo de cómo esta estructura piramidal dificulta la comprensión global de los hechos lo encontramos en el DIARIO 16 del 16/7/99. La noticia tiene por titular “El Presidente del Ecuador cede a las protestas y baja el precio de la gasolina”. Los cuatro primeros párrafos y parte del quinto (y último) se limitan a contestar las seis preguntas básicas :

- ¿Dónde ? : en Ecuador
- ¿Quién ? : el Presidente Jamil Mohuad,
- ¿Cuándo ? (? ????)
- ¿Qué paso ? : cede a las protestas
- ¿Cómo ? : reduciendo y congelando el precio del combustible
- ¿Por qué ? : (y con el fin) de bajar la tensión social y de detener la huelga de transportistas, y las protestas de indígenas, sindicatos y otros sectores sociales.

Hasta aquí no hace más que completar el titular con datos ilustrativos pero no aclaratorios, como el porcentaje del último aumento del precio del combustible, el día concreto que los transportistas iniciaron la huelga, el tiempo que se prevé que dure la congelación de precios, etc. Pero lo que apenas se explica es por qué están los indígenas asediando la ciudad. Sólo al final, en las cuatro últimas líneas, para los pacientes y escasos lectores que leen las noticias hasta el final, introduce la frase : “renuncia a ciertos ajustes”, de lo que se puede deducir que las protestas no son sólo por la subida del petróleo, sino por todo un plan de ajustes. Este quizá venga impuesto por organismos financieros internacionales (FMI, BM,…) que es probable que contemple recortes en gastos sociales e imposiciones agrícolas e industriales que, posiblemente, estén empeorando la situación de la población de un país muy empobrecido.

Pero todo esto, que nos daría la clave para comprender realmente el origen de lo que está pasando en Ecuador, sólo podemos suponerlo, pues en este caso el periódico “no tiene espacio” para hablar de ello, al menos cuando están informando sobre la realidad de un país en una sección tan leída como la de MUNDO (Internacional). Sin embargo, algunos datos que permiten comprender mucho mejor estos sucesos se encuentra en EL PAIS del 25/7/99, aunque, eso sí, en el Suplemento de Negocios, dirigido a empresarios y “especialistas” económicos. Así, el enfrentamiento político y popular se recoge como un obstáculo a la estabilidad económica del país (a tener en cuenta por los inversores/as, y aparecen datos de contexto que permiten comprender la causa de este levantamiento popular, como los acuerdos del país con el FMI y el saneamiento bancario previsto que tendrá un coste de 2.500 millones de dólares.

Un buen ejemplo de descontextualización en puzzle lo encontramos en EL PAIS 11/11/98 en la portada de la sección Economía-Trabajo aparece la noticia titulada “El gobierno brasileño reporta un 40 por 100 el presupuesto de gastos sociales”. La noticia, ,repleta de números y porcentajes, carece sin embargo de la mínima contextualización que permita entenderla. Principalmente, porque no se menciona en ningún momento el ¿por qué ? de un recorte presupuestario tan tremendo, es decir, los antecedentes del hecho : ¿Qué empuja al gobierno brasileño a reducir de manera tan brutal los gastos sociales ? Se trata de una noticia sacada fuera de contexto preciso y para el común de los lectores se queda en una información anecdótica y poco comprensible.

Cuatro meses después, el mismo periódico y sección, EL PAIS 09/03/99, aparece una noticia titulada “El FMI endurece las condiciones para ayudar al Brasil”. De nuevo se trata de una noticia muy técnica, llena de datos macroeconómicos referentes a la situación brasileña y a las imposiciones del FMI. En esta ocasión la descontextualización se produce al no mencionar en ningún momento las consecuencias sociales de las duras medidas económicas impuestas por el FMI. Por ello el lector no puede apreciar la transcendencia de la noticia, que se queda de nuevo en una noticia más de difícil comprensión y ningún calado.

Ahora bien, si juntamos ambas noticias referentes a un mismo hecho pero artificialmente separadas, logramos recomponer “parte del puzzle”, y comprender mejor lo que esta ocurriendo en Brasil. Pero parece que EL PAIS ha querido evitar esto, no haciendo por un lado ninguna alusión a la responsabilidad del FMI en los duros recortes sociales de Brasil, y por el otro ignorando las consecuencias sociales de las medidas impuestas por este organismo internacional.

B) EL LENGUAJE

1.1. EL LENGUAJE ESCRITO

La redacción de la noticia encubre a menudo, bajo la fachada de la neutralidad y objetividad, la valoración del/a periodista y del medio para el que trabaja. Podemos distinguir diversas técnicas para deslizar, mediante el sólo uso de la expresión escrita, la opinión de l@s redactor@s sobre la información que nos ofrecen :

1.1. Tono/lenguaje orientado

Uso, según el caso, de un tono triunfalista, peyorativo o de condena tajante, presentado como incuestionable la valoración positiva o negativa de un hecho a través del lenguaje, para bloquear toda duda y debate al respecto.

Un ejemplo lo encontramos en EL PAIS 3/6/99 en la noticia “Anguita llama a los siete millones que dijeron no a la OTAN”, en el cual el periodista introduce gran cantidad de expresiones peyorativas e irónicas para ridiculizar al protagonista de la noticia, y por lo tanto desligitimizar sus planteamientos.

Otra manera más sutil de desacreditar algo mediante el lenguaje es el uso de comillas. No para transcribir una declaración, como veremos en el punto de Fuentes de Información, sino para poner en duda un término o un hecho.

Por ejemplo, en las noticias referentes a la okupación se suele entrecomillar la expresión Centro Social, mientras que no ocurre lo mismo si se trata de un centro cultural o social del ayuntamiento. Lo mismo ocurre con la expresión Escuela Popular, que en las noticias se suele entrecomillar mientras que no se hace lo mismo con las escuelas estatales o privadas. Evidentemente, en estos casos o muchos otros las comillas cumplen la función de desacreditar y poner en duda su contenido.

1.2. Palabras “mágicas”

Creación e imposición de opinión a través de lo que hemos llamado “palabras mágicas”, es decir : términos con una connotación positiva (desarrollo, crecimiento, tecnología, Europa, moderado, competitividad, empleo, flexibilidad,) o negativa (primitivo, radical, ilegal, fundamentalista, proteccionismo) Estos son utilizados tan reiteradamente en ciertos discursos y contextos que acaban adquiriendo por sí mismos un valor añadido, una connotación más allá de su simple significado.

El resultado práctico es que, una vez generada la “palabra mágica”, basta con asociarla a cualquier tema o acontecimiento para impregnarlo de sus valores. Así para presentar la liquidación del sector público como algo positivo basta con destacar (a ser posible en titulares) que esto va a generar mayor competitividad, mayor crecimiento o que nos va a acercar mas a Europa. Y para justificar y legitimar la inversión multimillonaria del estado en armamento, basta con referirse a la cantidad de empleo que esto genera. En cambio, para demonizar y criminalizar cualquier iniciativa o acción de los movimientos sociales o populares que cuestione seriamente el sistema dominante, se hace uso y abuso del término, “radical”. previamente negativizado y asociado a conceptos “fanático”, “ultra” o incluso “terrorista”.

1.3. Asociación de palabras y de sucesos

También se suelen asociar repetidamente determinadas palabras con determinados colectivos o personas (“jóvenes radicales” o “jóvenes violentos”, “radicalismo vasco”, “ejército humanitario”, “integrismo/radicalismo árabe/islámico” … de forma que uno de los términos acaba evocando automáticamente al otro.

En otros casos la manipulación procede de asociar repetidamente ciertos colectivos con determinados sucesos. El mejor ejemplo es el caso de sucesos delictivos protagonizados por inmigrantes , en los que se suele destacar muy a menudo (y normalmente en el titular) la nacionalidad o condición de inmigrantos de los mismos. Aunque normalmente las noticias no establecen una relación entre la inmigración y los sucesos delictivos o conflictivos, fomentando con ello alarma social, xenofobia y racismo.

1.4. Eufemismos y tecnicismos

Tienen el efecto de trivializar, suavizar o desvirtuar el alcance de un acontecimiento, presentándolo desprovisto o desenfocado de su contenido y significado propio. Por ejemplo, tratando cierto armamento como un producto más de alta tecnología, utilizando expresiones eufemísticas como “daños colaterales” en lugar de civiles muertos cuando se trata de una guerra, “fuerzas del orden” en lugar de fuerzas policiales o fuerzas represivas, “intervención aérea o terrestre” en vez de ataque, bombardeo o invasión, “maltrato o violencia doméstica” en vez de agresión violencia machista o masculina, etc.

Un buen ejemplo lo tenemos en un artículo de EL MUNDO del 23/12/97 titulado : “Santa Bárbara culmina el desarrollo del obús más avanzado del mundo”, que presenta una nueva arma como si de un anuncio de último modelo de coche se tratara. La noticia, llena de tecnicismos, subraya sus cualidades y prestaciones técnicas, su vanguardismo tecnológico pero nada dice sobre su capacidad destructiva, el coste que supondrá a los países que pretendan adquirirla, en qué tipos de guerras y para qué fines se puede utilizar, etc.

En otros casos, el uso de cierto lenguaje técnico, así como de jergas jurídicas, administrativas o muy “profesionales” dificulta -cuando no impide- a una mayoría de lectores comprender el significado de ciertas noticias. Al mismo tiempo, con la utilización de estos términos técnico-especializados se pretende revestir la información (con la valoración y opinión que incorpora ) de autoridad y objetividad, apoyándose en el carácter de incuestionable que suele atribuirse a todo lo científico.

1.5. Expresiones orientadas

Sin ser eufemismos como tales, son “expresiones hechas” que tienden a repetirse en el lenguaje periodístico, y que sirven para orientar en cierto sentido la descripción aparentemente objetiva de ciertos acontecimientos.

Los ejemplos son innumerables, aunque vale la pena destacar unos pocos :

Por ejemplo, para justificar cargas policiales en el caso de manifestaciones, se suele utilizar las siguientes expresiones : “La policía se vio obligada a cargar”, o “Provocaron la carga policial”. Así en muchos casos se desplaza la responsabilidad de la violencia hacia los que reciben los palos

Cuando no hay cargas, numerosos relatos de manifestaciones acaban con expresiones parecidas a : “No hubo incidentes”. La fórmula no es inocente, sino que parece indicar excepcionalidad. Es decir, al destacar que no hubo incidentes se está dando a entender que lo normal es que los hubiera habido, con lo que se insiste sutilmente en conferir una imagen violenta o ciertos grupos o colectivos.

La manida expresión : “Fuentes bien informadas” se suele utilizar para dar fiabilidad a informaciones extraídas de fuentes inconfesables, sospechosas o directamente para legitimar rumores o información inventada.

El conflicto vasco, tan contaminado por la desinformación, ha “puesto de moda” entre los medios oficiales dos expresiones orientadas contrapuestas : “violentos” y “demócratas”, la primera para englobar todas las expresiones del nacionalismo abertzale, desde ETA hasta las/os votantes o simpatizantes del MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco), y la segunda para todos/as las/os demás (con el PNV gravitando entre ambas etiquetas, según el movimiento político). Un concepto tan amplio y ambiguo como el de “violencia” es atribuido de manera tan repetitiva, simplista y absoluta a un movimiento (por lo demás muy diverso y contradictorio) que el final la tremenda campaña mediática está logrando que baste con citar el adjetivo “los violentos” para identificar a todo el movimiento abertzale, convirtiéndole este en sinónimo de violencia. Y todos sus oponentes en sinónimo de “demócratas” o “pacifistas”.

1.6. Estilos narrativos

Para relatar ciertas noticias a menudo se utilizan diversos estilos narrativos (épico, lírico, satírico, publicitario), buscando así generar un sentimiento de aceptación o rechazo hacia unos hechos que de no ser narrados de esta manera podrían suscitar en el receptor impresiones no convenientes. Un claro ejemplo lo hallamos en “Pequeña historia de un aviador nocturno” ; noticia de EL PAIS del 30/5/99 en la que se utiliza un estilo entre poético y épico para describir operaciones de bombardeo. El periodista da rienda suelta a su lirismo hasta convertir un escenario bélico en una romántica vivencia, buscando suscitar ciertas emociones. Para ello no duda en utilizar figuras literarias como metáforas o símiles adornadas con numerosos adjetivos. Consigue así desdramatizar las duras consecuencias que van asociadas a lo que en realidad es una polémica intervención militar de castigo, a la vez que ensalza hasta límites peliculeros la labor de los agresores aéreos.

2. EL LENGUAJE DE LAS IMÁGENES

Las fotografías de un periódico cumplen en teoría básicamente dos cometidos : verificar visualmente la información referida en el texto, aportando mayor veracidad, y eventualmente añadir nueva información que complete el texto. Pero en realidad la foto es utilizada para otras “funciones ocultas”. Ya vimos por ejemplo en el punto 3 del apartado A que debido a su vistosidad la foto podría utilizarse para destacar noticias. Aparte de este efecto, también puede servir para afectar sutilmente al contenido de la información.

2.1. Imágenes manipuladas

Otra “función oculta” de la fotografía consiste pues en cambiar el sentido de la noticia (suavizando, reforzando, despistando, etc.), pudiendo llegar incluso a contradecirla. Puesto que la fotografía viene envuelta en una aureola de objetividad (se percibe como un “fragmento de la realidad misma”), suele lograr una credibilidad bastante acrítica por parte del lector e imponer su “mensaje” al contenido en el mismo texto. La gente no solemos ser muy conscientes de que la foto también se construye y diseña como una expresión más con su propio lenguaje, según planos, iluminación, uso de símbolos y otros tratamientos.

Un buen ejemplo de cómo suavizar la dureza de una noticia a través de la foto lo tenemos en el artículo titulado “sólo la mitad de los presos drogadictos recibe tratamiento de metadona” publicado en EL PAIS el 18/03/99. Para ilustrar la noticia de un informe de IU, que denuncia las terribles condiciones de vida que sufren los presos en nuestro Estado (malos tratos, aislamiento, hacinamiento, lamentables condiciones sanitarias, etc.), el periódico tiene la desfachatez de mostrar un primer plano de la piscina olímpica de la cárcel de Soto del Real. Con ello trata evidentemente de contrarrestar y desmentir las denuncias del informe, dando a entender que las condiciones de vida en prisión son “de lujo” (cuando en realidad dicha piscina tan sólo la puede utilizar el personal y una minoría de presos..)

En otros casos la manipulación procede directamente de efectos fotográficos (el comentado lenguaje fotográfico) usados para deformar o acomodar de manera expresiva una imagen a los intereses del medio.

Como ejemplo de esta manipulación tenemos las fotos de la noticia aparecida en LA RAZÓN del 20/5/99 titulada “Militantes del PSOE creen que los carteles dañan a sus candidatos”, en la que se utiliza claramente un objetivo fotográfico especial, conocido como “gran angular”, o el encuadre de las fotos, para deformar las imágenes y exagerar así el efecto visual de los carteles del PSOE, apoyando así la amarillista hipótesis del periódico sobre la campaña de imagen de este partido.

El lenguaje simbólico visual es también sutilmente utilizado para transmitir ciertos sentidos o significados a menudo de manera bastante subliminal.

La foto que acompaña el artículo de EL MUNDO del 25/4/00 titulado : “PP y PSOE califican de racistas las palabras de Arzallus” aprovecha un plano fotográfico tomado al azar durante un discurso de Arzallus para atribuirle una imagen que se acerca a la simbología fascista. En efecto, en el plano el líder nacionalista vasco aparece alzando el brazo en un momento de su discurso, gesto que casualmente recuerda al clásico saludo fascista, que evidentemente Arzallus nunca pretendió realizar. Sin embargo, EL MUNDO decidió elegir, a nuestro parecer no casualmente, este plano lleno de fortuito simbolismo, entre las muchas fotos que tendría el mismo evento.

En algunos casos, cuando el periódico carece de fotografías, publica dibujos para sustituirlas (especialmente común en ABC y en EL MUNDO), con total libertad para recrear e inventar la realidad a placer.

2.2 Campañas fotográficas

Otro fenómeno que tiene como principal elemento el lenguaje fotográfico es lo que hemos denominado “campaña fotográfica”, que consiste en el tratamiento fotográfico que suelen dar los medios a las noticias relacionadas con determinados temas especialmente sensibles. Se puede observar, por ejemplo, una gran uniformidad en la ilustración fotográfica que se da a las noticias sobre los países árabes (con bastante independencia del acontecimiento relatado) : se trata muy mayoritariamente de fotos que expresan violencia, fanatismo y salvajismo y que tienen como principales protagonistas a masas de personas o a mujeres en velo. En este caso de los países árabes se está relacionando, por repetición (por eso lo denominados “campaña”, porque se va tejiendo día a día) la cultura árabe y la religión musulmana (que además tienden a confundir y a mezclar, cuando hay much@s musulmanes que no son árabes y también hay árabes que no son mulmunes, con la violencia y la irracionalidad.

Algo similar, aunque tal vez más complicado y sutil, está ocurriendo con muchas imágenes referentes al conflicto en Euskadi (¿cuántas veces se muestra a la ertzaina cargando contra manifestantes, y cuántas a “jóvenes radicales” encapuchados y en acción ?. Ateniéndonos a las fotografías da la impresión que en el País Vasco nunca se dan cargas policiales ni represión. Una campaña más puntual pero que supuso un impresionante despliegue fotográfico fue el tratamiento visual dado a las diferentes víctimas del último conflicto en Yugoslavia, así como a los diferentes ejércitos implicados : los soldados de la OTAN aparecían frecuentemente en emotivas despedidas de sus familiares o bien rodeados de niños kosovares, los guerrilleros albano-kosovares del UCK aparecían malheridos o muertos y finalmente los soldados serbios siempre salían retratados con un aspecto especialmente feroz y cruel.

3. EL LENGUAJE DE LOS NÚMEROS

Muchas son las noticias que incluyen diagramas o gráficos estadísticos, lo que las dota de la objetividad que se suele atribuir a la ciencia de la estadística. Aunque a veces estos gráficos resulten confusos o poco comprensibles debido a su complejidad, no importa demasiado pues el efecto de rigor y credibilidad no depende tanto de su compresión como de que se trata de Estadística, de Ciencia. Otras veces la noticia misma son los datos, las cifras, adquiriendo ésta un tinte irrebatible, categórico, ocultando o disfrazando la rigurosidad del estudio, su fiabilidad. La Estadística es una ciencia cuyos resultados finales dependen del proceso de recogida de datos y del modelo que se elija. En cualquier análisis estadístico, el hecho de seleccionar una población u otra, un modelo u otro, cambia muy significativamente los resultados. Por tanto, suele ser habitual invertir el proceso de estudio, es decir : partir de unas conclusiones o resultados finales previamente fijados en función de los intereses del periódico o de otra institución, y construir un modelo que los justifique. No es casualidad que, sin ir más lejos, el Grupo Prisa, propietario de EL PAIS entre otros medios (también del AS, del CINCO DIAS, la CADENA SER, ANTENA 3 RADIO, CANAL +, etc.) sea asimismo propietario de la famosa empresa de estadísticas DEMOSCOPIA

Un ejemplo que pone en entredicho la “fiabilidad” de ciertos estudios es la disparidad de resultados que muestran la Encuesta de Población Activa (EPA) por un lado y la Contabilidad Nacional por otro respecto a un mismo hecho : el empleo. Detrás de cada encuesta existen unos intereses, por ejemplo la publicación de unos datos y otros sobre la intención de voto en los procesos preelectorales moviliza o desmoviliza a l@s votantes de uno u otro partido. Otra forma de manipulación estadística es retrasar la publicación de los indicadores económicos (si se quiere ampliar información sobre la manipulación de las estadísticas ver EL PAIS del 9/4/00 reportaje que no casualmente salió publicado en la especializada sección Economía, que poca gente lee).

Pero más allá de la ocultación o tratamiento interesado de datos, la manipulación también se puede dar mediante la interpretación de los mismos, destacando los aspectos positivos de unos resultados sin tener en cuenta los negativos. Por ejemplo, resaltar la disminución en el crecimiento de muertes en accidentes laborales siguen creciendo, aunque sea a menor ritmo. O las triunfalistas campañas del Gobierno sobre la reducción del paro, que oculta que se está logrando a base de aumentar la precariedad del empleo, de empeorar las condiciones de trabajo y de desposeer progresivamente a los trabadores de sus derechos. l

Un buen ejemplo concreto de un uso desinformativo y manipulativo de las estadística lo encontramos en la siguiente noticia de EL PAIS del 26.5.00. En plena campaña alarmista iniciada con la aprobación de la Ley de Extranjería para justificar una política restrictiva y represora de la inmigración, EL PAIS presenta con el titular “La cifra de inmigrantes acogidos a la Ley de Extranjería desborda todas las previsiones” unos datos estadísticos con tres tipos de cifras : número de personas atendidas (que han solicitado simplemente información), número que han solicitado regularización y número de casos resueltos (no indica si de forma favorable, es decir que han conseguido su regularización, o desfavorable, que se les ha denegado).

Un análisis no tendencioso de las cifras, en absoluto admite la conclusión de que estas se han desbordado, sino todo lo contrario : las previsiones de entre 80.000 y 100.00 hacen referencia al número de extranjeros que serían regularizables, y a la mitad del período el número de casos resueltos no llegaría a 43.000 y, según dice el texto de la noticia, la mayoría de forma positiva pero no todos, es decir que hasta el momento el número de estranjeros regularizados no llega a 40.000 personas, menos de la mitad de las previsiones más tímidas.

Sin embargo, en lugar de comparar las cifras adecuadas (previsión de regularizaciones con la cantidad que realmente lo han obtenido) acude a cifras lógicamente mucho mayores : cantidad que la han solicitado o, incluso de quienes simplemente han pedido información (personas atendidas). Este “error” es demasiado básico para ser involuntario, por lo que parece que pretende crear alarma social con la sensación de que por culpa de la Ley, que ya estaba prevista incluso antes de que esta entrara en vigor.

C) CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN
1. SELECCIÓN Y USO DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN

En periodismo se entiende por fuentes de información los elementos que aportan al periodista la información con la cual construye la noticia. Estos elementos, las fuentes, pueden ser :

- personas (implicados, testigos, expertos )
- instituciones (políticas, jurídicas, policiales, empresariales, agencias/gabinetes de prensa. etc.)
- documentos (encuestas, informes, estudios, otros medios de comunicación, etc.)

A veces una noticia carece de fuentes de información pues es, en su totalidad, el producto de la observación directa de los hechos por parte del/a periodista. Pero esto no es nada común, por eso el papel de las fuentes de información resulta fundamental.

En teoría se supone que el/la periodista ha de buscar aquellas fuentes que vayan a aportarle una información más abundante, desinteresada y contrastada, por lo que normalmente debería acudir a una importante variedad de fuentes. Pero la realidad es que la elección de éstas responde a menudo a una estrategia de manipulación informativa, en el sentido de que dando eco a ciertas fuentes e ignorando otras, el medio logra transmitir su propio punto de vista y opinión sin perder la apariencia de objetividad.

El medio se presenta así como un mero y aséptico transmisor de información, cuando en realidad tiende a elegir como fuentes aquellas personas, instituciones o documentos que sabe que van a ser favorables a sus intereses o con las que quieren mantener buenas relaciones.

De ahí la importancia de los Gabinetes de Prensa o Departamentos de Relaciones Públicas (RR.PP), no sólo instituciones y organismos oficiales, sino también de grandes empresas y “personajes públicos”, cuyo principal objetivo consiste en convertirse en fuentes de información asidua de los medios. Otras veces se contratan los servicios de Agencias de Relaciones Públicas, para que gestionen la información sobre un acontecimiento puntual.

Por ejemplo, en 1991 el gobierno de Kuwait contrató por 10.8 millones de dólares los servicios de una de las agencias de RR.PP. más prestigiosas, la norteamericana Hill & Knowlton, con el objetivo de convencer a la opinión pública norteamericana y europea de la necesidad de intervenir en el Golfo.

Los gabinetes o departamentos están compuestos por expertos en comunicación (periodistas, publicitarios , psicologos, sociólogos, etc.) que se encargan de elaborar estrategias y productos informativos muy completos y de alta calidad (noticias ya redactadas, reportajes, fotos, grabaciones, declaraciones, etc.), diseñados para favorecer los intereses de la institución o empresa en determinados acontecimientos que le afecta. Ofreciendo estos ” productos ” a los periodistas de los distintos medios, se erigen en fuentes privilegiadas de información.

Esta fue la labor, por ejemplo, del gabinete de prensa de la OTAN durante el último conflicto en Yugoslavia, puesto que monopolizaba buena parte de la información sobre la guerra. Así que la mayor parte de la información difundida por los medios sobre los bombardeos había sido previamente filtrada por la OTAN. Las otras fuentes de información durante este conflicto fueron principalmente los Gobiernos Aliados y los partidos políticos favorables al ataque ; y rara vez se daba la voz a quienes se oponían a éste.

Existen muchos otros ejemplos de este uso manipulativo de las fuentes de información : la información sobre ETA la suele dar casi siempre el Ministerio del Interior, la información sobre cárceles las mismas Instituciones Penitenciarias, muy rara vez los mismos presos o sus familiares (excepto cuando el preso es Barrionuevo, Mario Conde o Gil y Gil), las noticias okupación (especialmente cuando hay un desalojo) se nutren de la información de la policía o de representantes municipales, dejando a las declaraciones de los mismos okupas un espacio anecdótico (si es que se recogen). A veces las informaciones procedentes de las “fuentes de información privilegiada” (es decir, las que convienen al medio), reproducen citas directas entrecomilladas de declaraciones públicas o documentos, por lo que se les da voz y difusión masiva, propagando literalmente sus planteamientos y lenguaje.

Un buen ejemplo del uso interesado de las fuentes de información, así como del abuso del entrecomillado lo tenemos en la noticia “Almunia felicita a Asnar por el éxito del Gobierno en la negociación con la OTAN” de EL PAIS del 23/12/97. Las dos principales fuentes de información elegidas para esta noticia son los dos líderes de las fuerzas políticas más favorables a la OTAN. De hecho, todo el texto es una continua y complaciente transmisión de sus discursos, en gran medida de manera literal debido a la abundancia de intervenciones entrecomilladas. A pesar de la llamativa protesta organizada por los opositores/as a la plena integración en la Organización Atlántica, estos apenas son tomadas como fuente de información. De esta manera, difundiendo literalmente las declaraciones y planteamientos de los que son favorables a la plena integración, y marginando a los que están en contra, el periódico se posiciona sin perder la apariencia de objetividad.

Otro buen ejemplo de selección sesgada, y por lo tanto manipulativa, de las fuentes de información es la noticia titulada “Los grandes almacenes vendieron en 1998 un 9 por 100 más y crearon 15.000 empleos” publicada en EL PAIS del 10/06/99. El artículo es un exhaustiva sucesión de datos económicos y empresariales procedentes en su totalidad de un informe de la ANGD (Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución), seguramente confeccionado y distribuido por su agencia de Relaciones Públicas, que presenta su tremendo crecimiento empresarial en tono absolutamente triunfalista, recurriendo, como no, al “argumento mágico” de la creación de empleo. Al no acudir a ninguna otra fuente de información (pequeños comercios, trabajadoros del ramo, sindicatos, asociaciones de consumidoros) el periódico está realizando publicidad gratuita de estas multinacionales. Nada se dice, por ejemplo, del empleo que destruyen los grandes almacenes, que siempre es my superior al que crean (cierre de innumerables pequeños comercios, que son los mayores creadores de empleo), de las condiciones de contratación y trabajo de los empleados, del impacto urbanístico que causan, de las condiciones de compra que imponen a sus proveedores, etc.

Aunque el periódico no miente (no dudamos que todos estos datos y muchos más vengan recogidos en el informe de ANGED), al acudir a una única fuente de información y darle difusión masiva de forma crítica y complaciente, está manipulado y distorsionando la visión de la realidad de los grandes almacenes y de su impacto socioeconómico.

2. INFORMACIÓN FALSA

Entendemos por “información falsa” aquella que ha sido deliberadamente inventada para construir y transmitir una realidad diferente de la que conocen los periodistas o sus fuentes de información. Falsear o inventar la información es una técnica manipulativa menos corriente que las que hemos visto hasta ahora por una sencilla razón : es muy arriesgado, pues en caso de que se descubriera la manipulación el prestigio y credibilidad del medio saldrían my malparados. Inventar información resulta demasiado burdo y arriesgado cuando existen muchos otros medios, como los vistos hasta ahora, más sutiles y seguros de manipular sin mentir literalmente.

Pero esto no significa que no se haga, sobre todo cuando se pretende influir de forma inmediata e irreversible en la opinión pública (para que, por ejemplo, apoye con urgencia el desencadenamiento o mantenimiento de una guerra, o alguna maniobra política). Los desmentidos, si es que se realizan, pueden llegar después, cuando es ya demasiado tarde. Aparte de sus efectos inmediatos, las mentiras mediáticas tienen otra gran ventaja : resultan muy difíciles de contrastar por los lectores , que carecemos de medios para verificar la mayoría de lo que nos cuentan. Por eso suele resultar muy complicado dar con ejemplos concretos y detallados de información falsificada. Tan sólo una pequeña parte de los casos de falsificación de noticias se hacen públicos (hemos recogido para este dossier algunos de los escasos ejemplos que han sido difundidos en los últimos años).

Otra característica de la información falsa es que resulta difícil saber su procedencia, que puede ser de la fuente de información (gobierno, ejército, empresas, gabinetes de prensa, policía, etc.) o directamente del medio de comunicación.

De cualquier manera, aún en el caso de una información inventada por la fuente, el medio suele ser cómplice por activa o por pasiva, pues su obligación es la de verificar y contrastar toda información antes de difundirla.

2.1. Información falsa escrita

Es la mas sencilla de realizar, pues basta con un redactor y unos cuantos minutos para inventarse cualquier cosa. La información escrita siempre resulta sin embargo menos creíble e impactante que otros tipos de información.

La información falsa puede consistir en la invención de toda una noticia. Por ejemplo, en el último conflicto en los Balcanes el gabinete de prensa de la OTAN difundió a finales de marzo del 99 la noticia falsa de que habían desaparecido numerosos intelectuales albano-kosovares, dando a entender que habían sido ejecutados por los serbios. La prensa se hizo amplio eco de la “noticia”, sin contrastarla, como una prueba más de la perversidad de los serbios. Meses después (una vez que ya había acabado el conflicto, como suele ocurrir) se ha sabido que estos intelectuales nunca habían desaparecido, que fue una noticia falsa (ver EL MUNDO del 19/6/99 ) Otro ejemplo más cercano, en el que la noticia también procede de la fuente de información (en este caso se trata de la policía de Barcelona) y los medios la reproducen sin ningún tipo de comprobación o contrastación, fue la titulada : “Una joven queda tetrapléjica tras ser apaleada por unos cabezas rapadas” (ver EL PAIS del 29/3/00) Poco después se descubre que se trató de una invención de la policía (ver EL PAIS del 31/3/00), seguramente para alimentar el clima de alarma social e inseguridad ciudadana, y justificar así su actividad.

Otro falseamiento de la información consiste en inventar datos y hechos dentro de una noticia, para orientarla según determinados intereses. Esta falsificación es mucho más común, pues no resulta tan arriesgada ni escandalosa como inventarse toda una noticia (como hemos visto en los ejemplos anteriores), así que cuando les interesa, muchos periódicos aplican el dicho de “difama, que algo queda”. Para ello a menudo recurren a ciertas técnicas, como inventarse fuentes de información inexistentes (con la típica fórmula de “según fuentes bien informadas”) para poner en bocas anónimas acusaciones falsas o tendenciosas.

Un buen ejemplo de esto es la campaña de difamación que en 1991 llevó a cabo el diario ABC contra la Escuela Popular de Prosperidad. La Escuela llevaba a cabo sus actividades en un local propiedad del Arzobispado de Madrid, que en 1943 arrendó al Ayuntamiento, el cual a su vez lo cedió a la Escuela en 1982 para que desarrollara sus actividades educativas. Pero en el 90 el Ayto. rompió unilateralmente el contrato de arrendamiento con el Arzobispado dando vía libre a este para que recuperara el local, expulsando a la Escuela. El tema fue a juicio en el 91, y el Arzobispado recibió todo el apoyo por parte de ABC, que emprendió una tremenda campaña de difamación contra la Escuela. Un artículo de esa época puede servirnos de ejemplo de información falsa, pues está lleno de invenciones, exageraciones e inexactitudes.

El titular es “Manifestaciones organizadas por comunistas para evitar el desalojo de “La Prospe”, fechado el 28/6/91. Para empezar, se atribuye la organización de la manifestación a “comunistas”, y más concretamente a la presidenta de la Asociación de vecinos Gisela Meyer, miembro e IU. En realidad la manifestación fue organizada por la misma Escuela de la Prospe, sin que tuviera nada que ver en ello Gisela Meyer ni IU. En la Escuela siempre han confluido gran cantidad de corrientes ideológicas, desde comunistas hasta anarquistas, ecologistas, feministas, pero sobre todo numerosas personas que prefieren no etiquetarse. La Escuela es independiente de cualquier partido o sindicato, por lo que el simplista y conspirativo titular de ABC es falso.

Entre los muchos despropósitos que contiene el texto (uso de comillas, vocabulario peyorativo y criminalizador,etc.) destacan muchas otras falsedades. Como el que los integrantes de La Prospe hayan lanzado amenazas” ; el referirse a ellos como “personas que se identifican como educadores, maestras y asistentes sociales” poniéndolo en duda cuando muchos en efecto lo son, y en cualquier caso la Escuela Popular está reconocida como tal por el Ministerio de Educación. La rotunda afirmación de que “la mayoría de los vecinos aplauden la decisión municipal (de pedir el desalojo) y dudan de que la “bondad” de las actividades que se imparten en “La Prospe”, es también falsa, pues en todo caso lo imperante en el barrio de la Prosperidad es el apoyo de bastantes vecinos (en las manifestaciones y acciones) y la indiferencia de muchos otros . La afirmación de que la mayoría del vecindario aplaude el cierre de la Escuela es pues falsa, tanto seguramente como el testimonio que sigue del supuesto vecino. Este está plagado de mentiras : pone en duda que se realice educación de adultos, califica la asistencia de gente como escasa (por la época frecuentaban el local cerca de 200 personas), afirma que los participantes en las protestas no son del barrio sino gente “reclutada” por los “cabecillas” de la Escuela (un colectivo asambleario como La Prospe no tiene cabecillas ni recluta a nadie, no es una organización paramilitar ni un partido). Aún suponiendo que tal anónimo testimonio fuera real, y no inventado como parece (pues resume, en boca de “un vecino” las típicas acusaciones desplegadas por el ABC en su particular campaña), el simple hecho de difundirlas literalmente y sin contrastarlas supone contribuir en falsear la información.

En el último párrafo, bajo el titulillo “Réplica”, el ABC responde a una carta enviada por miembros de La Prospe en protesta justamente por las falsedades vertidas en un anterior. En su defensa el diario afirma que posee pruebas de todo lo afirmado, nueva mentira a añadir al cúmulo de falsedades del artículo.

Esta es sólo una muestra de toda una campaña “informativa” llena de mentiras y de datos falsos, inventados o tergiversados, que llevó a cabo el ABC para desprestigiar a la Escuela de La Prospe y defender los intereses del Arzobispado de Madrid.

En general, las noticias escritas totalmente inventadas suelen proceder más bien de la fuente de información. Y el medio se hace cómplice de las mismas cuando (ya sea por intereses de poder, por clientelismo, por sensacionalismo, etc. ) las publica sin contrastarlas. En el caso que se descubra la falsedad, la responsabilidad se diluye un tanto entre el que crea la noticia y el que la difunde.

En cambio, el falseamiento parcial de la información, mucho más común y difícil de verificar, es a menudo producto del mismo periódico, el cual, partiendo de un hecho real, lo deforma y adultera en función de sus intereses.

2.2. Información falsa visual

Diseñar información falsa visual es técnicamente más complejo y supone mayor riesgo que realizar información falsa escrita. Pero resulta mas creíble, pues la información visual suele tomarse como reflejo mismo de la realidad.

Se puede generar información visual falsa de varias formas :

- A) Imágenes inventadas. Fotos que han sido directamente escenificadas. Por ejemplo, a mediados del 99 la prensa española difundió una foto de un grupo de zapatistas entregando las armas a representantes del gobierno mejicano afirmando que : “14 rebeldes zapatistas desertan del EZLN” (ver EL PAIS del 31/3/99). Posteriormente se descubrió que todo había sido un montaje, y que desde luego l@s encapuchad@s que aparecían en la foto eran zapatistas, sino gente disfrazada que escenificaba una falsa entrega de armas, tal y como nos relata la noticia de EL PAIS del 2/4/99 (mucho más pequeña que la primera y que carece de foto). Se puede argumentar que el montaje partió del gobierno mejicano (manipulación ejercida por la fuente) y no de la prensa, pero resulta muy difícil creer que esa difusión no se diera sin la connivencia de la misma. En cualquier caso, resulta sorprendente que no se molestaran en contrastar esta información con el EZLN.

- B) Imágenes manipuladas. Fotos que aunque sí tienen que ver con el suceso han sido manipuladas para cambiar su significado e implicación. A veces se realiza sencillamente cortando la foto de manera que cambie su sentido. Es decir, manipulando el encuadre.

Como varias fotos aparecidas durante la Guerra de los Balcanes, cuyo encuadre fue convenientemente manipulado para asociar repetidamente los gestos de Milósevic con saludos fascistas. Por ejemplo, en la foto aparecida en EL PAIS del 28/5/99 se ve a Milósevic con un brazo en alto y la mano extendida y el otro brazo no se ve (se ha sacado del encuadre). Se trata de una foto de archivo (por lo tanto, elegida por el periódico) y que aparece en portada. Posteriormente, tras la denuncia de vari@s lector@s, el propio periódico admitió que dicha foto estaba recortada y que en el original aparecía con los dos brazos extendidos saludando a la bajada de un avión, lo cual desde luego le da otro sentido totalmente distinto.

Pero cada vez es más frecuente que la manipulación se realice mediante nuevas técnicas digitales.

Así, en la portada de ABC del 7/7/88 encontramos una foto de los encierros de San Fermín en donde numerosas Ikurriñas ondeadas por el público fueron manipuladas mediante ordenador, para convertirlas en banderas inidentificables, y apoyar así el sentido del titular y de la entradilla.

- C) Imágenes fuera de contexto. En ocasiones encontramos fotos que no son inventadas ni manipuladas, pero que de manera deliberada están totalmente fuera de contexto.

Un célebre ejemplo que apareció en toda la prensa mundial durante la Guerra de los Golfos es la foto del cormorán moribundo manchado de petróleo presentado por los periódicos como prueba de los supuestos vertidos de crudo que estaba realizando el malvado y “eco-terrorista” Saddam Husseim para dificultar la invasión “aliada”. Posteriormente se supo no sólo que casi todos los vertidos al mar fueron fruto de los bombardeos norteamericanos de barcos petroleros irakies, sino que además la famosa foto del cormorán había sido tomada años atrás en un desastre ecológico tras el hundimiento de un petrolero en el mar del Norte. En este caso, la imagen estaba tan deliberadamente fuera de contexto que se puede considerar como un ejemplo de imagen inventada por la ocasión.

3. SELECCIÓN DE LOS TEMAS DE INFORMACIÓN
3.1. La no-información

En apartados anteriores, como el de la contextualización o fuentes informativas, se ha destacado la carencia informativa sobre determinados aspectos o puntos de vista de un tema. En este punto de no-información, se hace referencia a la carencia informativa de un tema en sí mismo.

a) No-información absoluta

En todos los países hay una lista de “materias reservadas”, y como tales, censuradas y cerradas a la información general. En España hasta hace poco, Guinea Ecuatorial estaba incluida en esta lista. Sobre la utilización de fondos reservados, no sólo no puede informarse, sino ni siquiera controlarse por el Parlamento. Cuestiones clasificadas como de Defensa Nacional, actividades y documentos de servicios secretos, etc.

Lógicamente, la serie de temas sujetos a una casi total censura no son muchos, pues el Estado podría ser acusado fácilmente de antidemocrático. Como comentábamos en el caso de la información falsa, hay maneras más sutiles de desinformar. Pero los pocos temas vedados a la información general escapan totalmente de cualquier control público, pues nunca se suele admitir que exista censura, y no resulta fácil enterarse de qué asuntos son esos que nos está prohibido conocer por decisión política.

b) No-información relativa

Más allá de estos temas reservados, hay muchos otros que, sin estar sujetos a censura se pueden sin embargo incluir en este apartado de la no-información. Nos referimos a hechos o realidades que, aunque de vez en cuando se publique algo a su respecto (porque, como decíamos antes, su total censura resultaría muy burda y fácilmente criticable), las referencias que se puedan hacer son tan escasas e incompletas (lo imprescindible para que no se pueda decir que se están ocultando totalmente) que en modo alguno puede considerarse que se esté informando realmente.

El fenómeno de la no-información relativa tiene mucho que ver con el de la sobre-información, que analizaremos más adelante. De la misma forma que la oferta de cualquier producto, por innecesario que sea, si se sabe difundir acaba generando su propia demanda y suplantando la de otros productos más necesarios, la oferta informativa que recibimos, acaba también modelando la demanda del “producto informativo”, generando interés por cuestiones que realmente son poco o nada relevantes y en cambio insensibilizando y anulando cualquier preocupación por otras que inciden de forma muy importante en uno o muchos aspectos de nuestra vida.

Por ejemplo, con toda probabilidad la mayoría de la gente admite que los temas relacionados con la alimentación y la salud (calidad y adulteración de los alimentos, manipulación genética de los mismos, precio de los productos alimenticios, organización del trabajo agrícola, sus costes y la creación/supresión de puestos de trabajo) son mucho más importantes y vitales que lo que tenga que ver con la industria cinematográfica y su promoción. Sin embargo, la expectación mediática que genera una entrega de los Oscars es infinitamente mayor que la creada por una reunión en la que se perfilan y deciden los criterios y controles para la manipulación genética de alimentos, su producción y distribución (Cumbre de la Organización Mundial del Comercio).

Algo tendrá que ver en ese desequilibrio de intereses el amplio despegue que meses antes de la entrega de los Oscar hacen todos los medios informativos y, en cambio, la escasa o nula transcendencia que estos medios dan a las cumbres de organizaciones como la OMC, que son presentadas como reuniones de tipo “técnico” y por lo tanto bastante ajenas a los ciudadanos “de a pie”.

De la misma forma, es mucho mayor la atención prestada (por los medios y, en consecuencia por el público) a cualquier detalle, por pequeño que sea, de la vida cotidiana de cualquier “famoso”, como el baño en la playa en sus vacaciones, que la dirigida a las infrahumanas condiciones de vida que las personas presas tienen que soportar diariamente en las cárceles españolas.

Puesto que se acaba asumiendo o viviendo que “lo que no sale en la prensa, o la tele no existe”, la ausencia de información sistemática de un tema, da lugar a que no solo no se reclame el derecho de conocerlo, sino que ni siquiera sentimos la necesidad de hacerlo porque no somos conscientes de que existe.

Sigue una recolección (no exhaustiva) de temas propios de la no-información, es decir, tradicionalmente ” olvidados ” a pesar de su transcendencia :

A escala nacional :
Entre los temas importantes, por su cercanía a nuestros intereses y nuestra vida, y, sin embargo ignorados, hay que destacar todo lo relativo a los movimientos sociales. Asociaciones y colectivos que surgen, precisamente para defender y reivindicar las cuestiones más vitales y cercanas (asociaciones de vecin@s , movimientos okupa, movimiento feminista, colectivos para la defensa de los derechos de las personas presas, contra la tortura y abusos de poder, etc.) difícilmente encuentran un espacio informativo, mientras que recibimos repetida y amplia información sobre cuestiones internas de los partidos políticos (que en teoría deben ocuparse de todas estas cuestiones), con gran despliegue de sus rencillas y enfrentamientos personales.

Situación en las cárceles españolas. Características de la población reclusa, condiciones, tipo de medidas disciplinarias. Para que se hiciera una breve referencia a esta cuestión e febrero de 2000, tuvieron que ponerse en huelga de hambre varios presos en celdas de aislamiento y varias personas de la Coordinadora de apoyo. Otros temas carcelarios también son silenciados : condiciones de vida en reformatorios juveniles, en manicomios, en asilos de la tercera edad. ..

Chanchullos económicos : en cuestiones presupuestarias estatales y municipales, no se informa de los adjudicatarios, forma de adjudicación de obras y servicios, distribución (entidades beneficiarias) de subvenciones y ayudas públicas. Cuando por intereses políticos se airea algún chanchullo en algún periódico las noticias y las críticas suelen centrarse en el/la política involucrad@, no prestando casi atención al otro implicado : generalmente alguna gran empresa o banco. Tampoco se difunden demasiado ciertos indultos concedidos por el gobierno (generalmente a los llamados “delitos de cuello blanco”, es decir : evasiones masivas de impuestos, grandes fraudes, etc.)

Comercio de armas, exportaciones armamentística españolas (destinatarios, beneficios, etc.), seguimiento de las empresas bélicas.

Destino final de las ayudas al desarrollo, empresas que intervienen, forma de adjudicación. Y otros muchos temas que ni sospechamos.

A escala internacional
Situación del mundo indígena en Latinoamérica. (Guatemala, Chiapas, Brasil, Chile, etc.) Africa es un continente totalmente olvidado en la información, excepto para relatar grandes catástrofes naturales o las salvajes guerras fratricidas (incomprensibles por carecer de contextualización). Situación de los derechos humanos en los a las grandes potencias occidentales (Turquía y el conflicto kurdo, la situación de la mujer en Kuwait o en Arabia Saudí, complicidad del gobierno o del ejército en la represión sangrienta de la población civil en Colombia, Guatemala, Méjico, Argelia, Tailandia, y en muy largo etcétera.)

Las implicaciones de gobiernos, multinacionales y bancos en algunos de los negocios internacionales más turbios y lucrativos : comercio de armas, de drogas, etc.

Políticas económicas impuestas por ciertos organismos internacionales (FMI, BM, GATT, OMC, G-7, ETC.), sobre todo en lo que respecta a sus consecuencias sociales y humanas, ¿quién controla estos organismos ? ¿Quiénes y en función de qué criterios deciden las políticas a aplicar ?

3.2 “Información-Guadiana”. Noticias que aparecen y desaparecen

Es un fenómeno común en el panorama informativo la repentina aparición de numerosas noticias relacionadas con un mismo tema o con ciertos hechos (aunque estos se lleven produciendo mucho tiempo antes, y nunca habían sido noticia). Durante una temporada el público es bombardeado por todos los medios con noticias, reportajes, entrevistas, etc., acerca de dicho tema, pasando a primera plana en la actualidad informativa. Y de repente comienza a disminuir el flujo, llegando a desaparecer completamente aunque el acontecimiento no haya finalizado o no haya quedado resuelto.

Entendemos que este fenómeno en muchos casos no es casual, sino que responde a intereses del medio o de las fuentes informativas no confesados, y a menudo difíciles de averiguar.

a) Aparición

Como en el caso de la información falsa (ver apartado), en las “informaciones Guadiana” también resulta a menudo complicado distinguir si la causa de su aparición es directamente atribuible al propio medio de comunicación o procede de sus fuentes de información, que utilizan al medio como difusor. Como sabemos, las principales fuentes de información de los medios, aparte de los periodistas, son las agencias de prensa internacionales (también empresas multinacionales) y los gabinetes de prensa o departamentos de Relaciones Públicas de instituciones estatales y de las grandes empresas (ver apartado de Fuentes de Información). Cuando una institución o empresa está muy interesada en que se hagan públicos ciertos acontecimientos según su punto de vista, le suele bastar con nutrir con información de gran calidad e interés para que estos se hagan eco.

b) Propagación

La propagación de por todos los medios no siempre responde a que todos tengan idénticos intereses. A menudo se da lo que podríamos denominar

c) Desaparición :

Una vez que la difusión masiva de un acontecimiento ya ha suscitado los intereses ocultos a los que respondió su aparición (desprestigio o hasta caída de un gobierno, desencadenamiento de una guerra, etc.), la información al respecto suele desaparecer con las misma brusquedad con la que apareció, aunque la situación o los acontecimientos aún no se hayan resuelto. En otros casos la desaparición se debe sencillamente a un fenómeno de saturación del público, harto de escuchar o leer siempre la misma información sobre las mismas historias. Así incluso temas tremendamente dramáticos (como las palizas a mujeres, las matanzas en Argelia, los accidentes laborales), acaban trivializándose y convirtiéndose en “una parte más del paisaje informativo” cotidiano, y dejan de tener relevancia o interés para el público. En tal caso el medio tiende a hacerlas desaparecer (aunque la realidad sobre la que se informa no desaparezca), al menos durante una temporada.

Existen ejemplos muy ilustrativos de “informaciones Guadiana”

El del terrorismo de Estado de los GAL, ampliamente difundido en un principio por el periódico EL MUNDO, y después por “contagio de actualidad” por el resto de medios, años después de producirse los hechos. El origen de estos súbitos bombardeos responde a intereses políticos y empresariales, más o menos claros, pero por supuesto nada explicitados (los medios siempre fingen neutralidad). EL MUNDO inició una feroz campaña de acoso y derribo contra el Gobierno “socialista” destapando y dando eco a la gran mayoría de los casos de corrupción. Curiosamente desde la caída del PSOE dicho periódico ha olvidado notablemente el caso GAL, que apenas si vuelve a ser actualidad en el conjunto de medios.

Otro ejemplo, la dictadura de Suharto en Indonesia ; apoyada por los Estados Unidos y tremendamente sangrienta, que llevaba décadas asesinando a cientos de miles de opositores políticos (comunistas, independentistas de Timor, etc.) ante el silencio unánime y cómplice de los medios occidentales. De repente, hace escasamente un par de años comienzan a aparecer en la prensa artículos y reportajes denunciando el carácter tiránico y mafioso del régimen indonesio. Meses después estallan en Indonesia revueltas estudiantiles, ampliamente cubiertas por los medios, y seguidas de la “dimisión” de Suharto. A nada de ser sustituido por Habibia, uno de sus hombres de confianza, de repente Indonesia vuelve a desaparecer del mapa de la actualidad. ¿Qué ha sido de Suharto ? ¿Y de las reclamaciones estudiantiles ? ¿Cuál es la política del nuevo gobierno ? Y ¿Ha habido algún cambio realmente democrático ? En este caso, posiblemente el origen de la “información Guadiana” haya que buscarlo en los gobiernos occidentales que controlan la situación política indonesia (Estados Unidos o bien Australia) ; o tal vez en las compañías petrolíferas que controlan la tremenda producción de crudo de este país oriental. Unos y otros o todos posiblemente sean los responsables de la repentina difusión y de la brusca desaparición de información sobre Indonesia.

Como un significativo ejemplo de repentina desaparición interesada de una información cabe destacar el conjunto de noticias sobre la sublevación zapatista en Méjico. La espectacularidad y novedad de su alzamiento aseguró su masiva difusión a principios de 1994, pero la atención de los medios se redujo de repente de manera muy drástica coincidiendo con la visita del presidente mejicano al Estado español. Posteriormente, cuando la represión del ejército mejicano está siendo mayor, apenas si se habla de los zapatistas.

3.3. La sobre-información

En el otro extremo de la no-información o carencias informativas de determinados temas encontramos el proceso de “sobre-información” de otros. Ambos, como caras de una misma moneda, constituyen una forma de desinformar. Numerosos expertos en comunicación, como Ignacio Ramonet, centran gran parte de sus críticas a los medios en este fenómeno de la sobre-información.

La sobre-información se manifiesta de dos formas diferentes :

a) Sobre-información de algunos aspectos de un tema

Informar de manera muy abundante sobre ciertos aspectos de un tema es una forma de marginar otros aspectos, a menudo más relevantes, polémicos o esclarecedores. No es que no se informe sobre estos últimos aspectos, sino que se les dedica tan poco espacio comparado al que se dedica a los otros aspectos que suelen pasar prácticamente desapercibidos para el público general. Al mismo tiempo cunde la sensación de estar sobradamente informad@s sobre un tema, de que los medios están cumpliendo su función, cuando en realidad nos sobre anécdotas y carecemos de claves para comprender el acontecimiento. Este es el tipo de sobre-información más común.

Se suele materializar en una avalancha repetitiva de ciertas informaciones, datos e imágenes (a menudo siguiendo una línea sensacionalista, de noticia-espectáculo) sin entrar realmente en el fondo de la cuestión.

Como hemos comentado, paradójicamente el exceso de información sobre un tema suele producir un efecto similar a no informar realmente del mismo. Para empezar, un gran volumen de información constante suele obligar a leer suficientemente, es decir, principalmente los titulares y alguna entradilla. Y como vivimos en la sección dedicada a esos elementos, son a menudo los más manipulativos dentro de una noticia. El lector, no siendo capaz de asimilar tanta información, en gran parte deliberadamente superflua e intranscendente, termina por saturarse del tema tratado. Esto puede conducir a que acabe ignorándolo (si se traspasa cierto umbral de sobre-información) o, más comúnmente, a que acepte sin ningún espíritu crítico la versión de los hechos con la que le bombardean.

Abunda por ejemplo la información sobre atentados de ETA y su entorno, y las declaraciones de personajes públicos al respecto, pero apenas se informa nada sobre el contexto político y social en Euskadi, sobre la historia reciente del nacionalismo vasco o sobre la estrategia policial represiva. Cientos de páginas de periódico, de horas de televisión y radio, de debates, tertulias y columnas cada día dedicadas al conflicto vasco, y sin embargo la mayoría de la gente ignoramos casi todo sobre el mismo. ¿Qué mejor ejemplo de sobre-información desinformativa ?

Otro ejemplo más concreto e ilustrativo extraído de lo acontecido en la Guerra de los Golfos : en una encuesta realizada en Denver (Estados Unidos) en febrero del 91 (en plena guerra) el 81% de los encuestados era capaz de responder cuántos misiles Patriot habían lanzado “los aliados” contra los Scud irakíes el día anterior, pero tan sólo un 2% sabía de una de las principales razones por las que Irak había invadido Kuwait unos meses antes era debido a las maniobras de las autoridades kuwaitíes para bajar el precio del petróleo (ejemplo sacado del libro “Ojo con los media !” de Michel Collon). La sobre-información se basa a menudo en informar mucho (y superficialmente) sobre el ¿cómo ? (en le caso anterior, como se está desarrollando la guerra) y en apenas informar sobre el ¿por qué ? (porque se inició realmente esa guerra) ni sobre el contexto del acontecimiento.

b) Sobre-información de temas triviales

Ciertos temas anecdóticos y triviales son objeto de gran atención por parte de los medios, presentándose como de gran importancia. El efecto es de distraer a la atención pública de otros acontecimientos y realidades mucho más importantes para la vida de las personas y de las sociedades. Se desvía la atención de estos temas y se dirige hacia otros menos conflictivos, o en cualquier caso menos comprometidos para los poderes dominantes : bodas reales, fútbol, amoríos o escándalos en la línea del Caso Lewinsky o de la vida y muerte de Lady Di, etc. Con el auge de la telebasura (programas rosas, Reality-shows, etc.) estos temas triviales y anecdóticos han cobrado un protagonismo inusual, invadiendo incluso las portadas de los periódicos y espacios televisivos de información general.

En el tema de la sobre-información tiene mucho que ver la tremenda concentración mediática actual,es decir, que cada vez más medios están en menos manos. Así una empresa multimedia es capaz de difundir un mismo acontecimiento, o una misma versión del mismo, desde una gran diversidad de medios, desplegando ella sola una auténtica campaña de sobre-información interesada. Como ya señalara uno de los primeros teóricos (y prácticos) de la comunicación social, Göbbels (responsable de la propaganda nazi en la dictadura de Hitler) : “La mayor mentira repetida cien veces se convierte en una gran verdad”. La repetición machacona de una información genera credibilidad, y más aún si esta se realiza desde una importante cantidad y variedad de medios. Pues el receptor tiende a creer más una versión de los hechos, o a dar mayor importancia a un tema trivial, cuanto más numerosos y diversos sean los informadores que coinciden en ello, ignorando que en realidad todos pueden pertenecer a la misma empresa.

Por ejemplo, el grupo mediático español Prisa puede actualmente difundir un hecho o una versión del mismo simultáneamente mediante noticias en los periódicos EL PAIS y el CINCO DIAS, en las radios CADENA SER Y ANTENA 3 RADIO y en la cadena de TV CANAL PLUS ; mediante estudios de la empresa de estadísticas DEMOSCOPIA y mediante monográficos de sus editoriales Alfaguara, Aguilar, Santillana y Taurus., y no se cuenta de la propiedad en otros medios de las repúblicas latinoamericanas. Luego, la sobre-información puede extenderse a otros grupos mediáticos mediante “contagio de actualidad”.

El fenómeno de la sobre-información puede responder a varias causas, según el caso y las circunstancias. A menudo la sobre-información de un tema trivial o de los aspectos triviales de un tema responde a intereses políticos, que tienen su origen en grupos de poder y de presión y que cuentan con la colaboración activa de los medios de comunicación. No olvidemos que estos son empresas a menudo controladas por entidades bancarias u otras multinacionales estrechamente relacionadas con los circulos de poder.

A estos intereses políticos suelen sumarse los comerciales, de manera que a menudo resulta complicado distinguir las causas reales de una campaña de sobre-información. Por ejemplo, la difusión de acontecimientos triviales, pero propicios al sensacionalismo y al morbo (que incluyan sexo, violencia, gente famosa, etc.) siempre suele lograr un notable aumento de las audiencias o de la compra de prensa. Por otro lado, la dura competencia comercial entre empresas mediáticas suele llevar al “contagio de actualidad”, es decir, que si una empresa logra poner de actualidad un tema elrestodecompetidoresdeberánabordarlo también, so pena de perder audiencia. De esta manera, el bombardeo informativo al que nos somete un grupo empresarial se multiplicacuando los competidores “siguen la corriente para no quedarse atrás”.

Tal vez cada empresa dé una versión propia del acontecer, de acuerdo con sus intereses (o a veces pueden coincidir estos), pero en cualquier caso todos los medios de comunicación están hablando constantemente de lo mismo. El acontecer ya es rabiosa actualidad, la sobre-información está servida.

Un buen ejemplo de como detrás de una misma noticia pueden darse tanto intereses políticos como comerciales fue el Caso Lewinsky : las relaciones sexuales adúlteras de un Presidente de Gobierno (sexo, personaje famoso) son difundidas por razones políticas (por parte de la oposición Republicana, para desprestigiarle) con tal intensidad que incluso los medios aliados (pro-Demócratas) se ven obligados a tratar el tema (contagio de actualidad). En nuestro Estado, sin embargo, la tremenda difusión de un caso que afecta principalmente a la política interior norteamericana no se explica tanto por intereses políticos como por intereses comerciales : debido al alto cotenido morboso del acontecimiento.

Otro ejemplo más cercano fue el caso de las tres chicas secuestradas, violadas y asesinadas en Alcàsser, a finales de 1992. Un acontecimiento sin duda terrible, pero no mucho más que otros miles que cada año se producen en nuestro Estado y que no alcanzan gran transcedencia. El triple crimen de Alcàsser fue sin embargo tan intensamente difundido y explotado por los medios, que en apenas una semana el fenómeno alcanzó cotas de alarma social. El suceso se produjo justo cuando los Reality-shows comenzaban a cobrar gran popularidad en nuestras pantallas, por lo que el origen de esta casi histérica campaña de sobre-información fue básicamente comercial : este tipo de programas encontró en un caso tan cargado de morbo (violencia y sexo) su “bautizo de fuego” con el que lograron unas cuotas de audiencia impresionantes.

Pero enseguida el caso fue retomado por los espacios de información general (prensa diaria y telediarios), en un despliegue de amarillismo periodístico sin precedentes. Posiblemente por razones comerciales : para explotar al máximo una audiencia que los Reality -schows habían logrado generar. Pero también por razones políticas, pues la alarma social fue tal que el Gobierno del PSOE, con su Ministro de Interior Corcuera a la cabeza, aprovechó para arremeter contra la judicatura (acusándola de ser demasiado permisiva con los criminales) e introducir, con el apoyo de una opìnión muy sensibilizada, modificaciones que endurecieron la política de permisos penitenciarios del Nuevo Código Penal en proyecto.

Aunque según muchos jueces tales modificaciones (que respaldaban la línea de Corcuera y de su criticada Ley de Seguridad Ciudadana : “Ley Corcuera”) vulneraban el Estado de Derecho, el PSOE se amparó en “la alarma social” (generada en realidad por los medios) para introducirlas.

Fuente: http://www.nodo50.org/corrienteroja/otros/otros120-TECNICAS_DE_DESINFORMACION.doc

J.J.Benítez versus Ballester Olmos. Un investigador serio en debate con un debunker.

A J.J. Benitez le estaré eternamente agradecido por su libro “SOS a la Humanidad”, que me hizo despertar del tema extraterrestre cuando tenia tan solo 14 años. Me apasioné con su lectura y desde entonces para mi quedó muy claro que no estabamos solos en el Universo. Y aquello me abrió la mente, sin duda.

JJ Benitez, junto con Andreas Faber-Kaiser, Antonio Rivera y Jimenez del Oso, a quienes tuve el placer de homenajear en nuestra Cumbre Europea de Exopolitica,  fueron nuestros padres y nos dejaron un listón bien alto. A los que ya no están con nosotros, nuestras bendiciones.

A Ballester Olmos sin embargo bien poco podemos agradecerle. Él es uno de los que más daño han hecho a la ufología seria por sus continuas desinformaciones. El también es padre, pero de otra generación: la de los actuales debunker-esceptico-desinformadores.

Ballester Olmos y Heriberto Janosch

Ballester Olmos junto a un alumno aventajado: Heriberto Janosch Gonzalez, de quien hablaremos proximamente.

Y hemos recuperado un debate entre ambos, de 1975, donde uno (JJ Benitez) debate con elegancia, sobriedad e inteligencia, aportando pruebas previamente estudiadas y contrastadas. Y el otro (Ballester Olmos) que se limita a decir que está completamente demostrado que nada existe y todo es falso. Juzguen:

No se lo pierdan, espero que lo pasen igual de bien que yo lo he pasado. De todo, me quedo con una frase genial de JJ Benitez:

- “La ignorancia es la que niega, la ciencia duda”.

(Aquí en pantalla grande): http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=9134258200527887830&hl=es

Y aqui un gran artículo del Dr. Willy Smith sobre los desinformadores:


Miami UFO Center

Dr. Willy Smith
(1923 – 2006)
Obituary

LOS DISIDENTES

Por el Dr. Willy Smith

Entre los grupos que se interesan en los OVNIs hay uno que se distingue de los demás por su actitud negativista. El propósito de estos individuos no es el encontrar una solución para el fenómeno, que a su manera de ver ya está resuelto, sino intentar convencer a la población en general de que se trata de una superchería, una ilusión que no merece atención alguna, y que como las hadas, no tiene existencia objetiva independiente. Desde luego, estos señores están en su derecho de defender lo que consideran correcto, pero a diferencia de los que no creemos en las hadas, sus actividades no se limitan a un diálogo intelectual ofreciendo argumentos en apoyo de sus creencias, sino se centran en ataques ad hominem de ufólogos domésticos y extranjeros, y en una campaña derogatoria en contra de la ufología y sus simpatizantes, llevada a cabo de una manera insultante y afrentosa a un nivel muy por debajo de lo que es aceptable en un intercambio de lo que es racional y serio.

Es oportuno recalcar que no todos los disidentes se comportan de la manera delineada mas arriba, aunque estén de acuerdo con la idea fundamental que es el caballito de batalla del grupo: los OVNIs no existen. Es así posible distinguir dos variedades de combatientes: los escépticos, y los refutadores.
Los Refutadores.

Este vocablo en español indica a aquellos que con argumentos o razones rebatan lo que otros aseguran ser cierto, y es en realidad una mala traducción de la palabra inglesa debunker, cuya acepción es mas amplia y aviesa. El debunker, sin duda, refuta y disputa las ideas de otros, pero no necesariamente con argumentos racionales. En efecto, la racionalidad aparece raras veces en la dialéctica de los debunkers, cuyos esfuerzos nunca consisten en ofrecer explicaciones substitutivas para un caso, sino en atacar a los contrincantes en todas Las formas posibles, usando con preferencia una prosa inflamada y tendenciosa. Es por tanto evidente que un debunker es más que un refutador, a pesar de lo cual utilizaremos el termino español en este ensayo.

La posición de los refutadores carece en general de fundamento científico, pero emana del sistema de creencias que favorecen. Más aún, es una actividad que no está limitada al fenómeno OVNI, como lo ha demostrado la emergencia del FMS (false memory syndrome) en los dos últimos años en los Estados Unidos. En el contexto ufológico, el credo se resume en la frase, “Les OVNIs n´existent pas”, originada por Michel Monnerie en 1977 (1). Por tanto, todas los incidentes acumulados en la literatura ufológica son a priori falsos o interpretaciones erróneas de fenómenos conocidos. Las ideas de Monnerie han sido aceptadas por el mundo con el nombre de Hipótesis Psicosociológica (HPS) y por buenas razones. Dado un catálogo sin depurar de presuntos casos OVNI, sólo un 1 ó 2 % corresponde a eventos reales, que no pueden ser explicados por la ciencia convencional. El resto, por lo tanto, satisface los postulados de Monnerie, y no es de extrañar que aquellos sin preparación científica adecuada sean seducidos por la nueva perspectiva, especialmente después de bregar por años con una casuística deficiente. Hay dos cosas totalmente incorrectas en este enfoque:

(i) la generalización postulada de que si el 98% de los casos son explicables, los demás también lo serán cuando se descubra nueva información sobre los mismos. Esta generalización es falsa y ciertamente no es ciencia.

(ii) la ufología reconoce la existencia de ese 98%, e incluso les ha dado un nombre OVI (objetos volantes identificados). Pero tales casos no forman el material estudiado por la ufología que se limita a ese 2% de casos sin explicación, que de acuerdo con los refutadores también tiene un nombre el “residuo”. Es un punto de fe de que ese residuo será eliminado eventualmente. Con sus limitaciones intelectuales, los refutadores no alcanzan a ver que si bien a ocurrido que algún caso OVNI ha sido convertido en OVI, lo contrario es igualmente cierto: el estudio detallado de muchos incidentes ha resultado en la demostración, que la explicación aceptada por muchos años es errónea. De interés particular es la explicación venusiana, a menudo adoptada por los escépticos sin un análisis astronómico adecuado, simplemente cimentada en el hecho de que Venus se encontraba en esa hora y lugar por encima del horizonte. En esta era de ordenadores, es fácil reconstruirla situación, y personalmente he encontrado varios casos en que el estímulo pudo haber sido cualquier cosa con la exclusión del planeta Venus. Esto, desde luego, crea un dilema serio para los moneristas ¿cuántos de los incidentes que hoy día figuran en los listados como explicados por Venus son tales? Pero no hay que desesperarse. En el caso óptimo en que la información original ha sido preservada- como por ejemplo en archivos oficiales- el analista aun deberá dedicar muchas horas a la dilucidación de un solo caso, y el esfuerzo no es rentable, dado que un banco de datos como UNICAT contiene ya un número suficiente de casos para un análisis estadístico satisfactorio del fenómeno.

No es extraño que los refutadores apoyen la HPS, pues con pocas excepciones, constituyen un grupo social con características bien definidas. Entre otras, podemos mencionar las siguientes, sin querer implicar que cada uno de ellos ha de satisfacer totalmente este perfil. Son hombres mas bien jóvenes que a menudo han fracasado en sus intentos de obtener una educación universitaria, y como consecuencia se han visto relegados a oficios y ocupaciones que consideran están por debajo de sus niveles intelectuales. Quizás sea así, pues en el caso de algunos que he conocido personalmente el revés no ha sido debido a falta de inteligencia sino más bien a la ausencia de la disciplina mental y la dedicación que en la sociedad moderna son esenciales para triunfar.

Muchos se han volcado al periodismo, pero no al periodismo de primera línea, sino a la publicación de periodiquillos antiufológicos, o anti cualquier otra cosa que económicamente son desastrosos pues lo que Las masas requieren hoy día son descripciones de eventos portentos. La realidad de los mismos no es necesaria, como lo ha demostrado la predominancia de fraudes en el mundo ufológico, como por ejemplo el caso fotográfico de Gulf Breeze (fomentado por el Dr. Maccabee) o la abducción conocida como Manhattan Transfer (promovida por el ex artista Budd Hopkins). Es curioso como los refutadores nunca usan estos casos en sus campañas anti ufológicas.

Es interesante notar la antítesis que relaciona los debunkers con los enbaucadores. Mientras que estos últimos se esfuerzan en presentar como real un caso que es falso, en la mayoría de las ocasiones con propósitos de ganancia financiera, los refutadores tratan de convencer al mundo de que incidentes reales son falsos, que los OVNIs no tienen existencia objetiva, y que en su totalidad el fenómeno OVNI es sólo un mito. De hecho, la repetición exagerada de esta palabra sirve muchas veces para identificar la ideología de los autores, quienes a menudo ocultan sus verdaderas tendencias quizás avergonzados de sus acciones. Los motivos no siempre confesados, de los refutadores son principalmente dos fama y dinero.

Los Escépticos.


La posición de los escépticos es menos dura que la de los refutadores pues aunque comparten la misma idea básica de que los OVNIs no existen no consideran esencial el destruir la ufología por todos los medios posibles. En general, sus críticas son dirigidas a incidentes que han adquirido notoriedad y que han sido distorsionados por los medios de comunicación cuyo único interés es ofrecer al público lo sensacionalista.

Como grupo, no son científicamente ignorantes y sus actividades no son controladas por motivos financieros. Sospecho que saben bien que la eliminación de incidentes uno por uno es metodológicamente incorrecta pero no pueden resistir el desafío presentado por la inexplicabilidad del fenómeno OVNI, especialmente considerando como en los últimos años los fraudes ufológicos se han incrementado muchas veces con el apoyo y beneplácito de ufólogos de estatura internacional.

Ejemplo 1.

Para mejor puntualizar como un escéptico se diferencia de un refutador, es oportuno referirse a un caso de abducción que con sus secuelas, ha dominado el panorama ufológico en los Estados Unidos. Este incidente, conocido como Manhattan Transfer, tuvo lugar el 30 de Noviembre de 1989 y de acuerdo con lo que nos dice el escritor Elliot Budd Hopkins, una mujer joven y guapa fue secuestrada en la mitad de la noche (3:15 AM) de su apartamento en el piso 12 de un edificio en el centro de Nueva York. Lo increíble es que este episodio tuvo varios testigos una operadora de teléfonos ya jubilada, transitando por el puente de Brooklyn; dos agentes secretos, y el diplomático que estaban protegiendo, nada menos que al ex Secretario General de Las Naciones Unidas, don Javier Pérez de Cuéllar. Como lo ha revelado el periodista chileno Antonio Huneeus en el número de marzo de 1994 de la revista FATE ninguno de esos testigos han aparecido públicamente, y recientemente Pérez de Cuéllar en una entrevista cara a cara con Hopkins, negó categóricamente la realidad del episodio. Mientras otros críticos han atacado a Hopkins salvajemente por lo que consideran es un fraude desvergonzado, Huneeus ha escrito un artículo bien equilibrado en el que no aparecen los ataques personales ad hominem que caracterizan los escritos de los refutadores.

Las Técnicas Deceptivas.

Con el correr de los años Las polémicas entre los que se interesan en el tema OVNI se han vuelto más virulentas y paulatinamente se han distanciado de los argumentos desapasionados que en ciencia se consideran imperativos, siendo reemplazados por una retórica apasionas y vacía. Varías tácticas han sido desarrolladas, que si bien a primera vista pueden aparecer convincentes para los no iniciados, en realidad carecen de una base seria y no resisten el análisis critico. Otras de Las estrategias usadas aparecen en los libros de lógica, identificadas como falacias que deben ser reconocidas si es que el debate ha de ser honesto.

(a)Inversión de puntos de vista: Esta táctica fue usada con gran éxito por el Dr. Bruce Maccabee en sus muchos escritos en defensa del fraude de Gulf Breeze (Florida), y consiste en lo siguiente. En lugar de apuntalar un punto de vista especifico o la hipótesis que se quiere defender proporcionando argumentos favorables -que, desde luego, siempre pondrán ser rebatidos-, el autor discute solo las críticas formuladas por otros y se esfuerza en demostrar que son absurdas y erróneas, una estrategia muy astuta que le exime de desarrollar argumentos favorables que frecuentemente la realidad de que tales argumentos no existen o son engañosos. El uso insistente de una jerga científica muchas veces irrelevante pero bombástica, convenientemente enmascara las intenciones del autor.

(b)Fragmentación: Esta estrategia es empleada por los refutadores en casos complejos que tienen grupos de testigos independientes, y consiste en distribuir la información relacionada con un avistamiento único en varios incidentes independientes., que milagrosamente ocurrieron en la vecindad del mismo punto del continuo espacio-tiempo. Cada uno de esos incidentes desde luego admite una explicación convencional, y el caso original cesa de existir. Las inevitables discrepancias en las coordenadas son atribuidas a confusiones de los testigos o errores de transcripción en los informes originales.

Tal técnica está viciada en principio, como lo demuestran simples consideraciones de probabilidades. Cada uno de los incidentes introducidos en la fragmentación son de por sí poco comunes, y en circunstancias ordinarias ocurren con probabilidad muy baja. La probabilidad de que todos ocurrieran en un entorno temporal y geográfico limitado se puede aproximar por el producto de las probabilidades individuales, un número tan pequeño que no merece mayor consideración. A esto se agrega que las “explicaciones” para cada fragmento son casi siempre dudosas y en el mejor de los casos rebuscadas. Un principio muy útil en el bagaje de la ciencia es el llamado “La navaja de Occam” (Occam´s razor), que básicamente estipula que la explicación más sencilla que tenga en cuenta todos los hechos es la correcta.
Un magnífico ejemplo es proporcionado por Manuel Borraz para el caso de Gran Canaria del 24 de Noviembre de 1974.

Ejemplo 2.

A juzgar por la documentación disponible, convendría distinguir de entrada hasta seis episodios más o menos sucesivos que componen el caso, tal como se enumeran a continuación. Seguidamente de intentará dar repuesta a cual pudo ser la naturaleza de cada episodio y que relación pudo haber entre ellos (2). Usando “La navaja de Occam”, la conclusión innegable es que el objeto no ha sido identificado, y la evaluación tentativa del caso deba ser OVNI, algo que sin duda el refutador no pensó resultaría de su trabajo. A veces no puedo menos que preguntarme como es posible que los refutadores, luego de analizar presumiblemente cientos de casos, no han caído en la cuenta de que los casos realmente buenos mejoran más y más a medida que profundizamos su estudio.
El creer que el así llamado “residuo” desaparecerá con el tiempo no es mas que un mito.

(c) Información falsa o deformada:

La presentación en forma imperiosa y autoritaria de información (numérica o no) favorable al punto bajo discusión soslayando la realidad de que las fuentes de dicha información no son casi nunca explícitas, y cuando lo son, a menudo no verifican las contenciones de quien escribe. Porque en realidad ¿ quien se va a molestar en verificar si las referencias son correctas? Y si no lo fueran, como podría el analista informar al público lector de Las falsedades del autor?

Ejemplo 3.

Los casos famosos que a finales de los cuarenta dieron origen al tema OVNI están todos solucionados…Los documentos americanos sobre OVNIs no pasan de unas tres hojas por mes en las últimas décadas (3).

Algunos ufólogos proponen nada menos que setenta razas de extraterrestres distintas paseándose por nuestro planeta. Un informe de las fuerzas aéreas norteamericanas, tras la guerra de Corea, puso de manifiesto que más del 30% de las persecuciones nocturnas de los cazas norteamericanos se habían hecho contra el planeta Venus (4).

(d) Omisiones deliberadas:

En ciertos incidentes, y esto es particularmente cierto en los informes oficiales desclasificados por el Ejército del Aire en España, el lector perspicaz a menudo encuentra un detalle crucial para la interpretación del incidente, que permite eliminar de inmediato una de las posibles explicaciones. El refutador se encuentra en un aprieto cuando la información elimina la explicación convencional que ha patrocinado y típicamente su reacción es ignorar sin remordimiento los datos que no le convienen. Esta conducta no sólo es censurable, sino totalmente inaceptable en el dominio de la ciencia. Me limitaré a indicar el detalle pertinente para tres casos españoles bien conocidos:

(i) Valencia, (26 de septiembre de 1973). Distancia al objeto estimada en 4 millas náuticas (5).
(ii) Las Bardenas Reales (2 de enero de 1975). Ausencia total de ruido (6).

(iii) Gran Canaria (24 de noviembre de 1974). Trazas en las pantallas de radar (7).

(e)Las atribuciones astronómicas:

A la hora de racionalizar ciertos avistamientos complicados los escépticos en materias ufológicas tienen una fuerte tendencia a recurrir a las explicaciones astronómicas, identificando el estímulo como un planeta brillante o una estrella de primera magnitud. Tal encaramiento es lógico pues una gran mayoría de los casos inicialmente caracterizados como UFOs resultan al fin de cuentas ser identificaciones erróneas de objetos astronómicos por observadores sin entrenamiento. En efecto, el hombre de la calle tiene poco interés en lo que sucede en el cielo- especialmente en Las ciudades, donde la visibilidad está limitada por el alumbrado urbano- y cuando incidentalmente mira hacia arriba y ve algo que no reconoce, su reacción espontánea es usar la palabra OVNI. Desde luego, esto no determina la identidad de lo que ha visto, y cuando los pormenores del avistamiento son examinados por los expertos, casi siempre una explicación trivial salta a la vista.

Es por tanto prudente el análisis de todo incidente OVNI con un vistazo al cielo al tiempo del avistamiento. En tiempos pasados tal análisis no estaba al alcance de muchos y si los informes oficiales- sean los de la Fuerza Aérea americana o los del Ejército del Aire en España adjudicaban un avistamiento a Venus, por ejemplo, no había forma de determinar si tal afirmación era correcta.

Hoy día, con el advenimiento de programas astronómicos prácticamente al alcance de todo el mundo, incluyendo los refutadores, las cosas han cambiado, y el analista puede determinar fácilmente las posiciones de los principales planetas para ese lugar y hora.

Cuando un planeta no es encontrado en la posición conveniente, aquellos que se empeñan en decir “les OVNIs n´existent pas” recurren a las estrellas de primera magnitud. Es en este punto que el análisis se descarrila, y se vuelve metodológicamente deficiente. Pues no es necesario tener un conocimiento detallado de astronomía para darse cuenta que a cualquier hora de la noche, y en cualquier lugar del cielo, será posible encontrar una estrella de primera o segunda magnitud cuyas coordenadas son tales que satisfacen más o menos la posición del presunto OVNI que el testigo en general indica con poca precisión.

Esto no quiere decir que la posibilidad astronómica debe rechazarse sistemáticamente, y de hecho hay un gran número de incidentes que pueden ser atribuidos correctamente a objetos astronómicos, tales como la Luna y Venus. Tenemos aquí una herramienta muy útil, pero debe ser usada con parsimonía dentro de las limitaciones de la situación, sin perder de vista los hechos que caracterizan el incidente. Tal no ha sido el caso con los refutadores, quienes se aferran tenazmente a la hipótesis venusiana si Venus estaba por encima del horizonte. Ian Ridpath, un escritor británico con inclinaciones astronómicas, nos proporciona un excelente ejemplo de tal ofuscación (8).

Ejemplo 4.

En esas fechas Venus era un objeto brillante en el cielo, pero los investigadores de este caso, entre los que se encontraba el Dr. Willy Smith, profesor de física del colegio Lycoming, en Pennsylvania, rechazaron tal explicación porque (el astro) se había ocultado a Las 9:30 PM hora de Greenwich, mientras que el OVNI fue visible hasta las 10:30 PM. Sin embargo, la hora oficial española adelanta una hora y por tanto la visibilidad del OVNI corresponde exactamente con la de Venus.

Todo esto es cierto, pero si Ridpath se hubiera molestado en leer el informe de este avistamiento (9) se habría enterado de que los detalles narrados por los testigos no pueden ser atribuidos en absoluto al planeta Venus el cual ni siquiera es mencionado. Esto se conoce en el dominio de la lógica como una diversión a un punto secundario, una distracción hacia una objeción irrelevante.

Una palabra muy utilizada por los refutadores es “paralaje”, formalmente definido como “el desplazamiento aparente de un objeto debido al movimiento del observador”. Si el observador está en la superficie de la tierra, con su campo visual interrumpido por edificios u otras obstrucciones, un planeta muy brillante en el cielo puede fácilmente crear la ilusión de movimiento y de seguimiento, especialmente cuando el testigo se encuentra en un vehículo en marcha. Incluso la Luna ha sido a menudo causa de terror al no ser reconocida por testigos ya predispuestos por las circunstancias.

Las cosas son totalmente distintas cuando se trata de un observador en un avión, con una visión total de la bóveda celeste, y donde no hay objetos que se interpongan a una distancia intermedia. Un ejemplo interesante lo proporciona el siguiente pasaje, apoyando la hipótesis venusiana como explicación creíble para el caso de Valencia del 26 de septiembre de 1973 (10).

Ejemplo 5.

“Entretanto, el objeto voló en paralelos con los observadores: de nuevo tenemos que un foco luminoso distante, fijo en una posición, pudo dar esa impresión por efecto del paralaje. Si a esto añadimos que la posición en cuestión se correspondía prácticamente con la del planeta Venus, la conclusión parece evidente”.

Lo que es evidente es que a pesar de la jerga pseudo científica Venus no se desplaza con respecto a las estrellas fijas, que proporcionaban el marco de referencia para los pilotos. Ergo, no se puede hablar de “paralaje”, el objeto no podía ser Venus, y lo único que queda aquí es un ejemplo de cómo los refutadores no vacilan en usar argumentos falsos que sirven a sus propósitos.

Sin embargo toca al investigador hacer la identificación adecuada, quien debe tener siempre en mente que la presencia de Venus, por ejemplo, no implica automáticamente que el planeta fue el estímulo del incidente, especialmente cuando hay otros factores que indican lo contrario.

Los Pilotos.

Las cosas cambian considerablemente cuando el testigo tiene una visión completa de la bóveda celeste, y más aún, cuando es un observador técnicamente competente. Es así que existe toda una categoría de casos en que el uso exclusivo de atribuciones astronómicas es un serio error metodológico. Me refiero a los incidentes en que los testigos son pilotos, civiles o militares, especialmente aquellos con miles y miles de horas de vuelo en su haber. Como ya lo ha señalado el Dr. Haines (11), por distintas razones los pilotos son testigos excepcionales:

(a) poseen un alto nivel de entrenamiento y motivación personal para realizar observaciones cuidadosas.

(b) Los años de experiencia en vuelo les sirven de ayuda para evaluar rápidamente situaciones inesperadas y a menudo ambiguas.

(c)Tienen la posibilidad de mantener contacto directo (radio, radar) con el personal en tierra, incrementando la información recogida en una situación anómala.

(d)Los aviones tienen la habilidad de volar en direcciones y alturas variables, proporcionando a los pilotos una perspectiva cambiante de los hechos.

(e)Mantener su reputación es de vital importancia para los pilotos, por lo que normalmente han de considerar todas las alternativas antes de aventurar una opinión sobre un objeto desconocido.

(f)Aviones modernos, especialmente los militares, poseen instrumentos muy sofisticados, representando una ayuda fundamental para la identificación de cosas que son realmente identificables.

Por lo tanto, los informes originados por pilotos son ricos en detalles y contienen información valiosa para el analista del fenómeno OVNI. Desde luego, y particularmente en el caso de aviones militares, la existencia de tales informes no es garantía de que han de ser vertidos al dominio público de inmediato por las autoridades pertinentes, aunque con el correr del tiempo es de esperar que tal será el caso, como ocurrió con los archivos de la Fuerza Aérea Norteamericana (Proyecto Libro Azul).

No debe perderse de vista, sin embargo, que como todo ser humano un piloto puede cometer errores, pero su interpretación de los hechos debe ser considerada muy seriamente, especialmente si el testimonio encuadra con el resto de la información existente sobre un incidente.

Para evaluar el testimonio de un piloto, lo más importante es saber su experiencia en años de servicio y horas de vuelo, aunque es concebible que un piloto americano en la guerra de Corea, digamos con unos cientos de horas en su haber pudiera ser confundido por Las estratagemas del enemigo -como en realidad sucedió- es virtualmente imposible que un piloto civil con miles de horas, y casi siempre con previa experiencia militar no sea capaz de reconocer, por ejemplo, el planeta Venus, o pueda confundirlo con un objeto anómalo en su entorno inmediato.

El crítico escéptico que sin pensarlo dos veces “explica” un avistamiento por un piloto atribuyéndolo, digamos, a Venus, sin siquiera informarse de la experiencia del testigo, no es sólo negligente en sus actividades, pero de hecho insulta gravemente al aviador al poner en tela de juicio su profesionalismo y competencia.
Esta es una de Las razones, quizás la fundamental, por la cual en esta era contemporánea los pilotos no hablan de sus experiencias en público. Las experiencias siguen ocurriendo, pero el analista sólo se entera si tiene la suerte de establecer una conexión de amistad con el piloto envuelto en un incidente UFO. Pero aún en ese caso, el uso que puede hacer de la información es restringido.

Los Prejuicios.

Los motivos que incitan a los refutadores a promulgar sus campañas en detrimento de la ufología son enigmáticos, pues lo único que aparentemente logran es el antagonismo y muchas veces la cólera de aquellos que consideran que el fenómeno OVNI es real, y merece atención científica y racional. Si tienen razones financieras, no son evidentes, y aparentemente lo único que ganan es una notoriedad temporaria cuando sus artículos aparecen en las revistas de gran circulación. Pero es difícil el imaginar que ésta satisfacción del ego sea todo lo que hay detrás de esa prosa perniciosa, de la falta de escrúpulos demostrada al deformar la información existente, y del fanatismo que desacredita sus acciones, comparable al de la inquisición cuando en la Edad Media condenaban a sus víctimas a la hoguera “por su propio bien”.


Lo que está bien claro es que no consideran las consecuencias de su oficiosidad, y los efectos que sus escritos tienen en diversos grupo sociales. Para empezar, las masas que los refutadores intentan cautivar sólo son atraidas por lo sensacionalista, y no van a aceptar el postulado de que los OVNIs no existen cuando la experiencia diaria de lo que leen y viven les convence de lo contrario. La jerga pseudocientífica de los refutadores sólo crea la ilusión de que en el caso del fenómeno OVNI la ciencia ha fracasado en sus intentos de encontrar una explicación racional, mientras que los esfuerzos de los negativistas de explicar caso por caso sólo refuerzan la ausencia de una hipótesis explicativa global. Todo esto resulta en un desprestigio de la ciencia en general, la que no ha sido nunca percibida por las masas por lo que realmente es.

Esto ha contribuido al auge en los últimos años de fraudes increibles, que culminan con la publicación de libros que representan recompensas financieras millonarias para sus autores (Hopkins, Jacobs, Mack, por ejemplo). Esto es lo que atrae a las masas, y lo que se vende bien. Una de las facetas más intrigantes de los refutadores es el desinterés total que demuestran cuando tales libros aparecen en el mercado. No pueden aducir que esas obras están escritas en inglés pues los más vociferantes (Borrás, Armentia, Ares de Blas, por mencionar unos pocos) tienen la educación suficiente para leer ese idioma con soltura, y además, alguno que otro de esos libros han aparecido en versión española.

La realidad es que la atención de los refutadores se centra en atacar a los ufólogos serios, y en menoscabar la ufología como disciplina racional y seria, y no en educar a las masas, que por otra parte, no quieren ser educadas. Cada vez que recibo una revista escéptica o ufológica, sea en español o en inglés, siempre busco en vano un artículo firmado por un refutador atacando, digamos, las abducciones, tan absurdas pero tan de moda. Desgraciadamente, tales contribuciones son raramente publicadas, y las revistas escépticas sistemáticamente rechazan en principio todo artículo escrito por autores que favorecen la causa de la ufología.

En lo que refiere al establecimiento científico, los refutadores parecen ignorar que si bien la actitud oficial ha sido más bien negativa, los individuos que componen ese grupo nos dicen una historia radicalmente distinta cuando abordados en privado y con garantías de lo que se diga no trascenderá. El hombre de ciencia que forma parte de un ambiente universitario, de un laboratorio de investigaciones estatal, o del equipo de investigación y desarrollo de un corporación, no tiene otra alternativa que adherirse a la política de su organización, pues siempre teme que su progreso dentro de la misma está condicionado a sus actitudes con respecto a una variedad de temas, una de las cuales son los OVNIs. Pero lo que es más lamentable es que la actitud de los negativistas sólo contribuye a demorar el inevitable momento de tal evolución.


NOTAS.
1) Monnerie, Michel.Et si les OVNIs n´existaient pas? L.F.Editions. Paris, 1977.
2)Borraz, Manuel. Canarias, 24/11/74, Julio 1990, revisado y ampliado Julio 1993; 13 páginas incluyendo anexos.
3) Armentia, Javier E. Objeto volador neciamente imaginado, en Muy Interesante, Julio 1993, p.12.
4) Armentia, Javier E. Todo lo que la ciencia sabe de los OVNIs, en Conocer nº 110. Marzo 1992, p.4.
5) En sus comentarios sobre este caso, Borraz nos dice (Agosto 1993): “La distancia de 4 MN no puede utilizarse como argumento de discusión si no es para ilustrar que los observadores debieron equiparar la luminosidad de la luz con la que podía presentar un avión convencional a esa distancia”. Ergo no podía ser el planeta Venus.
6) El principal investigador de este incidente es J. A. Fernández. En su primer trabajo (Bardenas Reales. Enero de 1975: Una aportación crítica, Junio de 1984) la explicación era la Luna. En un Addendum (julio de 1993) con el que concuerda Manuel Borraz, se trató de un helicóptero. La ausencia de ruido no ha sido explicada.
7) Borraz, Manuel. Canarias, 24/11/74, Julio 1990, revisado y ampliado Julio 1993. A pesar de sus esfuerzos heroicos, el autor fracasó al intentar justificar los ecos de radar: sólo se mencionaban las consabidas explicaciones; “interferencia transitoria”, “second-time-around echo”, “helicóptero”. La conclusión es: “Información insuficiente”.
8) Ridpath, Ian. Debunking astronomical UFOs, in Astronomy, December 1988, p.114.
9) Smith. W., Guasp. M. and Ballester V.J. Serena Encounter, in THE ENCYCLOPEDIA OF UFOs, .D. Story Editor. New York. 1980 p. 327.
10) Borraz, Manuel. Comunicación privada de fecha Agosto de 1993, 3pp. Lo más absurdo de este trabajo es cuando el autor agrega: “Un objeto luminoso que realizara los cambios de rumbo mencionados por los pilotos no tuvo por qué variar de posición respecto a las estrellas fijas”. ¿No? En tal caso: ¿ cómo pudieron los pilotos detectar y describir sus movimientos? Lo que Borraz está tratando de hacernos creer es que los pilotos solo vieron a Venus, y que sus declaraciones fueron falsas.
11) Haines, Richard F. Revisión de 56 avistamientos aéreos que presentan efectos electromagnéticos atmosféricos. Cuadernos de Ufología, nº 12, 1992, p.44.

Puede encontrarlo aqui: http://www.angelfire.com/fl/ufomiami/Disidentes.html
y también aquí: http://www.planetabenitez.com/lado/Lado12-4.htm

Javier Cavanilles arremete de nuevo a la exopolitica: “Otro año sin marcianos” dice en el periodico El Mundo

Si por algo se ha caracterizado justamente este año 2010 ha sido por la gran actividad que ha habido en el asunto extraterrestre. En los ultimos meses del 2010 y enero de 2011 nada menos que:

- El científico Stephen Hawking admite que “casi seguramente” que existen los extraterrestres y que seguro que son hostiles. Lo publicaron todos los periodicos del mundo y salió en los informativos de todas las cadenas. Y esto fué un hito en el sentido de la credibilidad que el científico siempre ha tenido para la ciencia oficial. Recibí montones de llamadas de personas que nunca habian creido en el tema diciéndome sorprendidos “Oye Miguel, ¡a ver si al final vas a tener razón!. ¡Lo ha dicho Stephen Hawking!”. Pongo un par de links solo, de El Mundo y de El Pais:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/26/ciencia/1272276555.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hawking/afirma/extraterrestres/pueden/ser/hostiles/elpepisoc/20100427elpepisoc_8/Tes

Pero OJO, si os fijais los mensajes de los mass media son todos en clave de miedo, pero bueno, de eso hablamos otro dia.

- Después, a plena luz del dia, sobre Manhattan 3.000 objetos fueron vistos por todo el mundo, vamos que fueron de lo más discretos, un poco más y saludan con la mano por la ventanilla. Todo el mundo en la parado en la calle mirando hacia arriba. ¡Hasta las camaras de la CBS y de la FOX tuvieron que salir a cubrir la noticia. Vean vean los videos de la CBS y la FOX, por ejemplo, con toda la gente en la calle mirando alucinados:

RAW VIDEO – UFOs over Manhattan skies?.

Y aqui un video aficionado captando los 3.000 ovnis:

Bueno, luego llegó la desinformación, como siempre para mondarse de la risa, porque resulta que nos explicaron que habian sido unos globos que el Ayuntamiento de Madrid habia soltado en pleno Manhattan. El unico problema de esta genial “explicacion oficial” fué que: 1- Los ovnis se vieron en varias ciudades a la vez. 2- Que cerraron varios aeropuertos internacionales (por unos globos claro) -3 Que los globos volaban en formacion y 4- Que los globos por la noche emitian luz… sin comentarios, ¿Para qué?.

Y ya no hablemos de la noticia de la Royal Society pidiendo a la ONU que creen un plan de contencion para cuando vengan, en tooooodos los periodicos y TV del mundo, también el clave de miedo, por supuesto:

http://www.google.es/search?q=efe+Royal+Society&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

Pues nada, con todo esto el amigo Javier Cavanilles, ni corto ni perezoso va y nos regala un articulo titulado “Otro año sin marcianos”. ¿No será él el que está viviendo en Marte? porque no se entera de nada.

Otro año sin marcianos

16 ENE 2011 10:39

Si vienen de noche para no ser vistos, ¿por qué encienden las luces?

A la mayoría de gente el nombre de Michael Salla no le suena ni los mocos. Sin embargo es toda una estrella del firmamento paranormal. Es la persona que creó el concepto de exopolítica (política aplicada a los visitantes de espacio exterior) y dio con una auténtica mina de oro para mantener vivo un negocio, el de la ufología, exangüe. De ahí han derivados otros síndromes como la exoconciencia (no olvidemos que es una pseudoreligión), la exoeconomía y otras pretendidas ramas científicas basadas en sus delirios que auguran unas excelentes perspectivas de negocio.

Los exopolíticos son de naturaleza optimista. No se preguntan si los extraterrestres nos visitan / nos han visitado, empiezan por ahí: están aquí y punto. Y lo que sigue son las más disparatadas teorías que uno pueda imaginarse. El mundillo se nutre de personas de dudoso currículo que aseguran haber trabajado en misiones secretas contra los marcianos, presuntos investigadores y contactados, tantos que da la sensación que los verdes se están presentado de uno en uno a toda la Humanidad

Para los exopolíticos, 2010 debería haber sido el gran año, el de poner el contador a cero. Según Salla, cuya credibilidad rivaliza con su gusto para las corbatas, iba a ser el del reconocimiento oficial de la existencia de contactos con seres de otro planeta. El Nobel de la Paz a Obama era un primer paso para coronarlo como líder mundial elegido para la misión y luego, en la ONU, se haría el gran anuncio. No puedo leer todo lo que se publica, pero creo que si eso hubiera pasado estaría en Google.

Además, resulta que en la Tierra –que es hueca- hay nada menos que 19 razas alienígenas bambando libremente (otros aumentan la cifra hasta 90). Siete de ellas apoyan al temido complejo militar-industrial y el resto se dedica a combatirlo. Mis favoritos son ‘Los de Vega’ que tienen nombre de grupo de sevillanas, ‘Los Alfa Centauri’ que suenan a escisión de los Ñetas y los Nórdicos, cuya sede social esta bajo el Polo Norte. Supongo que no sorprendo a nadie si digo que muchos de los que creen estas cosas se niegan a aceptar que el hombre ha pisado la Luna.

La profecía falló. ¿Se ha retractado Salla? ¿Se ha suscitado un acalorado debate en la exoparroquia? Por supuesto, no. Simplemente se ha cambiado. Ahora levantas una piedra y aparecen cientos de signos que anuncian el inminente advenimiento de los verdes. Si eso no es mesianismo extraterrestre, que venga Dios y los vea, que él de eso sabe mucho.

Pero que no se me malinterprete. No estoy insinuando, y tampoco lo pretendo, que los exopolíticos estén algo zumbados. No me habré explicado bien: están como regaderas. Por ejemplo, cuando Julian Assange dijo que en algunos de los futuros cables del departamento de Estado habría alusiones a los platillos volantes, muchos ufólogos de cantimpalo se frotaron las manos (hasta dónde yo sé, cada uno las suyas). ¿Qué dirán los dichosos cables? Pues según EU Times, van a sacar a la luz la guerra que libran marcianos y ejército americano desde 2004 al sur de Nueva Zelanda (ver mapita).

El primer ‘wikileak’ sobre ovnis, publicado por el diario Aftenposten.

La realidad sobre los ovnis de wikileaks, de momento, es bien distinta. Hasta la fecha, el único documento que aborda el asunto –publicado por el noruego Aftenposten- es uno redactado en la embajada americana de Minsk (Bielorusia) en diciembre de 2007. El comunicado de 11 páginas aborda distintos asuntos (política, economía,…) y el último de ellos (ocupa un párrafo, lo que da la medida de la trascendencia del tema), se titula irónicamente “la frase de la semana” y dice tal que así:

“El director del KGB de Bielorusia, Yuriy Zhadobin , sobre por qué ya no investigan fenómenos paranormales:

‘A diferencia de lo que ocurría en la [extinta] URSS, el departamento ya no está involucrado en el estudio de fenómenos paranormales. [En aquella época] teníamos muchos más medios y oportunidades y podíamos utilizarlas en cualquier cosa y en todas. Hoy la situación es diferente. Entonces, si la sociedad estaba interesada en algo, formaba parte de nuestra esfera de interés. Pero ahora, cuando se trata de sanadores, ovnis y cosas de esas, ya no podemos dedicarnos a eso‘”.

Wikileaks 1 – Marcianos 0. Y esto no ha hecho más que empezar. De los 25.000 documentos que han filtrado Assange y compañía, apenas se han hecho públicos unos 3.000. Se supone que habrá más, pero me apuesto lo que sea a que todos van en la misma dirección, la única: los extraterrestres ni están ni se les espera. Por mucho que digan los exopolíticos o las campañas publicitarias disfrazadas de sesuda reflexión científica de la Royal Society.

P.d.: Para marciano, nuestro grupo de facebook.

——————–

Pero lo mas gracioso no es eso, lo mejor es que, esa misma tarde me llamaron de Radio 9 (de Canal 9 de Valencia) para un programa con Carolina Q sobre la noticia de la Royal Society y la ONU. Y a medio programa me dicen, -“Un momento Miguel que entra en antena Javier Cavanilles a darnos su opinión”.

Bueno, escuchen el programa, no pude ni rebatirle, no me dejaron sus propios contertulios, ¡¡¡Le cayó una buena!!! jajaja


Miguel Celades en “Coses que passen” presentado por Carolina Quílez en Ràdio Nou

escuchen aqui:
http://www.cienciayespiritu.com/prensa_ciencia_espiritu.php

O si lo prefiere descarguese el MP3 aquí
————-

Javier Cavanilles intentandolo de nuevo

Javier hombre, tienes que documentarte un poco más antes de escribir un artículo con ese título. ¡Si mira que es facil desinformar en el tema OVNI!. Con tan solo hablar de hombrecitos verdes, de marcianitos o de reptiles el artículo ya sale solo.

¡Venga hombre, inténtalo de nuevo a ver si la próxima vez nos sorprendes con algo más ingenioso!. ¡¡¡Yo sé que tu puedes campeón!!!

Jorge Alcalde, director de la revista Quo, vuelve a la carga hoy en Libertad Digital TV con más desinformación

Jorge Alcalde, el terror de la ciencia

Habla muy bien, como un científico, pero no es científico, es periodista. Lo gracioso es que dice cosas como: “Desde el punto de vista de la Ciencia no PENSAMOS que bla bla…”. ¡”No pensamos” dice el tio!, ¿Que carrera tienes amigo?. Pero, eso sí, cuando sea grande seguro que quiere ser como Carl Sagan, el gran gurú y referencia de los “escépticos”. En el programa de hoy, muy convincente él, (parece que todo lo que diga sea dogma), ha soltado algunas “perlas”. veamos:

http://www.youtube.com/watch?v=mOunn0eZ8EA

Sobre los extraterrestres dice: “No tenemos ninguna constancia de que existan y mucho menos de que vayan a venir”. ¡Toma ya!. ¿Te vuelvo a poner el documental Fastwalkers o te pongo todos los videos de la Cumbre de Exopolítica?. Pero lo más gracioso es que cuando le hablan de los dibujitos de extraterrestres que pone QUO en la portada el tio dice: “Bueno, eso es una broma para llamar la atención”. Osea, niego la vida extraterrestre pero la pongo y hablo de ella para llamar la atencion, (lease para vender más revistas). Pues amigo eso se llama engañar a tus lectores. Pero bueno, ya se irán dando cuenta ellos solitos…

Los Cientificos no creemos en extraterrestres, pero como no soy cientifico sino periodista os pongo esta portada para que compreis la revista QUO

Y sobre la Sábana Santa, obviamente ha asegurado que todo fué un fraude, en la linea “esceptica” claro. Pero el problema es que, si se piden pruebas para una afirmación tambien hay que aportarlas en una negación. Según él irrefutablemente la sábana se pintó en los años 1.260 a 1.290, hasta un poco más y nos saca la foto del pintor que fué. Pero le ha fallado un pequeño detalle. Él mismo dice que no se sabe si esta pintada o no porque si lo estuviera, estaría hecha con una técnica desconocida por la ciencia, ya estamos con “La ciencia no sabe que decir pero niega cualquier teoria”. Osea no sabe si esta pintada pero sabe el año y el pintor que la pintó, genial…

Ante ayer mandé el post a Rafael Palacios que está en la India, pero me contesto rápidamente dado que ha trabajado dos años en QUO y los conoce bien. Y le ha soltado tambien un “regalito” a Jorge Alcalde en su web:

Muchos sabreis que durante dos anhos escribi para la revista Quo y que, en parte gracias a ello, logre decodificar el proceso mediante el cual se generan las amenazas prefabricadas, como Al Qaeda, la violencia de genero, el sida, los perros peligrosos y tantas otras. Algun dia contare como era el proceso de escritura de esos articulos y descubrireis, de paso, como se genera la “verdad oficial” o “cientifica”.
De momento, os dejo con el argumentario tipico de un defensor de “lo que dice el profesor”; es decir, la evolucion logica del ninho repelente, el que no tenia amigos en el colegio porque era el seguidor a ultranza de la autoridad competente. Es decir, el “pelota”. Este repelente ninho de mayor se hizo “debunker”, o inquisidor de cualquier teoria que se pregunte por la Realidad que el Poder le dice que es cierta. La version laica de la policia islamica de Arabia Saudita, conocida como “mutawa”. Si alli se persigue a las rebeldes que no siguen la sharia al pie de la letra, aqui condenan a los que no creen en “La Verdad de la Telebasura”. En ambos casos, los insumisos no pueden explicar su opinion publicamente.
Digo yo: si tan inconsistentes son estas teorias, por que no nos invitan a esos programas y las rebaten en un debate abierto? De que tienen miedo?

¿Lo cojes Jorgito? Por que se que has entrado a leer esto…

¿Y que dicen otros de lo que estás haciendo? Por ejemplo sobre tu libro “Las mentiras de lo paranormal”.

(…) He estado ojeando el libro “mentiras de lo paranormal” en el corte ingles, me ha parecido en ciertos parrafos un atajo de memeces sin sentido.
No entrare en los temas chorras que nadie se cree como el yeti, el monstruo de lago ness etc.
Unicamente entrare en los aspectos de las “experiencias cercanas a la muerte” y los “viajes astrales”.
Parece ser que este señor en su “dilatadisima” vida (nacio en el año 68) ya se considera superior al saber recopilado durante mas de mil de años de los monjes budistas del Tibet, mas que los brahmanes del Indo, y desprecia a culturas antiquisimas como puede ser la nativo americana etc.
Este señor recuerda con su desprecio a los pateticos cientificos decimononicos de la Reina Victoria que alardeaban de estar en la cuspide de la ciencia alegando que ya se conocía todo lo cognoscible y que la ciencia no podia avanzar más.
Viendo los antecedentes de este señor director de dos bodrios pseudocientificos como la Quo y la Muy Interesante, revistas para analfabetos que desean culturizarse un minimo, basandose en el formato de las revistas pseudocientificas yankees,(a mi con 14 años ya me empezaron a parecer que eran unas basuras estilo cosmopolitan wannabe scientist), pues no me extraña el bodrio infumable de libro que ha perpetrado. (…)

Al parecer para nuestro lumbrera no existen los ultimos adelantos en la física cuantica que ya estan aunando lo que es ciencia y espiritualismo, asi como desconoce las teorías del universo holográfico de Bohm discipulo de Einstein y Pribram, para el no existen figuras como Fred Allan wolfe, Raymond Moody o Kúbbler Rose, nada segun el todos son estafadores menos el y las basuras analfabetas de revistas de las cual es director.

Lo dicho no os molesteis en gastar el dinero en esta sarta de estupideces que ha escrito este tipo, no valen mas que para llevarse las hojas al baño en caso de apretón.
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2009/5/20/jorge-alcalde-habla-las-mentiras-lo-paranormal-punto

Y quiero que sepas que no es nada personal, solo que el Universo es curvo y continuo, si tu estás haciendo un mal a tus hermanitos de la tierra, deformando conscientemente la verdad desde tu púlpito, tarde o temprano el Universo te pasará factura. ¿Que esperas publicando cosas como estas?:

AL MICROSCOPIO

Noticia bomba: Hay vida en la tierra

Por Jorge Alcalde

Lo sorprendente es que, para llegar a tal conclusión que a cualquier mortal no le llevaría más tiempo que el que requiere bajar a la calle y toparse con el perro del vecino, los astrónomos en cuestión han
necesitado varios años de estudio.

Últimamente los científicos no saben qué hacer para llamar la atención. No contentos con abrumarnos con la cantidad de planetas extrasolares que descubren cada semana y con las posibilidades de encontrar en alguno de ellos un ambiente propicio para la vida, ahora nos arrojan a la cara y de sopetón el último bombazo astrobiológico: queda definitivamente confirmado, según recientes investigaciones llevadas a cabo por el Harvard-Smithsonian Center que hay vida en la Tierra.

http://revista.libertaddigital.com/noticia-bomba-hay-vida-en-la-tierra-1275322720.html

——————

o como esta:

Jorge Alcalde: “Si alguien cree que le ha abducido un extraterrestre, de poco valen los argumentos científicos”

28.05.09 | 18:09. Archivado en Sociedad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Ana Avellano y Miguel Pato (PD)-. La ciencia no puede hacer nada frente a las emociones. Por ejemplo, cuando alguien aparece en televisión asegurando que ha sido abducido por extraterrestres o que realiza viajes astrales los argumentos científicos no sirven de mucho para explicarle que puede estar en un error y que tiene problemas de percepción de la realidad.

http://blogs.periodistadigital.com/debatespd.php/2009/05/28/jorge-alcalde-las-mentiras-de-paranormal-5689

——-

o como esta:

CURIOSIDADES DE LA CIENCIA

Los animalistas ganan, la humanidad da un paso atrás

Por Jorge Alcalde

La Universidad de Cambridge acaba de recibir un duro golpe en sus ambiciosos planes futuros de investigación. Uno de sus proyectos más sonados, el nuevo Primate Research Center, que iba encaminado a convertirse en referencia mundial en neurociencia, ha sido cancelado.

——–

Pues con todos estos artículos, y otros mas defendiendo las antenas de moviles, por ejemplo (¿estará Telefonica entre tus anunciantes?), ¿Quién te va a linkear y a echar flores? Ya sabemos quienes, a estos le caes la mar de bien, fijate:

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2009/5/20/jorge-alcalde-habla-las-mentiras-lo-paranormal-punto

http://http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=3892

http://aldea-irreductible.blogspot.com/2010/09/jorge-alcalde-ultimos-bises-desde.html

Y otra cosa que me inquieta, para terminar. ¿Por qué desde que estas como director de Quo no paras de sacar portadas de hibridos humanos robots?

¿No será para que nos vayamos acostumbrando a los planes que tienen para nosotros no?

Volver borrosa la frontera entre lo viviente y lo no-viviente 

Aumentar la confusión del público sobre la distinción entre seres vivos y las maquinas.

Horizonte de ejecución: 2000

Obtención del acuerdo del publico: bastante facil

Etapa de ejecución: 2

OBJETIVOS Obtener una aceptación más fácil de las manipulaciones genéticas y futuros implantes MEDIOS UTILIZADOS Vulgarizar y multiplicar las maquinas que imitan la apariencia o el comportamiento de seres vivos:
– robots-juguetes, tamagoshis
– realidades virtuales, artefactos, avatares…
– animadores TV virtuales
– en el cine: personajes androides o portadores de implantes biónicos, creaturas medio-hombres medio-maquinas…
Grado de aplicación: 3 

Implantes
Introducir las maquinas en los cuerpos
 

Horizonte de ejecución: 2010

Obtención del acuerdo del publico: dificil

Etapa de ejecución: 1


OBJETIVOS Control de los cuerpos y de los espíritus por implantes electrónicos y de prótesis biónicas 

Creaciones humanas con funciones modificadas

Preparar el terreno para el que el publico acepte los futuros implantes de localización y de identificación a ser introducidos bajo la piel

Generalización del recurso de implantes por los asalariados para acrecentar su eficiencia profesional (implantes neuronales para acrecentar la memoria y las capacidades de calculo, implantes biónicos para acrecentar la fuerza o las capacidades físicas…)
Dentro de poco, el recurso a “implantes profesionales” será indispensable para tener oportunidades de encontrar trabajo.

ver articulo “Hacia un control social biónico

MEDIOS UTILIZADOS Vulgarización de los implantes para el uso medico, a fin de disminuir la desconfianza instintiva del publico frente a la intrusión de la maquina-robótica en el cuerpo. 

Grado de aplicación: 4

http://www.syti.net/ES/Targets.html

Revisa tus valores amigo, que aun estás a tiempo de salvarte. Y te lo digo muy en serio.

Sorcha Faal de www.whatdoesitmean.com, ¿Otro/a agente infiltrado/a?

Desde aqui puedo oir a más de uno rasgarse sus vestiduras. Sorcha Faal es la fuente de muchas informaciones que nos llegan a diario a los que estamos, supuestamente, cerca de las verdades políticas. Pero había algunas cosas en ella que no cuadran, la primera es su alineación con las noticias de Wikileaks. Si tuviera realmente tanta información como tiene, ya sabría hace tiempo que Assange es un desinformador profesional, pero curiosamente lo promociona y lo cita a menudo en sus artículos como “fuente fiable”. Eso no cuadra en absoluto.

Teorica fotografía de Sorcha Faal

Teorica fotografía de Sorcha Faal

Pero ha sido la valiente Trinity a Tierra la que se ha atrevido a dar una información que a mi, la verdad, me ha convencido. Y eso que yo no soy de los que está continuamente buscando “fantasmas”, es decir desinformadores infiltrados, solo veo los que ellos solitos se delatan. Pero la intuición de Trinity, como mujer, es muy superior a la mia. Y a eso hay que sumarle que ella ha vivido muchos años en la URSS y sabe bien de lo que habla. El post es como para leerlo en detalle, aqui esta en su origen y, con su permiso, lo reproduzco en Cazadebunkers:

Sorcha Faal: ¿informes de inteligencia o pura desinformación?

Creo que muchas personas se habrán preguntado alguna vez por este “misterioso” personaje femenino llamado “Sorcha Faal” que escribe en  el sitio web de David Booth por título whatdoesitmean, que dice ser una mujer rusa de la Academia de las Ciencias Rusas (y por lo tanto, doctorada, aunque allí no figura como miembro  de la Academia con tal nombre) y que dice recibir informes de fuentes en el “Estado Mayor Ruso” o los “servicios secretos rusos” sobre todo lo divino y lo humano, desde  el auténtico origen de una espiral aparecida en Noruega, los movimientos sísmicos en Islandia, pasando por una “inminente” invasión a Irán.

Desconociendo, aunque intuyendo, la mayoría de nosotros, el funcionamiento verdadero de los servicios secretos en cualquier parte del mundo (Rusia no es una excepción, ni muchísimo menos), dejamos de lado las dudas acerca de la verosimilitud del “filtrado de un informe” de esas características y pasamos a digerir la “información” como si se tratara de una galleta a la que le retiramos el envoltorio sin reparar en lo que lleva impreso porque estamos centrados con los cinco sentidos en la galleta. Hay blogs que se dedican a traducir sus artículos al castellano y muchos de nosotros hemos reproducido en los foros algunas de sus “informaciones” más explosivas.

Sobre la tal “Sorcha Faal” se ha escrito sobre su vida:

“Cuando era una niña y crecía en San Petersburgo, Rusia, la vida de Sorcha no era distinta de otras personas de su generación en experiencia, educación y vida, pensamiento y religión. Viendo que muchos investigadors prominentes rusos  sus trabajos no sólo son subestimados en occidente sino prácticamente desconocidos, Sorcha ha dedicado su vida a servir de puente al mundo para aquellas ideas y pensamientos previamente desconocidos”.

Agradecemos la visita a su nuevo site y animamos a dar opiniones y pensamientos sobre los temas tratados. Puedes escribir directamente a Sorcha enviando sus comentarios a sorchafaal@fastmail.fm

Buen guión para empezar.

Necesario es subrayar que algunos lectores de su sitio web , que alguna vez compraron un libro en el sitio donde “Sorcha” escribe, aseguran haber recibido correos desde esa cuenta de correo señalada arriba pidiendo fondos. Esto ayuda a cualquiera a desmitificar el personaje, especialmente cuando lees el correo (ver enlace) y compruebas el descaro de “hermanita de la caridad” con la que la “señora” pide el dinero por correo.

Sorcha asegura estar doctorada como dice su título pero ¿dónde podemos encontrar su tesis?. No hay ni un rastro en hemerotecas de la red, ni artículos escritos en colaboración, ni notas sobre su pertenencia a la Academia. Ni rastro.  Esta persona sencillamente no existe ni en el mundo científico ruso, ni su identidad tiene algún eco en ningún otro lugar que no sea el sitio web de David Booth, whatdoesitmean.

Los artículos de Sorcha Faal no tienen fundamento alguno, ni están basados en la realidad, pero por desgracia son reproducidos y difundidos con gran éxito. Tienen un valor de mero “entretenimiento” especulativo. El problema es que mucha gente toma sus artículos como hechos reales.

Este es el título de uno de los artículos de la “inefable Sorcha Faal”:

Explosión catastrófica atmosférica en el hemisferio sur continúa creando el caos atmosférico global a medida que la inestabilidad de la placa tectónica de Norteamerica aumenta y el presidente de USA ordena la retirada masiva de tripas de la Región de la Falla de Nuevo Madrid

Ya sólo el título suena de coña marinera…

Parece que además de “dinero” por la vía de pedirlo con descaro en un correo, como esos que te llegan de Uganda o algún país africano donde hay siempre algún familiar enfermo implicado y una fortuna que gastar, es una buena forma de promocionar sus libros.

Enlace a alguno de sus libros: Code Red: the coming destruction of United States

Arriba, una foto de David Booth, cuyo seudónimo es Sorcha Faal,

autor de “CODE RED, The Coming Destrucion of the United States”

Por alguno de los cuales, por cierto, ha sido acusado de plagio.

Para quien tenga alguna duda de si David Booth (ver foto con su libro en un programa de radio para hablar de su libro) y Sorcha Faal son las misma persona, hago notar que en el site de Whatdoesitmean, en el apartado de LIBROS DE SORCHA FAAL aparece ese mismo libro que presenta en el programa y está en la foto, en cuarto lugar. De manera que, aunque juega con la identidad, no esconde demasiado que se trata de la misma persona. Sencillamente la mayor de la gente no se percata de tal cosa, prefieren decantarse por la opción “misteriosa inefable mujer rusa Sorcha Faal” . Por cierto, con ese nombre en un pasaporte, en Rusia tendría que dar muchas explicaciones a la policía anti-inmigración.  De ese modo,  dan por buenas sus “informaciones”, firmadas con falsa identidad y basadas en falsa realidad. No es una académica rusa que recibe “soplos” del Estado Mayor, sino un americano llamado David Booth. Lo peor de todo es que la historia ni siquiera es plausible en absoluto. Pero es obvio que necesitamos el misterio en nuestra vida.

Recuerdo que cuando nadie sabía en la red quién era Trinity, había foros completos tratando el tema como si del misterio de la vida intraterrestre se tratara, donde se aseguraba con toda certeza que yo era un hombre, por cierto, militar y relacionado con los servicios secretos. Cuando yo siempre he enlazado mis fuentes, existía un misterio acerca de “mis fuentes” como si fuera algo fuera de alcance de toda persona en la red capaz de hacer búsquedas en la red y de enlazar dos neuronas a la vez en algún baile asincopado. La cosa era tan divertida que cuando una y otra vez yo aseguraba que era mujer, muchas personas siguieron tratándome como a un hombre.  Moraleja: les gustaba mucho más su versión “misteriosa” que la pura realidad.

Al margen de todos estos hechos contrastables y contrastados,  “Soorcha Faal”  y quien está detrás de ese seudónimo, es una pieza desinformativa del sistema por una razón muy obvia: el sentido común indica que si hubiese filtraciones de ese calibre en el Estado Mayor Ruso o en los servicios secretos rusos, hace tiempo ya que habríamos dejado de oir hablar de la ” inefable” Sorcha Faal. Esta gente no se anda con bromas…estamos hablando de un país donde el periodismo es una profesión de ALTO RIESGO, y no precisamente el de la corresponsalía de guerra.

Aclarado este punto, que creo está suficientemente aclarado, toca ahora llegar hasta el final. ¿Se trata simplemente de un tipo con la cara algo dura que quiere vender libros y ganar dinero a costa de plagiar y falsear información?. ¿O se trata de algo más y estamos ante un elemento desinformativo de primer orden?.

Sorcha Faal es un seudónimo de un programador americano llamado David Booth. Sus artículos son una estrambótica mezcla de realidad y ficción y todo el juego que se trae  le lleva a uno a la conclusión, sin necesidad de ser Sherlock Holmes,  de que David Booth en realidad es un agente de COINTELPRO. Su tarea fundamental para el mundo no parece estar en la programación, sino en la desinformación.

He traducido este artículo que analiza con bastante sentido común lo que hay detrás y lo que pretende, que puede ser algo más que simplemente “dinero”. El artículo no es gran cosa pero apunta a dos o tres hechos absolutamente obvios sobre este tema.

Por Philip Brennan | PhilipBrennan.net

Antes de entrar en materia de forma más profunda,  quisiera tratar de Sorcha Faal, también conocido como David Booth de la CIA. David Booth trabaja en la Agencia de Inteligencia Central en el COINTELPRO. Otras agencias de inteligencia conocidas por usar métodos de COINTELPRO son el MI5, MI6, GCHQ y el think tank Demos. Para ser franco, todas las agencias de inteligencia tienen sus departamentos de COINTELPRO

Esta mujer no existe. No hay ningún “portavoz” dentro de la CRU (Servicio de Inteligencia Rusa) llamada Sorcha Faal. Las agencias de inteligencia rara vez hacen declaraciones públicas y cuando las hacen, es siempre a través de alguien en las más altas esferas de la organización o el gobierno, con el adecuado acceso a la información y no un simple “portavoz”.

¿Tienen lugar filtraciones de vez en cuando por medio de agentes de menor nivel? Sí, pero esos agentes, si se les pilla, tienen que tratar con órdenes muy estrictas, usualmente “Ordenes Supremas” para mantener sus bocas cerradas. Por sentido común, si “Sorcha Faal” estuviera realmente trabajando en el CRU,  habría sido silenciada ya. De forma permanente.

Así es como Sorcha Faal, o David Booth, realmente pinta:

Pareciera que David Booth es una espina muy grande en la espalda de la Comunidad de Inteligencia Alternativa, así como los Movimientos Patrióticos y de la Verdad. Esta es una afirmación demasiado grandilocuente. Durante las últimas dos semanas he pedido a mucha gente que me confiara   información sobre el asunto Sorcha Faal.

Sitios conocidos dirigidos por Sorcha Faal / David Booth:

http://WhatDoesItMean.com/

Sitios conocidos escritos por Sorcha Faal / David Booth:

http://EUTimes.net/

http://FourWinds10.com/

Más información sobre  Sorcha Faal / David Booth:

http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=7378.msg108749#msg108749

http://stevebeckow.com/world-disclosure-day/disinformation-sites/comment-on-sorcha-faal/

http://www.zetatalk.com/index/booth.htm

Así que. ¿por qué David Booth hace lo que hace?. Para entender esto tienes que entender la naturaleza de la COINTELPRO y cómo se relaciona con su “trabajo”. Para ello voy a tener que diseccionar uno de los artículos de Sorcha Faal y les mostraré cómo se usa la desinformación.

Del artículo “Obama ordena a los militares prepararse por protestas sobre los alimentos en primavera” de WhatDoesItMean.com, fecha 13 Enero 2011:

“…un pesimista informe preparado por el Directorado General de Francia para Seguridad Externa obtenido por el Servicio de Inteligencia Ruso en el extranjero dice que el presidente Obama y Sarkozy han acordado crear una fuerza militar Europeo-USA para tratar exclusivamente con el levantamiento global esperado esta primavera a medida que nuestro Mundo se quede sin alimentos.

Según este informe, Sarkozy, como cabeza de grupo G20 de las naciones desarrolladas, hizo un llamamento para recibir una reunión de emergencia con Obama el pasado lunes en la Casa Blanca donde advertía a su contraparte americano que la enorme subida de los precios de los alimentos ocurrida debido a una serie sin precedentes de desastres, estaba amenazando la estabilidad del mundo entero y que podría llevar a una Guerra Global Total.

Ya la pasada semana el primer ministro francés, Francois Fillon subrayaba que una de las prioridades de Francia en el G20 era encontrar una respuesta colectiva a una excesiva volatilidad de los precios de alimentos que se está desatando, una declaración a la que se sumó Philippe Chalmin, un consejero de alto nivel para el gobierno francés, que advertía que el Mundo podría sufrir disturbios sociales y revueltas por alimentos en Abril dado que los precios del grano aumentan hasta cotas sin precedentes.”

Fin de la referencia al artículo de Faal.

Así que el “CRU (servicios de inteligencia rusos) declara que …? ¿Quién dentro de la SVR está haciendo tal declaración? Como he dicho arriba, en las raras ocasiones que una agencia de inteligencia hace una declaración pública, ésta vendrá o bien a través de un oficial en las esferas más altas de la organización de inteligencia o por medio de un ministro del gobierno con el adecuado nivel de seguridad y acceso a la información y no por medio de una “portavoz” no identificada.

Es fácil percatarse de que Sorcha Faal sólo enlaza en la wikipedia con el DGSE y el CRU y no con sus sitios oficiales. ¿Por qué? porque si entras en los  sitios reales de estas agencias de inteligencia no encontrarás declaraciones públicas de ellos. De hecho, no encontrarás decaraciones públicas de ellos en absoluto a menos que sea por medio del comandante en jefe de la Secretaría de Estado por medio de la Prensa Nacional.

Un ejemplo de ello lo tienes en un artículo de “The Guardian” el pasado año titulado “MI5 advierte que Gran Bretaña está afrontando una doble amenaza terrorista” de fecha 24 de setiembre de 2010.

“…el anuncio hoy por el Secretario  de Estado, Theresa May, implica que el MI5 cree que la amenaza se sitúa en su punto más alto en una década. Los agentes de seguridad están combatiendo esta amenaza, además de la que es valorada como la mayor amenaza de los terroristas inspirados en Al Qaeda que siguen siendo los que con mayor probabilidad puedan atacar..:”

Note cómo la declaración de MI5 llega de canales oficiales en este caso, por medio de la Secretaria de Estado, Theresa May.

Esto no quiere decir que la información dada sea exacta o verdadera, sino que prueba la fuente. Los servicios de inteligencia son conocidos por dar información falsa a la prensa nacional con objeto de completar su agenda política. Así que sólo porque la fuente sea oficialmente verificada, esto no quiere decir que la información sea verdadera o exacta.

Volviendo ahora al artículo de Sorcha Faal, fíjese que él/ella hace un enlace a algunos artículos de noticias concernientes al tema tratado, con objeto de dar mayor plausibilidad. Vamos a analizar qué dicen realmente estos artículos porque apuesto que la mayor parte de los lectores toman el artículo de Sorcha Faal” al pie de la letra sin chequear estos enlaces.

Del artículo “Sarkozy y Obama discuten los precios de los alimentos en alza” en France24 (primer enlace):

“…cuando el presidente francés Nicolás Sarkozy llegue a Washington el lunes tendrá mucha munición para plantear el caso por el precio al alza de los alimentos y la estabilidad de las monedas”

Hasta ahora, no dice nada de protestas por alza de precios de alimentos en USA con las tropas de la OTAN. Es más una discusión a alto nivel sobre cómo frenar los mercados especulativos de las commodities para que dejen de elevar los precios de los alimentos a niveles incendiarios. De hecho, las únicas referencias a la OTAN recogidas en este artículo hablan de acciones en Oriente Medio y Africa.

“…los dos líderes también discutirán una serie de temas de seguridad tales como la guerra dirigida por la OTAN contra los talibanes en Afganistán, desarrollos nucleares en Irán, amenaza del terror en aumento de Pakistán  la crisis post electoral en la Costa de Marfil.”

¿Donde, si se puede saber, se habla de protestas por alimentos en América o Europa? No veo nada…

El segundo y tercer enlace hacen referencia el primer artículo y no veo demasiada alarma dentro del texto. Más allá de  preocupaciones, no hay ni rastro del desastre que se anuncia. Este artículo ciertamente no dice lo que asegura que dice, pero ¿a quién le importa chequear las fuentes de los enlaces y lo que dicen de verdad?

Respecto al cuarto enlace, del Bloomberg Business Week, fundamentalmente habla de revueltas por alimentos en naciones más pobres del tercer mundo,  y no en occidente. ¿Van a ser estas revueltas por alimentos importantes y verán pérdida de vidas humanas? Probablemente. Pero no es un problema de “seguridad nacional” de Estados Unidos. Así que ¿de dónde se saca Sorcha Faal que Obama y Sarkozy van a hablar sobre la Ley Marcial en USA debido a las protestas por alimentos?. De una fuente no mencionada del CRU. Vaya.

En otras palabras, este es un artículo desinformativo para establecer un argumento de “hombre de paja” acerca de si en el futuro tendremos o no recortes alimenticios en occidente y posibles desórdenes por alimentos. Déjame que te explique un escenario:

Imagina que dentro de dos meses nos llega información de calidad acerca de recortes alimenticios en occidente y empezamos a blogear sobre esta información que se está recibiendo. Entonces, otro agente desinformativo que es consciente del trabajo de Sorcha Faal y su artículo sale en los foros y dice:

“..¿De dónde sacaste esta mierda de información? ¿de Sorcha Faal? . Sorcha Faal está como una cabra. Dice cosas que se saca de la manga, luego tú, también estás chiflado y hablas sin saber..”

Este es el trabajo al que se dedica Sorcha Faal/David Booth. Escribe artículos de “hombre de paja” para desacreditar información real que obtenemos. No importa si todas las fuentes de donde obtenemos las conclusiones que sacamos son sólidas y firmes. Como ya existe el artículo del hombre de paja Sorcha Faal, esto será usado por la COINTELPRO para desacreditar cualquier conclusión inteligente a la que podamos llegar.

Por supuesto, todos sabemos cómo los militares de Estados Unidos han estado entrenándose con tropas extranjeras para una situación de Ley Marcial en los Estados Unidos, y sabemos acerca de las Ordenes Ejecutivas y Actas del Congreso que se lo permite hacer, pero lo que no sabemos es cómo o cuándo tal evento podría producirse.

Así que cuidado con Sorcha Faal/David Booth y su agenda y manténgase alejado de él a toda costa.

Fuente

Más información sobre la  falsa identidad de Sorcha Faal

Original en: http://trinityatierra.wordpress.com/2011/01/17/sorcha-faal-%C2%BFinformes-de-inteligencia-o-pura-desinformacion/

Jorge Alcalde, director de la revista Quo y colaborador en Libertad Digital TV desinforma sobre las conspiraciones de la élite

Es una pena que un medio que se define como “Libertad Digital” sea también “La Voz de su amo”. ¿Las causas? Lógicas, las dice su locutor Juanjo Alonso al principio del programa:

-“¿Que sería de esta sección sin el apoyo de Iberdrola?

Pero lo peor es que una revista que podria dar mucho de si como Quo y que en sus inicios se atrevió a sacar temas muy buenos, tenga a un director en estos momentos como tu que se atreva a dar este tipo de opiniones. Vean el video, no tiene desperdicio, a partir del minuto 6:40:

Jorge Alcalde, o eres un necio sin idea de lo que estas hablando, cosa poco probable, o eres un desinformador profesional. Y te lo digo con todas las palabras dado que tu has comenzado antea insultando con palabras como “jetas y morros” a los que si se están atreviendo a sacar la Verdad.

Resulta que hay que estar loco para pensar que el Club Bilderberg quiere reducir la poblacion, bueno pues que te lo diga Bill Gates en persona, recien salido de la reunion de este año en Sitges:

Que en la alimentacion todo lo que nos dan está “regulado legal y estrictamente controlado”, ¡manda huevos!. Y que Alex Jones no documenta nada de lo que dice. ¿Por que no documentas tu lo contrario, que tienes medios, en tu gran revista, documenta si puedes que el aspartame, los trasngenicos o el fluor añadido al agua y a la sal son buenos para la salud? Dices que lo suyo es “puro humo”, ¿Y lo tuyo que es?

Documenta hombre, que será mas honesto decir la verdad que no encubrir a los anunciantes de tu revista:

Te ries tambien de los que dicen que Bush estaba detras de los atentados del 11/S. Claro, la version oficial es mucho mas creible, la de que fueron unos moros desde unas cuevas ¿Verdad?,

Que al presidente Kennedy, como dice la version oficial, lo mató un chalado en solitario esta clarisimo hombre (menudo periodista de investigador estás hecho, tio):

Claro, tambien es una tonteria decir que Bilderberg quiere y prepara una guerra contra Iran. Tio, si no oyes los “tambores de guerra” debes estar bien sordo, mira aqui lo que significa “periodismo de investigacion”:

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/08/04/preparando-la-iii-guerra-mundial-objetivo-iran/

Y los OVNIS no existen, no señor, de todo el Universo (sin meterse en multiversos) solo en la tierra es posible que haya vida inteligente, por algo nos creíamos el centro del Universo ¿no?

¡Ah! y del virus del SIDA, ¡¡¡Por favor!!!, tu que tienes todo un equipo de investigadores ¡¡¡Ponnos una foto del virus VIH!!! ¡Una solo aunque sea, es lógico que si se esta gastando tantisimo dinero y se esta tratando de combatir un virus, deberiamos tener informacion del “enemigo” ¿no?. Pero asegurate bien de que se trata de una foto del virus y no de una recreación informática. Sino resultará que el conspiranoico serás tu, porque si no demuestras lo que dices…

Esta vez te lo cuenta el director de otra revista científica, esta si que es seria y honesta: dsalud

Y de los chemtrails, Google y otros ya ni hablemos, ¿para qué?. Solo a tu favor que no estes de acuerdo en la versión oficial del cambio climatico. Pero no compensa amigo, por mi parte GALLIFANTE para QUO, y otro para Libertad Digital TV. Luego os quejaréis de que perdeis clientes, normal, si no contais las verdades, ¿para eso la gente tiene que comprar revistas, para que los engañen?.

Nada amigo sigue publicando artículos sobre: “En que postura duermes” o “Un animal no tan perezoso” y dándole a la gente más “pan y circo” que con eso desde luego tienes el “cielo” ganado.

Jorge Alcalde, un desinformador con credenciales

Por cierto, te pareces al “follonero” solo que él tiene bastantes mas coj… que tu para tocar temas que SI que nos importan.

Felicitaciones a La Vanguardia y a Rafaél Poch, su corresponsal en Berlin

En este blog igual que desenmascaramos y criticalos a los medios y periodistas lacayos tambien reconocemos cuando alguno se “mjoa” y dice algunas verdades. Este es el caso de La Vanguardia publicando un artículo que espero no le cueste el puesto a Rafaél Poch, su correspionsal en Berlin, Por el momento nuestro aplauso. Aqui su artículo:

¿Donde está Bin Laden?

Imagen de archivo de Osama Bin Laden

Hace algunos años nos presentaron a un señor con barba y turbante. Se llamaba Ossama Bin Laden y era el enemigo público número uno. ¿Donde está Bin?, ¿por qué no se habla de él? El último vídeo que nos pasaron de él, con fecha de 7 de septiembre de 2007, era una falsificación, opinan muchos observadores. Algunos dicen que el tipo del vídeo ya no era Bin; la nariz, la barba, nada se correspondía con el del anterior mensaje de 2004. Ni siquiera el movimiento de los labios con las palabras. (Ver en http://www.msnbc.msn.com/id/21530470/ns/nightly_news/).

Poco después, el 2 de Noviembre de 2007, el periodista David Frost entrevistó a la ex primer ministro pakistanií, Benazir Bhutto, en el canal en inglés de Al Yazira. El tema era el tremendo atentado que saludó el regreso de Bhutto a Pakistán tras años de exilio: aquella bomba que mató a un centenar de personas en Karachi al paso de su triunfal caravana. Hablando de sus sospechas sobre la autoría de aquel atentado del que salió ilesa, Bhutto mencionó, de pasada, a “un oficial de los servicios secretos paquistaníes que tuvo relaciones con Omar Sheik, el hombre que mató a Osama Bin Laden”. (Ver en: http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg).

Bhutto se refería a Ahmed Omar Saeed Sheikh, al que también se atribuye el secuestro y asesinato del periodista americano Daniel Pearl. Cualquier estudiante de primero de periodismo habría reaccionado a aquella frase con una descarga eléctrica de alto voltaje, al menos con alguna pregunta, pero David Frost, un periodista estrella de la BBC con cuarenta años de experiencia que se pasó como tantos otros a Al Yazira, ni siquiera pestañeó. Respecto a Bhutto, como se sabe, murió en un segundo atentado contra su persona veinticinco días después de la entrevista, el 27 de diciembre de 2007.

La higiénica película de Giulietto Chiesa, con Dario Fo y otros sobre el 11-S, “Zero” (http://vimeo.com/7071817) , menciona también que algunas de las apariciones públicas de Bin Laden grabadas en vídeo, son groseras falsificaciones y se pregunta, ¿”quien agita el fantasma de Bin Laden?”. Jürgen Elsässer, un periodista alemán afirma en sus libros que muchos de los presuntos autores y tripulantes suicidas de los aviones del 11-S eran antiguos mercenarios utilizados por la CIA en la guerra de Bosnia.

Nada de lo anterior significa abonarse a una “teoría de la conspiración”. Sin embargo, el simple hecho, enorme y evidente, es que, muchos años después del 11-S, todo aquello que tuvo como principal consecuencia meter a Occidente en nuevas guerras alrededor de la primera zona energética del mundo, sigue siendo muy confuso. El secreto y la mentira están en el mismo centro de la razón de Estado.Los medios de comunicación, sin embargo, no se complican la vida con ello.

Todo lo que rodea a la esfera de la seguridad se parece con asombrosa frecuencia a un festival de despropósitos, pero el público lo consume de forma parecida a la que David Frost escuchó la afirmación de Bhutto: sin inmutarse.

Paul Craig Roberts, un vicesecretario de finanzas con Ronald Reagan y ex redactor de The Wall Street Journal, si que se ha inmutado. La mayoría de los atentados islámicos registrados o frustrados en Estados Unidos desde el 11-S fueron orquestados con ayuda del FBI. La bomba que tenía que poner Osman Mohamud en Portland la suministró el FBI. Tanto Mohamud como Faroque Ahmed, otro implicado en un proyecto de atentado con bomba en Virginia, fueron persuadidos por el FBI para su intento, una labor que llevó medio año a los agentes hasta que lograron que el asunto se pusiera en marcha.

“Desde el 11-S el único complot terrorista que puedo recordar que no fue un obvio montaje del FBI, fue el de Times Square en el que Faisal Shahzad fue condenado por intentar explosionar un coche bomba en Manhattan, pero también es sospechoso porque se podría pensar que un terrorista de verdad habría usado una bomba real y no una bomba de humo”, dice Craig Roberts.

Algo parecido ocurrió con la principal célula islamista desarticulada en Alemania, en 2007, el llamado “grupo de Sauerland”: fueron reclutados por un turco colaborador de la CIA y el explosivo del atentado que nunca tuvo lugar lo suministró la propia policía alemana, como es público y notorio.

En la última alarma antiterrorista lanzada en Alemania, la supuesta bomba localizada para embarcar en un avión alemán en Namibia, también la colocó un oficial de policía. En Alemania todos estos sucesos y circunstancias, han coincidido, frecuentemente, con diversos hitos políticos, sea la renovación del mandato parlamentario para la participación del Bundeswehr en la campaña afgana, o sea replantear una nueva ley policial lesiva para los derechos civiles. Otros sucesos carecen hasta de contexto: si Al Qaeda, quiere enviar paquetes bomba a Europa y América, ¿realmente los enviará desde Yemen vía aérea? ¿No sería más fácil mandarlos directamente desde el país de origen?

En el último atentado de Estocolmo también llama la atención el enorme nivel de chapuza: el coche estalla sin matar a nadie, y el terrorista suicida, con su cinturón de explosivos, sólo consigue matarse a si mismo al detonarse. En Navidad y en el centro comercial de la ciudad. Asombroso. Sin embargo la opinión pública y los medios que la conforman no hacen cuestión del asunto, igual que Frost. La serie es inagotable. La provocación forma parte de la labor policial, pero a veces los medios de comunicación deben hacer preguntas y no confiar ciegamente en las apetitosas leyendas precocinadas que nos ofrece el menú del día. A propósito, ¿donde está Bin Laden?

http://www.lavanguardia.es/internacional/20101217/54090886066/donde-esta-bin-laden.html

Rafael Poch, La Vanguardia

Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona, 1956) ha sido veinte años corresponsal de La Vanguardia en Moscú y Pekín. Antes estudió historia contemporánea en Barcelona y Berlín Oeste, fue corresponsal en España de “Die Tageszeitung”, redactor de la agencia alemana de prensa DPA en Hamburgo y corresponsal itinerante en Europa del Este (1983 a 1987).

En las mentiras creemos (In Lies We Trust) o como los la cuelan los medios de comunicación masivos

Un gran documental donde el Dr. Leonard Horowitz  denunca las prácticas manipuladoras de las empresas farmacéuticas, los gobiernos, las agencias de salud pública y los medios de comunicación para crear y difundir enfermedades creadas en laboratorios, bien con fines meramente lucrativos o bien eugenésicos. Indispensable para entender los tiempos que corren en relación a las enfermedades y las vacunas. Te hace colocar las piezas del rompecabezas de la guerra biológica: “En las mentiras creemos”. Es del año 2007 pero es de total actualidad.

En las mentiras creemos subtitulado al Castellano

Nuestro amigo, el periodista Colin Lander L’Estrange junto con Natascha, Jaime y Justin, nos tradujeron este documental para que los 400 millones de personas de habla hispana podamos entenderlo.

Link único de descarga: http://www.megaupload.com/?d=G8TGITW6
Tamaño del archivo: 884.56 MB

Para verlo online: http://www.megavideo.com/?d=G8TGITW6

También se puede ver desde su canal de youtube donde están todos los videos y documentales que ha subtitulado Colin: http://www.youtube.com/user/landercolin

O directamente aquí la primera parte de 15:

Federico Mayor Zaragoza lo dice claro: ¡Atención!: “¡la voz de su amo” nos invade!

federico mayor zaragoza

CNN+ también “absorbido”. ¡Ojo!…

El poder mediático está resultando uno de los tentáculos más peligrosos del “gran dominio”: especulación, “calificaciones” interesadas, sesgadas, tanto en economía como en educación, uniformización … y, lo peor, difundir informaciones que no reflejan la realidad sino la ideología del “amo”. Y cada vez vemos a los mismos “amos” acaparar mayor número de medios.

La televisión, prensa… ofrecen, en general, una peligrosísima información parcial y partidista a una ciudadanía que, también en general, está desorientada porque, con buena voluntad, acepta las noticias que recibe.

La televisión, por ejemplo: en España hemos asistido en los últimos meses a la “absorción” de la “Cuatro”… y ahora de la CNN+! Con excepción de la TV pública, la objetividad de la televisión está evolucionando como en Italia o en los Estados Unidos… .

Lo mismo sucede con la prensa. Incluso periódicos tradicionalmente “independientes” son ahora “globales”.

Reaccionemos y fomentemos la autonomía de los medios de comunicación. Es fundamental para una democracia genuina. El poder ciudadano no puede seguir impasible, indiferente. Es escandaloso ver la fidelidad de los medios a sus “patrocinadores”, normalmente con miras electorales.

Las excepciones son cada vez más escasas. Aquellos ciudadanos –insisto en ello- que leen diarios o ven canales de televisión absolutamente carentes de objetividad, “desenfocados”… se instalan permanentemente en la mentira.

Necesitamos, tenemos derecho a una información veraz. “En época de mentiras, contar la verdad es un acto revolucionario”, escribió Georges Orwell. Pues bien: por un mañana mejor, pensando en las generaciones venideras, en la voz que les debemos, tenemos que iniciar la “revolución pacífica” de decir la verdad, de tener acceso a una información que refleje rigurosamente lo que sucede, que nos permita analizar y comparar.

Recuerdo en este punto, por cierto, un refrán francés que dice: “Al analizar, nos desolamos. Al comparar, nos consolamos”.

¿Seguiremos de espectadores impasibles? ¿Hasta cuándo?

En un excelente discurso, el 28 de octubre pasado, decía el excelente periodista Ignacio Ramonet: “Con unos grandes conglomerados de comunicación de talla continental y hasta planetaria quieren convertir el periodismo en un entretenimiento domesticado, en una aborrecible simplificación de la realidad. Lo importante se diluye en lo trivial y el sensacionalismo sustituye a la explicación. El periodista debe reafirmar su rabiosa voluntad de saber y comprender para poder transmitir”.

Este es el periodismo que hoy reclamamos y exigimos. O lo tenemos, o dejaremos de adquirir las publicaciones y los productos que se anuncian en canales de televisión “dependientes”.

El poder ciudadano no tardará en manifestarse.

Fuente: http://federicomayor.blogspot.com/2010/12/atencion-la-voz-de-su-amo-nos-invade.html

CNN+ también “absorbido”. ¡Ojo!…

El poder mediático está resultando uno de los tentáculos más peligrosos del “gran dominio”: especulación, “calificaciones” interesadas, sesgadas, tanto en economía como en educación, uniformización … y, lo peor, difundir informaciones que no reflejan la realidad sino la ideología del “amo”. Y cada vez vemos a los mismos “amos” acaparar mayor número de medios.

La televisión, prensa… ofrecen, en general, una peligrosísima información parcial y partidista a una ciudadanía que, también en general, está desorientada porque, con buena voluntad, acepta las noticias que recibe.

La televisión, por ejemplo: en España hemos asistido en los últimos meses a la “absorción” de la “Cuatro”… y ahora de la CNN+! Con excepción de la TV pública, la objetividad de la televisión está evolucionando como en Italia o en los Estados Unidos… .

Lo mismo sucede con la prensa. Incluso periódicos tradicionalmente “independientes” son ahora “globales”.

Reaccionemos y fomentemos la autonomía de los medios de comunicación. Es fundamental para una democracia genuina. El poder ciudadano no puede seguir impasible, indiferente. Es escandaloso ver la fidelidad de los medios a sus “patrocinadores”, normalmente con miras electorales.

Las excepciones son cada vez más escasas. Aquellos ciudadanos –insisto en ello- que leen diarios o ven canales de televisión absolutamente carentes de objetividad, “desenfocados”… se instalan permanentemente en la mentira.

Necesitamos, tenemos derecho a una información veraz. “En época de mentiras, contar la verdad es un acto revolucionario”, escribió Georges Orwell. Pues bien: por un mañana mejor, pensando en las generaciones venideras, en la voz que les debemos, tenemos que iniciar la “revolución pacífica” de decir la verdad, de tener acceso a una información que refleje rigurosamente lo que sucede, que nos permita analizar y comparar.

Recuerdo en este punto, por cierto, un refrán francés que dice: “Al analizar, nos desolamos. Al comparar, nos consolamos”.

¿Seguiremos de espectadores impasibles? ¿Hasta cuándo?

En un excelente discurso, el 28 de octubre pasado, decía el excelente periodista Ignacio Ramonet: “Con unos grandes conglomerados de comunicación de talla continental y hasta planetaria quieren convertir el periodismo en un entretenimiento domesticado, en una aborrecible simplificación de la realidad. Lo importante se diluye en lo trivial y el sensacionalismo sustituye a la explicación. El periodista debe reafirmar su rabiosa voluntad de saber y comprender para poder transmitir”.

Este es el periodismo que hoy reclamamos y exigimos. O lo tenemos, o dejaremos de adquirir las publicaciones y los productos que se anuncian en canales de televisión “dependientes”.

El poder ciudadano no tardará en manifestarse.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 26.230 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: