Archivos Mensuales: diciembre 2010

Iñaki Gabilondo: el mejor periodista de España… ¿En paro por decir la Verdad?

DISCURSO IMPRESCINDIBLE DEL GRAN IÑAKI GABILONDO EN LA ENTREGA DEL PREMIO “LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

EL GRUPO PRISA CIERRA CNN+ Y ECHA A LA CALLE A SUS TRABAJADORES. IÑAKI GABILONDO LLEGÓ DEMASIADO LEJOS PARA EL SISTEMA. YA NO ERA ÚTIL PUES SUPERÓ EL PARADIGMA.

“EL ATURDIMIENTO QUE PADECEMOS NO ES GENERAL, ES EXCLUSIVAMENTE NUESTRO”. DE TODO ESTE MOMENTO DE EXTRAORDINARIA CONFUSIÓN ALGUNOS MANTIENEN UNA EXTRAORDINARIA LUCIDEZ Y NO HAN PERDIDO NI UN CENTÍMETRO LA DISTANCIA, LA PERSPECTIVA, NI EL RUMBO”

“REAPARECÍAN LOS MISMOS QUE ANTES ESTUVIERON, LOS MISMOS VALORES QUE ANTES SE MANEJARON, SIN NINGÚN TIPO DE DISFRAZ, CON UNA IMPUDICIA QUE ES UN DATO PARA LA HISTORIA”

 

 

Nuevo ataque de los “esceptico-inquisidores” a los que llaman los “negacionistas del SIDA”

Los debunkers de http://www.lamentiraestaahifuera.com andan bien activos, a fin de cuentas nos deberian estar bien agradecidos porque gracias a nosotros tienen trabajo, sino no se qué harían… Les importa un pimiento que sigan muriendo miles de personas a consecuencia de los super tóxicos retrovirales como el AZT siempre y cuando ellos sigan fieles a “La Voz de su Amo”. Pero les llegará el momento de pagar las consecuencias de sus actos, más pronto que tarde, el universo es curvo y contínuo…

En una nueva entrega, tratan de desacreditar el trabajo de miles de científicos valientes que se atreven a discernir sobre el “dogma” creado por la ciencia oficial, esa que se mueve por los intereses economicos de quienes sacan dinero y les pagan sus “investigaciones” y suculentas comisiones por la venta de fármacos.

Al más puro estilo debunker en su artículo no muestran ni un solo argumento a favor de lo que piensan, tratan tan solo de desprestigiar a las personas que estamos poniendo la Verdad en la mesa, “que si este no es médico”, “que si el otro cree en ovnis”, es decir, el ataque ad hominen evitando entrar en el cuerpo del debate. Vean la diferencia de los argumentos expuestos por DSalud Televisión y luego los de estos elementos. Reprioducimos aqui su “genial” artículo:

————-

La negación del SIDA

Después de comprobar que todavía hay gente que piensa que la Tierra es plana, o hueca, no  debe sorprendernos que también haya gente que esté convencida que el SIDA no está causado por el virus de inmunodeficiencia humana VIH. No solo eso. Los más extremistas incluso niegan la existencia de dicho virus.

VIH

Partícula de VIH al microscopio electrónico

La tesis defendida por los seguidores de esta tendencia está fenomenalmente expresada en un video-artículo de la revista Discovery Salud, publicada la semana pasada por el líder del movimiento conspiracionista español en su blog, con un nombre tan bien traído como cazadebunkers.

Dsalud es una revista española que publica información relacionada con la medicina alternativa. Tiene un enorme tiraje y circula mensualmente en España, Portugal, Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador y Guatemala.

Es muy interesante ver cómo describían a esta revista en el escéptico hace algo más de un año. Os recomiendo la lectura completa. Aquí he hecho un extracto:

La revista Discovery Salud o D Salud se ha convertido en la gran difusora y defensora de cualquier práctica que pretenda ser capaz de curar al margen de la demostración de su eficacia. Ello la convierte, en mi opinión, no en la mejor revista del mundo de salud, como anuncia en su cabecera, sino debido precisamente a esa actitud, en el peor enemigo de la salud.

En esa revista se encuentra todo, desde técnicas de dudosa base empírica a aquello directamente supersticioso. Se escuda para ello en varios “principios”. Uno de ellos es aquél que dice que “lo primero, no hacer daño”. Con este principio aplicado de manera literal, tenemos que quien venda agua del grifo embotellada pretendiendo que puede curar se encuentra protegido, pues el agua no hace daño. Del mismo modo, quizá la aromaterapia no cure, pero como no hace daño, se convierte en una terapia respetable para D-Salud. Ese viejo principio era aplicable en aquellos tiempos en que no se sabía prácticamente nada sobre el cuerpo y los agentes patógenos y se actuaba sobre la base de intuiciones, supersticiones y creencias sin base. En esas condiciones, si, el principio más responsable es no hacer aquello que no se sabe que puede ocasionar.

Los antecedentes de su director, José Antonio Campoy, ya hacen prever la tendencia de la revista. Antiguo director de la revista de misterios esotéricos y pseudocientíficos para adolescentes “Más Allá de la Ciencia”, fue el responsable de que en ella se incluyera un consultorio supuestamente atendido por un extraterrestre genuino. Además se permitió publicar un libro en el que supuestamente entrevistaba al alien, Geenom. Todo este asunto, relacionado con el grupo contactista Aztlan, al que dio amplia cancha en la revista, acabó por costarle el cargo.

En este caso, el artículo de D-Salud está escrito por un colaborador, Luis Botinas, presidente de Plural 21, una organización para informar entre otros temas de “los inventos de la medicina occidental moderna”, “los montajes aterrorizadores como el SIDA, la Hepatitis C, las vacas locas, el 11-S, el 11-M, la gripe A…”, “la importancia para la salud y la nutrición del agua y del agua de mar”, etc.

Por cierto, Luis no es médico, es economista y doctorado en sociología. El currículo que he enlazado viene del repositorio de Ciencia y Espíritu.

Otro colaborador de Plural 21 es Jesús García Blanca. Podéis ver su currículo también en Ciencia y Espíritu. Es profesor en un instituto de Almuñecar, tampoco es médico. Jesús es el delegado para Andalucía de COBRA (que nada tiene que ver con el icono del intelecto idolatrado por el contraperiodista, sino la denominación antigua del actual Plural 21).

Declaración de Durban

En julio de 2000, más de 5.000 científicos firmaron una declaración, conocida como declaración de Durban, en respuesta a los negacionistas del sida, reafirmando el consenso científico de que el VIH es la causa del sida. La declaración tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible la información mejor contrastada sobre el asunto. Participaron de la declaración varios premios Nobel y directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas, que incluyen a la Organización Europea de Biología Molecular, el Instituto Pasteur, la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, el Instituto Max Planck, la Sociedad del Sida de India, el Instituto Nacional de Virología de Sudáfrica, la Sociedad de Clínicas de VIH de África del Sur, el Instituto de Medicina de Estados Unidos, la Sociedad Real de Londres y la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, entre otros institutos y organizaciones. Para una mayor transparencia, se requirió que no firmaran científicos vinculados a la industria farmacológica.

La declaración, que fue publicada en la revista Nature, afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente:

  1. Los pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida, sin importar dónde vivan, están siempre infectados con el VIH.
  2. Si no se trata, la mayor parte de la población con VIH muestra síntomas del sida al cabo de un tiempo que varía entre 5 y 10 años después del contagio. La infección se identifica en sangre mediante la detección de anticuerpos, secuencias genéticas o aislamiento viral. Estos test son tan efectivos como los usados para detectar otras infecciones virales.
  3. Las personas que reciben sangre contaminada o productos sanguíneos contaminados con VIH desarrollan sida, mientras que aquellos que reciben sangre o productos sanguíneos no contaminados no desarrollan la enfermedad.
  4. La mayor parte de los niños que desarrollan la enfermedad nacen de madres infectadas con VIH. A mayor carga viral en la madre aumentan las probabilidades de que el bebé se infecte.
  5. En pruebas in vitro, el VIH infecta el mismo tipo de células de la sangre (linfocitos CD4) que la enfermedad ataca en los pacientes con sida.
  6. Las drogas que impiden la replicación del VIH in vitro también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del sida. Cuando está disponible, el tratamiento reduce la mortalidad por sida en más de un 80%.

Esta declaración fue contestada por el grupo Perth (un grupo de científicos disidentes del VIH), pero su publicación fue desestimada por Nature.

Un ejemplo claro de lo que ocurre cuando estas teorías son secundadas, es la Sudáfrica de finales del siglo pasado y principio del actual, donde su gobierno liderado por Thabo Mvuyelwa, rechazó el consenso científico de que el sida es causado por un virus, el VIH, y que los medicamentos antirretrovirales pueden salvar las vidas de los seropositivos. En lugar de ello, abrazó los puntos de vista de un pequeño grupo de científicos disidentes, que sugerían otras causas para el sida. El resultado: Sudáfrica es uno de los países con mayor incidencia de eta enfermedad (entre un 13 y un 20% del total de la población, dependiendo de las fuentes) con un crecimiento descontrolado mientras que en el resto del mundo, el número de casos se están estabilizando.

Sugerido por Javier C. J.

Referencias:

http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/sida/sida1.html

http://www.aidstruth.org/

http://kurioso.es/2010/06/25/la-paradoja-del-negacionista/

http://www.robertogiraldo.com/esp/articulos/ConferenciadeMiamiSeptiembre2001.htm

http://www.theperthgroup.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida#cite_note-75

http://yamato1.blogspot.com/2010/09/el-gruyere-no-tiene-agujeros.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/07/11/hepatitissida/1121090216.html

http://www.bbc.co.uk/spanish/especiales/sidaafrica/casestudy_sa.shtml

http://www.sciencemag.org/content/288/5469/1171.full

Assange y Rothschild comparten abogado. Wikileaks = Marionetas de Rothschild

Se ha podido comprobar recientemente que Assange se encuentra en el Reino Unido desde el mes de Octubre, lo que significa que todas estas tres sucesivas y masivas “filtraciones” de documentos de EEUU han sido orquestadas por él desde su residencia secreta en el Reino Unido.

¿Entonces por qué se hace esto desde el Reino Unido? La respuesta es porque ahí es donde está más cerca de sus amos, la súper-poderosa dinastía familiar bancaria y judío-sionista de la familia Rothschild.

Wikileaks' Assange's Lawyer has connections to Rothschilds

Y ahora aquí están las pruebas de que este es el caso:

El abogado de Assange es el destacado Mark Stephens, cuya firma de abogados ‘Finers Stephens Innocent’ es asesora jurídica de la Fundación Rothschild-Waddesdon, que tiene que ver con el “mantenimiento, mejoramiento y el pago de algunos de los gastos de Waddesdon Manor (propiedad más prestigiosa de Rothschild en el Reino Unido) en el valle de Aylesbury, Buckinghamshire.”

El directorio del Fondo Wadesdon de fideicomisarios está presidido por el ex-Secretario Privado de la Reina y Lord Fellowes, y tiene tres miembros de la familia Rothschild como fideicomisarios, Lord (Jacob) Rothschild, Lady Rothschild (su esposa) y Beth Matilda Rothschild. Está domiciliado en el 14 de St James’s Place en Londres, que es también la dirección en Londres de Lord Jacob Rothschild y sus negocios de gestión patrimonial de altos vuelos St. James’s Place Group (antes J. Rothschild Grupo de Garantía).

http://www.charityperformance.com/charity-details.php?id=17426

Además de eso, y como nota al margen, el bufete de abogados de Mark Stephense, ‘Finers Stephens Innocent’ parece estar fuertemente enfocado a la prestación de servicios de asesoramiento para la evasión fiscal de clientes mega-ricos (ver Michael Lewis y Simon Malkiel en particular) así como, sospecho que, Sir Philip Green, quien asesora al Gobierno sobre el modo de recuperar el montón de dinero, que él y sus compañeros se evitan pagar en impuestos gracias a los servicios de los abogados de ‘Finers Stephens Innocent’ extrujando los servicios públicos, etc …

http://www.fsilaw.com

En resumen, el abogado de Assange es un abogado de una organización de alto standing, cuya firma de abogados trabaja para los Rothschild.

Me parece que esto es suficiente prueba de que Assange es una marioneta Rothschild y que Wikileaks es una operación de Rothschild.

Fuente:
http://wakeupfromyourslumber.com/blog/sullivan/wikileaks-assanges-lawyer-has-connections-rothschilds
Traducción:
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/12/17/assange-y-wikileaks-marionetas-de-rothschild/

El engaño del SIDA. Un paso de gigante para la verdad con DSalud Television y una mala noticia para los debunkers

Una muy mala noticia para los debunkers y desinformadores que nos llamaban despectivamente “Los Negacionistas del SIDA”. La formidable revista DSalud acaba de iniciar el proyecto “DSalud Televisión” donde emitirá reportajes breves de los temas más destacados. ¡Mis más sinceras felicitaciones a su director y a todo el equipo!.

Las dos primeras entregas son de temas como La Gripe A y el SIDA. Geniales los dos reportajes, imprescindibles, porque siempre una imagen vale más que mil palabras. Los apoyaremos al máximo desde nuestras plataformas.

Reproducimos aqui su presentación y les deseamos una laaaaaarga vida.

Relación de textos publicados en Discovery DSALUD sobre esta temática que puede usted leer y apoyan documentalmente lo que se afirma en el video. Pinche sobre ellos para su lectura*:
*Algunos pueden estar accesibles sólo a los suscriptores de la revista.
Mitos y verdades sobre las vacunas
La eficacia de la gripe común en entredicho
Andrew Moulden: “Deberían prohibirse todas las vacunas”
Los peligros del timerosal en las vacunas
Nueva y absurda campaña de vacunación contra la gripe
Antivirales ¿para qué?
¿Es posible desactivar los efectos negativos de una vacuna?
Los riesgos de vacunarse contra la gripe A
El sinsentido de la vacuna  contra el virus del papiloma humano
Más víctimas de la vacuna contra el virus del papiloma humano
Así se gestó el negocio de la vacuna del virus del papiloma humano
Las afectadas por la vacuna del VPH no quieren ser olvidadas
Nuevas víctimas de la vacuna contra el virus del papiloma humano
Nuevos datos del peligro de la vacuna Gardasil
 

 

Relación de textos publicados en Discovery DSALUD sobre esta temática que puede usted leer y apoyan documentalmente lo que se afirma en el video. Pinche sobre ellos para su lectura*:
*Algunos pueden estar accesibles sólo a los suscriptores de la revista.

Congreso internacional crítico sobre sida

La versión oficial del sida se basa en un fraude científico del Dr. Robert gallo
Luc Montagnier admite que el VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido
¿Por qué abandoné la teoría del VIH como causa del sida?
Anthony Brink: “los fármacos utilizados en sida dañan las mitocondrias, luego son mortales”
¿Hay una “epidemia de sida” en áfrica?
XIII conferencia mundial sobre el sida
¿Comienza por fin el debate sobre el sida?

Vicenç Herrera: “el cáncer, el sida y las enfermedades mentales tienen un origen común”

Radio Kanal Barcelona El Engaño del SIDA

Y si quieren mas información aqui tienen un monográfico de dos horas que hicimos el pasado viernes dia 10 de Diciembre, en el programa de un servidor en RKB (Radio Kanal Barcelona):

La Gran Estafa del SIDA


Programa dirigido por Miguel Celades Rex donde se debate el tema de la existencia del SIDA tal y como se conoce hoy en día.

Invitados:
Lluis Botinas – Presidente de Plural 21
Dr. Manuel Garrido – Seropositivo desde 1987 – http://superandoelsida.ning.com
Profesor Jesús García Blanca – http://saludypoder.blogspot.com

La Gran Estafa del SIDA en Radio Kanal Barcelona, 10.12.10

O si lo prefiere descarguese el MP3 aquí  

Más evidencias del fraude Wikileaks: Wikileaks versus Asociación por la verdad del 11/S

No entro a valorar si hicieron bien o no lo promotores de www.investigar11s.org entrando en la manifestación que pedia la libertad de Assange en Madrid, si ellos no la habian convocado. Pero como son amigos, son honrados y su dedicación está más que demostrada nada que opinar a respecto. Lo que sí está claro es que el fraude Wikileaks es cada vez más evidente. Y lo que es peor: se lo han colado a muchisima gente bien intencionada. gente que ha salido a manifestarse por la libertad de expresión y que sin quererlo han caido en la trampa de este sofisticado engaño. Los propios manifestantes que andaban pidiendo libertad de expresión estaban tratando de censurar a otros “guerreros” como los de “Investigar 11/S”. Aqui hay un video donde se puede ver a los pro-Assange increpando e insultando con gritos de “¡conspiranoicos!” a los portadores de pancartas pro- investigación del 11/S, muy triste:

http://www.falsalibertad.com/?page_id=3544

Aqui pego el artículo escrito a respecto por www.investigar11s.org

domingo 12 de diciembre de 2010

ManiWikifreekis de Madrid secuestrada por ContramaniH4CKstación de nuestro Escuadrón por la Verdad

No incluyo ninguna foto porque ¡ESTÁN EN TODOS LOS PERIODICOS! (Claro, menos en EL PÏS)

Ayer por la tarde en la Castellana Madrileña, a la manifestación de los wikifreekies de WikiLeches, se armó la contraH4CKstación de los H4CKtivistas de investigar11s.org
Lo grabó todo, el bloguero del nuevo blog, “Falsa Libertad”.
Es impresionante lo que sucede. Os garantizo un vídeo ¡MUY INTERESANTE! Lo mejor de todo,el despido del productor en los últimos segundos del vídeo.
FALSA LIBERTAD

Muy buen vídeo reportaje en el PUBLICO.es con varias escenas en que ha quedado patente nuestro Escuadrón Por la Verdad y bien destacados con sus grandes carteles con los tan apropiados lemas para la ocasión.

A continuación el texto del tríptico que se repartieron entre los presentes: (se puede bajar en pdf aqui)

Julian Assange: ¿Víctima de una operación trampa orquestada para legitimar un inminente decreto de “Estado de Alerta Cybernáutico” en EEUU?

Algunos activistas de la plataforma de denuncias de irregularidades, Wikileaks, sospechan que el fundador de la organización, Julian Assange, está siendo utilizado como chivo expiatorio en una compleja operación encubierta que involucra a agentes encubiertos de por lo menos tres agencias policiales de EE.UU., con el motivo de la justificación de medidas draconianas de control sobre el tráfico de información en Internet y el secuestro de sitios-web “delincuentes” o considerados “amenazas para la seguridad nacional”.

Según asegura un pequeño grupo de activistas y ex-activistas de la organización en Alemania y otro en EEUU, que se mantienen anónimos, el trama se trata de la filtración intencionada de material clasificado seleccionado, proporcionado por informantes militares y diplomáticos, supuestamente “concienciados y rebeldes” que en realidad colaboraban con agentes del Ministerio de Seguridad Nacional (DHS), de la CIA y del FBI, para “Atraparle al Assange y poner fin, de un solo golpe, a la revolución en Internet”.

Los miles de cables, supuestamente fugados subversiva e ilegalmente, de hecho fueron redactados desde datos seleccionados y extraídos de archivos clasificados que servirían para hacer “lo suficiente daño para justificar la promulgación de la acta de ley “S.773-CyberSecurity Act of 2009”. Esta acta de ley fue introducida en el Congreso por el “Commerce, Science and Transport Committee” liderado por el senador John Rockefeller.
Los activistas dicen que las primeras sospechas se levantaron a principios del año y desde el mes de Septiembre cesaron sus funciones y relaciones con la red de Wikileaks y aseguran que Assange es consciente de, aunque “resiste reconocer” los hechos.

También denuncian los activistas que los cyber-ataques a varias páginas web de, Master-Card, Visa, Pay-Pal y las oficinas del Fiscal de Suecia que pide la extradición de Assange a Reino Unido, “provienen de un individuo o grupo no afiliado con Wikileaks y “especulan” que se trata de la misma operación liderada por la DHS ya que si no, aseguran, “sabríamos perfectamente quién lo hubiera sido”.

Los activistas opinan que el analista de inteligencia del Ejercito de EE.UU. Bradley Manning, a quien presuntamente se acusa de haber proporcionado el vídeo de los asesinatos de dos reporteros de Reuters “ni siquiera es una persona real” y en la docena de casos más de personas acusadas de proporcionar material a Wikileaks existen patrones similares que apuntan a que hayan sido “seducidos por la misma telaraña de contraespionaje infiltrada en Wikileaks.”

Investigar11s.org no puede confirmar la veracidad de las declaraciones y aconsejamos prudencia y cautela a la hora de llegar a conclusiones ya que están en juego las libertades de expresión y comunicación de todos.

Este patrón es muy familiar y también ha servido para la justificación de “medidas de seguridad” como la instalación de escáneres corporales en los aeropuertos estadounidenses. A continuación una lista de artículos en los medios principales sobre intentos de atentado, solamente durante este año 2010, que fueron descubiertos como casos de chivatos expiatorios, seducidos para atentar y proporcionados bombas, por el FBI.

El detenido por intentar atentar con bomba de destrucción masiva en la celebración del encendido de luces del árbol de navidad de Portland fue inducido por el FBI
Associated Press
Martes, 30 de noviembre 2010

FBI Says It Supplied Fake Bomb in Chicago Plot
El intento de atentado de Chicago fue montaje y el FBI suministro la bomba (en Inglés)
September 21, 2010

| Associated Press

CNN: Pasajeros del vuelo 253 atentado en Detroit, “Las Autoridades mienten sobre lo que realmente pasó”
9 de Enero de 2010

Ya son varios los pasajeros del vuelo 253 a Detroit que lo dicen: “Las autoridades mienten sobre lo que realmente pasó”
2 de Enero de 2010
MLIVE/Detroit

Busca estos dos artículos relacionados en el diario alemán SPIEGEL ONLINE

El Gobierno de Irán sobre WikiLeches, “EEUU está detrás de esta filtración deliberada”

Ex Portavoz de Wikileaks lanzará otro sitio de filtraciones porque “Assange es autocrático, falta transparencia y concentra demasiado en EEUU.

Posted by greg grisham at 12:00

Ver aqui: http://investigar11s.blogspot.com/2010/12/maniwikifreekis-de-madrid-saboteada-por.html

Y aquí otra de las personas que ya se ha posicionado: Rafapal

Una vez mas, lidiando con la tarea mas dificil: aguar la fiesta a los supuestos concienciados, en este caso, con la trama Wikileaks que, hasta el momento, es un autentico bluff. Aparecen en el video del diario Publico.

El tema aun se hace más evidente cuando uno se da cuenta de lo que los debunkers profesionales opinan acerca de Wikileaks, veamos por ejemplo, el blog de uno de los “pesados” que trata (con poco éxito) de desinformar este mismo blog:

De por qué Wikileaks es necesario

Publicado 6 Diciembre , 2010 por Manuel Abeledo
http://ocurrenciashabituales.wordpress.com/

¿Y que dice de Wikileaks el papá de todos los escépticos, el “terror de los magufos” el Sr. Luis Alfonso Gamez en su blog Magonia?

Pues ¡que curioso!, el inquisidor Gamez que no duda en arremeter contra todo aquello que no esté dogmatizado por las versiones oficiales, el que defiende lo indefendible cada vez que alguien aporta algun nuevo para la ciencia, la politica o cualquier otra área de nuestras vidas, sobre Wikileaks NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA. ¿Curioso verdad?.

Son razones que me reafirman cada vez más las opiniones anteriores. Wikileaks va a ser utilizado para censurar internet en un futuro proximo, otra falsa bandera. ¡A ver donde van a estar entonces esos manifestantes a favor de la libertad de expresión que incautamente le están haciendo la cama a los mismos que luego los van a censurar!

Y si quedaba alguna duda Daniel Estulin nos regala este artículo sobre WikiLeaks y Assange.

Supuestamente tiene 39 años, porque supuestamente habría nacido en Townsville (Australia) en 1971. Y supuestamente nunca habría trabajado para ningún servicio de espionaje. Yo sí, como agente de contra espionaje militar para Moscú. Y por eso sé mejor qué nadie como hay personajes de sombra y humo de cuya biografía sólo hay aproximaciones. ¿Quién es Julian Assange, el hombre que, dicen, ha alumbrado con luz cegadora la verdad de las relaciones internacionales, las vergüenzas del todopoderoso EEUU? ¿Quién es el capo de Wikileaks? ¿De donde ha venido? Ciertamente, se materializó casi de repente de la nada. Sin pasado verificable más allá del testimonio de su infancia que ha contado desde las antípodas su madre, la que le dio el apellido y que ahora teme por él (Christine Assange: “Gente poderosa quiere el pellejo de mi hijo”, ha dicho).

En la KGB hay viejos informes (años 1986 y 1988) donde ya aparece su nombre. Pero no basta. El gobierno ruso, según fuentes cercanas al Presidente del país, ha asignado más de 2,000 agentes para descubrir la verdadera historia de Assange. Y no es el único servicio de espionaje que anda tras sus pasos. El MI6 británico esta utilizando un presupuesto de emergencia para encontrar respuestas a las filtraciones y a sus fuentes de información. Los fuentes consultados dentro de la CIA, sin embargo, están convencidos de que Assange ha sido reclutado por varias agencias de espionaje, entre ellos, Mossad Israelita, a través de un científico informático judío de la Universidad de Melbourne, involucrad con la comunidad de los hackers y que simultáneamente trabajaba para el Mossad Israelita.

Pocas veces en la historia reciente del mundo tantos gobiernos y agencias de espionaje han destinado tantos recursos y esfuerzos para desenterrar la verdad sobre una persona. Las filtraciones de WikiLeaks han puesto en jaque a casi todos los países del mundo. Nadie se salva – ni los gobiernos, ni agencias de espionaje, ni los directivo de grandes multinacionales. Desde los traficantes de drogas, armas, diamantes, hasta terroristas, pasando por empresarios, clericos y miembros del gobierno Obama temen por las revelaciones de un hombre, desconocido para todos hasta hace muy poco tiempo. Pero, ¿Quién es?

Lo poco que se sabe, es que Assange es un super hacker, asociado con Chaos Computer club en Hamburgo (Alemania), el mismo club que en 1988 sacó un destructivo virus informático que destrozó una gran parte de los ordenadores militares del gobierno estadounidense. Tras el ataque, los responsables, entre ellos Karl Koch y un joven Assange, pues entonces tendría 17 años, fueron arrestados por hackear los ordenadores del gobierno estadounidense, según fuentes dentro de los servicios de espionaje rusos. Koch, por aquel entonces, ya estaba en el punto de mira de los servicios de inteligencia aleman por vender el código fuente del sistema operativo a la KGB soviética.

Fuentes en la NSA, la agencia de espionaje más grande de los Estados Unidos, le sitúan en Hamburgo durante la primera guerra del golfo (1991), años después de lo que mantienen los servicios de espionaje rusos. Habría pisado Alemania con apenas 15 años, en 1986, para asistir a una fiesta de los más virulentos piratas cibernéticos en Berlin Occidental (Los cinco hackers principales eran Markus Hess, Karl Koch, Hans “Pengo” Huebner, Dirk Brezinski, Peter Carl) , un encuentro en el que habría cuajado el plan que más tarde se convertiría en un escándalo de espionaje de Alemania que pasó a la Histioria: cinco hackers informáticos de Alemania Occidental vendidos información secreta militar y económica a la Unión Soviética después de infiltrar en las redes de datos secretos, como el laboratorio de armas nucleares de EE.UU. en Los Alamos, la sede de NASA, las bases de datos militares de EE.UU., así como el banco de datos OPTIMIS del Jefe de Estado Mayor de los Estados Unidos. En Europa, los equipos del fabricante de armas francés-italiano Thomson, la Agencia Espacial Europea ESA, el Instituto Max Planck para Física Nuclear en Heidelberg, el CERN en Ginebra y el alemán DESY acelerador de electrones en Hamburgo fueron atacados también.

Esto se hizo en nombre de la KGB soviética que en un período de tres años y, a cambio de sumas de entre $ 50,000 y $ 100,000, más drogas, recibió cinco discos con información secreta entre mayo y diciembre de 1986, en un lugar no revelado en el Berlín de Este. Estos discos contenían miles de contraseñas y códigos informáticos, mecanismos de acceso y programas que permitieron la Unión Soviética el acceso a los centros de informática del mundo occidental.

En ese momento, el portavoz del gobierno alemán acordó que el caso fue el caso de espionaje más graves en Alemania de Oeste desde que desenmascararon en 1974 al Guenter Guillaume, un espía de Alemania Oriental que fue un alto asesor de Willy Brandt, el canciller de Alemania Occidental.

La historia comienza allá por noviembre de 1985, cuando Koch, un líder autoproclamado de Chaos Computer Club, fue abordado por una mujer oficial de la KGB quien le ofreció la oportunidad de tener un estilo de vida de lujo a cambio de “conocimiento hacker”. KGB sabía que Koch tenía una adicción a las drogas caras, lo que contribuyó en gran medida a sus permanentes problemas financieros.

Según fuentes de la KGB, a mediados de 1986, Karl Koch dijo a varios de sus amigos en una fiesta de los piratas cibernéticos cargados de alcohol y drogas que se le ofreció un acuerdo difícil de rechazar que le va a resolver sus problemas financieros. Uno de los presentes en esa reunión, según archivos de la KGB, es el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Otro individuo cuyo nombre aparece en los archivos de la KGB es el programador Dirk Brezinski, de Berlín Occidental. Informes de la KGB hablan de Brezinski como un genio informático que trabajaba a tiempo parcial para el sistema operativo mainframe de Siemens – BS-2000.

Todo aquello quedó atrás.

Hasta que Assange, hacker confeso, decidió volver con su criatura más endiablada: Wikileaks. Desde la dramática emisión de un video de las fuerzas armadas de los EEUU (sobre un helicóptero que disparaba a periodistas desarmados en Irak), la web WikiLeaks ha adquirido notoriedad y credibilidad mundial como una web agosarada que saca a la luz publica material super sensible.

Su último boom ha sido presuntos filtraciones de cientos de miles de páginas de material supuestamente sensible de las fuentes norteamericanos dentro de los Taliban en Afganistán y sus vínculos con altos mandos de los servicios de inteligencia de Pakistán sin hablar de una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan “chismes geopolíticos” algunos relevantes y otros meramente entretenidos.

Las pruebas, sin embargo, demuestra que lejos de ser una información privilegiada, WikiLeaks forma parte de propaganda del gobierno estadounidense y, actuando simultáneamente como tapadera del papel del gobierno americano en el negocio de la droga en Afganistán.

¿Quién es Julian Assange?

Con cientos de miles de páginas escritos sobre él, Julian Assange de repente se ha convertido en la luz luminoso de la verdad a raíz de su espectacular coup mediático. Las filtraciones de WikiLeaks han puesto en jaque a casi todos los países del mundo.

Desde que se han hecho publico los documentos filtrados de Afganistán, la Casa Blanca ha dado aún más credibilidad a las filtraciones y aun más legitimidad a WikiLeaks diciendo que nuevas filtraciones podrían poner en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos. Hillary Clinton desde su mundo paralelo de humo y espejos llegó incluso a afirmar que las filtraciones eran un atentado contra la comunidad internacional.

Sin embargo, los detalles de los documentos revelan poco que es verdaderamente sensible. La persona más destacada de los informes filtrados de WikiLeaks es de Hamid Gul, el general retirado y ex director de los Servicios de Inteligencia de Pakistán, el ISI, y el hombre que durante la década de 1980 coordinó la guerra de los muyahidín financiada por la CIA en Afganistán contra el régimen soviético. Según los documentos filtrados, a Gul se le acusan de colaborar con Al Qaeda y los Taliban organizando y llevando a cabo los atentados contra las tropas de OTAN en Afganistán.

Uno puede decir mucho a cerca de la validez de información por lo que se ESCONDE más que por lo que cuenta. ¿Dice algo WikiLeaks sobre bin Laden? Ni una palabra. Raro, dado que el gobierno americano debería de tener millones de paginas de material. ¿Lo dan por vivo entonces? Todos los servicios de espionaje del mundo saben que murió en diciembre 2001.

El nombramiento de Gul como un enlace clave con los talibán forma parte de un diseño más amplio por parte de los EE.UU. y Gran Bretaña y de sus recientes esfuerzos por satanizar el actual régimen de Pakistán como una parte clave de los problemas en Afganistán. Esta demonización aumenta en gran medida la posición del último aliado militar de EE.UU., la India. Por otra parte, Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas. A las Fuerzas de Defensa Israelíes y el Mossad israelí, la agencia de inteligencia les gustaría mucho poder quitarles las armas atómicas a Pakistán. Una campaña de desinformación en contra de polémico ex general Gul a través de Wikileaks podría ser parte de ese esfuerzo geopolítico.

Extrañamente Israel se salva de los daños colaterales de WikiLeaks. No se sabe nada sobre los asesinatos selectivos por parte del gobierno israelí, ni del uso de mini bombas nucleares para crear un enemigo visible, como el atentado de Bali en 2002, perpetrado por el Mossad que mató a más de 5.000 personas, según informes de inteligencia militar de Tailandia, ni tampoco ni una palabra sobre la infiltración de los agentes de Mossad de agencias de espionaje estadounidenses.

El nombre de Gul aparece en 10 de 180 archivos clasificados de EE.UU. que alegan que servicio de inteligencia de Pakistán apoyó militantes en Afganistán luchando contra las fuerzas de la OTAN. Gul dijo al Financial Times que los EE.UU. ha perdido la guerra en Afganistán, y que la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable de esa derrota.

Lo que es aún peor desde le punto de vista del Imperio, Gul ha tenido la temeridad de sacar a la luz los trapos sucios del ejercito americano y su papel en la venta de la heroína Afgana a través de la base secreta americana de Manas en Kyrgyzstan. Casi un millón de páginas de WikiLeaks y ni una sobre la droga. El ejercito americano esta en el punto de mira por ayudar a los señores de la guerra Afgani en trasportar el opio y la heroína. Además, la CIA y el Pentágono están enredados en una guerra dialéctica entre sí con cada uno acusando a la otra de llevar las riendas del tráfico de drogas en Afganistán, ¿ni una palabra de esto en Wikileaks?

WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible.”

Sin embargo, un examen más nítido de la postura pública de Assange en uno de los temas más controvertidos de nuestros tiempos, las fuerzas detrás de los atentados 11-S contra el Pentágono y el World Trade Center muestra que Assange se parece demasiado a la postura de los poderes fácticos. Cuando el Belfast Telegraph le entrevistó el 19 de julio, Assange afirmó,…

“Cada vez que la gente poderosa planifican en secreto, se están llevando a cabo una conspiración. Así que hay conspiraciones por todas partes. También hay teorías de conspiración friki. Es importante no confundir estos dos…” ¿Y 11-S?: “Estoy constantemente molesta que la gente está distraída por conspiraciones falsas, como el 11-S, cuando a diario proporcionamos pruebas de las conspiraciones verdaderas de la guerra o el fraude financiero masivo.”

Esa declaración de una persona que ha construido una reputación de ser anti-sistema es más que notable.

Después de las filtraciones de los últimos documentos, el New York Times declaró que “A veces no se sabe si un informe en particular se basa en la observación de primera mano, en la cuenta de una fuente de inteligencia consideran fiables, sobre las fuentes menos confiables o en la especulación del escritor. Pero el archivo es claramente un registro incompleto.”

Desde mi punto de vista, como ex agente de contra espionaje militar, esto es absolutamente consistente con la metodología de usar documentos auténticos empleados con el objetivo de engañar. El Independent de Londres publicó una entrevista con Assange día 18 de julio de 2010, cuando Assange afirma que es buscado por la CIA. En el proceso, se desenmascara sin que ni él mismo ni el periódico ni siquiera se ha dado cuenta.

Si los EEUU le querían interrogar desde marzo 2010, ¿qué demonios hace Assange en Gran Bretaña sabiendo que sus órganos de seguridad tienen una colaboración estrecha con Washington? El hecho de que Assange estar vivo y se mueve libremente en Gran Bretaña demuestra el desinterés de la CIA en matarle o retenerle y interrogarle.

Los Papeles del Pentágono

Ahora, con la llegada de Wikileaks, tenemos una repetición de la era cibernética de los Papeles del Pentágono. ¿Cuál era el objetivo de los Papeles del Pentágono? Una operación de ingeniería psicológica, que cambió, para el consumo público, la responsabilidad del colosal fracaso de la inteligencia de las políticas en Vietnam, desde la CIA hasta los militares. Al final, sólo la CIA y sus amigos cercanos en el complejo industrial militar se beneficiaron de la guerra. Debido a los Papeles del Pentágono, nunca se depuraron las responsabilidades en los acontecimientos.

Repasando los hechos, un tesoro de documentos de “alto secreto” fue entregado a The New York Times a mediados de junio de 1971, por un entonces desconocido “Hippie” de un movimiento aparentemente contracultura. Su nombre era Daniel Ellsberg. Sin embargo, lo que pocas personas se dan cuenta es que Daniel Ellsberg había trabajado en la oficina de Asuntos Internacionales de Seguridad, bajo la dirección de Henry Kissinger. Así que, Daniel Ellsberg, el supuesto disidente americano, inició su carrera meteórica como oficial de inteligencia estadounidense.

Para terminar, y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda de largo alcance por personas aún por desenmascarar.

Daniel Estulin
http://www.danielestulin.com/2010/12/07/wikileaks-y-assange/

Ahora ya no me queda ninguna duda: WikiLeaks es una operacion de la CIA

Después de ver el video que acaban de traducir los de BocataDeRealidad (recomiendo encarecidamente ver sus videos, aquí) ya no me queda ni la menor duda: por favor periodistas, antes de caer en la trampa ved estos videos y juzgad.

Ah! y Rafa Lopez Guerrero ya se ha posicionado:

Wikileaks no revelará el secreto de la Inteligencia Extraterrestre.

Estocolmo 4 de Diciembre de 2010.

Tras la entrega de los cables relativos en su mayoría a relaciones diplomáticas y cotilleos intrascendentes y soeces de política internacional, Assange en una rueda de prensa ha asegurado que no revelará el secreto mejor guardado a nivel mundial: La inteligencia extraterrestre.

Según Julian Assange (fundador de Wikileaks había asegurado que la revelación sería de tal magnitud, que cambiará definitivamente la visión que actualmente tenemos del mundo.) Sin embargo, en la entrevista frivoliza con el asunto, y deja clara su posición. No tratará esos temas.

Por tanto, hemos considerado cerrar la comunicación con Wikileaks, en lo que respecta a esta publicación, Assange sólo es una maniobra de persuasión y desinformación sin contenido de interés científico.

StarViewerTeam International 2010.

Wikileaks expuesto: el viejo truco de la infiltración. Otra gran mentira de la “Falsimedia”

Los que somos de “buena fé” también tendemos a pensar que los demás son de buena fé. Recuerdo cuando aún albergabamos esperanzas de que Obama fuera una persona “de luz” y de que haría cosas buenas desde dentro, las que le dejaran hacer. Cuando oiamos su discurso (que iba a arreglar el país, que iba a ser buenísimo, que iba a desclasificar por fin los documentos OVNI, etc) nos llegamos a olvidar de algo tan ovbio como que los presidentes en las elecciones MIENTEN. Unos nos dimos cuenta antes que otros. Recuerdo cuando le decia a Rafapal (que en el fondo es una persona de muy buena fe) que Obama no podia ser de luz si habia ido a Bilderberg de la manita con la Hillary Clinton, pero él seguia confiando. O como todos nos tragamos la versión oficial del 11/S hasta por lo menos uno o dos años mas tarde.

Con Wikileaks todos también nos “tragamos” que un señor había conseguido documentos suficientes como para sacar a la luz todas las mentiras de este planeta. Pero nuestras esperanzas poco a poco chocaban con la lógica. Le hemos dado un tiempo prudencial con el beneficio de la duda, pero ahora, por lo menos para mi, ya no hay ninguna duda: WIKILEAKS ES PARTE DE LA AGENDA DE LA ÉLITE Y CUMPLE CON SUS INTERESES.

La gran estafa de Wikileaks

De nuevo tenemos la infiltración como técnica muy efectiva. Si yo quisiera infiltrarme en una red de ladrones de coches, lo mejor sería que yo mismo robara uno para ganarme su confianza, ¿es lógico no? Pues el amigo Julian Assange ha hecho lo mismo. Y muchos se lo han tragado.

Pero cada uno de nosotros desconfiaba por alguna razón, las mias eran estas: Si tiene todos esos documentos y sabe tanto, ¿Porqué dice creer la version oficial del 11/S?, no es lógico. ¿Por qué no habla de los millones de documentos clasificados del asunto OVNI?. ¿Por qué solo nos cuenta cosas que ya sabiamos? y sobre todo y lo que mas me abrió los ojos: ¿por qué todos los medios de comunicación aceptan su información como verdad absoluta Y NINGUN DEBUNKER LO ESTÁ ATACANDO O TRATANDO DE DESPRESTIGIAR, como sería lo habitual?

Bueno, esas son mis razones, pero hay otras muchisimo más elaboradas, por ejemplo Alfredo Embid, a quién tuve el gusto de conocer como ponentes en el IV Congreso de Ciencia y Espiritu que hicimos en Madrid, ha escrito este fantástico artículo:



¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?


Alfredo Embid

La web WIKILEAKS[1] curiosamente ha aparecido mucho en las noticias últimamente debido a que ha distribuido videos y miles de documentos sobre la guerra en Irak y en Afganistán denunciando los crímenes cometidos por el gobierno USA. Con ello ha ganado no solo publicidad (incluyendo la de muchos medios de izquierda o contra la guerra) sino también credibilidad.

Pero no todos se han tragado el cuento de estos nuevos robin hood cibernéticos y son cada vez más los que lo critican desde el punto de vista de estarle haciendo el juego precisamente a los que aparentemente denuncian.

Algunas críticas provienen de uno de sus más estrechos colaboradores que dimitió en septiembre, y ahora planea fundar su propio WikiLeaks. Daniel Domscheit-Berg, alias Daniel “Schmitt” ha dicho que la propia organización impedía conceder la “transparencia” que él consideraba necesaria para ellos mismos. [2]

Otros críticos cuestionan el pasado de su director. Un hombre de 37 años sin pasado, pero conocido como Hacker según Daniel Estulín [3] Nadie conoce realmente a los fundadores, según Wikipedia, pero en una entrevista[4] su director lo justifica diciendo que “Eso es así porque algunos de los fundadores iniciales son refugiados procedentes de China y otros sitios y aún tienen familias allí”.

Esto es interesante, porque reconoce que algunos de los fundadores son disidentes chinos. Especialmente interesante teniendo en cuenta la política de demonización de China in crescendo seguida por el gobierno de Estados Unidos y porque desde hace años ha estado financiando a los aparentes disidentes tibetanos como el Dalai Lama[5] o los Uigures como he documentado anteriormente.[6]

Esto último nos advierte de que debemos atenernos si mañana Wikileaks empieza a publicar documentos contra China (o Rusia) como ya ha amenazado hacer.[7]

Pero vayamos por partes y examinemos ¿a quien beneficia la difusión de documentos que está haciendo Wikileaks?

A la apariencia de democracia USA

En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes.[8]
Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates como puedes ver en un artículo que incluimos en este dossier.[9]

La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
Es más, no solo Wikieaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos.

A la minimalización del genocidio en Irak

Por ejemplo los registros presentados de la Guerra de Irak documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora .[10]

Según Nicolas Davies [11] , autor del libro “Blood on our hands: the American invasión and destruction of Iraq”, estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks “son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos” [12].

El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí… Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.

Nicolas Davies recuerda en este sentido que “la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho, de que la ‘búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra sólo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes”.

John Tirman prosigue su crítica: “Wikileaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006 investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontró 650.000 “muertes en exceso” a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas,.”
El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Irak “podría fácilmente ser tan alto como un millón.” [13]

A las compañías de mercenarios

Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército USA es un ejército profesional donde uno se alista, además de por imbecilidad, por dinero la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que si son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de $ 500 por día.

Los documentos de Wikileaks revelan que al menos en 14 casos previamente desconocidos en que los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional, desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si te quedaran dudas el 1 de octubre, el gobierno de Obama renovó contrato de Xe Services Afganistán por otros cinco años.

Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como: Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las Islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77a Compañía.
Estas nuevas revelaciones, de 14 casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Irak y Afganistán.

Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad. [14]

Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse

Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos a los derechos humanos en Irak y Afganistán [15]

El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. [16]
Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.

Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica.

A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno

Wikileaks también omite algunos de los aspectos mas siniestros de la política USA.

En este sentido va la crítica de Cryptome, [17] una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ‘online’ como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”.

Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.

A la fraudulenta guerra contra la droga

Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”. [18]

A la fraudulenta guerra contra el terrorismo

Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: “Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo”. [19]

A Osama bin Laden, y a Al Qaeda

Pero Wikileaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del gobierno.
Wikileaks no solo “omite” estas actividades sino que además orienta en el mismo sentido que precisa el Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán, y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc…

“Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” [20]
Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.

A la escalada guerrera en Pakistán

El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks .
Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los “talibanes” y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán.

Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable… Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”

El general retirado Hamid Gul, tiene ahora 74 años de edad y vive una vida retirada en su país.
No es cualquiera y ya lo presentamos cuando sucedieron los atentados de Bombay[21] y hemos vuelto a hablar de él mas recientemente cuando se comprobó la implicación de la CIA en ellos. [22]

Recuerda que Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho mas importante: jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence ISI, en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudí en Afganistán en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente “la trampa afgana” en los últimos años de existencia de la Unión Soviética.
Recuerda también que esta intervención empezó antes de la intervención soviética falsamente presentada como invasión.

En los últimos meses asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Irak. Esta última comparación es mas pertinente ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes (Irak hasta 1990) y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales.

Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención USA – Israelí y posiblemente India en el país.

Gul, de hecho ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo 2010 el teniente general Hamid Gul ha reconocido que además de la CIA los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en India “El Mossad está muy activo en Pakistán, y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios.” [23]

Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas reconocidamente lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que si las tiene aunque siga mintiendo sobre ello.
Curiosamente la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro, en una visita de Estado a la India, que aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl.[24] Las declaraciones oficiales y Wikileaks se apoyan y se refuerzan pues mutuamente.

Curiosamente ahora mismo es Obama quien está de visita con el pleno de su gobierno en la India convenientemente custodiado por un portaaviones y una flota de 34 barcos de la armada estadounidense que se han desplegado en sus costas, que por cierto son también las de Pakistán e Irán por el otro lado del Océano Indico[25]. Un atentado al “premio nobel de la paz” seria bienvenido en el actual contexto estratégico, para desarrollar la agenda militar USA.

A la versión oficial del 11S

Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al-Qaeda “son un truco”, y que el 11S fue “un trabajo interno”, cosa que lleva años denunciando desde que se retiró por supuesto.[26]

La promocionada publicidad en los medios de Wikileaks apesta a una operación psicológica encubierta (psiops) con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente.
No es el único caso. Hace también algunos meses llamaba la atención sobre otra noticia que también curiosamente había recibido una amplia cobertura de los principales medios de desinformación como el New York Times o el Washington Post con titulares como “el Pentágono suprime un libro sobre el 11S”. Esto sucedía justo antes del aniversario del 11 S cada vez mas cuestionado en Estados Unidos. [27]

En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S.

Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11 [28]:

“Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo.”

Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11-S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta.

Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del movimiento por la verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial.

Tanto las opiniones de Wikileaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer, Teniente Coronel y ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que según un reciente sondeo afecta ya al 74% de los estadounidenses[29].

Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención de la web wikileaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella.
“El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad” [30]

Desde este punto de vista Wikileaks estaría cumpliendo una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez mas importante a medida que la presión aumenta. Su función es naturalmente engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11/S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude.

Wikileaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.

——————————–

Luis Carlos Campos
Luis Carlos Campos lo tenía claro hacetiempo y nos lo dice dice “a su manera”:

El grotesco pufo del chiringuito de la CIA wikileaks

SEGUN LOS SINVERGÜENZAS PSICÓPATAS DE WIKILEAKS HABÍA ARMAS ESCONDIDAS EN IRAK Y LO LOS QUE TORTURABAN ERAN LOS IRAKIES

Ante el descubrimiento del pastel de los illuminati y el auge de la conspiranoia en internet a los illuminati no se les ha ocurrido otra cosa de crear nuevos frentes en la falsa oposición anti nwo con una pantomima de documentos que no aportan ninguna noticia nueva.

EL FUNDADOR DE WIKILEAKS PREMIADO POR EL ANTISISTEMA THE ECONOMIST

TAMBIEN LA SECTA ILLUMINATI AMNISTÍA INTERNACIONAL LE PREMIA

Los documentos los destapa la CIA y no tienen ninguna importancia. Sólo es ruido mediático que subraya la amenaza y realidad de los supuestos terroristas de Alqeada. Da a conocer las llamadas falsas del 11Bush, pero no el autoatentado.

NADIE SABÍA QUE EEUU MATABA CIVILES

El estafador Julian Assange es el fundador de Wikileaks una web que supuestamente denuncia abusos bélicos de Estados Hundidos y de los derechos humanos, con noticiones que nadie sabía , como que los yankis torturan y matan civilies a manta. Si no lo suelta wikileaks pues nadie se habría enterao porque es que ni nos lo podíamos imaginar, ya que pensabamos todos que Estados Hundidos estaba en Irak y Afganistán salvándonos del problemón de cialqaeda y protegiendo la seguridad del mundo.

Esto de matar civiles es nuevo y nunca había ocurrido en ninguna guerra, por lo que el scoop de wikileaks es digno de un premio en el programa de invistigación de Telahinco, Sálvame de Luxe.

ASSANGE PREMIADO POR THE ECONOMIST

The Economist, el diario antisistema anticapitalista revolucionario defensor de los probes y las viudas de Irak, , también premió a Assange en 2008. Si es que el chaval no hace más que mirar por todos nosotros y desfacer entuertos por cada sitio que pasa, ¡pero que bueno es!

Si no fuera por Wikileaks y wikimierda, ¡ay fijate!, pues nadie ni se habría imaginao que los psicóputos de la ONU Y EEUU matan niños y civiles sin ton ni son.

WIKILEAKS DEFIENDE LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11BUSH

Acepta la versión oficial del 11 Bush y nos avisa del terror de los moros terroristas pagados por la CIA y entrenados en el MOSAD que nos amenazan tanto o más que el calentón güeval y la gripe gurra juntas.

Ahora tenemos a wikileaks hasta en la sopa y a Assange le entrevista hasta la CNN, dicen que la CIA lo quiere matar y tal y tal.

Fundo wikileaks en 2006 y es un mero comemierda sionista empleado de la CIA en una campaña dirigida por los illuminati para desinformar, marear la perdiz y controlar la información alternativa. Una de las cosas que dice este payaso es que las teorías de la conspiración del 11 Bush son cosas de locos.

- Me molesta mucho que la gente esté distraida por falsas conspiraciones como la del 11S.- ha dicho este chiquilicuatre paliducho con pelos y un careto de marmol piedra.

El Pis de Bilderberg (el panfleto del fondo Liberty de Robama y la Fox) entrevistó a Julian Assange, miente que después de esperar meses. Una puta mierda de repetición de propaganda. Le entrevistan en Londres, con el pelo teñido, y a uno de sus seguidores le hicieron una encerrona en Luxemburgo, es decir, ni salen de sus zonas mafiosas. Seguro que vino directamente desde la sede subterránea del Mi6. Era hijo de un iniciado de una secta. Aunténtica bazofia sus respuestas. En su empanada habitual sor garrapatapal dijo que quería ser el wikileaks español. “Leaks” significa “filtración”.

COMO LAS ESTAFAS DE ESCHULÍN Y MOVIMIENTO ZEITGEIST

Si estás todo el día en los Mass Mierda ya es para dudar. Si te fijas todas las noticias que da este gandul son ya conocidas, no dice nada nuevo, algo similar a las charlotadas que cuenta Fotocopiadora Eschulín , pagado por los illuminati Borghezio y Pallavicini. Si engaña al acabado matao y estafador Garrapatapal ya es señal de que esto es un pufo.

Ante el aluvión de noticias que está destapando la conspiranoia e internet, las agencias de espionaje anunnaki recurren a su típico juego sucio de controlar la oposición con desinformación basura. Intentan además confirmar que existe una amenaza de cialqada y que en Irak y AFganistán hay una guerra real entre los yankis y unos fantasmas con turbante que no paran de hacer autoatendados sin parar.

No soy el único que se ha dado cuenta, James Corbett ya ha revelado que estamos ante un nuevo pufo sionista de un desconocido hacker australiano empleado de la CIA.

KENYA, CENTRO MUNDIAL DE LA CONSPIRANOIA

Amnistía le premió por denuncia asesinatos extrajudiciales nada menos que en Kenya en un notición de alcance mundial, ya que estabamos todos preocupados de la situación en Kenya y de su influencia el ulterior desarrollo de la humanidad.

Yo hay días que no duermo pensando en Kenya, ya que la situación de allí se me antoja el centro de la política mundial, por eso los reporteros de Wikileaks lo investigan con luz y táquigrafos. Joder, pero que buenos son estos tíos, como nos salvan. En realidad lo que hizo en Kenya es apoyar a los ladrones parasitos pagados por la CIA, la oposición.

La psicóputa Hilaria Lagarta Clintonta ha avisado, llena de rabia, la pobre que las filtraciones de wikileaks ponen en solfa la seguridad de Estados Hundidos, ya que nadie ni se imaginaba que se cometían abusos en estas convenientes guerras, donde países como Hezpaña se juegan tanto, y donde es inevitable matar niños pequeños y sacarles los globos oculares a cañonazos.

Para parecer que todo este montaje es verdad, primero acusaron a Assange de unas violaciones para hacerle mártir, que luego quedaron en nada y luego siguieron con la propaganda.

Del tráfico de drogas de la CIA en AFganistán, de los asesinatos del MOSAD, de los chemtrails, los sacrifcios rituales con niños de los illuminati, y de todas las aberraciones de los illuminati, 11 Bush incluido,…pues wikileaks no saca nada porque eso no es noticia.

LAS NOTICIAS DE EL PALESTINO SON LA MISMA ESTAFA

Repetimos de paso que toda la información que dan de Chávez y de Amanideyad es propaganda para satanizarles. Ultimamente circulan informaciones de un falso periodista llamado Carlos Salas y de un Tal Palestino, soltando mentiras sin parar de Chávez y su falsa relación al grupo estatal terrorista ETA, dirigido por servicios de inteligencia.

CONCLUSIÓN:

El montaje de movimientos pachangueros como wikileaks, proyecto venus, Zeitgeist, Greenpeace, Aministía Internacional, WWF, Prisonplanet, Fotocopiadora Eschulín-Jim Tucker…revelan la debilidad de los illuminati y el terror que tienen al despertar de la peña en internet.

Necesitan compulsivamente controlar la información alternativa antisistema e idean estas tretas subnormalescas que no engañan a nadie. Los Anunnaki son repetitivos en sus estrategias y sus estafas ya empiezan fracasar y ser descubiertas, como 11 Bush , calentón o gripe guarra.

Asimismo pretenden con estos pseudomovimentos controlar y fichar a los primos disidentes que pican en estas mamarrachadas, que suelen ser conspiranoicos de todo a 100 tipo Sor Garrafa Cacao Jesús Fiu Fiu Pal.

Todos los documentos que se filtran no tienen importancia ni añaden nada nuevo a los interminables crímenes de los yankis. Y las submisiones de Wikileaks están controladas por las leyes de Bélgica (otra capital illuminati ) y Suecia. Todas las noticias molestas son censuradas por sistema y no se conoce a nadie con trayectoria antisistema en el equipo de Wikileaks, que es rellenado directamente desde las oficinas de la CIA en Washington y Londres (es decir el Mi6).

Wikileaks además roba dinero de las donaciones que se mandan a una fundación illuminati holandesa . Y dice denunciar estafas climáticas, entre las cuales el IPCC y el calentón no están incluidas.

———————-
Kaos en la Red
Kaos en la Red comenzó con dudas:

Deconstruyendo Wikileaks: ¿cuál es el verdadero objetivo de las filtraciones?

Pero ahora lo va teniendo ya más claro:

“Wikileaks es obra de la CIA. ” Una vez fabricada Wikileads, van a usarla como coartada para atacar Irán.

El Proyecto Matriz
Trinity a Tierra

Rafapal
Rafael Lopez Guerrero

El Proyecto Matriz y Trinity a Tierra aun no han dado su opinión, tan solo se hancitado alguno de los documentos revelados en sus artículos. Rafael Palacios tampoco ha dado aún su opinión (dejemosle tranquilo en la India) y Rafael Lopez Guerrero mantiene espera moderada o bien que quizá todavía no tiene un juicio definitivo, y es de comprender.

http://starviewer.wordpress.com/2010/11/30/wikileaks-ha-decidido-gotear-la-informacion-para-dar-tiempo-a-digerirla/

Bueno, en el peor de los casos nos servirá para enterarnos de algunas cosas que no sabiamos o bien para certificar otras que sí sabiamos, de algún que otro trapo sucio nos enteraremos.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 25.866 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: